คำถามติดแท็ก social-networks

4
จะตัดสินการเชื่อมต่อที่น่าจะเป็นในเครือข่ายโซเชียลได้อย่างไร?
ฉันสงสัยในการกำหนดวิธีการจัดการอัลกอริทึม "เพื่อนที่แนะนำ" Facebookมีคุณสมบัติที่จะแนะนำบุคคลที่คุณคิดว่าคุณอาจคุ้นเคย โดยปกติผู้ใช้เหล่านี้ (ยกเว้นกรณีขอบที่ผู้ใช้แนะนำโดยเฉพาะเพื่อน ) มีเครือข่ายที่คล้ายกันมากกับตัวเอง นั่นคือจำนวนเพื่อนที่เหมือนกันอยู่ในระดับสูง ฉันถือว่า Twitter เป็นไปตามเส้นทางที่คล้ายกันสำหรับกลไก "Who To Follow" ของพวกเขา Stephen Doyle (Igy)พนักงาน Facebook แนะนำว่าฟีดข่าวที่เกี่ยวข้องที่ใช้สูตร EdgeRankซึ่งดูเหมือนว่าบ่งบอกว่ามีค่ามากกว่าเพื่อนเช่นรูปลักษณ์เป็นโพสต์ที่คล้ายกัน ผู้ใช้รายอื่นแนะนำระบบ Google Rank Facebook ระบุว่าการเพิ่มประสิทธิภาพฟีดข่าวของพวกเขาเป็นโดยที่Σ ยูอีWอีdอีΣยูอีWอีdอี\sum u_{e}w_{e}d_{e} ยูอียูอีu_{e} = คะแนนความสัมพันธ์ระหว่างผู้ใช้ที่ดูและผู้สร้างขอบ = น้ำหนักสำหรับขอบนี้ (สร้าง, ความคิดเห็น, ชอบ, แท็ก, ฯลฯ ) = ปัจจัยการสลายตัวของเวลาขึ้นอยู่กับระยะเวลาที่สร้างขอบ WอีWอีw_{e} dอีdอีd_{e} การสรุปรายการเหล่านี้ควรจะให้อันดับของวัตถุที่ฉันถือว่าเป็นไอ้บอกใบ้หมายถึงบางสิ่งในรูปแบบที่คล้ายกันใช้สำหรับเพื่อน ดังนั้นฉันเดาว่านี่เป็นวิธีการเชื่อมต่อสำหรับทุกประเภทที่ทำโดยทั่วไปผ่านระบบอันดับหรือไม่

2
เหตุใด C ประเภทโมฆะจึงไม่คล้ายกับประเภทที่ว่าง / ด้านล่าง
Wikipedia ตลอดจนแหล่งข้อมูลอื่น ๆ ที่ฉันได้พบรายการvoidประเภทC เป็นหน่วยประเภทซึ่งตรงข้ามกับประเภทที่ว่างเปล่า ฉันพบว่ามันสับสนเพราะฉันคิดว่าvoidเหมาะกับนิยามของประเภทที่ว่าง / ล่าง ไม่มีค่านิยมใด ๆ อยู่voidเท่าที่ฉันจะบอกได้ ฟังก์ชั่นที่มีประเภทคืนค่าเป็นโมฆะระบุว่าฟังก์ชั่นจะไม่ส่งคืนสิ่งใดดังนั้นจึงสามารถทำงานได้เพียงผลข้างเคียงเท่านั้น ตัวชี้ชนิดvoid*เป็นชนิดย่อยของชนิดตัวชี้อื่นทั้งหมด นอกจากนี้การแปลงไปยังและจากvoid*ใน C นั้นเป็นนัย ผมไม่แน่ใจว่าถ้าจุดสุดท้ายมีบุญใด ๆ ที่เป็นข้อโต้แย้งสำหรับvoidการเป็นประเภทที่ว่างเปล่าเป็นมากหรือน้อยเป็นกรณีพิเศษที่มีความสัมพันธ์ไม่มากที่จะvoid*void ในทางกลับกันvoidตัวมันเองไม่ใช่ประเภทย่อยของประเภทอื่นทั้งหมดซึ่งเท่าที่ฉันสามารถบอกได้ว่าเป็นข้อกำหนดสำหรับประเภทที่จะเป็นประเภทด้านล่าง
28 type-theory  c  logic  modal-logic  coq  equality  coinduction  artificial-intelligence  computer-architecture  compilers  asymptotics  formal-languages  asymptotics  landau-notation  asymptotics  turing-machines  optimization  decision-problem  rice-theorem  algorithms  arithmetic  floating-point  automata  finite-automata  data-structures  search-trees  balanced-search-trees  complexity-theory  asymptotics  amortized-analysis  complexity-theory  graphs  np-complete  reductions  np-hard  algorithms  string-metrics  computability  artificial-intelligence  halting-problem  turing-machines  computation-models  graph-theory  terminology  complexity-theory  decision-problem  polynomial-time  algorithms  algorithm-analysis  optimization  runtime-analysis  loops  turing-machines  computation-models  recurrence-relation  master-theorem  complexity-theory  asymptotics  parallel-computing  landau-notation  terminology  optimization  decision-problem  complexity-theory  polynomial-time  counting  coding-theory  permutations  encoding-scheme  error-correcting-codes  machine-learning  natural-language-processing  algorithms  graphs  social-networks  network-analysis  relational-algebra  constraint-satisfaction  polymorphisms  algorithms  graphs  trees 

2
ปัญหากราฟเครือข่ายทางสังคม
นี่คือปัญหา: มีกราฟเชื่อมต่อกับโหนดที่แสดงถึงจำนวนคน แต่ละโหนด / คนมีความเห็นเกี่ยวกับหัวข้อเช่นทรัมป์ vs คลินตันหนังสือกระดาษกับจุดไฟ ฯลฯ เป้าหมายคือทำให้ทุกโหนดในกราฟมีความคิดเห็นร่วมกันโดยเลือกชุดย่อยเฉพาะของโหนดในลำดับเฉพาะ ถ้าเพื่อนส่วนใหญ่ของคน A สนับสนุนคนที่กล้าหาญ แต่คน A ก็สนับสนุนคลินตัน หากเลือกคน A ความเห็นของเขา / เธอจะเปลี่ยนเป็นคนดี หากความคิดเห็นของเพื่อนของบุคคลนั้นถูกแบ่งออกเท่า ๆ กันคุณสามารถตัดสินใจเลือกความคิดเห็นของบุคคลนั้นได้ ฉันหมดความคิดในการพิสูจน์ว่าสามารถทำได้ บางทีพวกคุณบางคนอาจให้คำแนะนำแก่ฉัน
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.