คำถามติดแท็ก research-practice

หลังจากอ่านคำถามของ Daniel Apon ฉันเริ่มคิดว่าอาจเป็นประโยชน์ (โดยเฉพาะกับนักวิจัยรุ่นน้องและนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาอย่างฉัน) เพื่อถามคำถามทั่วไปที่กว้างขึ้นและมากขึ้นเพื่อให้เราสามารถเรียนรู้จากประสบการณ์ของนักวิจัยอาวุโสมากขึ้น ดังนั้นนี่คือคำถาม: คุณพบวิธีปฏิบัติแบบใดที่มีประโยชน์มากที่สุดในการวิจัยของคุณ ฉันไม่ต้องการ จำกัด เฉพาะคำแนะนำเฉพาะใด ๆ ดังนั้นยินดีต้อนรับคำแนะนำเกี่ยวกับการทำวิจัย

118 soft-question  research-practice  advice-request 

คำถามนี้อาจไม่เหมาะกับที่นี่ แต่ฉันไม่สามารถหาสถานที่ที่ดีกว่าที่จะถาม (มันถูกปิดใน SO) ฉันพบบทความวิจัยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ที่เข้าใจยาก แน่นอนว่าวิชามีความซับซ้อน แต่หลังจากที่ฉันเข้าใจกระดาษปกติฉันสามารถบอกให้คนในแง่ง่ายและทำให้พวกเขาเข้าใจ ถ้ามีคนอื่นบอกฉันว่าทำอะไรในการวิจัยนั้นฉันก็เข้าใจเหมือนกัน ฉันคิดว่าตัวอย่างที่ดีที่สุดที่ฉันสามารถบอกได้ที่นี่คือ: ฉันได้พยายามทำความเข้าใจกับกระดาษ SIFT มาเป็นเวลานานและฉันพบว่าการสอนในขณะ googling ในอีกไม่กี่ชั่วโมงฉันก็พร้อมที่จะใช้อัลกอริทึม ถ้าฉันจะเข้าใจอัลกอริทึมจากกระดาษมันอาจต้องใช้เวลาสองสามวันฉันคิดว่า คำถามของฉันคือ: ฉันคนเดียวที่พบเอกสารการวิจัยนี้ยากที่จะเข้าใจหรือไม่ ถ้าไม่ใช่คุณจัดการกับมันอย่างไร? คุณมีเทคนิคอะไร คุณให้คำแนะนำได้ไหม

75 soft-question  research-practice 

บ่อยครั้งเมื่อเราเข้าร่วมการประชุม TCS เราสังเกตเห็นรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เราหวังว่าผู้จัดงานประชุมจะได้รับการดูแล และเมื่อเราจัดการประชุมเราก็ลืมไปแล้ว ดังนั้นคำถาม: ขั้นตอนเล็ก ๆ ที่เราสามารถนำไปปรับปรุงการประชุม TCS ได้อย่างง่ายดาย ? หวังว่าคำถามนี้อาจกลายเป็นทรัพยากรที่เราสามารถตรวจสอบซ้ำได้ทุกครั้งที่เราจัดการประชุมเพื่อให้แน่ใจว่าเราจะไม่ทำผิดพลาดซ้ำอีกครั้งซ้ำแล้วซ้ำอีก ... ฉันสนใจที่นี่ค่อนข้างเล็กและราคาไม่แพงรายละเอียดที่ - สิ่งที่ผู้จัดประชุมสามารถทำได้อย่างง่ายดายหากพวกเขาคิดในเวลา ตัวอย่างเช่นมันอาจเป็นข้อมูลที่มีประโยชน์ที่สามารถใส่ไว้ในเว็บเพจการประชุมล่วงหน้าได้ แกดเจ็ตห้าดอลลาร์ที่อาจบันทึกวัน สิ่งที่ต้องพิจารณาเมื่อเลือกร้านอาหารสำหรับงานเลี้ยง; ช่วงเวลาที่ดีที่สุดในการพักดื่มกาแฟ หรือการออกแบบป้ายประชุมในอุดมคติของคุณ เราสามารถครอบคลุมการจัดการประชุมทุกด้านได้ที่นี่(รวมถึงการส่งกระดาษคณะกรรมการโครงการบทวิจารณ์การจัดการในท้องถิ่น ฯลฯ ) นี่เป็นคำถามของวิกิชุมชน โปรดโพสต์หนึ่งแนวคิดต่อคำตอบและโปรดโหวตคำตอบอื่น ๆ ขึ้นหรือลงทั้งนี้ขึ้นอยู่กับความสำคัญของพวกเขาในความคิดเห็นของคุณ

61 soft-question  big-list  research-practice  conferences 

แนวทางทั่วไปในการตรวจสอบหลักฐานของคุณคืออะไร? ฉันเชื่อว่านี่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาอย่างฉัน ฉันรู้แล้วว่าเราต้องทำอะไรเพื่อพิสูจน์บางสิ่ง แต่คุณต้องตรวจสอบทุกสิ่งก่อนส่งออกไป แม้กระทั่งที่ปรึกษาของคุณเอง ฉันพัฒนากลยุทธ์ด้วยตัวเองโดยการลองผิดลองถูกและได้รับคำแนะนำมากมายจากที่ปรึกษาของฉัน แต่นี่เป็นงานที่น่าเบื่อเสมอ โดยปกติเมื่อคุณทำอะไรซักอย่างเสร็จคุณก็แค่อยากจะแก้ปัญหาต่อไป แต่คุณยังต้องยึดติดกับปัญหาในปัจจุบันจนกระทั่งทุกอย่างสมบูรณ์แบบ ที่นี่ฉันนำเสนอตัวอย่างของรายการของเทคนิค: กรอกรายละเอียด มีข้อผิดพลาดมากมายในสถานที่ที่คุณเขียนว่า "ชัดเจนว่า ... ", "โดยไม่สูญเสียความเป็นไปได้ ... " ฯลฯ ลองตัวเลข ลองใช้กรณีที่รุนแรงเช่น "จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อฉันตั้งค่าหรือ "n = 1,000n = 1n=1n=1n = 1,000n=1000n=1000 เก็บสมุดบันทึกที่สะอาด เขียนทุกวันและเปรียบเทียบกับโน้ตย่อของคุณ ฉันพยายามเขียนด้วยน้ำยางด้วยฉันพบข้อผิดพลาดมากมายเช่นนี้ กลยุทธ์ทั่วไปที่คุณใช้ในการตรวจสอบหลักฐานของคุณคืออะไร? วัตถุประสงค์ของคำถามนี้คือทำให้ชุมชนเป็นวิกิ

59 soft-question  research-practice  writing 

คุณใช้เครื่องมืออะไรในการเขียนเอกสาร จากประสบการณ์เล็กน้อยที่ฉันมีนักทฤษฎีใช้เวลาในการเขียนและปรับแต่งเอกสารเป็นจำนวนมากนอกเหนือจากความคิดสร้างสรรค์ นั่นคือการสื่อสารงานของพวกเขากับคนอื่น ๆ บางทีเอกสารอาจไม่ใช่วิธีที่ถูกต้องในการทำเช่นนั้น แต่ควรจะทิ้งไว้ให้มีการอภิปรายอีกครั้ง ไม่ว่าในกรณีใดดูเหมือนว่าเราต้องการลดเวลาที่ใช้ในการเขียนผลลัพธ์โดยใช้เป็นเครื่องมือซอฟต์แวร์ที่ดีที่สุด ดังนั้นคำถามนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อค้นหาสมบัติที่ซ่อนอยู่ในนั้น ฉันคิดว่าพวกเราส่วนใหญ่ใช้ LaTeX และระบบบางอย่างสำหรับการจัดระเบียบเอกสารอ้างอิง แต่ก็ยังมีเสียงเรียกเข้า / emacs และห้องสมุดที่ดีมากซึ่งช่วยประหยัดเวลาได้มากสำหรับฉัน ดังนั้นฉันอยากรู้เกี่ยวกับการตั้งค่าที่คุณใช้สำหรับการเขียนบทความและอาจเป็นบางสิ่งที่คุณพยายามเรียนรู้และไม่ได้ผลสำหรับคุณ ฉันจะให้ความสนใจเป็นพิเศษกับสิ่งต่าง ๆ ที่อาจไม่เป็นที่รู้จัก แต่กลับกลายเป็นสิ่งที่เร่งความเร็วแม้ว่าจะเป็นซอฟต์แวร์ที่เฉพาะเจาะจงสำหรับการวาดกราฟหรือคุณสมบัติการเติมภาพอัตโนมัติ ดอนนูบอกเกี่ยวกับการตั้งค่าของเขาในการให้สัมภาษณ์ที่นี่ ค้นหาคำถาม " ชุดเครื่องมือใดที่คุณใช้ [... ] " UPDATE: Sadeq ชี้ให้ฉันเพื่อการสนทนาเกี่ยวกับเครื่องมือสำหรับการวาดภาพที่นี่

55 soft-question  big-list  research-practice  writing 

ทฤษฎีความซับซ้อนเป็นผลประโยชน์รองที่แข็งแกร่งของฉัน แต่ไม่ใช่งานวิจัยหลักของฉันดังนั้นจึงไม่มีความหวังสำหรับฉันที่จะเข้าร่วมการประชุมทั้งหมดอ่านบล็อกทั้งหมดและตรวจสอบให้แน่ใจว่าฝูงชน "ใน" สำเนาถึงฉันทุกบิตของ ข่าวด่วน. ฉันพยายามทำสิ่งนี้ แต่ฉันสงสัยว่าวิธีการใดที่จะให้ผลตอบแทนสูงสุดแก่เจ้าชู้ (หรือมากกว่าเวลาเนื่องจากเวลาเป็นปัจจัย จำกัด มากกว่าเงินในบริบทนี้) วิธีการบางอย่างที่ฉันพยายามทำ ได้แก่ : ดูกระบวนการของ STOC / FOCS นี่มักจะหมายความว่าฉันไม่ได้ยินเกี่ยวกับความก้าวหน้าจนกว่าจะมีข่าวเก่า (ค่อนข้าง) แต่ก็ไม่เป็นไรจากมุมมองของฉันตราบใดที่ฉันมีแนวโน้มที่จะจับข่าวในที่สุด มีการดำเนินการอื่น ๆ ที่ฉันควรติดตามหรือไม่ สมัครสมาชิกกับ Los Alamos ArXiv นักทฤษฎีที่ซับซ้อนกี่คนใช้สิ่งนี้? มีเซิร์ฟเวอร์ preprint อื่น ๆ ที่ฉันควรดูอีกหรือไม่ อ่านบล็อก ฉันลองสิ่งนี้มาระยะหนึ่ง แต่มีการยอมแพ้ไม่มากก็น้อยเพราะมีบล็อกมากเกินไปและดูเหมือนจะเป็นวิธีที่ไม่มีประสิทธิภาพมากในการติดตามสถานะปัจจุบัน อะไรที่ฉันพลาดไป? อีกครั้งที่ฉันให้ความสำคัญกับการหาวิธีที่ประหยัดเวลามากกว่าที่จะทำทุกสิ่งที่เป็นไปได้เพื่อให้ทัน แก้ไข:ขอบคุณสำหรับคำตอบทั้งหมด; ฉันจะยอมรับมากกว่าหนึ่งคำตอบหากซอฟต์แวร์อนุญาต ทางเลือกโดยพลการของฉันนั้นขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่าตอนนี้ฉันจำได้ว่าเคยได้ยิน ECCC และ CCC มาก่อน แต่ฉันไม่รู้ตัวเลยว่าเป็นผู้รวบรวมบล็อก

47 cc.complexity-theory  soft-question  research-practice 

ฉันเป็นนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาปีที่ 2 ในทางทฤษฎี ฉันทำงานเกี่ยวกับปัญหาสำหรับปีที่แล้ว (ในทฤษฎีกราฟ / อัลกอริทึม) จนกระทั่งเมื่อวานฉันคิดว่าฉันทำได้ดี (ฉันกำลังขยายทฤษฎีบทจากกระดาษ) วันนี้ฉันรู้ว่าฉันทำผิดง่าย ๆ ฉันรู้ว่ามันจะยากกว่าที่ฉันคิดว่าจะทำในสิ่งที่ฉันตั้งใจจะทำ ฉันรู้สึกผิดหวังมากที่ฉันคิดจะลาออกจากโรงเรียน นี่เป็นสถานการณ์ทั่วไปที่นักวิจัยสังเกตเห็นว่าความคิดของเธอจะไม่ทำงานหลังจากทำงานเป็นจำนวนมากหรือไม่ คุณจะทำอย่างไรเมื่อคุณตระหนักว่าวิธีการที่คุณมีอยู่ในใจจะไม่ทำงานและปัญหาดูเหมือนว่าจะแก้ยากเกินไป? คุณมีคำแนะนำอะไรให้กับนักเรียนในสถานการณ์ของฉัน?

41 soft-question  research-practice 

แม้จะมีหลายปีของชั้นเรียนฉันยังคงสูญเสียเมื่อมันมาถึงการเลือกหัวข้อการวิจัย ฉันกำลังดูเอกสารจากพื้นที่ต่าง ๆ และพูดกับอาจารย์และฉันเริ่มคิดว่านี่เป็นวิธีที่ผิด ฉันได้อ่านแล้วว่ามันช่วยในการค้นหาปัญหาที่น่าสนใจ (ไม่ต้องสนใจเรื่องพื้นที่) และจากนั้นก็ทำงานต่อไป ตำราพูดถึงหนังสือที่ยังไม่แก้ที่มีชื่อเสียง แต่ฉันไม่ต้องการจัดการกับพวกเขาโดยตรง รายงานการวิจัยกล่าวถึงผลลัพธ์ในเชิงบวกเท่านั้นไม่ใช่ความพยายามที่ล้มเหลว ฉันจะค้นหาปัญหาการวิจัยที่น่าสนใจได้อย่างไร คุณจะพบปัญหาการวิจัยที่น่าสนใจได้อย่างไร? มีรายการอยู่ที่ไหนบ้าง? คุณจะตัดสินใจได้อย่างไรว่ามันคุ้มค่าที่จะทำงานกับปัญหาเฉพาะหรือไม่?

40 soft-question  research-practice  advice-request  career 

ฉันชอบทำ TCS ในเวลาว่าง เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันพยายามทำวิจัยเป็นงานอดิเรก ฉันกำลังมองหาข้อมูลเพิ่มเติมจากผู้ที่ทำเต็มเวลา: - คุณคิดว่าเป็นไปได้ไหมที่จะทำสิ่งนี้ "เพื่อความสนุก"? ฉันไม่มีความตั้งใจที่จะได้รับปริญญาเอก - ทรัพยากรอะไรที่คุณจะแนะนำ?

37 soft-question  advice-request  research-practice 

คุณควรทำอย่างไรเมื่อคุณเห็นคำถามที่เกิดขึ้นในที่สาธารณะพูดที่นี่ในการแลกเปลี่ยนสแต็คที่คุณรู้คำตอบเพราะคุณกำลังมองหาเป็นส่วนหนึ่งของโครงการวิจัยในปัจจุบัน? ตัวอย่างเช่นฉันเห็นคำถาม TCS.SX ที่ฉันรู้คำตอบเพราะฉันทำงานเกี่ยวกับปัญหาเมื่อเร็ว ๆ นี้ ฉันยังเขียนผลลัพธ์ไม่เสร็จและพยายามหาผลอีกสองสามข้อเพื่อสร้างรายงานที่ยอมรับได้ ฉันควรติดต่อผู้ถามเป็นการส่วนตัวหรือไม่? อ้างสิทธิ์เครดิตสาธารณะโดยเผยแพร่คำตอบในไซต์หรือไม่ ฉันควรทำอย่างไร?

37 soft-question  research-practice  authorship 

พื้นหลัง:แรงจูงใจสำหรับคำถามนี้คือสองเท่า ก่อนอื่นฉันต้องการรับข้อมูลที่ยากเพื่อทำความเข้าใจกับการประชุมที่กำลังดำเนินอยู่และการอภิปรายในวารสาร ประการที่สองหากข้อมูลนี้มีอยู่ที่ไหนสักแห่งฉันสามารถตัดสินใจได้อย่างชาญฉลาดยิ่งขึ้นเมื่อส่งเอกสารเพื่อตรวจสอบ ฉันยินดีที่จะให้ความสำคัญกับวารสารที่ผู้แก้ไขเลือกใช้งานได้ดีและเป็นผู้อ้างอิง คำถาม:วารสาร TCS ใดบ้างที่มีการทบทวนอย่างรวดเร็วอย่างต่อเนื่อง ? กฎระเบียบ: ฉันไม่ได้มองหาหลักฐานพอสมควรใด ๆ ; ฉันต้องการดูข้อเท็จจริงที่ยากลำบากเช่น "ตามสถิติของเราในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา 98% ของการส่งผลงานของเราได้รับการตรวจสอบในระยะเวลา 4 เดือน" เวลาเท่านั้นจากการส่งครั้งแรกถึงการตัดสินใจครั้งแรกที่นับ ฉันไม่สนใจว่าจะต้องใช้เวลานานเท่าใดในการพิมพ์วารสารทางกายภาพ มันอยู่นอกเหนือการควบคุมของเรา บันทึกประจำวันที่เป็นเพียงชุดของการดำเนินการประชุมไม่นับ เราทุกคนรู้ว่าการทบทวนการประชุมนั้นรวดเร็ว วารสารออนไลน์ที่เข้าถึงได้นั้นสมบูรณ์แบบที่สุด (และถ้าวารสารเป็นที่น่าสงสัยมากจนคุณต้องอายถ้าชื่อของคุณเกี่ยวข้องกับมันให้ข้ามไปเลย)

36 soft-question  research-practice  paper-review  journals 

สมมติว่าผู้เขียนร่วมจากสองสถาบันที่แตกต่างกันกำลังเขียนกระดาษในลาเท็กซ์และต้องการจะทำดีกว่าส่งอีเมลร่างซ้ำไปมา พวกเขาตระหนักดีว่าพวกเขาสามารถเปิดบัญชีดรอปบ็อกซ์ฟรีแบ่งปันรหัสผ่านและซิงค์เวอร์ชันกระดาษบนคอมพิวเตอร์ของพวกเขากับหนึ่งในดรอปบ็อกซ์ หากคนสองคนกำลังแก้ไขส่วนเดียวกันพร้อมกันพวกเขาจะเขียนทับการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ พวกเขายังเคยได้ยินว่าระบบควบคุมเวอร์ชันเช่น SVN และ Git มีเครื่องมือในการผสานการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นพร้อมกันซึ่งทำงานได้ดีพอสมควร อย่างไรก็ตามเอกสารของผลิตภัณฑ์เหล่านี้ค่อนข้างยากที่จะอ่านและมุ่งเน้นไปที่การยกเลิกการเปลี่ยนแปลงและวิธีการจัดการ "สาขา" ที่แตกต่างกันมากกว่าที่จะเป็นความต้องการขั้นพื้นฐานของผู้เขียนบทความ มีการอธิบายอย่างละเอียดทีละขั้นตอนเกี่ยวกับวิธีใช้ระบบควบคุมเวอร์ชันในการตั้งค่านี้หรือไม่: พื้นที่เก็บข้อมูลกลาง สำเนาท้องถิ่น ผสาน "สมาร์ท" ไม่มีสาขา ? ของระบบควบคุมเวอร์ชันมาตรฐานระบบใดที่ใช้ง่ายที่สุด? (เรากำลังพูดถึงอาจารย์วิทยาการคอมพิวเตอร์เชิงทฤษฎีที่นี่) มีเครื่องมือที่เรียบง่ายกว่าที่จะทำการซิงก์กับการผสานอัจฉริยะโดยไม่มีการควบคุมเวอร์ชันหรือไม่? ในทางกลับกันคนที่ใช้ระบบควบคุมเวอร์ชันแม้แต่เขียนบทความเดียวรู้สึกว่าขีดความสามารถไม่ จำกัด การเลิกทำนั้นคุ้มค่ากับความซับซ้อนมากขึ้นหรือไม่?

36 soft-question  research-practice  software  writing 

ในสาระสำคัญคำถามคือ: หน่วยที่ประกาศน้อยที่สุดสำหรับ ArXiv คืออะไร สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษคือฟิลด์ที่ใช้ ArXiv อย่างกว้างขวางเช่นการคำนวณควอนตัม แต่ความคิดเห็นเกี่ยวกับสาขาอื่น ๆ และบริการการพิมพ์ล่วงหน้า (เช่น ECCC & ePrint) ก็ยินดีต้อนรับเช่นกัน คำถามโดยละเอียด นี่คือคำถามสองข้อต่อไปนี้: เมื่อใดที่คุณควรพูดในสิ่งที่คุณรู้ คุณจะตัดสินใจอย่างไรเมื่อคุณมีผลงานวิจัยเพียงพอที่จะเขียนบทความและวารสารที่คุณส่งบทความ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความคิดเห็นของ Jukka Suomela ในคำตอบนี้: ฉันคิดว่า ArXiving ผลลัพธ์ของคุณโดยเร็วเป็นความคิดที่ดี โปรดทราบว่าต้นฉบับ ArXiv ไม่จำเป็นต้องมีหน่วยโฆษณาขั้นต่ำ ฉันคิดว่ามันโอเคที่จะส่งหลักฐาน 2 หน้าไปที่ ArXiv อย่างแน่นอนแม้ว่ามันจะสั้นเกินไปสำหรับการประชุมหรือบทความในวารสาร การแก้ไขปัญหาแบบเปิดที่คนอื่นต้องการแก้ไขนั้นมากเกินพอ ในสาขาของฉัน (การคำนวณควอนตัม) ดูเหมือนว่าทุก ๆ ฉบับที่ฉันเห็นบน ArXiv นั้นเป็นกระดาษระดับสิ่งพิมพ์ที่ออกมาก่อนเวลาเพื่อที่เราจะได้ไม่ต้องรอการประชุมหรือการพลิกกลับของวารสาร การข่มขู่ว่าจะส่งสิ่งที่ไม่อยู่ในระดับสิ่งพิมพ์ มันไม่เป็นผลหรือไม่ที่จะนำเสนอผลงานที่มีบางส่วนหรือเพียงส่วนขยายเล็กน้อยของงานที่มีอยู่? มันไม่เป็นไรที่จะนำผลลัพธ์ที่น่าสนใจ (เช่นคุณได้พูดคุยกับพวกเขาและไม่ใช่ทุกคนที่หลับไป) แต่คุณสงสัยว่าจะเข้าร่วมการประชุมหรือวารสารระดับสูงหรือไม่? คุณมีคำแนะนำเกี่ยวกับเวลาที่จะแบ่งปันผลลัพธ์ใน ArXiv หรือเซิร์ฟเวอร์ …

35 soft-question  advice-request  research-practice  paper-review 

ในอาชีพการศึกษาของฉันฉันได้อ่านบทความทางวิชาการเกี่ยวกับวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่หลากหลาย หลายอย่างเกี่ยวข้องกับการนำไปใช้และการประเมินผลของการนำไปใช้นั้น แต่ฉันพบว่ามีเพียงไม่กี่คนที่เผยแพร่รหัสที่พวกเขาใช้ สำหรับฉันประโยชน์ของการรวมการใช้งานจริงจะมีความสำคัญกล่าวคือ: ส่วนขยายของความไว้วางใจหรือการทำซ้ำ (เพียงทดสอบด้วยตัวเอง!) ความชัดเจนของความคลุมเครือ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเอกสารที่เขียนโดยเจ้าของภาษาที่ไม่ใช่เจ้าของภาษา) การใช้รหัสซ้ำสำหรับแอปพลิเคชัน เหตุใดจึงมีกระดาษจำนวนน้อยมากที่รวมรหัสใด ๆ ฉันคิดว่ามันอาจเป็นความตั้งใจขององค์กรที่อยู่เบื้องหลังบทความเพื่อใช้ประโยชน์จากการใช้งานในแอปพลิเคชันของตนเองและดังนั้นจึงไม่ต้องการเผยแพร่ แต่ถ้าเป็นเช่นนั้นทำไมถึงต้องเขียนบทความด้วยซ้ำ

34 soft-question  research-practice  paper-review 

ในจิตวิญญาณของบางอภิปรายทั่วไปเช่นนี้หนึ่งผมเปิดกระทู้นี้ด้วยความตั้งใจที่จะรวบรวมความคิดเห็นเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นความท้าทายที่เปิดกว้างและหัวข้อที่ร้อนในการวิจัยเกี่ยวกับการเขียนโปรแกรมภาษา ฉันหวังว่าการอภิปรายอาจนำมาซึ่งความคิดเห็นเกี่ยวกับอนาคตของการวิจัยในภาษาโปรแกรม ฉันเชื่อว่าการอภิปรายในลักษณะนี้จะช่วยให้นักวิจัยใหม่เช่นตัวฉันเองสนใจ PL และผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องอยู่แล้ว

32 pl.programming-languages  open-problem  research-practice