คำถามติดแท็ก theory

เศรษฐศาสตร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโรงเรียนที่ทันสมัยได้รับอิทธิพลอย่างกว้างขวางจากแนวคิดประโยชน์ของการใช้ประโยชน์ ยิ่งกว่านั้นเนื่องจากทฤษฎีค่านิยมของแรงงานได้ถูกแทนที่อย่างกว้างขวางด้วยทฤษฎีของการใช้ประโยชน์ส่วนเพิ่ม นอกจากนี้แรงจูงใจที่มีความเข้าใจกันมากและมีเอกสารและดูเหมือนจะมีการลอกเลียนแบบขนาดเล็กของคลาสสิก "มอนสเตอร์ยูทิลิตี้" มีข้อสังเกตของ "ยูทิลิตี้มอนสเตอร์" ที่มีขนาดใหญ่ขึ้นหรือไม่ซึ่งการบริโภคโดยยูทิลิตี้รวมเพิ่มขึ้นสำหรับกลุ่มในขณะที่ยูทิลิตี้ลดลงสำหรับทุกคนยกเว้น "มอนสเตอร์" ของกลุ่ม? ทฤษฎีการลดลงของยูทิลิตี้ขอบจำเป็นต้องป้องกันสิ่งนี้หรือไม่ถ้ายูทิลิตี้บอกว่ายังไม่เป็นลบ (เช่นเพียงแค่มีความสามารถในการละเว้นสินค้าส่วนเกิน) เห็นได้ชัดว่ามันป้องกันได้หากยูทิลิตี้สามารถกลายเป็นลบได้เว้นแต่จำนวนหน่วยของสินค้าที่เป็นปัญหาจะได้รับการแก้ไขที่น้อยกว่าจำนวนที่จำเป็นในการเข้าถึงยูทิลิตี้รวมเชิงลบ สำหรับตัวอย่างของเล่นที่เรียบง่ายลองนึกภาพระบบปิดที่ประกอบด้วยตัวฉันเองลูกสาววัยห้าขวบของฉันและรถสองคัน (ขนาดเต็ม) การจัดสรรรถยนต์ให้กับเธอทำให้เกิดอรรถประโยชน์เล็กน้อยเนื่องจากเธอไม่สามารถขับรถ (หรือแม้กระทั่งไปถึงคันเหยียบ) แต่ก็น่าจะเป็นจำนวนที่ไม่เป็นศูนย์ ดังนั้นการรับรถจากเธอและมอบมันให้กับฉันสร้างกำไรสุทธิให้กับ "เศรษฐกิจ" แม้จะมีการลดการสันนิษฐานยูทิลิตี้สำหรับเธอ (สมมติว่าฉันจะไม่ขับรถไปรอบ ๆ เพราะฉันเป็นพ่อที่แย่มากในเรื่องนี้ ตัวอย่าง). นอกจากนี้แม้ว่าเธอจะเป็นเจ้าของรถยนต์ทั้งสองคันพาพวกเขาทั้งสองไปจากเธอและให้พวกเขาให้ฉันจะสร้างผลกำไรรวมเนื่องจากฉันสามารถใช้ประโยชน์รถยนต์คันหนึ่งได้ดีกว่าเธอทั้งสองและสอง (หรือแม้แต่สาม) จะไม่เป็นความไม่สะดวก คำถามคือสถานการณ์แบบนี้เกิดขึ้นได้อย่างไรในสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่ใช้งานได้จริงซึ่งกลุ่มหนึ่งหรือบุคคลหนึ่งสามารถใช้ประโยชน์จากสิ่งที่ดีกว่ากลุ่มอื่นได้ดีกว่าเพื่อเป็นการพิสูจน์ว่า ฉันเข้าใจว่านี่อาจเป็นคำถามที่ถกเถียงกัน แต่ฉันขอไม่ได้มาจากจุดยืนทางศีลธรรม แต่เป็นอรรถประโยชน์รวมที่เข้มงวด อัพเดท ข้อ จำกัด เกี่ยวกับระบบที่ฉันกำลังสร้างแบบจำลองคือ (และกำลังมองหาโซลูชันทั่วไป): Marginal Utility สำหรับสินค้าทุกหน่วยจะต้องเป็นค่าบวก (หรือศูนย์), จำกัด และลดลง (แม้ว่าจะไม่ต่ำกว่าศูนย์) สินค้า จำกัด : ปริมาณสินค้าที่มีอยู่ทั้งหมดจะต้องมี จำกัด แม้ว่าจะมีขนาดใหญ่โดยพลการ อาจมีขนาดใหญ่โดยพลการแม้ว่าจำนวนสินค้าอื่นในระบบ …

14 utility  theory 

ดูเหมือนว่ารูปแบบเหตุผลที่มีขอบเขตมุ่งเน้นไปที่การอธิบายอคติทางจิตวิทยาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในวิธีที่เฉพาะเจาะจงมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งดูเหมือนว่าสถานะของฉันทามติศิลปะคือขนาดหนึ่งไม่พอดีทั้งหมด ความชุกของเอฟเฟกต์การทำเฟรมทำให้ปัญหานี้ยากมาก แต่มีวิธีคิดวิธีทั่วไปในการสร้างแบบจำลองที่มีขอบเขต จำกัด มันเป็นการลดความเสียใจหรือการสุ่มเลือกหรือการไม่ตั้งใจอย่างมีเหตุผล?

11 microeconomics  behavioral-economics  theory  decision-theory  bounded-rationality 

เท่าที่ฉันสามารถบอกได้การวิจัยเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ของความยากจนนั้นได้รับแรงผลักดันจากการสังเกตุและเป็นสิ่งที่เหมาะสม ทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์แบบใดที่ได้รับการพัฒนา ฉันก็สนใจทฤษฎีของอิทธิพลเช่นกัน เพื่อหลีกเลี่ยงคำตอบจากความคิดเห็นทั้งหมดเรามาวัดอิทธิพลโดยวิธีที่ทฤษฎีนำการวิจัยอื่น ๆ หรือมาตรการต่อต้านความยากจน ยกตัวอย่างเช่นฉันรู้ว่ามีการเขียนบทความเกี่ยวกับทฤษฎีของกับดักความยากจน แต่ฉันไม่แน่ใจว่าแนวคิดนั้นได้รับการสนับสนุนจากนักทฤษฎีเท่าที่นักทฤษฎีบางคนพัฒนาแบบจำลองสำหรับสิ่งที่อาจเป็นการสังเกตเชิงประจักษ์ มีกรณีใดบ้างที่แนวคิดเริ่มต้นขึ้นในทางทฤษฎี? ลิงก์ไปยังเอกสารนั้นดี แต่คำถามก็เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ในระดับหนึ่งดังนั้นมันจะดีถ้าคุณสามารถแสดงร่องรอยของบทความนี้มีอิทธิพลต่อกระดาษหรือนโยบายนี้

11 theory  poverty 

สิ่งหนึ่งที่ฉันได้ยินบ่อยๆคือการพูดถึงการลดลงของยูทิลิตี้ร่อแร่ - ความคิดที่ว่าหน่วยเพิ่มเติมของความดีกลายเป็นสิ่งที่ดึงดูดความสนใจน้อยลงเรื่อย ๆ อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ทำให้ฉันรู้สึกอึดอัดเล็กน้อยอยู่เสมอเนื่องจากความปกติของยูทิลิตี้ ถ้าเรานำเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ของโลกที่มีเพียงสิ่งเดียวที่ดีกับยูทิลิตี้u(x)u(x)u(x) ความพึงพอใจ u′(x), u′′(x)&lt;0u′(x), u″(x)&lt;0u'(x),\ u''(x)<0(ลดลงยูทิลิตี้) นั้นเป็นไปได้อย่างชัดเจนในการสร้างฟังก์ชั่นที่เพิ่มขึ้นดังกล่าวว่าเป็นเส้นตรงในxยิ่งกว่านั้นเนื่องจากฟังก์ชั่นยูทิลิตี้มีความแปรปรวนของการแปลงที่เพิ่มขึ้นโมโนโทนเป็นฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ที่แสดงถึงการตั้งค่าเช่นเดียวกับ (แต่ตอนนี้มียูทิลิตี้ขอบคงที่) ดังนั้นในโลกที่มีสิ่งดีๆเพียงอย่างเดียวดูเหมือนว่ามันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะพูดถึงการลดอรรถประโยชน์ลงfff(f∘u)(f∘u)(f\circ u)xxx(f∘u)(f∘u)(f\circ u)uuu คำถามของฉันคือ: พิจารณาตลาดด้วยสินค้า มีเงื่อนไขอย่างเป็นทางการที่เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการลดอรรถประโยชน์เล็กน้อย กล่าวได้ว่ามีการกำหนดลักษณะไว้เป็นชั้น ๆ หรือไม่ว่าการแสดงยูทิลิตี้ที่ถูกต้องทุกอันมีสำหรับบางคน?L&gt;1L&gt;1L>1u(x)u(x)u(\mathbf{x})uii(x)&lt;0uii(x)&lt;0u_{ii}(\mathbf{x})<0iii อีกวิธีหนึ่งมีหลักฐานง่าย ๆ ว่าสำหรับการมีอยู่ของยูทิลิตีการเป็นตัวแทนด้วยสำหรับบางคนหมายความว่าจำเป็นต้องมีตัวแทนยูทิลิตี้แทน ?L&gt;1L&gt;1L>1uii(x)&lt;0uii(x)&lt;0u_{ii}(\mathbf{x})<0iiiuii(x)&lt;0uii(x)&lt;0u_{ii}(\mathbf{x})<0

9 microeconomics  mathematical-economics  theory  consumer-theory  utility 

การอภิปรายเกี่ยวกับความยากจนและความมั่งคั่งและความไม่เท่าเทียมกันของรายได้เกือบทุกครั้งรวมถึงการโต้แย้งบนพื้นฐานของหลักฐานว่าความมั่งคั่งของคนรวยมีสาเหตุมาจากความยากจนของคนจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งดูเหมือนจะมีข้อตกลงโดยปริยายซึ่งอดีตเป็นสาเหตุ นี่เป็นพื้นฐานสำหรับการถกเถียงมากมายเกี่ยวกับความยุติธรรมในการจัดจำหน่ายและโดยเฉพาะอย่างยิ่งความคิดที่ว่าความไม่เท่าเทียมนั้นไม่ยุติธรรมต่อสังคมหรือไร้ประสิทธิภาพทางสังคม ฉันกำลัง แต่ไม่ได้สนใจในการอภิปรายของคำถามจริยธรรมใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้เช่นนี้จะกระตุ้นการตอบสนองของหลักความคิดเห็นตาม แต่ฉันอยากรู้ว่ามีแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ใดบ้างที่สนับสนุนสมมติฐานที่เหมือนกันว่ากระบวนการทางเศรษฐกิจแบบเดียวกันที่ทำให้เศรษฐีร่ำรวยนั้นทำให้คนจนยากจน

8 mathematical-economics  reference-request  theory  inequality 

ฉันใช้ทฤษฎีบทต่อไปนี้: เพื่อให้เข้าใจได้ดีขึ้นว่าฉันสามารถแปลงฟังก์ชันยูทิลิตี้ที่คาดหวัง ตัวอย่างของการทำงาน: ฉันต้องการแสดงให้เห็นว่าการตั้งค่าที่แสดงในที่นี้เป็นไปตามความจริงสามประการ [A1, A2, A3] ที่แสดงลักษณะของยูทิลิตีที่คาดหวัง [คำสั่งความต่อเนื่องและความเป็นอิสระ] ที่ไหนEπμ = ∑Z∈ Zคุณ( z) π( z)Eπμ=ΣZ∈Zยู(Z)π(Z)E_{\pi} \mu = \sum_{z \in Z} u(z)\pi(z) สิ่งที่ฉันต้องการจะทำคือการแปลง EUF ที่กำหนด: ยู( π) = H + k . . .ยู(π)=ชั่วโมง+k....U(\pi) = h + k.... ยู( π) = k . . .ยู(π)=k...U(\pi)= k... 1k1k\frac{1}{k}l nล.nln ยู( π) …

1 microeconomics  mathematical-economics  utility  expected-utility  theory 

เพื่อสนับสนุนความเชื่อของฉันในความเด็ดขาดของทฤษฎีและความคิดทางเศรษฐกิจเนื่องจากระบบเศรษฐกิจที่แตกต่างกันมีกฎของตัวเองทฤษฎีและอื่น ๆ ซึ่งขัดแย้งกับกฎของระบบอื่น ๆ และที่ฉันคิดว่าส่วนใหญ่เป็นเผด็จการ การเมือง), มีโรงเรียนหลายแห่งที่มีแนวคิดทางเศรษฐกิจเกี่ยวกับ "ไม่มีเศรษฐศาสตร์" หรือ "ไม่มีทฤษฎีเศรษฐศาสตร์" หรืออาจไม่มีเศรษฐศาสตร์ในแง่ที่ว่า "ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ทั้งหมด (เช่นทุนนิยมคอมมิวนิสต์ ... ) ในเวลาเดียวกัน" หรืออีกนัยหนึ่งมีทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ที่ไม่ใช่เรื่องการเมืองหรือไม่นั่นคือไม่ต้องการการเมืองในการทำงานหรือไม่

theory