การถ่ายภาพ

ฉันกำลังดู Behance และเข้ามาในรูปภาพเหล่านี้: http://www.behance.net/gallery/The-Little-Things/402879 ฉันสงสัยว่าเขาได้รับเอฟเฟกต์สไตล์จิ๋วนี้ได้อย่างไร? ฉันคาดเดา Gaussian Blur บนแถบของรูปภาพใน Photoshop ... แต่ไม่ถูกต้อง กระบวนการทีละขั้นตอนสำหรับการทำสิ่งนี้กับซอฟต์แวร์คืออะไร (สำหรับการใช้เอฟเฟ็กต์นี้ด้วยเลนส์พิเศษดูที่วิธีที่ดีที่สุดในการสร้างภาพเอียงคืออะไร )

39 post-processing  photoshop  tilt-shift 

ฉันสงสัยว่าจะคำนวณขนาดเซ็นเซอร์อย่างไร ตามรายงานของ Sony RX100 มีขนาดเซ็นเซอร์ 1 "ซึ่งมีขนาด 13.2 x 8.8 มม. ตามข่าวประชาสัมพันธ์และไซต์ต่าง ๆ มันทำงานอย่างไร นั่นเป็นนิ้วที่ค่อนข้างเล็ก หน้า Wikipedia เกี่ยวกับขนาดเซ็นเซอร์มีแผนภูมินี้: ซึ่งไม่ได้ช่วยจริงๆ (รูปแบบ 1 "มีชื่อว่า Nikon CX แผนภูมิโดย Moxfyre ภายใต้ใบอนุญาต CC-BY-SA) หากฟูลเฟรม / 35 มม. หมายถึงขนาดแนวนอน 1 "หมายถึงอะไร?

38 sensor  sensor-size 

จากhttps://en.wikipedia.org/wiki/The_Steerage : The Steerage เป็นภาพถ่ายที่ถ่ายโดย Alfred Stieglitz ในปี 1907 มันได้รับการยกย่องว่าเป็นหนึ่งในรูปถ่ายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาลเพราะมันรวบรวมภาพเดียวทั้งเอกสารเชิงรูปธรรมของเวลาและหนึ่งในผลงานศิลปะสมัยแรกของศิลปะสมัยใหม่ ฉันแค่ไม่เข้าใจ มันเป็นเอกสารที่แน่นอน แต่ทำไมมันถึงสำคัญ? ฉันไม่มีภูมิหลังทางศิลปะดังนั้นฉันจึงไม่แน่ใจว่าการค้นหาภาพ "ศิลปะสมัยนิยม" คืออะไร (การค้นหาภาพ "ศิลปะสมัยนิยม" ให้ภาพที่มีสไตล์แตกต่างกันมาก) ฉันเห็นได้ว่ามันเป็นภาพถ่ายที่ดีพอสมควร แต่ฉันไม่รู้ว่าทำไมคนถึงบอกว่ามันเป็น "หนึ่งในภาพถ่ายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาล" ฉันก็รู้สึกเหมือนกันเมื่อเห็นรูปถ่ายในหอศิลป์ ตกลงคืออะไร? ฉันพลาดอะไรไป

38 history  art 

ฉันสามารถเข้าใจได้ว่าเลนส์ซูมที่มีค่ารูรับแสงกว้างกว่า f / 2.8 นั้นจะยากและมีค่าใช้จ่ายสูง แต่ดูเหมือนว่าสิ่งที่มืออาชีพจะฆ่า แน่นอนว่ามันจะไม่แพงกว่า (ถ้าเป็นไปได้) กว่าบางส่วนของเลนส์ $ 10k + และมีขายในปริมาณที่ จำกัด เป็นไปไม่ได้หรือมีเหตุผลอื่นที่เราไม่เห็นเลนส์ซูมเร็วกว่า f / 2.8 หรือไม่?

38 lens  aperture  zoom 

ฉันเพิ่งพบภาพที่มีภาพเงาและโบเก้ที่DSLR VS Mirrorless: ความคิดเห็นของช่างภาพงานแต่งงาน วัตถุมีสีเข้มเท่ากับพื้นหลังมีเพียงแสงขอบรูปหัว ฉันรู้ว่าวงกลมสีเหลืองเป็นหลอดไฟขนาดเล็กที่ไม่อยู่ในโฟกัส ฉันสนใจในการสร้างภาพเงาและวิธีการติดตั้งด้วยหลอดไฟ มันอาจจะเป็นคอมโพสิต?

38 reverse-engineering 

ฉันเคยเห็นไม่กี่คนที่แนะนำเลนส์ Prime ขนาด 50 มม. โดยเฉพาะ Sub-$ 100 50mm / f1.8 เป็นเลนส์เริ่มต้นสำหรับช่างภาพ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะพวกเขามีแนวโน้มที่จะใช้กล้องที่มีเซ็นเซอร์ครอบตัด) จากประสบการณ์ของฉันกับเลนส์คิท 18-55 มม. (บน Canon EOS 550D) ดูเหมือนว่า 50 มม. นั้นไม่เหมาะกับการถ่ายภาพกลุ่มแบบไม่ใช้แฟลชในอาคารซึ่งรูรับแสงกว้างจะมีประโยชน์ อาจเป็นเลนส์ที่ดีสำหรับการถ่ายภาพบุคคลหนึ่งหรือสองคนและภาพถ่ายที่มีแสงน้อย ดังนั้นอะไรคือข้อดีที่มีให้กับเลนส์ซูมคิท (นอกเหนือจากรูรับแสงกว้าง) ภายใต้สถานการณ์ที่มีประโยชน์มากขึ้นและทำไมคุณถึงแนะนำให้เป็นเลนส์เริ่มต้น

38 lens  prime  50mm 

ฉันรู้ว่าไม่มีอะไรช่วยได้มากขึ้นเมื่อซื้อเลนส์เพื่อทดสอบด้วยตัวเอง แต่การได้รับมากกว่าหนึ่งมุมมองก็มีประโยชน์เช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันพบ Kenrockwell.com มากมายเมื่อพยายามรับข้อมูลเกี่ยวกับเลนส์ เมื่อฉันใช้ Google เลนส์เว็บไซต์ของ Rock Rockwell มักเป็นหนึ่งในผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมที่สุด มีคนมากมายที่อ้างอิงความเห็นของเขา อย่างไรก็ตามไซต์ดังกล่าวยังได้รับความเกลียดชังมากมายจากหลายสถานที่ (โดยเฉพาะ #photogeeks บน freenode) เหตุผลของพวกเขามักจะรวมถึง: วลีที่อ้างถึงบ่อยในส่วนที่เกี่ยวกับเขาบอกว่าเขา 'เพิ่มถ้อยคำและนิยายในเว็บไซต์' แม้ว่าหน้าตรวจสอบทั้งหมดของเขาจะอ่านแห้งมาก ฉันไม่พบข้อมูลอ้างอิงในทันที แต่ถ้าฉันจำได้ถูกต้องเป็นที่รู้กันว่า Ken Rockwell เผยแพร่ 'ความเห็น' สำหรับอุปกรณ์ที่เขาไม่ได้ใช้ แทบจะไม่มีภาพตัวอย่างและภาพที่มีอยู่นั้นมีขนาดใหญ่มากและแสดงให้เห็นถึงพฤติกรรมของอุปกรณ์เท่านั้น รูปภาพของเขาคุณภาพของภาพถ่าย เขาอ้างอย่างเปิดเผยว่าจะหาเลี้ยงชีพนอกไซต์ หน้าเว็บมีมลภาวะด้วยลิงค์พันธมิตรบริจาคปุ่มและ 'รากหญ้าแม่ & ป๊อปอัพสไตล์การชักชวน (ขอทานปกคลุมบาง ๆ ) ฉันคิดว่าเหมือนกันอาจเป็นจริงของเว็บไซต์อื่น ๆ (bythom.com อยู่ในใจ) แม้จะมีความเกลียดชัง KenRockwell.com ยังคงเป็นที่นิยมอย่างมาก เว็บไซต์อย่าง KenRockwell.com เป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้หรือไม่?

38 equipment-recommendation  photographer  reviews  thom-hogan  ken-rockwell 

Ir ค่อนข้างมีหมอกที่นี่ในช่วงสองสามวันที่ผ่านมา คุณภาพของแสงแตกต่างกัน ความอิ่มตัวของสีค่อนข้างต่ำ ใกล้กับขอบของหมอกที่มองเห็นดวงอาทิตย์ราวกับว่ามีฟิลเตอร์ ND ขนาดใหญ่อยู่ตรงหน้า อย่างไรก็ตามสุดสัปดาห์นี้สัญญาว่าจะมีหมอกมากขึ้น มีเคล็ดลับเฉพาะเพื่อให้ได้ภาพที่ยอดเยี่ยมโดยใช้ประโยชน์จากหมอกหรือไม่?

38 weather  fog 

ฉันไม่แน่ใจว่าชื่อของคำถามจับสิ่งที่ฉันหมายถึง แต่มันยากที่จะประสบความสำเร็จในพื้นที่ที่ได้รับอนุญาต สมมติว่าคุณมีภาพที่ไม่คมชัดอย่างที่คุณคิด / ควรจะเป็น (และฉันก็ไม่แน่ใจด้วยซ้ำว่าคำนี้เป็นคำที่ถูกต้อง) ฉันสามารถคิดถึงเหตุผลได้หลายประการ: ไม่ได้โฟกัส (ทั้งเฟรม) ความชัดลึก (โฟกัสที่องค์ประกอบผิด) การเคลื่อนไหวเบลอ (ความเร็วชัตเตอร์ไม่เพียงพอ) กล้องสั่น (มือถือ, ชัตเตอร์ช้าเกินไป) คุณช่วยบอกได้ไหมว่าโดยการดูภาพถ่ายปัญหาอาจเกิดจากอะไร? โดยเฉพาะฉันกำลังถ่ายภาพสเก็ตติ้งสเก๊ตช์ด้วย D90 และซิกม่า 70-200 มม. F2.8 ปกติที่ F2.8 และ 1 / 320s โดยมี ISO อัตโนมัติสูงสุด 1600 (ขึ้นอยู่กับสภาพแสงในลานสเก็ต) ดังนั้นที่ F2.8 บางครั้งฉันก็มีปัญหาเกี่ยวกับอานนท์ (โฟกัสอัตโนมัติจับองค์ประกอบผิดและชิ้นส่วนที่ฉันสนใจไม่คมเท่าที่ฉันต้องการ) ฉันมักจะบอกสิ่งนี้ได้เพราะฉันเห็นองค์ประกอบที่ไม่ถูกต้องในโฟกัส บางครั้งการโฟกัสอัตโนมัติเพิ่งขาด (และเน้นสิ่งที่อยู่ใกล้เกินไปเช่นกระจกหรือไกลเกินไปเช่นขาตั้ง) ฉันสามารถบอกสิ่งนี้ได้เพราะโฟกัสไม่ได้จริงๆ บางครั้งมันก็ไม่ง่ายที่จะบอก เมื่อภาพถ่ายไม่คมชัดฉันไม่สามารถบอกได้ว่าโฟกัสถูกปิดสักเล็กน้อยหรือว่าเป็นภาพเบลอหรือการสั่นไหวของกล้อง ที่ 1 / 320s ฉันคิดว่าการเคลื่อนไหวเบลอสำหรับสเก็ตลีลาจะไม่เป็นปัญหามากนัก แต่จากนั้นฉันก็ไม่คิดว่ากล้องสั่นจะเป็นปัจจัยที่ความเร็วมากเช่นกัน …

38 autofocus  sharpness  camera-shake  motion-blur 

ฉันได้ยินมาว่าเป็นไปได้ที่จะสร้างภาพ HDR จากไฟล์ RAW ไฟล์เดียว (เห็นได้ชัดว่ามันจะไม่ดีเท่ากับการใช้ไฟล์ RAW หลาย ๆ ตัวที่อยู่ในวงเล็บ; ฉันรู้มาก) ทุกครั้งที่ฉันลองใช้ Photomatix ด้วยการตั้งค่าเริ่มต้นผลลัพธ์ที่ได้นั้นช่างน่ากลัวจริงๆ ฉันไม่ได้ลองอะไรที่สามารถพิมพ์ได้ฉันหมายความว่ามันมีเสียงดังลวกเกินไปและน่ากลัวแม้จะดูบนหน้าจอ ไม่มีใครมีเคล็ดลับใด ๆ - ไม่ว่าไฟล์ RAW ชนิดใดจะทำงานได้ดีหรือจะปรับแต่งการตั้งค่า Photomatix สำหรับกรณีนี้หรือซอฟต์แวร์อื่น ๆ ที่จะทำได้ดีกว่านี้หรือไม่

38 raw  hdr 

ฉันจริงจังมาก เมื่อฉันเดินลงซอยแคบ ๆ อย่างเด่นชัดเมื่อเช้านี้ด้วยกล้องของฉันห้อยลงจากไหล่ฉันเริ่มพิจารณาว่าจะ / สามารถตอบสนองต่อการรักษาอย่างหยาบโดยกองกำลังรักษาความปลอดภัยในท้องถิ่นได้อย่างไร สมมติว่าฉันมีรูปถ่ายที่ฉันไม่ต้องการถูกทำลายความเป็นไปได้ที่ดีที่สุดดูเหมือนจะดีดออกและกลืน SDCard ของฉันอย่างลับ ๆ ล่อๆ ถ้าอย่างนั้นฉันก็เริ่มสงสัยว่ามันจะอ่านออกได้หรือไม่? มีคนในเว็บไซต์นี้ที่จะพบคำถามนี้ทันทีและไร้สาระเป็นสถานที่ให้พิจารณาตัวเองโชคดี มีคนอื่น ๆ ที่เคยไปที่มุมโลกน้อยที่เข้าใจว่าเหตุการณ์เช่นนี้เป็นเรื่องธรรมดาได้อย่างไร ...

37 sdcard  safety  security 

เมื่อคุณส่งออกรูปภาพเป็น JPG คุณจะสามารถเลือกคุณภาพในระดับ 1-100 ได้ตามปกติ ฉันชอบที่จะรักษาคุณภาพที่ดี แต่มันคงไม่สมเหตุสมผลที่จะเก็บ JPG ที่เกือบจะใหญ่เท่ากับ RAW ดั้งเดิมดังนั้นจึงมีแนวทางในการเลือกคุณภาพ JPG เฉพาะสำหรับการใช้งานเฉพาะอย่างหรือไม่? ฉันสนใจการแชร์อินเทอร์เน็ตและสั่งพิมพ์ออนไลน์เป็นส่วนใหญ่

37 jpeg  file-format  image-compression 

ฉันเดาว่านี่เป็นคำถามเกี่ยวกับเลนส์มากกว่าการถ่ายภาพ แต่ฉันเพิ่งได้รับ SLR พร้อมเลนส์พื้นฐาน 18-55 ฉันสังเกตว่าเมื่อไปจาก 18 ถึง 55 หรือ 55 ถึง 18 เลนส์ทางร่างกายจะกลับมาแล้วร่างกายก็จะกลับออกมา? เกิดอะไรขึ้นกันแน่? ฉันคิดว่าถ้าฉันกำลังซูมเข้าเลนส์ควรจะออกไป 100% ของเวลา แต่จริง ๆ แล้วเลนส์จะดับแล้วกลับมา

37 lens  zoom  optics  lens-design 

ระหว่างทริปปั่นจักรยานฉันต้องการถ่ายรูปเพื่อแสดงให้เห็นว่าความลาดชันนั้นเป็นอย่างไร (ประมาณ 20%) เช่นเดียวกับการตกต่ำ ดูด้านล่างผู้ชมไม่สามารถบอกได้ว่ามันเป็นทางลงเขาหรือแบนหรือขึ้นเขา: คุณมีเทคนิคอะไรในการบ่งบอกถึงความชันของความชัน?

37 composition  landscape  viewpoint  mountain 

ฉันค้นหาวิธีการหมุนภาพแบบไม่สูญเสียและเกิดขึ้นกับคำถามนี้ซึ่งอธิบายได้ค่อนข้างดี: การหมุน "ตัวแสดงภาพถ่ายของ Windows" หายไปหรือไม่ ดังนั้นฉันจึงสร้าง JPEG ขนาด 256 × 256 พร้อมพิกเซลแบบสุ่ม (ตัวกรองคลาวด์ Photoshop) แล้วหมุนมันโดยใช้ Windows Picture Viewer หลังจากการหมุนขนาดไฟล์เพิ่มขึ้นจริง แต่เฉพาะในการหมุนครั้งแรก ทุกครั้งที่มีการหมุนตามลำดับขนาดไฟล์จะคงที่ ฉันรู้ว่ามันหมุนแบบไม่สูญเปล่าเพราะฉันหมุนไปหลายครั้งโดยไม่มีการสูญเสียคุณภาพที่เห็นได้ชัดเจนในขณะที่ภาพ 257 × 257 ที่ถูกหมุน 20 ครั้งกลายเป็นว่าเสียมาก

37 metadata  image-quality  jpeg  rotation