การถ่ายภาพ

ฉันตระหนักถึงความแตกต่างระหว่างรูปแบบไฟล์ RAW และ DNG รูปแบบ RAW เป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ผลิตกล้องในขณะที่ DNG เป็นมาตรฐานเปิด ไฟล์ DNG สามารถบีบอัดได้โดยไม่สูญเสียรายละเอียดและยังสามารถรวมข้อมูลเมตาของภาพถ่าย ทั้งสองสามารถแก้ไขได้ใน Photoshop DNG จะได้รับการพิจารณาอย่างกว้างขวางหรือไม่? ฉันมีคลังภาพในรูปแบบ NEF (Nikon D50) ที่ฉันคิดว่าจะแปลงหรือไม่

45 raw  dng 

ฉันกำลังอ่านว่าแนะนำให้ใช้เลนส์ 50 มม. เป็นเลนส์เดี่ยวตัวแรกสำหรับเจ้าของ DSLR เพราะมันควรจะให้มุมมอง 'เป็นธรรมชาติ' แต่เมื่อใช้กับ DSLRs (ส่วนใหญ่) มุมมองจะถูกครอบตัดราวกับว่าคุณถูกซูมเข้า 1.5-1.6x ดังนั้นจึงเป็นเลนส์เทเลโฟโต้เมื่อใช้กับกล้อง DSLR ฉันยังได้อ่านด้วยเช่นกันว่าเลนส์ 50 มม. ให้มุมมองที่เหมือนกันกับ DSLR และ 35 มม. และไม่ควรได้รับการพิจารณาว่าเทียบเท่ากับเลนส์ 80 มม. เพราะปัจจัยครอบตัดไม่ใช่ความยาวโฟกัสวิเศษ . บางคนสามารถอธิบายได้ว่าภาพนั้นแตกต่างจากเลนส์ 50 มม. บน DSLR อย่างไรและเลนส์ 80 มม. (สมมติว่าครอปแฟกเตอร์ 1.6x) ในกล้อง 35 มม.

45 focal-length  crop-factor  field-of-view  sensor-size 

ฉันต้องการแบตเตอรี่ประเภท LP-E5 อีกรุ่นสำหรับ Canon 450D ของฉัน ฉันควรซื้อแบตเตอรี่ Canon ดั้งเดิมหรือหนึ่งในหลายยี่ห้อที่มีจำหน่ายทั่วไปหรือไม่? ยกตัวอย่างเช่นมี cheapos มากมายบนeBay ฉันควรเพิ่มว่าแบตเตอรี่ใหม่จะถูกเพิ่มลงในแบตเตอรี่ Canon ปัจจุบันของฉันในที่จับแบตเตอรี่ ใครบ้างมีประสบการณ์ (ดีหรือไม่ดี) ในการใช้แบตเตอรี่ทั่วไป?

45 battery  third-party  generic-brand 

ฉันแค่ดูรูปจากโครงการ APOD ของนาซา ฉันสังเกตเห็นว่าดาวกระจายนั้นอยู่ในแนวนอนและแนวตั้ง ถ้าฉันจำได้ถูกต้องบน DSLR ฉันจะได้ "เรย์" หนึ่งใบต่อใบ นั่นหมายความว่ากล้องโทรทรรศน์ฮับเบิลหรือกล้องโทรทรรศน์ Subaru NAOJ มีรูรับแสง 4 ใบใช่หรือไม่ ถ้าไม่มีอะไรจะทำให้รูปแบบการระเบิดเป็นเช่นนั้นอีก?

44 aperture  starbursts 

เมื่อพิจารณาว่ามีกล้องสำหรับอินฟราเรด X-ray และรังสีอัลตราไวโอเลตฉันสงสัยว่ามีกล้องที่สามารถถ่ายภาพ WLAN หรือชิ้นส่วนโทรศัพท์มือถือของสเปกตรัมแม่เหล็กไฟฟ้าได้หรือไม่ เมื่อพิจารณาว่าทุกอย่างเต็มไปด้วยรังสีจากโทรศัพท์มือถือและคุณมี Wi-Fi ในเกือบทุกครัวเรือนฉันคิดว่านี่จะให้ภาพที่น่าสนใจบางภาพอาจซ้อนทับในภาพถ่ายจริง

44 wifi  physics 

ฉันมีคู่มือยากที่จะโฟกัสไปที่ Canon EOS 350D ของฉัน เมื่อเปรียบเทียบกับกล้อง DSLR ที่มีสเปคสูงกว่าที่ฉันเล่นด้วยและนั่นก็คือเพนทาปริซึมช่องมองภาพของเรเบล (เพนทาไมเรแร) ของฉันก็รู้สึกว่าหนาและเข้มขึ้น ฉันรู้สึกว่าฉันต้องเหล่เพื่อที่จะเข้าใจว่าตัวแบบอยู่ในโฟกัสหรือไม่ นอกจากนี้ยังมีหน้าจอการโฟกัสแบบแมตต์ที่เรียบง่ายดังนั้นจึงไม่ช่วยในการค้นหาเมื่อการโฟกัสที่สำคัญทำได้เช่นกัน ฉันจำได้ว่าเคยใช้กล้องฟิล์ม Praktica คู่มือพ่อของฉันในช่วงวัยรุ่นของฉันและในเวลานั้นฉันรู้สึกว่าไม่มีภาระกับการโฟกัสแบบแมนนวล (การเปิดเผยตอนนี้มันเป็นเรื่องที่แตกต่างกัน ... ) ฉันคิดว่าหน้าจอโฟกัสของกล้องนั้นเป็นภาพแยก + การตั้งค่า microprism บางอย่างเช่นนี้: มุมมองช่องมองภาพแบบเต็ม: http://www.focusingscreen.com/picture/fsxb.jpg ใกล้ชิด: http://www.focusingscreen.com/picture/fsxbs.jpg ทั้งหมดนี้ถูกกล่าวว่านี่คือคำถามของฉัน: ทำไม (ส่วนใหญ่) DSLRs ในปัจจุบันไม่ใช้หน้าจอโฟกัสเช่นนี้? ผู้ผลิตทำงานภายใต้สมมติฐานที่ว่าการโฟกัสส่วนใหญ่เป็น AF (ซึ่งน่าจะเป็นจริง) หรือไม่? แต่ถึงกระนั้นมันจะเจ็บอย่างไรถ้ามีภาพแยกเป็นเครื่องช่วยโฟกัส มีข้อเสียที่เห็นได้ชัดจากหน้าจอการโฟกัสเช่นนั้นหรือไม่ เพื่อความสมบูรณ์ฉันได้พบสถานที่สองแห่งที่ขายหน้าจอโฟกัสสำหรับกล้อง DSLR ฉันแน่ใจว่ามีคนอื่น นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันคิดว่าอยู่ที่ไต้หวัน พวกเขามีการเปรียบเทียบที่ดีของหน้าจอโฟกัสประเภทต่างๆ (นั่นคือสิ่งที่ลิงค์ภาพด้านบนไปด้วย) นี้เป็นอีกคนหนึ่ง ขั้นตอนการติดตั้งดูน่ากลัวน้อยกว่าที่ฉันคาดไว้มาก ฉันคิดว่าฉันจะเอาหนึ่งในนั้นมาให้ฉัน

44 manual-focus  focusing-screen 

ข้อผิดพลาดทั่วไปที่พบในภาพที่ถ่ายโดยช่างภาพเริ่มต้นคืออะไร ตัวอย่างเช่นเพื่อนของฉันชี้ให้เห็นว่าเส้นขอบฟ้าไม่ตรงกับหนึ่งในภาพของฉันและตอนนี้ฉันเห็นมันทุกที่! ฉันอาจทำผิดพลาดอะไรอีกโดยไม่ได้รู้ตัว ฉันสนใจทั้งในเชิงศิลปะและเชิงเทคนิค

44 camera-basics  lighting-basics  composition-basics  photography-basics 

ฉันได้ค้นพบฟีเจอร์ "Color to Alpha" ของ Gimpและผู้ชายมันยอดเยี่ยมมาก! โดยทั่วไปมันจะแยกสีใดสีหนึ่งออกจากส่วนที่เลือกและแปลงเป็นสีโปร่งใส สิ่งนี้ทำให้ฉันมีความสามารถในการทำขวดบนพื้นราบเป็นชั้นโปร่งใสอย่างแท้จริงพร้อมไฮไลท์และเงาอย่างสมบูรณ์ Adobe Photoshop มีอะไรที่คล้ายกันบ้างไหม? จ่ายเงินหรืออย่างอื่น? ( นี่คือความพยายามของฉันในขั้นตอนที่มาถึงคุณภาพประมาณ 60% ของปลั๊กอิน Gimp )

44 photoshop  gimp 

ความเข้าใจของฉันเกี่ยวกับการตั้งค่า ISO ในกล้องดิจิตอลนั้นแตกต่างจากกล้องฟิล์มการเปลี่ยน ISO ไม่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางกายภาพในกล้อง แต่มันบอกให้กล้องทำการคูณแรงดันไฟฟ้าแบบอะนาล็อกที่อ่านจากเซ็นเซอร์ด้วยจำนวนคงที่ซึ่งจะเพิ่มความสว่างของพิกเซลนั้นในภาพ JPEG ของเอาต์พุต และเนื่องจากไฟล์ RAW จัดเก็บแรงดันไฟฟ้าที่อ่านจริงก่อนที่จะมีการเปลี่ยนแปลงความสว่างเกิดขึ้นค่าในไฟล์ RAW จะเหมือนกันโดยไม่คำนึงถึงการตั้งค่า ISO ดังนั้นถ้าคุณกำลัง snapping ภาพในรูปแบบ RAW เท่านั้นตั้งค่า ISO ไม่แน่นอนไม่มีอะไร (นอกจากนี้มันจะหมายถึงกล้องดิจิตอลที่มี ISOs สูงจะสมบูรณ์กลไกการตลาด) อย่างไรก็ตามโพสต์ที่ได้รับการโหวตอย่างสูงนี้ขัดแย้งกับที่ มันแสดงให้เห็นภาพต่อไปนี้: ซึ่งอ้างว่าการตั้งค่า ISO จะมีผลต่อการส่งออก RAW! †นอกจากนี้ยังระบุว่า"เพื่อลดเสียงรบกวนให้ได้รับแสงมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้จากกล้องจากนั้นใช้ ISO สูงสุดที่คุณทำได้โดยไม่ต้องเปิดรับแสงมากเกินไป" หากความเข้าใจของฉันถูกต้องภาพทั้งหมดที่มีความเร็วชัตเตอร์เท่ากันจะส่งผลให้ภาพ (RAW) เดียวกันโดยไม่คำนึงถึงการตั้งค่า ISO อย่างไรก็ตามหากคำอธิบายในโพสต์ด้านบนนั้นถูกต้องรูปภาพ (RAW) ที่ถ่ายด้วยการตั้งค่า ISO ที่ไม่ถูกต้องและไม่สามารถแก้ไขได้ในซอฟต์แวร์โดยไม่ทำให้เกิดสัญญาณรบกวนเพิ่มเติม (ฉันพบหัวข้อนี้ทางออนไลน์ซึ่งผู้เชี่ยวชาญหลายคนโต้เถียงกันไปมาเกี่ยวกับความเข้าใจที่ถูกต้อง แต่ไม่เคยสรุปเลย) หากต้องการทราบว่าการทำความเข้าใจใดถูกต้องฉันพยายามถ่ายภาพด้วย ISO และความเร็วชัตเตอร์ที่หลากหลายในโหมด RAW + JPEG …

44 digital  iso  digital-vs-film  iso-noise  digital-iso 

เรื่องย้อนหลัง:พ่อเขยของฉันซึ่งเคยเป็นผู้ใช้งานภาพยนตร์ SLR ก่อนหน้านี้ในชีวิตของเขาได้รับความทุกข์ทรมานหลายครั้งเมื่อหลายปีก่อน เขาสูญเสียความสามารถในการพูดส่วนใหญ่และไม่สามารถใช้ด้านขวาของเขา (เขาไม่มีทักษะการเคลื่อนไหวที่ดีในมือขวา) และมีความคล่องตัว จำกัด เขาใช้รถเข็นคนพิการ แต่ได้รับความสะดวกสบาย แม้จะมีอุปสรรคในการสื่อสาร แต่เขาก็สามารถเข้าใจสิ่งที่เขาใช้เวลาส่วนใหญ่ (และในขณะที่เขาพูดไม่ได้เขาเป็นนาวิกโยธินดังนั้นเขาจึงยังสามารถสบถคุณ ;-) เราเป็นอะไรหลังจากนั้น:เราต้องการช่วยให้เขาสามารถยิงโลกรอบ ๆ ตัวเขาอีกครั้ง เขาอาศัยอยู่ในสถานที่ที่มีพื้นที่ในร่มและกลางแจ้งที่สามารถเข้าถึงได้มากมายและเขามีบริการฟรีทุกวัน สภาพแวดล้อมที่ยอดเยี่ยมสำหรับการถ่ายภาพที่น่าประหลาดใจที่ไม่คาดคิด ข้อ จำกัด ที่เราทำงานด้วย:ภรรยาของเขาเข้าเยี่ยมชมเป็นประจำและสามารถดูแลการประมวลผล (ถ่ายโอนไปยังคอมพิวเตอร์การพิมพ์ ฯลฯ ) แต่ไม่ใช่เทคโนโลยีที่มีความชำนาญสูงหรือมีความชำนาญในการถ่ายภาพดังนั้นโซลูชันใด ๆ จึงต้องคำนึงถึงระดับทักษะของเธอ เขาจะมีปัญหาในการใช้สิ่งใดโดยไม่ต้องมีส่วนต่อประสานผู้ใช้ที่เรียบง่าย การกดชัตเตอร์ครึ่งหนึ่งอาจเป็นปัญหาช่องมองภาพ (แทนที่จะเป็น LCD) อาจเป็นปัญหาและต้องสามารถใช้งานได้ด้วยมือซ้าย นอกจากนี้เนื่องจากสภาพแวดล้อมของเขาความสามารถในการทำความสะอาดได้ง่าย (หรือดีกว่าปิดผนึก) หน่วยจะเป็นประโยชน์ ในที่สุดเมื่อใครก็ตามที่มีคนที่รักในสถานดูแลรู้ว่าการขโมยอาจเป็นปัญหาได้ดังนั้นนี่จึงเป็นสิ่งที่เขาสามารถนำติดตัวไปกับเขาได้บนเก้าอี้ของเขา โซลูชันขนาดใหญ่จะถูกทิ้งไว้ข้างหลังและ "หายไป" ดังนั้นในใจ: ใครสามารถแนะนำผู้ผลิตกล้องที่เหมาะสำหรับคนที่หลงเหลืออยู่หรือดีกว่าโดยเฉพาะกับคนพิการ? ค่าใช้จ่ายคือการพิจารณา แต่ต่ำ; เราสนใจในการค้นหาสิ่งที่ตรงกับความต้องการของเขามากขึ้น หากใครมีประสบการณ์เฉพาะกับสถานการณ์หรือกรณีการใช้อุปกรณ์ชนิดนี้คุณสามารถแบ่งปันว่ามันเป็นอย่างไรสำหรับคุณ ทำงานอะไรไม่ได้สิ่งที่ควรรู้

44 equipment-recommendation  disability 

โดยทั่วไปแล้วการถ่ายภาพในรูปแบบ RAW นั้นใช้พื้นที่จัดเก็บไฟล์มากกว่า JPEG ฉันจะได้อะไรเมื่อถ่ายภาพ RAW นอกจากขนาดไฟล์แล้วยังมีข้อเสียในการถ่ายภาพ RAW หรือไม่?

44 raw  jpeg  raw-vs-jpeg 

ไซต์ใดที่คุณใช้เพื่อแชร์รูปภาพกับครอบครัวและเพื่อน ๆ

44 photo-galleries  sharing 

หากคุณมุ่งเน้นไปที่ระนาบโฟกัสที่อยู่ด้านหน้าวัตถุเพียงพอหรือผ่านมา (สัมพันธ์กับระยะชัดลึก) วัตถุจะปรากฏพร่ามัว มีวิธีในการบอกอย่างชัดเจนจากความเบลอที่เกิดขึ้นหรือไม่หากโฟกัสอยู่ใกล้หรือไกลเกินไป? แก้ไข: คำถามเดิมได้รับบางคำตอบที่ดี แต่ฉันสังเกตเห็นว่ามันตีความผิดสองสามครั้ง นั่นแสดงว่ามันไม่ได้โพสต์เพียงพอดังนั้นฉันจึงแก้ไขมันเล็กน้อย นอกจากนี้ฉันจะแสดงให้เห็นจุดเล็กน้อยด้านล่าง ใช้การตั้งค่านี้กับตัวแบบ, เลนส์และฟิล์มหรือเซ็นเซอร์ซึ่งตัวแบบมีการโฟกัสที่คมชัด (ระนาบโฟกัสตัดกับมัน) ทีนี้ลองคิดดูว่าถ้าวางโฟกัสไว้ด้านหลังวัตถุ สิ่งนี้เรียกว่า "แบ็คโฟกัส" การฉายของวัตถุลงบนฟิล์ม / เซ็นเซอร์จะพร่ามัวโดยมีจุดบรรจบจริงสำหรับแสงจากวัตถุที่อยู่ด้านหลัง แหล่งกำเนิดแสงจากวัตถุกลายเป็นดิสก์ (หรือรูปร่างโบเก้เฉพาะกับรูรับแสง) จากนั้นจึงทำการโฟกัสที่ด้านหน้าของวัตถุ สิ่งนี้เรียกว่า "การโฟกัสด้านหน้า" การฉายภาพจะเบลออีกครั้ง แต่คราวนี้เพราะจุดบรรจบของแสงจากตัวแบบอยู่ด้านหน้าฟิล์ม / เซ็นเซอร์ ดังนั้นการฉายภาพเบลอจึงกลับด้าน คำถามนั้นคือความแตกต่างของความพร่ามัวในบางวิธีที่สามารถระบุได้โดยไม่มีอะไรเลยนอกจากภาพที่ได้หรือไม่? สำหรับเหตุผลในการถามฉันถ่ายทำภาพยนตร์ดังนั้นฉันจึงไม่มีข้อเสนอแนะในทันทีเกี่ยวกับผลลัพธ์ ฉันเก็บบันทึกภาพของฉัน แต่ฉันไม่มีข้อมูล EXIF ​​ดังนั้นสิ่งต่าง ๆ เช่นความยาวโฟกัสและระยะทางไปยังวัตถุจึงเป็นการประมาณที่ดีที่สุด บางครั้งฉันถ่ายในที่แสงน้อยและต้องพึ่งโฟกัสแบบแมนนวล สิ่งต่าง ๆ ดูคมชัดในช่องมองภาพ แต่หลังจากการพัฒนาฉันพบว่าโฟกัสหายไปเล็กน้อย ความสามารถในการคิดออกว่าใกล้หรือไกลเกินไปแล้วมีประโยชน์มากและสามารถสอนฉันได้ว่าเป็นข้อผิดพลาดของผู้ใช้และวิธีการใส่ใจหรือว่ากล้องหรือเลนส์ที่เฉพาะเจาะจงมีปัญหาการโฟกัสเล็กน้อยและอย่างไร ฉันอาจชดเชยสิ่งนั้น

43 focus  blur  focus-distance 

ฉันสนใจที่จะเข้าสู่กระบวนการหลังการประมวลผลและฉันสงสัยเกี่ยวกับการทำงานของ Unsharp Mask โดยเฉพาะมี 3 พารามิเตอร์ที่เกี่ยวข้อง: จำนวน รัศมี ธรณีประตู สิ่งเหล่านี้ทำอะไร ฉันควรปล่อยไว้ที่การตั้งค่าเริ่มต้นหรือไม่ หากไม่เป็นเช่นนั้นเกณฑ์ในการแก้ไขในแต่ละทิศทางคืออะไร

43 post-processing  unsharp-mask  sharpening 

ฉันต้องการสร้างภาพแอคชั่นที่ "ซ้อนกัน" ที่มีการเปิดรับแสงหลายภาพรวมกันเพื่อแสดงตัวแบบที่เคลื่อนไหวบนพื้นหลังแบบคงที่ นี่คือตัวอย่างที่ฉันพบใน Flickr (โดยLaurence Asuncion ): http://www.flickr.com/photos/dfunkpinoy/2755832144/ เป็นการดีที่ฉันต้องการคำแนะนำทั้งในส่วนของการถ่ายภาพและหลังการประมวลผล ตัวอย่างเช่นฉันคิดว่าฉันต้องการถ่ายภาพแบบแมนนวลด้วยการเปิดรับแสงเดียวกันสำหรับทุกช็อต (เช่นเดียวกับภาพพาโนรามา) แต่ฉันไม่แน่ใจว่ามีเคล็ดลับที่มีประโยชน์อื่น ๆ สำหรับการถ่ายภาพหรือไม่ ยกตัวอย่างเช่นเมื่อถึงจุดหนึ่งฉันคิดว่าฉันต้องติดขาตั้งกล้องและเก็บเฟรมเดียวกันสำหรับทุกช็อต แต่ตอนนี้ฉันเห็นตัวอย่างหลายอย่างที่องค์ประกอบภาพเคลื่อนไหวจากแบบช็อตช็อต ฉันยังสนใจในคำแนะนำสำหรับการโพสต์ - ซอฟต์แวร์เทคนิค ฯลฯ ฉันสามารถจินตนาการกระบวนการแบบแมนนวลที่ฉันสแต็คเลเยอร์และจัดแนวพวกเขาด้วยมือใน Photoshop Express แต่ฉันจะแปลกใจถ้าไม่มี วิธีที่ดีกว่า - อาจใช้เครื่องมือ pano เช่น Hugin

43 post-processing  panorama  sports  multiple-exposure