คำถามติดแท็ก image-quality

ฉันวางแผนที่จะเขียนสคริปต์ที่จะสแกนภาพ JPEG มากกว่า 100,000 ภาพและบีบอัดใหม่หากมีขนาดใหญ่เกินไป การเขียนสคริปต์เป็นส่วนที่ง่าย แต่ฉันไม่แน่ใจว่าจะจัดหมวดหมู่รูปภาพว่า "ใหญ่เกินไป" ได้อย่างไร ตัวอย่างเช่นมีภาพขนาด 2400x600px ที่มีขนาดไฟล์ 1.81MB บันทึกของ Photoshop สำหรับคำสั่งเว็บสร้างไฟล์ 540KB ที่ 60 คุณภาพและขนาดเดียวกัน นี่คือประมาณ 29% ของขนาดเดิม ตอนนี้ฉันกำลังคิดถึงการใช้ตัวเลขเหล่านี้เป็นแนวทาง บางสิ่งบางอย่างเช่น 540KB / (2,400 * 600 / 1,000,000) = 375KB ต่อล้านพิกเซล ภาพที่มีขนาดใหญ่กว่านี้ถือว่ามีขนาดใหญ่ นี่เป็นวิธีที่ถูกต้องหรือมีวิธีที่ดีกว่านี้หรือไม่ แก้ไข 1: รูปภาพจำเป็นต้องปรับให้เหมาะสมเพื่อแสดงบนเว็บไซต์ แก้ไข 2: ฉันสามารถกำหนดคุณภาพผลผลิตที่ต้องการได้โดยการทดลองฉันจำเป็นต้องทราบว่ารูปภาพมีขนาดใหญ่ในแง่ของขนาดไฟล์ wrt และจำเป็นต้องบันทึกด้วยคุณภาพที่ต่ำกว่า

10 image-quality  jpeg  file-size 

ฉันเพิ่งซื้อเลนส์ EF 70-200 มม. f / 2.8L IS II USM เลนส์และฉันรักมัน อย่างไรก็ตามในสุดสัปดาห์อื่นฉันไปที่ Heathrow เพื่อถ่ายภาพการบิน ในขณะที่มันเหมาะสำหรับเครื่องบินที่อยู่ใกล้คุณสำหรับผู้ที่อยู่ไกลออกไปมันแค่ต้องการการเข้าถึงที่เพิ่มขึ้นอีกนิด! ดังนั้นฉันจึงคิดว่าจะได้รับเทเลคอนเวอร์เตอร์ 1.4x หรือ 2x อาจเป็นหนึ่งใน Canon mk III รุ่นใหม่ล่าสุด ตัวกล้องของฉันคือ Canon 5D Mk III ฉันรู้ว่าฉันจะสูญเสียแสง 1 สต็อป (ดังนั้นทำให้เลนส์มีขนาดรูรับแสงสูงสุด f / 4) ด้วย 1.4x tele และ 2 สต็อป (ดังนั้น, f / 5.6) ด้วย 2x ... แต่นี่ไม่ได้ …

10 canon  image-quality  teleconverter  canon-5d-mark-iii 

ฉันต้องการคำแนะนำฉันยังใหม่กับการถ่ายภาพฉันโพสต์ภาพใน Photodune เพื่อขายและมันถูกปฏิเสธเพราะ: องค์ประกอบหรือองค์ประกอบกรอบ เสียงรบกวนแสงแสงหรือความอิ่มตัว ความคลาดเคลื่อนสี, รูปแบบลายเส้นmoiréหรือปัญหาคุณภาพของภาพอื่น ๆ นี่คือภาพที่เป็นปัญหา

10 image-quality  composition  aberration 

ฉันพยายามปรับปรุงทักษะการถ่ายภาพอาหารเพื่อยกระดับภาพลักษณ์โดยรวมของบล็อก ฉันกำลังถ่ายภาพด้วย Sony A100 บ่อยครั้งที่แสงธรรมชาติ 50 มม. ฉันคิดว่าฉันทำได้ดีมาก แต่การส่งทั้งหมดที่ฉันทำกับ www.foodgawker.com ถูกปฏิเสธ ฟีดแบ็คมี จำกัด อย่างมากและฉันมีปัญหาในการหาว่าฉันควรไปที่ไหนต่อไปเพื่อปรับปรุงต่อไป สิ่งหนึ่งที่ฉันสังเกตเห็นเกี่ยวกับภาพที่ได้รับความนิยมคือพวกมันดูสว่างมากคอนทราสต์สูง ฉันพยายามทำให้เอฟเฟกต์นั้นสำเร็จในบางช็อตของฉัน ฉันจะรักข้อเสนอแนะใด ๆ โดยเฉพาะถ้าใครมีประสบการณ์ในการโพสต์ภาพของพวกเขา ฉันไม่ได้พยายามขายภาพถ่ายเพียงแค่โพสต์ในเว็บไซต์ที่จะนำผู้อ่านกลับไปที่เว็บไซต์ของฉัน นี่คือตัวอย่างของสิ่งที่ถูกปิดสำหรับ 'องค์ประกอบภาพ / อาหาร' - มีคนบอกฉันได้ไหมว่าจะแก้ไขอะไรได้บ้าง?

10 image-quality  composition  food-photography 

วันนี้ฉันลงเอยในเว็บไซต์ที่แสดงบุคคลที่มีชื่อเสียงต้องเผชิญในระนาบแรก ฉันเพิ่งประทับใจกับคุณภาพภาพถ่ายเหล่านั้น คุณคิดว่าอะไรคือปัจจัยที่คุณต้องปรับแต่งเพื่อให้ได้คุณภาพนั้น ในกรณีนี้ฉันคิดว่าพวกเขาใช้เลนส์เดี่ยวคุณภาพสูงที่มีรูรับแสงกว้างมาก ตัวกล้องต้องเป็นปัจจัยสำคัญเช่นกัน แต่มีอะไรอีกบ้าง? แสงในภาพถ่ายเหล่านั้นเป็นอย่างไร?

10 image-quality  reverse-engineering  optical-quality 

ฉันเห็นคำถามมากมายที่พูดถึง IQ ความหมายเดียวที่ฉันรู้ว่าการถ่ายภาพด้านนอกคือ " ความฉลาดทางปัญญา " แต่เห็นได้ชัดว่า IQ มีความหมายอื่นที่นี่ ตัวอย่างเช่นใช้ IQ ใน " เลนส์ที่มีรอยขีดข่วนเล็ก ๆ บนชิ้นส่วนด้านหน้า - จะมีผลกระทบต่อ IQ อย่างไร " และ " จะได้รับ IQ จาก 18-135 ถึง 24-105L ของ Canon หรือไม่ "

10 terminology  image-quality 

ฉันมักจะหมุนรูปภาพ jpg ทั้งหมดของฉัน (โดยใช้ Windows Photo Viewer) หลังจากลบออกจากการ์ดกล้องของฉัน ถูกต้องหรือไม่ ฉันสูญเสียคุณภาพในการหมุนหรือไม่ ฉันควรปล่อยให้พวกเขาเป็นอย่างนั้นและต่อมารวมการหมุนเป็นขั้นตอนการปรับแต่งอื่น - ที่ซอฟต์แวร์หลังการประมวลผลเช่น Lightroom? บางครั้งฉันเห็นเว็บไซต์อย่าง DPreview.com แสดงภาพตัวอย่างของกล้องที่ไม่หมุนดังนั้นฉันคิดว่าการหมุนภาพจะทำให้คุณภาพของพวกเขาลดลง มันเป็นข้อสมมติฐานที่ยุติธรรมหรือไม่?

10 post-processing  image-quality  rotation 

ฉันกำลังเตรียมที่จะผ่านภาพถ่ายหลายพันภาพและจัดระเบียบพวกเขาและเป็นส่วนหนึ่งของการให้คะแนน 1 ถึง 5 ดาว สิ่งนี้ทำให้ฉันสงสัยว่ามีใครบางคนพัฒนาชุดมาตรฐานที่แนะนำสำหรับสิ่งที่ทำให้ภาพถ่ายมีคุณสมบัติเป็น 5 ดาว 4 ดาว ฯลฯ ฉันกำลังมองหาบางสิ่งที่จะทำให้การจัดอันดับภาพเป็นอัตนัยน้อยลงและให้คุณสมบัติการถ่ายภาพที่เฉพาะเจาะจง เพื่อลดผลกระทบของการจัดอันดับความเอียง เป็นตัวอย่างที่ฉันเพิ่งทำตอนนี้บางสิ่งเช่นนี้: 5 ดาว - ภาพถ่ายมีความสมบูรณ์แบบหรือใกล้เคียงกับความคมชัดของวัตถุอย่างสมบูรณ์องค์ประกอบของวัตถุเป็นไปตามที่ต้องการระดับแสงนั้นสมบูรณ์แบบ 4 ดาว - การจัดองค์ประกอบภาพดี แต่ความคมชัดหรือระดับแสงน้อยกว่าที่สมบูรณ์แบบเล็กน้อย การโพสต์อาจแก้ไขข้อบกพร่อง 3 ดาว - ระดับความคมชัดหรือระดับแสงนั้นดี แต่การจัดองค์ประกอบภาพถ่ายไม่เป็นไปตามที่ต้องการ 2 ดาว - ภาพถ่ายมัวหรือมีระดับแสงน้อยเกินไป ไม่สามารถแก้ไขได้ 1 ดาว - ภาพถ่ายเบลอมากและ / หรือมีระดับแสงไม่ดี ไม่สามารถแก้ไขได้ เป็นการดีที่จะช่วยให้ฉันค้นหารูปภาพที่สามารถแก้ไขได้ภายหลังด้วยการประมวลผลเพิ่มเติมหรือเทคโนโลยีในอนาคตเช่นการแก้ไขการเบลอขั้นสูง ฉันรู้ว่าฉันสามารถติดแท็กรูปภาพเหล่านี้ว่าเบลอเล็กน้อย อาจจะมีมาตรฐานการติดแท็ก? เมื่อฉันค้นหาสิ่งเหล่านี้ทางออนไลน์ทั้งหมดที่ฉันสามารถหาได้คือวิธีการใช้ระบบการจัดอันดับ 5 ดาวในซอฟต์แวร์เฉพาะหรือวิธีการนำไปใช้งานบนเว็บไซต์ของคุณเป็นต้น

9 post-processing  image-quality 

มีแอพที่จะประมวลผลรูปภาพ (ถ่ายโดยกล้องของโทรศัพท์) เพื่อปรับปรุงคุณภาพหรือไม่? ฉันบอกว่า IPhone ทำให้รูปภาพดีขึ้นเพราะซอฟต์แวร์โพสต์การประมวลผลที่ดี (ในตัว) มีแอปประมวลผลรูปภาพบุคคลที่สามที่ดีสำหรับ Android หรือไม่

9 software  image-quality  android  apps  smartphone 

ในแง่ของคุณภาพของภาพและรายละเอียดโดยรวมของวัตถุ (เช่นใบหน้าของเด็ก) จะดีกว่าหรือไม่ที่จะยืนใกล้กับการถ่ายที่ 50 มม. หรือยืนที่ 85 มม. (สมมติว่าคุณภาพของเลนส์เท่ากันและไม่สนใจความแตกต่าง ในเชิงลึกของสนามและมุมมองที่แตกต่างกัน) ฉันมี Canon 24-105 มม. L และเมื่อฉันยิงที่ 85 มม. และยืนหันหลังเพื่อถ่ายภาพตัวเต็มของเด็กผู้หญิงตัวเล็กรายละเอียดโดยรวมในใบหน้านั้นแย่กว่าถ้าฉันยืนใกล้ที่ 50 มม. เพื่อให้ได้ภาพเดียวกัน (ไม่สนใจการเปลี่ยนแปลงในมุมมองของหลักสูตร) นี่เป็นเพียงจินตนาการของฉัน

9 lens  portrait  image-quality 

ฉันเจอข้อร้องเรียนว่าเลนส์บางตัวสร้างคอนทราสต์มากเกินไป เลนส์ถูกอธิบายว่าเป็นการให้ความคมชัด "การ์ตูน" เมื่อถ่ายภาพบุคคลด้วยแสงพร่าจากหน้าต่างซึ่งมีการกล่าวถึงเลนส์อื่น ๆ เพื่อให้แสงนุ่มนวล โดยอ้างว่าเลนส์จะช่วยลดระดับกลาง การถกเถียงยังคงมีความคมชัดที่เพิ่มขึ้นหลังการผลิต แต่เช่นการเพิ่มเกลือลงในซุปคุณจะไม่สามารถย้อนกลับไปได้หากมีมากเกินไป ตอนนี้ฉันเข้าใจแล้วนี่ไม่ใช่วิธีการทำงาน เมื่อเลนส์ที่มีการกล่าวถึงการผลิตความคมชัดที่ดีนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับmicrocontrastและจริงๆที่เกี่ยวข้องมากขึ้นเพื่อความละเอียดมากกว่าที่จะแสดงผลวรรณยุกต์โดยรวม การออกแบบเลนส์ที่ไม่ดีสามารถลดคอนทราสต์โดยรวมได้โดยอนุญาตให้แสงเล็ดลอด (แสงจ้าหรือแสงสะท้อน) แต่นั่นเป็นสิ่งที่ไม่ดีเหมือนกัน - มันไม่สามารถปรับได้ด้วยจุดที่น่ารักซึ่งสามารถไปไกลได้ ความแตกต่างในการพิมพ์ (หรือความคมชัดทั่วโลกในไฟล์ภาพ) สามารถทำมากเกินไป แต่นั่นเป็นสิ่งที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ช่างภาพและนักเขียน Kirk Tuck ผู้ซึ่งโดยทั่วไปรู้ว่าสิ่งที่เขาพูดถึงทำให้การร้องเรียนที่คล้ายกันในการตรวจสอบเลนส์บนมือนี้ : ดังนั้นในการออกแบบเลนส์ที่ให้ความละเอียดลดลงจากกล้องดิจิตอลอิมเมจจิ้งสามรุ่นที่ผ่านมาประกอบกับตัวกรองการลบรอยหยักที่เกิดขึ้นอย่างฉับพลันผู้ผลิตกล้องจึงเริ่มสร้างเลนส์ที่เพิ่มสแนปอินและเปล่งประกายกลับมาอีกครั้ง . ดังนั้นมีเรื่องร้องเรียนนี้หรือไม่? นี่เป็นข้อบกพร่องที่เป็นไปได้จริง ๆ ในเลนส์หรือไม่? เลนส์สามารถ "กำจัดเสียงกลาง" ได้หรือไม่? เลนส์สามารถมีความเปรียบต่างระดับโลกมากเกินไปหรือไมโครคอนทราสต์มากเกินไปหรือไม่?

9 lens  image-quality  optics  contrast 

ฉันมีกล้องหลากหลายตั้งแต่กล้องตัวเล็ก (น่ากลัวตรงไปตรงมา) ถึงลูกผสม (Olympus Pen) และฉันต้องการถ่ายภาพเพื่อทดสอบข้อ จำกัด (เปรียบเทียบ) ของพวกเขา ดังนั้นฉันต้องการถ่ายภาพเดียวกันกับกล้องแต่ละตัวโหลดภาพเหล่านั้นลงในคอมพิวเตอร์ของฉันและสามารถพูดได้ว่า: "นี่ดีกว่าอย่างชัดเจน" หรือ "ไม่มีตัวเลือกให้เลือกมากมายระหว่างพวกเขา" (ดังนั้นจึงเป็นการเปรียบเทียบคร่าวๆ ) นอกจากนี้ในที่สุด: "อย่าใช้กล้องตัวเล็กสำหรับรูปถ่ายที่ ... " (พูดตามตรงฉันสงสัยว่าจะจบหลังจากคำที่ห้า) ดังนั้นคำถามของฉัน: ฉันควรจะถ่ายรูปรูปแบบใดสำหรับการทดลองนี้และรูปแบบใดที่จะทดสอบรูปถ่ายแต่ละรูป เพื่อเพิ่มแรงบันดาลใจฉันซื้อกล้องตัวเล็กสำหรับ (หนึ่งอย่างน่าประหลาดใจ) สำหรับลูก ๆ ของฉันคนหนึ่งเพื่อฝึกฝนการถ่ายภาพ แต่น่ากลัวอย่างยิ่งและดูเหมือนว่าจะถ่ายภาพด้วยแสงที่สมเหตุสมผลเท่านั้นและวัตถุอยู่ห่างจากเลนส์อย่างแน่นอน ฉันเพิ่งหยิบกล้องคอมแพคราคาถูก (มาก) ด้วยความตั้งใจที่จะเปลี่ยนมันสำหรับกล้องตัวเล็ก (พร้อมคำเตือนที่เหมาะสมว่ากล้องนี้ไม่สามารถทิ้งได้) แต่ฉันต้องการทดสอบด้วยตัวเองก่อนที่จะส่งไปแทนที่ขยะ กล้องที่มีกล้องขยะจะไม่ทำให้ Daddy Points เป็นที่ต้องการของฉัน ดังนั้นในการทดสอบนี้โดยเฉพาะฉันต้องการเปรียบเทียบทั้งสองกับโอลิมปัสที่ให้มาตรฐาน "ทอง" (ฉันทราบว่าตามมาตรฐานของไซต์นี้มาตรฐานที่โอลิมปัสชนะจะได้รับ 'แต่ทว่าในความคิดของฉัน) แต่ฉันยังสนใจในคำถามที่กว้างขึ้นของการถ่ายภาพการทดสอบตัวเองเพื่อเปรียบเทียบกล้องเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่แต่ละคนมีความสามารถ (หรือมากกว่าเพื่อเรียนรู้สิ่งที่แต่ละคนมีความสามารถเมื่อฉันถ่ายภาพ - ซึ่งเป็น ทำไมฉันไม่สนใจเปรียบเทียบกล้องออนไลน์)

9 image-quality  tests  testing 

เมื่อคืนฉันพยายามถ่ายภาพเมฆที่เคลื่อนที่ผ่านท้องฟ้าที่ส่องแสงจันทร์ การเปิดรับแสงถูกใช้โดย: Nikon D60 สต็อกเลนส์ซูมขนาด 18-55 มม. VR ไม่มีตัวกรอง เวลาที่ได้รับ: 63 วินาที รูรับแสง: 3.5 ทางยาวโฟกัส: 18 มม ถ่ายเวลา: ระหว่าง 0200 ถึง 0300 สิ่งที่ฉันอยากรู้คือต้นไม้ที่ด้านล่างซ้ายของรูปภาพซึ่งเป็นสีน้ำตาลแดง พวกเขาไม่ได้มีสีแดงในเวลากลางวันปกติ แต่เป็นสีเทา / เงิน ฤดูหนาวที่นี่ (สกอตแลนด์) และต้นไม้ได้ผลัดใบแล้ว ฉันรู้ว่าต้นไม้มีการแผ่รังสี IR แต่มันก็เป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจมากที่เห็นสิ่งนี้ ความคิดเริ่มแรกของฉันคือแสงสลัว ๆ จากไฟถนนไอโซเดียมสีส้มที่อยู่ห่างไกล แต่ต้นไม้นั้นอยู่ห่างจากมันมากเกินไป มีใครอธิบายได้บ้างว่าเกิดอะไรขึ้นที่นี่และฉันจะชดเชยกับตัวกรองนี้ได้อย่างไรในอนาคต

8 image-quality  night  long-exposure