คำถามติดแท็ก lens-design

ฉันกำลังมองหาการเพิ่มเลนส์ที่สองให้กับเลนส์ kit ของฉันที่ฉันได้รับด้วยกล้อง Nikon d7000 ของฉัน ฉันได้อ่านบทวิจารณ์หลายประการเกี่ยวกับเลนส์ทั้ง 35 และ 50 มม. ที่ผลิตโดยนิคอนโดยเฉพาะที่กล่าวว่าการใช้เลนส์ทั้งสองที่ค่ารูรับแสงสูงสุดทำให้ได้ภาพที่น้อยกว่า ฉันต้องการทราบจากผู้ใช้จริงที่รู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรหากเป็นจริงในกรณีนี้ นี่เป็นเพราะรีวิวบางส่วนมาจากอเมซอนและบ่อยครั้งที่บทวิจารณ์ไม่ดีนั้นเกิดจากผลิตภัณฑ์ที่ไม่ดี แต่เป็นผู้ใช้ที่ไม่ดี ... ไม่ใช่แค่เลนส์ ฉันต้องการเลนส์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับใช้ในที่มีแสงน้อยซึ่งฉันไม่จำเป็นต้องใช้แฟลชสำหรับงานถ่ายภาพบุคคลในร่มและสามารถรับความเร็วชัตเตอร์สูงพอที่จะหยุดการเคลื่อนไหวของผู้คน (เต้นรำ) โดยไม่ทำให้ภาพเบลอ ดังนั้นฉันเริ่มดูที่ 35 และ 50 มม. ด้วย f1.8 แต่หลังจากได้ยิน "ใช้ไม่ได้" ที่ 1.8 และควรหยุดลงที่ 2.2 สำหรับภาพที่ชัดเจนฉันคิดว่าเพราะนี่จะ จำกัด ฟังก์ชั่นสำหรับความตั้งใจของฉันอย่างจริงจัง ที่ f1.4 และเห็นความเห็นที่คล้ายกัน หากเป็นกรณีนี้ฉันควรจะไปกับ 1.4 และหยุดมันลงที่ 1.8 เพื่อให้ได้ภาพที่ดี ความคิดและประสบการณ์เกี่ยวกับสิ่งนี้จะช่วยให้ฉันเลือกได้ ขอบคุณทุกคน

17 lens  aperture  lens-design  wide-aperture 

ในหลาย ๆ คำตอบสำหรับคำถามเกี่ยวกับแง่มุมที่แตกต่างกันของเลนส์รูรับแสงขนาดใหญ่จริง ๆ มันชี้ให้เห็นว่าเมาท์เลนส์ตั้งค่าขีด จำกัด สูงสุดของรูรับแสงสูงสุดของเลนส์สำหรับกล้องนั้น (ตัวอย่างเช่นที่นี่และที่นี่ ) นี่อาจเป็นจริงได้ แต่ฉันไม่สามารถจินตนาการถึงเหตุผลได้ ตามที่ฉันเห็นมันมีข้อ จำกัด เกี่ยวกับการเปิดปิดกั้นแสง ฉันวาดภาพเพื่อสาธิตสิ่งนี้: รังสีด้านล่างชนกับเลนส์และไม่สามารถไปถึงเซ็นเซอร์ได้ ในกรณีนี้ค่ารูรับแสงสูงสุดจะถูก จำกัด ด้วยขนาดของเลนส์เมาท์ แนะนำเลนส์ที่แตกต่าง สิ่งนี้ไม่น่าเป็นปัญหา แต่เนื่องจากเลนส์ที่ซับซ้อน (เลนส์กล้องนั้น) สามารถอนุญาตให้ระบบรวมแสงรังสีในระนาบด้านหน้าของระนาบภาพแล้วใช้เลนส์ที่แยก (ลบ) เพื่อย้ายระนาบโฟกัส กลับไปที่ระนาบเซ็นเซอร์ / ฟิล์มโดยไม่ให้แสงรบกวนกับผนังของเมาท์เลนส์ ภาพวาดต่อไปนี้ใช้เลนส์ที่แยกออกจากกันและเพิ่มค่ารูรับแสงสูงสุดเท่าที่จะเป็นไปได้แม้ว่าเลนส์จะยังคงเหมือนเดิม: สิ่งนี้เป็นไปได้ตราบใดที่คุณไม่ใกล้กับขีด จำกัด ทางกายภาพที่กำหนดโดยดัชนีการหักเหของแสง เลนส์ทางยาวโฟกัสสั้นมากที่จัดการกับปัญหานี้ตลอดเวลาและฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่านี่คือเหตุผลที่เมาท์เลนส์ทำหน้าที่เป็นขีด จำกัด สูงสุดของรูรับแสงสูงสุด นอกจากนี้ยังอาจเป็นความจริงที่ว่าองค์ประกอบการแก้ไขที่จำเป็นเมื่อรูรับแสงกว้างเกินไปทำให้คุณภาพลดลงหรือแพงเกินไป สิ่งนี้ไม่ได้ตั้งค่าขีด จำกัด ที่ยาก แต่จะเป็นขีด จำกัด ที่อ่อนเนื่องจากการประนีประนอม มีบางอย่างที่ฉันพลาดไปไหม มีข้อ จำกัด อย่างหนักที่ภูเขากำหนดเกี่ยวกับค่ารูรับแสงสูงสุดของระบบกล้องเลนส์หรือไม่? หากมีข้อ จำกัด อะไรคือสาเหตุของมัน

17 aperture  optics  lens-design  lens-mount  physics 

Kerri Shottsพูดว่า (เน้นที่เหมือง): นอกจากนี้หากคุณมีแก้วที่ดีอยู่แล้วก็มีเหตุผลเล็กน้อยที่จะได้รับมากขึ้น (ยกเว้นกรณีที่คุณต้องการด้วยเหตุผลบางอย่าง) เช่นถ้าคุณมี 70-200 f / 4 อย่ารีบออกไปหา f / 2.8 เพียงเพราะคุณไม่ต้องการมัน ประโยชน์ของการได้รับเลนส์ใหม่ที่เป็นจริงที่เห็นมากที่สุดเมื่อไปจากชุดเลนส์ (ต่ำสุด) เพื่อเลนส์ปลายสูงขึ้น ; ถ้าคุณมีแก้วดีอยู่แล้วโอกาสดีที่คุณจะเห็นความแตกต่างจากร่างกายมากกว่าแก้ว เลนส์คิทส่วนใหญ่มีขนาด 18-55 มม. f / 3.5-5.6 - ไม่ยอดเยี่ยม อย่างไรก็ตามกล้องบางรุ่นมาพร้อมกับเลนส์ 18-105 มม. f / 3.5-5.6 มันยังค่อนข้างช้า แต่ก็ดีกว่าเลนส์คิทที่มาพร้อมกับกล้องระดับล่าง แต่ฉันกำลังดูสิ่งนี้จากข้อมูลจำเพาะที่คาดหวัง มีเหตุผลบางอย่าง (เช่นคุณภาพของกระจกคุณสมบัติ ฯลฯ ) ที่เลนส์คิทมีคุณภาพต่ำหรือไม่? แก้ไข : ดูเหมือนจะมีความสับสนว่าทำไมฉันถามคำถามนี้ - ส่วนใหญ่ฉันถามเพราะดูเหมือนว่าจะมีมลทินนี้ว่าชุดเลนส์ไม่มีประโยชน์และก่อนที่จะใช้ร่างกายที่มีราคาแพงพอสมควรบางคนควรใส่เลนส์ "ดีกว่า" ในวันแรก ฉันสงสัยว่าใกล้เคียงกับความเป็นจริงมากแค่ไหน

16 lens  lens-design  kit-lens 

เลนส์จำนวนมาก (เช่นPentax DA 15mm f / 4 LimitedหรือNikon AF-S 35mm f / 1.4G ) ถูกอธิบายว่ามี "องค์ประกอบเลนส์ทรงกลม" นี่หมายความว่าเลนส์ปกติเป็นเลนส์ทรงกลมหรือไม่? อะไรคือความแตกต่างและข้อดีของอีกด้านหนึ่งคืออะไร

16 lens  lens-design  optics 

ในอดีตการออกแบบเลนส์รูรับแสงขนาดใหญ่นั้นทำได้ยากเพราะการแก้ไขความผิดเพี้ยนทางแสงที่เกิดขึ้นจากรูรับแสงขนาดใหญ่นั้นต้องการการออกแบบที่ซับซ้อนและกระจกจำนวนมาก ตามทฤษฎีแล้วถ้าไม่มีใครสนใจเรื่องความผิดปรกติมันจะง่ายในการออกแบบเลนส์ที่มีค่ารูรับแสงเกือบทุกแบบ ในกรณีเช่นนี้ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวระหว่างการพูดการออกแบบ f / 1.4 และ f / 4 จะเป็นขนาดทางกายภาพของรูรับแสงและดังนั้นองค์ประกอบด้านหน้า เนื่องจากเป็นกรณีนี้มันควรจะมีเรื่องเล็กน้อยในการออกแบบเลนส์ที่มักจะหยุดลงไปที่รูรับแสงที่ยอมรับได้เพื่อถ่ายภาพ แต่ยังคงอยู่ที่ f-stop ขนาดเล็กเมื่อทำการโฟกัส ตัวอย่างเช่นหากเราต้องใช้เลนส์สมมุติ 200 มม. f / 4 เลนส์จะถ่ายภาพที่รูรับแสง f / 4 หรือแคบลงเท่านั้น แต่อาจโฟกัสที่การพูด f / 2.8 หรือแม้กระทั่ง f / 2 จำนวนแก้วเพิ่มเติมในการออกแบบดังกล่าวเพียงแค่เพียงพอที่จะแก้ไขความคลาดเคลื่อนของแสงเพื่อให้ได้โฟกัสที่แม่นยำเพียงพอและให้แสงสว่างเพียงพอทำให้สามารถประหยัดน้ำหนักและวัสดุได้จึงช่วยลดราคาได้ ในกรณีที่ดีที่สุดควรออกแบบให้เหมือนกับเลนส์ที่มีรูรับแสง "ของจริง" เช่นเดียวกับรูรับแสง "ถ่ายภาพ" ของเลนส์สมมุตินอกเหนือจากองค์ประกอบด้านหน้าที่ใหญ่กว่า ฉันหมายถึงการออกแบบเลนส์โดยเฉพาะที่ไม่ได้แสดงการเปลี่ยนโฟกัสที่สำคัญเมื่อหยุดลง เห็นได้ชัดว่าการออกแบบเลนส์ที่มีความผิดเพี้ยนของทรงกลมเพียงพอที่จะทำให้เกิดปัญหาไม่สามารถออกแบบด้วยวิธีนี้ได้ การออกแบบดังกล่าวจะเป็นประโยชน์ต่อเลนส์ในทุกช่วงราคาเพราะมันจะทำให้สามารถซูมผู้บริโภคที่โฟกัสได้เร็วขึ้นในราคาที่สูงขึ้นเพียงเล็กน้อยเท่านั้น 4 แต่ถ่ายที่ f / 5.6) มีเหตุผลทางเทคนิคหรือเชิงพาณิชย์ว่าทำไมการออกแบบดังกล่าวไม่ได้ใช้อย่างกว้างขวาง?

15 autofocus  aperture  optics  lens-design 

ฉันเห็นสิ่งนั้นในเหตุใดบางคนจึงเลือกใช้เลนส์เดี่ยวขนาด 50 มม. ถึง 35 มม. ถึงแม้จะเป็นเซนเซอร์ครอบตัด ในคำตอบของ @ MattGrum: ... 50 มม. นั้นออกแบบได้ง่ายกว่าเมื่อเทียบกับ retrofocus 35 มม. ... retrofocus คืออะไร

15 lens  terminology  lens-design 

ฉันคุ้นเคยกับข้อ จำกัด ในการออกแบบเลนส์ที่กำหนดโดยระยะทางระหว่างหน้าแปลนกับระนาบโฟกัส แต่มีข้อ จำกัด อะไรบ้างที่เกิดจากความกว้างของตัวยึดเลนส์ (นั่นคือขนาดของรูในตัวกล้อง) เห็นได้ชัดว่ามีความจริงที่ว่าถ้าเลนส์ของคุณต้องการหน้าสัมผัสทางไฟฟ้าพวกมันจะต้องพอดีและคุณต้องเตรียมไดอะแฟรมหากเลนส์ต้องการ แต่มีข้อ จำกัด อื่น ๆ อีกบ้างที่กำหนด? ยกตัวอย่างเช่นมัน จำกัด ค่ารูรับแสงสูงสุดของเลนส์หรือไม่?

15 optics  lens-design  lens-mount 

ใหม่Fujifilm Fujinon XF56mmF1.2 R APDมี "apodization" กรองซึ่งFujifilm กล่าวว่า "เรียบเค้าโครงของเรื่องที่จะสร้างผล bokeh เป็นธรรมชาติมากขึ้น" บทความวิกิพีเดีย apodizationกล่าวถึงการถ่ายภาพและบอกว่า "มักจะหมายถึงไม่สม่ำเสมอไฟส่องสว่างหรือการส่งรายละเอียดที่ใกล้ศูนย์ที่ขอบ" และว่าก่อนหน้านี้ Minolta / โซนี่ใช้เลนส์ "เว้าเป็นกลางเทาเลนส์ย้อมสีเป็น ตัวกรอง apodization " ดังนั้นนี่เป็นเพียงตัวกรองภายในที่ค่อยๆเข้มขึ้นใกล้กับขอบ (น่าจะลด "เส้นสว่าง" โบเก้ ") หรือเป็นสิ่งที่ซับซ้อนกว่านี้หรือไม่ ข้อตกลงนี้มีประโยชน์เพียงใดในการใช้งานจริง (หรือเป็นกลไกส่วนใหญ่) นี่เป็นสิ่งที่ดีกว่าโดยพื้นฐานสำหรับโบเก้ที่ราบรื่นเป็นธรรมชาติหรือสามารถทำได้ในรูปแบบต่าง ๆ ผ่านการออกแบบประเภทอื่น ๆ ที่ไม่ได้รับประโยชน์จากการมีสิ่งนี้ สามารถทำสิ่งเดียวกันนี้ได้ด้วยฟิลเตอร์สกรูสำหรับเลนส์ใด ๆหรือเป็นสิ่งจำเป็นที่ฟิลเตอร์นี้ต้องอยู่ภายในหรือไม่

14 lens  optics  lens-design  bokeh 

อะไรคือรูปลักษณ์ของไลก้าที่แฟน ๆ ของ บริษัท อ้างว่าเป็นเอกลักษณ์ของพวกเขา? ความแตกต่างที่ชัดเจนของคนธรรมดาคืออะไร?

14 image-quality  optics  lens-design  leica  testing 

เลนส์มาโครโฟกัสใกล้เคียงกันอย่างไรและระบบต่างจากเลนส์ที่ไม่ใช่มาโครอย่างไร

14 lens  optics  lens-design  macro-lenses 

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเลนส์ 50 มม. หากตัวแปรอื่น ๆ มีค่าเท่ากันจะชนะเลนส์อื่น ๆ เมื่อเทียบกับราคา (f / จำนวนที่ต่ำกว่า) ฉันอยากรู้ว่าทำไม ทฤษฎีที่เป็นไปได้ที่ฉันเคยได้ยิน: มีคุณสมบัติทางกายภาพของเลนส์ที่ทำให้การผลิตถูกกว่าโดยพื้นฐาน (เช่นไม่มีการขยายจริงหรือองค์ประกอบเลนส์มุมกว้างแปลก ๆ ) ผู้ผลิตเลนส์มีเวลาหลายปีในการเพิ่มประสิทธิภาพการออกแบบเลนส์เพื่อให้กระบวนการผลิตมีราคาถูกลง สิ่งที่เกี่ยวข้องกับความเป็นไปได้แรกคือเลนส์ 50 มม. จะมีราคาถูกกว่าเสมอ น่าเสียดายที่สิ่งนี้จะทำให้เกิดปัญหากับเจ้าของกล้องเซ็นเซอร์ที่ถูกครอบตัดด้วยเลนส์เทเลโฟโต้เล็กน้อยหากพวกเขาต้องการเลนส์ที่มีมูลค่าสูง (เช่นเลนส์ 35 มม. จะไม่ถูกที่ f / หมายเลขต่ำ) ความหมายของความเป็นไปได้ที่สองคือวันหนึ่งเจ้าของกล้องเซ็นเซอร์ที่ถูกครอบตัดจะสามารถรับเลนส์ 35 มม. ราคาถูกและคุณภาพสูงอย่างไร้เหตุผล วันหนึ่งเซ็นเซอร์ที่ครอบตัดอาจร่วงหล่นจากทางตามกฎของมัวร์ แต่สำหรับตอนนี้พวกเขากำลังจะไปไหนมาไหนอย่างรวดเร็ว ความเข้าใจใด ๆ ที่ชื่นชมมาก!

14 lens  lens-design  50mm 

ในขณะที่ฉันกำลังมองหาโพลาไรเซอร์ที่เหมาะสมสำหรับกล้องขนาด 18-105 มม. และ 50 มม. (Nikon D80) ของฉันฉันตระหนักว่ามันสำคัญแค่ไหนสำหรับการถ่ายภาพกลางแจ้ง แล้วทำไมพวกเขาถึงไม่ติดตั้งยากในเลนส์สมัยใหม่ทุกตัว (ในฐานะ "ด้วยคำถาม" คุณสามารถแนะนำเลนส์โพลาไรเซอร์สำหรับเลนส์ด้านบนได้อย่างไร)

14 filters  lens-design  polarizer 

วงแหวนรูรับแสงล็อครูรับแสงเกินกว่านั้นแล้วพูดที่ระยะเทเลโฟโต้เลนส์ยาว 5.6 หรือไม่? เลนส์แนะนำสิ่งกีดขวางวงแหวนวงแหวนเพื่อให้เลนส์ไม่สามารถเปิดได้เกินกว่ารูรับแสงที่ปลายเทเลโฟโต้หรือไม่ แล้วทำไมเลนส์ถึงมีพฤติกรรมเช่นนี้ล่ะ? ทำไมพวกเขาจึงไม่มีรูรับแสงคงที่ตลอดช่วงโฟกัส

13 lens  aperture  focal-length  zoom  lens-design 

ฉันกำลังอ่านคำตอบนี้ในที่ที่มันพูดถึง ".. มันเป็นเลนส์ที่สามารถลดความคมชัดได้เหมือนสมัยนั้น" และก็สงสัยว่านี่เป็นเรื่องจริงหรือไม่และถ้าใช่จริงสำหรับทุกเลนส์ เหตุผลว่าทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้นและวิธีการป้องกันหากเป็นไปได้จากมุมมองของผู้บริโภคจะเป็นเรื่องที่น่ารู้ โปรดทราบว่าฉันไม่ได้พูดถึงการสึกหรอทั่วไปหรือฝุ่นละอองภายในเลนส์และฉันไม่ได้พูดถึงเชื้อราในเลนส์

13 lens  sharpness  lens-design  optical-quality 

เลนส์จะมีช่วงความยาวโฟกัสได้อย่างไร? มันควรจะเป็นหมายเลขเดียวหรือไม่? ความยาวโฟกัสไม่ควรถูกแก้ไขสำหรับเลนส์ที่มีรูปร่างและรูปทรงเฉพาะหรือไม่? ฉันกำลังคิดถึงอะไร จริง ๆ แล้วมีเลนส์จำนวนเท่าใดใน "เลนส์"

13 lens  camera-basics  zoom  focal-length  lens-design