คำถามติดแท็ก legal

ปิด. คำถามนี้เป็นคำถามปิดหัวข้อ ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัพเดตคำถามเพื่อให้เป็นหัวข้อสำหรับ Software Engineering Stack Exchange ปิดให้บริการ4 ปีที่แล้ว นายจ้างของฉันขอให้ฉันใช้งานคุณลักษณะที่ต้องใช้การจัดเก็บรหัสผ่านเป็นข้อความที่ชัดเจนในฐานข้อมูล (หรือใช้ฟังก์ชั่นการเข้ารหัส / ถอดรหัสที่ไม่ชัดเจนซึ่งจัดเก็บในไบนารีซึ่งค่อนข้างดีกว่า แต่ก็ไม่ปลอดภัยด้วย) ฉันตอบว่าฉันยินดีที่จะใช้คุณสมบัติดังกล่าวหากลูกค้าได้รับการยอมรับถึงผลกระทบด้านความปลอดภัยเมื่อใช้งาน เมื่อพูดถึงปัญหานี้กับเพื่อนร่วมงานมีคนบอกฉันว่าในฐานะวิศวกรซอฟต์แวร์เรามีความรับผิดชอบส่วนบุคคล (ในแง่กฎหมาย) สำหรับปัญหาด้านความปลอดภัยที่เราแนะนำในผลิตภัณฑ์ของเรา ฉันดูสัญญา แต่ไม่พบสิ่งใดที่เกี่ยวข้องกับคดีที่คล้ายกัน จากมุมมองทางกฎหมายฉันควรปฏิเสธที่จะใช้คุณลักษณะดังกล่าวหรือไม่? เป็นความจริงหรือไม่ที่นายจ้างของฉันสามารถพาฉันขึ้นศาลได้หากลูกค้าประสบความเสียหายเนื่องจากคุณสมบัตินี้แม้ว่าเขาจะตระหนักถึงปัญหาด้านความปลอดภัยเช่นกัน แก้ไข:ฉันเข้าใจคำถามนี้สามารถตอบได้อย่างน่าเชื่อถือจากทนายความเท่านั้น เช่นเดียวกันสำหรับคำถามเกี่ยวกับสิทธิ์ใช้งาน: ผู้คนที่นี่ให้ความเข้าใจและประสบการณ์ของพวกเขาบางครั้งหลังจากได้ปรึกษากับทนายความโดยไม่มีการรับประกันว่าจะมีผลบังคับใช้ในเขตอำนาจศาลอื่น แต่การอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ได้รับการยอมรับอย่างชัดเจนในหัวข้อที่นี่โปรดดูคำถามประเภทใดที่ฉันสามารถถามได้ที่นี่ . ฉันเชื่อว่าโปรแกรมเมอร์คนอื่น ๆ อาจมีปัญหาเดียวกันและคนอื่น ๆ อาจเคยเจอกับสถานการณ์นี้มาก่อนและอาจปรึกษาทนายความเรื่องนั้น

24 security  legal 

ฉันทำงานเป็นนักพัฒนาซอฟต์แวร์อิสระสำหรับแอปพลิเคชันมือถือ ลูกค้าขอให้ฉันพัฒนาแอพมือถือ ดังนั้นในขณะนี้ฉันกำลังคำนวณเวลาและความพยายามในการเขียนข้อเสนอสำหรับโครงการนี้ แอพจะถูกใช้งานในช่วงเวลาหนึ่งเท่านั้นเนื่องจากเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์บางอย่างหลังจากนั้นหากไม่มีประโยชน์ แต่ฟังก์ชั่นพื้นฐานของแอพจะสามารถนำมาใช้ใหม่ได้สำหรับลูกค้าคนอื่น ๆ ที่ต้องการมีแอพที่คล้ายกันสำหรับกิจกรรมของพวกเขา ในขณะนี้ฉันสงสัยว่าการพัฒนาแอปสำหรับลูกค้าปล่อยให้เขาจ่ายเงินเพื่อการพัฒนาและนำซอร์สโค้ดมาใช้ใหม่สำหรับแอปของลูกค้ารายอื่นหรือไม่ ดังนั้นวิธีที่ดีที่สุดสำหรับฉันที่จะจัดการกับสถานการณ์นี้คืออะไร? รหัสแหล่งที่มาของแอพเป็นของใคร ฉันต้องให้ซอร์สโค้ดแก่ลูกค้าตามที่จ่ายเพื่อการพัฒนาหรือไม่ หากฉันต้องการฉันจะยังคงเก็บสำเนาไว้และนำมาใช้ใหม่ในภายหลังได้หรือไม่ ฉันต้องขอให้ลูกค้าใช้รหัสซ้ำหรือไม่ ฉันต้องทำงานกับรูปแบบสิทธิ์ใช้งานบางอย่างที่นี่หรือไม่ และให้ลูกค้ารายแรกจ่ายเฉพาะส่วนของการพัฒนาเพื่อให้ฉันสามารถนำรหัสมาใช้ใหม่ได้โดยไม่ต้องกังวล ฉันหวังว่าฉันจะทำให้สถานการณ์ของฉันชัดเจน ฉันรอคอยที่จะตอบคุณ

22 legal  code-reuse 

สองสามปีที่ผ่านมาฉันได้สังเกตเห็นการเติบโตชี้แจงใน บริษัท ที่เกี่ยวข้องกับข่าวไอทีและบุคคลที่นำคดีขึ้นสู่ศาลในด้านหนึ่งและคำถามเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมายทุกที่บนเว็บในอีกด้านหนึ่ง ฉันสงสัยอย่างมากว่าผู้คนและ บริษัท ต่างๆต่างก็เริ่มขโมยความคิดซึ่งกันและกัน แต่ก็มีบางอย่างที่แตกต่างออกไป มันคือ: 1) คนไอทีโดยเฉลี่ยมีการศึกษาที่ถูกกฎหมายมากขึ้นหรือไม่? 2) การเปลี่ยนแปลงบางอย่างในระบบกฎหมายของประเทศต่าง ๆ ที่ฉันพลาดไปทำให้เกิดปรากฏการณ์นั้นขึ้นมา? 3) ขณะนี้ IT กำลังถูกมองว่าเป็นแหล่งที่มาของรายได้ที่ไม่ จำกัด และโทรลล์และทนายความได้หันมาให้ความสนใจกับมันหรือไม่? 4) การพัฒนาอื่น ๆ ในสถานที่? ส่วนแรกของคำถามของฉันคือวิธีการที่ควรจะเป็นนักพัฒนาเฉลี่ยตอบสนองต่อแนวโน้มรบกวนนี้ : a) ดำเนินการต่อเหมือนก่อนหน้าและเพิกเฉยต่อกฎหมายทุกอย่าง b) ให้ความรู้ในกฎหมายท้องถิ่นและกฎหมายระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีสารสนเทศ c) ขอคำแนะนำทางกฎหมายจากมืออาชีพเสมอก่อนที่จะทำอะไรก็ได้ที่เกี่ยวข้องกับการเขียนโปรแกรม d) สำหรับโครงการประเภทใดก็ตามที่ลงทะเบียน LLC เพื่อปกป้องตัวเองแม้สำหรับโครงการขั้นพื้นฐานและไม่เป็นอันตราย ส่วนที่สองเป็นหนึ่งที่ใหญ่กว่า: วิธีนี้จะส่งผลกระทบต่อ บริษัท ไอทีและเริ่มอัพ : e) บริษัท ใหม่มีความเสี่ยงหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นความเสี่ยงนี้เหมือนในสหรัฐอเมริกาที่มีสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ทั้งหมดหรือทั่วโลกหรือไม่ f) บริษัท ใหม่ใด ๆ สามารถอยู่รอดได้โดยไม่ต้องรับทนายตั้งแต่เริ่มต้นและยื่นขอจดสิทธิบัตรที่เป็นไปได้ …

22 business  legal  startup  risk 

เรากำลังทำงานกับ. Net framework ซึ่งในที่สุดจะมีจำนวน DLL เดียว เราตั้งใจที่จะคิดค่าบริการสำหรับการใช้งานเชิงพาณิชย์ของกรอบ แต่ทำให้มันฟรีสำหรับการใช้โอเพนซอร์ซ / ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ แผนการคร่าวๆในขณะนี้คือการจัดการผ่านใบอนุญาตแบบง่าย ๆ ซึ่งจะออกให้ไม่ว่าคุณจะใช้งานฟรีหรือจ่ายเงินก็ตาม เรากำลังพิจารณาว่าจะให้ซอร์สโค้ดพร้อมใช้งานหรือไม่ มันคือการรับรู้ของเรา (และความชอบของเราเอง) ว่ามันน่าดึงดูดยิ่งกว่าที่จะใช้สิ่งที่คุณสามารถเข้าถึงซอร์สโค้ดได้ ฉันสนใจว่าผู้คนคิดว่าการสร้างซอร์สโค้ดนั้นจะทำลายความสามารถของเราในการทำเงินจากกรอบงานหรือไม่หรือจะเป็นการส่งเสริมให้มีการใช้งานมากขึ้นและคนที่“ ดี” มากพอจะจัดจ่ายใบอนุญาตที่ถูกต้องหากใช้งานเชิงพาณิชย์ ความรู้สึกของฉันคือโดยทั่วไปการดำเนินการเชิงพาณิชย์จะไม่ยุ่งเกี่ยวกับการออกใบอนุญาตและการทำให้ซอร์สโค้ดที่มีอยู่จะสนับสนุนการใช้งานเท่านั้นดังนั้นในที่สุดจะสร้างรายได้มากขึ้น

22 open-source  .net  legal  licensing 

ประเด็นที่น่าสนใจเกิดขึ้นในหัวข้ออื่นเกี่ยวกับการยักยอกข้อกล่าวหาของโครงการ GPL ในกรณีนี้ซอฟต์แวร์ระดับองค์กรถูกใช้งานโดย บริษัท ขนาดใหญ่บางแห่งที่ใช้รหัสเป็นหลักเปลี่ยนชื่อลบประกาศ GPL และใช้ผลลัพธ์ ประเด็นก็คือ - ถ้า บริษัท ทำสิ่งนี้และใช้ซอฟต์แวร์ภายในเท่านั้นไม่มีการแจกจ่ายใด ๆ และถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์ภายใต้ GPL อนุญาตให้ดัดแปลงโดยพนักงานของตนเองเพื่อใช้ภายใน ดังนั้น ณ จุดใดมันจึงกลายเป็นการกระจายตัว สันนิษฐานว่าหากพวกเขานำผู้รับเหมาภายนอกภายใต้ 'งานให้เช่า' การปรับเปลี่ยนของพวกเขาก็จะเป็นภายในและไม่กระจาย หากพวกเขาจ้างชุดซอฟต์แวร์ภายนอกเพื่อทำการแก้ไขและการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นถูกใช้ภายใน บริษัท เท่านั้น - การเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นจะถูกแจกจ่ายหรือไม่ GPL นำไปใช้กับลูกค้าหรือนักพัฒนาภายนอกหรือไม่ หาก บริษัท ให้ผลลัพธ์กับแผนกอื่นหน่วยธุรกิจอื่น บริษัท อื่นหรือไม่ เกิดอะไรขึ้นถ้า บริษัท อื่นเป็น บริษัท ย่อยที่ถือหุ้นทั้งหมด? PS ใช่ฉันรู้ว่าคำตอบคือถามทนายความ แต่การสนทนาทั้งหมดที่ฉันได้เห็นเกี่ยวกับการกระจาย GPL2 / GPL3 นั้นเกี่ยวกับการบริการเว็บไม่ใช่การใช้ภายใน

22 legal  gpl 

ปิด. คำถามนี้เป็นคำถามปิดหัวข้อ ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัพเดตคำถามเพื่อให้เป็นหัวข้อสำหรับ Software Engineering Stack Exchange ปิดให้บริการใน5 ปีที่ผ่านมา บริษัท บางแห่งจำหน่ายซอฟต์แวร์ผ่าน Apple App Store ซึ่งใช้รหัสบางส่วนที่ฉันเผยแพร่สู่สาธารณะภายใต้ GPL บริษัท กำลังละเมิดข้อกำหนดสิทธิ์การใช้งานในสองวิธีคือ (1) ไม่รักษาข้อความลิขสิทธิ์ของฉันและไม่ปล่อยรหัสของพวกเขาภายใต้ใบอนุญาต GPL และ (2) โดยแจกจ่ายรหัสลิขสิทธิ์ GPL ของฉันผ่าน Apple App Store (มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรีระบุไว้อย่างชัดเจนว่าข้อกำหนดของ GPL และของ App Store นั้นเข้ากันไม่ได้) ฉันต้องการรายงานเรื่องนี้ต่อ Apple และขอให้พวกเขาดำเนินการอย่างเหมาะสม ฉันได้ลองส่งจดหมายเพื่อขอข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับกระบวนการรายงานและได้รับการตอบกลับอัตโนมัติที่ยกมาด้านล่าง จุดสุดท้ายในรายการของสิ่งที่เราจำเป็นต้องจัดทำ“ คำแถลงของคุณที่ถูกลงโทษโดยให้ความเท็จ” ดูเหมือนว่าพวกเขาหมายถึงเอกสารทางกฎหมายบางประเภท ฉันไม่แน่ใจ. นี่หมายความว่าฉันต้องติดต่อทนายความเพียงเพื่อยื่นรายงานหรือไม่ ฉันต้องการหลีกเลี่ยงความยุ่งยากนั้นถ้าเป็นไปได้ (นอกเหนือจากคำตอบสำหรับคำถามเฉพาะนี้ฉันยินดีรับฟังความคิดเห็นและรายงานประสบการณ์จากทุกคนที่ต้องรับมือกับการละเมิด GPL ใน …

20 licensing  legal  gpl  copyright  appstore 

ปิด. คำถามนี้เป็นคำถามปิดหัวข้อ ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัพเดตคำถามเพื่อให้เป็นหัวข้อสำหรับ Software Engineering Stack Exchange ปิดให้บริการใน4 ปีที่แล้ว ฉันต้องการเริ่มต้นด้วยข้อจำกัดความรับผิดชอบที่ฉันรู้ว่าทนายความควรหาคำตอบที่ชัดเจนและครบถ้วน ฉันอยากรู้มากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้ใช้คนอื่นในชุมชนนี้ทำ บอกว่าฉันมีโปรแกรมเล็ก ๆ ที่ฉันได้พัฒนาขึ้นเพื่อความสนุกสนานที่ฉันต้องการเผยแพร่สู่สาธารณะ ฉันจะปล่อยมันออกมาพร้อมกับหนึ่งในใบอนุญาตโอเพนซอร์สต่างๆและอาจวางไว้บน SourceForge หรือ Git ในกรณีที่ใครก็ตามที่ต้องการแยก / บำรุงรักษา / ตรวจสอบรหัส ยังบอกด้วยว่าฉันต้องการรับเงินบริจาคสำหรับโครงการด้วยความคาดหวังอย่างแน่นอน 0 ว่าผู้คนจะส่งเงินใด ๆ อย่างไรก็ตามถ้ามีคนบริจาคเพื่อซื้อเบียร์หรือพิซซ่าให้กับงานที่พวกเขาชอบฉันจะยอมรับด้วยความยินดี คำถามคือข้อกำหนดทั่วไปในการรับเงินบริจาคคืออะไร? สามารถเข้าไปในบัญชีส่วนตัวที่ไม่มีคำถามที่ถามว่าเป็น "ของขวัญ" หรือฉันจำเป็นต้องตั้งค่า LLC เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาด้านภาษีหรือไม่? (พลเมืองสหรัฐฯที่นี่) ใช่ฉันควรพูดคุยเรื่องนี้กับทนายความ แต่ฉันก็รู้ด้วยว่าหลายโครงการที่ฉันเห็นมีความสามารถในการบริจาคและสมมติว่าชุมชนอาจมีประสบการณ์พอสมควรในเรื่องนี้

20 open-source  legal 

ฉันใช้แพ็คเกจเพลงยอดนิยม (Ableton Live) เมื่อฉันเปิดหมวดกฎหมายของ helpfile และเห็นว่าโปรแกรมมีรหัสลิขสิทธิ์ที่ดูเหมือนว่าจะฟรีทั้งอิสระและฟรีเหมือนเบียร์ ฉันไม่สามารถค้นหาสำเนาออนไลน์ได้ แต่ถ้าจำเป็นฉันสามารถแสดงรายการแพ็คเกจที่ได้รับอนุญาต เท่าที่ฉันเห็นมี 3 ความเป็นไปได้ที่นี่: บริษัท ขนาดใหญ่ที่เป็นธรรมกำลังละเมิดสิทธิ์การใช้งานรหัส - ไม่น่าเป็นไปได้สูงหากเป็นเช่นนั้นทำไมพวกเขาถึงรวมข้อความสิทธิ์ใช้งานด้วย อันที่จริงมันถูกต้องด้วยเหตุผลบางประการในการคิดเงินสำหรับและปิดแพ็คเกจที่มีรหัสโอเพนซอร์สซึ่งเป็นข่าวสำหรับฉันแน่นอน ฉันเข้าใจผิดบางอย่าง - เป็นไปได้สูงมาก

19 open-source  licensing  legal 

เป็นไปได้อย่างถูกกฎหมายที่จะเริ่มโครงการเมื่อเปิดเป็นโอเพนซอร์ซกลับสู่แหล่งข้อมูลปิดได้อย่างไร? โดยเฉพาะอย่างยิ่งใบอนุญาต GPL รุ่นใดก็ได้

19 licensing  legal  closed-source 

ฉันคิดว่าพวกเราส่วนใหญ่โปรแกรมเมอร์ใช้ Stack Overflow เพื่อแก้ไขปัญหาทุกวัน: มองหาอัลกอริทึมที่มีประสิทธิภาพในการทำอะไรบางอย่าง ตอนนี้จินตนาการถึงสถานการณ์: คุณมีปัญหาในการแก้ปัญหา Googled เล็กน้อยพบคำถาม StackOverflow แต่คุณยังไม่พอใจกับคำตอบจริงๆ ดังนั้นคุณต้องทำวิจัยของคุณเอง: คุณต้องทำเพราะคุณต้องการในแอพของ บริษัท ในที่สุดหลังจากผ่านไปหลายชั่วโมงคุณก็พบทางออกที่ดีกว่า คุณมีความสุขที่คุณเพิ่มลงในฐานรหัสของ บริษัท จากนั้นคุณต้องการส่งคำตอบด้วยข้อมูลโค้ด (เพียงหลายบรรทัด) ไปยังคำถามที่คุณพบก่อนหน้านี้เพื่อช่วยเหลือผู้อื่นด้วย แต่เดี๋ยวก่อน: ซอฟต์แวร์ของ บริษัท เป็นแหล่งข้อมูลปิดและคุณทำงานกับมันตลอดเวลา นี่หมายความว่าฉันไม่ควรโพสต์คำตอบไม่ว่าที่ทำงานหรือที่บ้านกับคำถามนั้นในช่วงที่เหลือของชีวิตของฉันเพราะฉันแก้ไขมันในที่ทำงานและ บริษัท เป็นเจ้าของรหัสชิ้นนั้น

18 legal 

มาตรฐาน Ecma-334 (ISO / IEC 23270: 2006) สอดคล้องกับรุ่น 2.0 ของภาษา ข้อมูลจำเพาะของรุ่น 4.0 สามารถใช้งานได้อย่างอิสระจาก Microsoft แต่รายการคุณสมบัติเปิดของ Microsoft จะแสดงเฉพาะรุ่น Ecma (รุ่น 2.0) เท่านั้น ดังนั้นคุณสมบัติที่ดีทั้งหมดที่เพิ่มเข้ามาในรุ่นหลัง (LINQ, ฟังก์ชั่นแลมบ์ดา, ฯลฯ ) หนึ่งสามารถใช้พวกเขาในคอมไพเลอร์ของเขา?

17 c#  legal  standards 

ในวันที่ 26 พฤษภาคม 2011 คำสั่งของสหภาพยุโรปใหม่มีผลบังคับใช้ให้ผู้ใช้ที่เข้าใช้เว็บไซต์ควรได้รับอนุญาตให้อนุญาตให้เว็บไซต์จัดเก็บคุกกี้ที่มีข้อมูลเกี่ยวกับพวกเขาและการเยี่ยมชมเว็บไซต์ของพวกเขา คุณจัดการกับปัญหานี้ได้อย่างไร มีวิธีอื่นในการจัดการสิ่งนี้นอกเหนือจากการแจ้งเตือนการเลือกรับในครั้งแรกที่มีคนเยี่ยมชมเว็บไซต์ของฉันหรือไม่

17 legal  privacy  cookies 

ปิด. คำถามนี้เป็นคำถามปิดหัวข้อ ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัปเดตคำถามเพื่อให้เป็นหัวข้อสำหรับ Software Engineering Stack Exchange ปิดให้บริการใน2 ปีที่ผ่านมา ฉันกำลังขายซอฟต์แวร์ที่ให้ผู้ใช้จัดการกับข้อมูลสำคัญ ในสัญญาอนุญาตของฉัน (ร่างขึ้นโดยนักกฎหมายที่เชี่ยวชาญในสาขานี้) ฉันได้อ่านประโยคมาตรฐาน: ซอฟต์แวร์นี้จัดหาให้โดยผู้ใช้ `` ตามที่ '' และการรับประกันโดยชัดแจ้งหรือโดยนัยใด ๆ รวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงการรับประกันโดยนัยของการค้าโดยเฉพาะและความเหมาะสมสำหรับวัตถุประสงค์เฉพาะ ไม่ว่าในกรณีใดผู้ใช้บริการจะต้องรับผิดต่อโดยตรงไม่ว่าในทางใดทางหนึ่งโดยเฉพาะเป็นพิเศษตัวอย่างหรือความเสียหายทางธุรกิจ (รวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงการจัดหาสินค้าหรือบริการทดแทน) ) ไม่ว่าจะเกิดจากสาเหตุใดก็ตามและด้วยเหตุผลใดก็ตามไม่ว่าจะเป็นสัญญาความรับผิดที่เข้มงวดหรือการละเมิด (รวมถึงความประมาทเลินเล่อหรือการใช้งานอื่น ๆ ) ที่เกิดขึ้นจากการใช้งานซอฟต์แวร์นี้ ฉันเห็นสิ่งที่เทียบเท่าในเกือบทุกซอฟต์แวร์เดียวที่ฉันใช้มา จนถึงตอนนี้ลูกค้าของเราทุกคนยอมรับว่าไม่มีปัญหา แต่ตอนนี้ลูกค้าที่มีศักยภาพรายหนึ่งกำลังแข่งขันกัน ที่จริงแล้วเขากำลังบอกบางอย่างกับฉันตาม: คุณหมายถึงว่าถ้าฉันใช้ซอฟต์แวร์เพื่อซื้อบางอย่างในราคา $ 10 จาก บริษัท บุคคลที่สามและมีข้อผิดพลาดในซอฟต์แวร์ของคุณ (เนื่องจากคุณไม่รับประกันว่าจะไม่มี) และคุณส่งคำสั่งซื้อ $ 20 …

16 licensing  legal  warranty 

ฉันได้พัฒนาแอพพลิเคชั่นเรียบง่ายที่ฉันต้องการจะปล่อยให้ฟรี แต่ฉันไม่ได้วางแผนที่จะปล่อยซอร์สโค้ด ฉันต้องการให้แอปพลิเคชันพร้อมใช้งานได้อย่างอิสระ แต่ฉันไม่ต้องการให้ใครขายหรือทำวิศวกรรมย้อนกลับ MIT License ดูเรียบง่ายและสวยงาม แต่ก็อนุญาตให้ใครก็ตามขายได้ มีใบอนุญาตใดเหมาะสมกับฉันหรือฉันควรจะปรับเปลี่ยน MIT License หรือไม่

16 licensing  legal  free-software 

เป็นที่ทราบกันอย่างกว้างขวางว่าชื่อ "JavaScript" เป็นเครื่องหมายการค้าของ Oracle (เดิมชื่อเครื่องหมายการค้าของ Sun ซึ่งเคยเป็นเครื่องหมายการค้าของ Netscape) อย่างไรก็ตามผู้อื่นดูเหมือนไม่มีปัญหาในการใช้เครื่องหมายการค้า JavaScript Google ใช้มันในการอ้างอิงกับV8 , Mozilla ใช้ในการอ้างอิงกับSpiderMonkeyและในสถานที่อื่น ๆ ฯลฯ Mozilla เป็นเพียงสิ่งเดียวที่ดูเหมือนว่าจะพยายามใช้เครื่องหมายการค้าให้เจ้าของ (ด้านล่างของหน้านี้ ) แม้ว่าในเวลานั้น จากการเขียนนี้มันมาจาก Sun อย่างไม่ถูกต้องมากกว่า Oracle เป็นเวลานานMicrosoft ใช้ "JScript"เป็นชื่อของการใช้ ECMAScript แทนที่จะเป็น "JavaScript" เพื่อหลีกเลี่ยงการละเมิดเครื่องหมายการค้า เมื่อเร็ว ๆ นี้ (ฉันไม่แน่ใจว่าเมื่อใด) Microsoft ดูเหมือนจะเปลี่ยนจากชื่อ "JScript" เป็น "JavaScript" ความเข้าใจของฉันตามประวัติรุ่นคือพวกเขาได้เขียนการใช้ ECMAScript ใหม่และตั้งชื่อว่า "JavaScript" โดยปล่อยชื่อเก่า "JScript" (แทนที่จะเปลี่ยนชื่อ "JScript" …

14 javascript  legal  trademark