คำถามติดแท็ก distributions

การแจกแจงเป็นการอธิบายทางคณิตศาสตร์ของความน่าจะเป็นหรือความถี่

2
การกระจายอย่างเป็นหมวดหมู่หมายถึงอะไร
นี่คือการกระจายประเภทที่แยกต่างหาก (เช่น: ทวินาม, เบอร์นูลลี, Multinomial) หรือการกระจายใด ๆ สามารถแสดงด้วยวิธีนี้ ใครบางคนสามารถอธิบายรายละเอียดด้วยตัวอย่างง่ายๆ

3
เป็นไปได้หรือไม่ที่จะใช้ KL divergence ระหว่างการกระจายแบบไม่ต่อเนื่องและต่อเนื่อง?
ฉันไม่ใช่นักคณิตศาสตร์ ฉันค้นหาอินเทอร์เน็ตเกี่ยวกับ KL Divergence สิ่งที่ฉันเรียนรู้คือ KL divergence วัดข้อมูลที่หายไปเมื่อเราประมาณการกระจายตัวแบบที่เกี่ยวกับการกระจายสัญญาณ ฉันได้เห็นสิ่งเหล่านี้ระหว่างการแจกแจงแบบต่อเนื่องหรือแบบแยก เราสามารถทำระหว่างต่อเนื่องและไม่ต่อเนื่องหรือในทางกลับกันได้หรือไม่?

1
มีการแจกแจงอื่นที่ไม่ใช่ Cauchy ซึ่งค่าเฉลี่ยเลขคณิตของตัวอย่างตามการแจกแจงเดียวกันหรือไม่?
ถ้าเป็นไปตามการแจกแจงแบบ Cauchy ดังนั้นยังตามด้วยการกระจายตัวแบบเดียวกับ ; ดูกระทู้นี้Y = ˉ X = 1XXXXY=X¯=1n∑ni=1XiY=X¯=1nΣผม=1nXผมY = \bar{X} = \frac{1}{n} \sum_{i=1}^n X_iXXX สถานที่ให้บริการนี้มีชื่อหรือไม่? มีการแจกแจงอื่น ๆ ซึ่งสิ่งนี้เป็นจริงหรือไม่? แก้ไข วิธีถามคำถามนี้อีกวิธี: ให้เป็นตัวแปรสุ่มที่มีความหนาแน่นของความน่าจะเป็น(x)f ( x )XXXf(x)ฉ(x)f(x) ให้ที่หมายถึงการสังเกต ith ของXXฉันXY=1n∑ni=1XiY=1nΣผม=1nXผมY=\frac 1 n\sum_{i=1} ^n X_iXiXผมX_iXXX YYYตัวเองถือได้ว่าเป็นตัวแปรสุ่มโดยไม่ต้องเครื่องกับค่าที่เฉพาะเจาะจงใด ๆ ของXXXX ถ้าตามการกระจาย Cauchy ดังนั้นฟังก์ชันความหนาแน่นของความน่าจะเป็นของคือY f ( x )XXXYYYf(x)ฉ(x)f(x) มีฟังก์ชั่นความหนาแน่นของความน่าจะเป็นแบบอื่น ๆ (ไม่ใช่เล็กน้อย) สำหรับที่ส่งผลให้มีฟังก์ชันความหนาแน่นของความน่าจะเป็นหรือไม่?Y f ( x …

2
ถ้า
ฉันพยายามพิสูจน์ข้อความนี้: ถ้าและเป็นตัวแปรสุ่มอิสระX∼N(0,σ21)X∼N(0,σ12)X\sim\mathcal{N}(0,\sigma_1^2)Y∼N(0,σ22)Y∼N(0,σ22)Y\sim\mathcal{N}(0,\sigma_2^2) ดังนั้นก็เป็นตัวแปรสุ่มแบบปกติเช่นกันXYX2+Y2√XYX2+Y2\frac{XY}{\sqrt{X^2+Y^2}} สำหรับกรณีพิเศษ (พูด) เรามีผลลัพธ์ที่รู้จักกันดีว่าเมื่อใดก็ตามที่และเป็นอิสระตัวแปร ในความเป็นจริงเป็นที่รู้กันโดยทั่วไปว่าเป็นอิสระตัวแปรσ1=σ2=σσ1=σ2=σ\sigma_1=\sigma_2=\sigmaXYX2+Y2√∼N(0,σ24)XYX2+Y2∼N(0,σ24)\frac{XY}{\sqrt{X^2+Y^2}}\sim\mathcal{N}\left(0,\frac{\sigma^2}{4}\right)XXXYYYN(0,σ2)N(0,σ2)\mathcal{N}(0,\sigma^2)XYX2+Y2√,X2−Y22X2+Y2√XYX2+Y2,X2−Y22X2+Y2\frac{XY}{\sqrt{X^2+Y^2}},\frac{X^2-Y^2}{2\sqrt{X^2+Y^2}}N(0,σ24)N(0,σ24)\mathcal{N}\left(0,\frac{\sigma^2}{4}\right) หลักฐานของผลลัพธ์สุดท้ายตามด้วยการใช้การแปลงโดยที่และtheta) แน่นอน, ที่นี่และ . ฉันพยายามเลียนแบบหลักฐานนี้สำหรับปัญหาที่เกิดขึ้น แต่ดูเหมือนว่าจะยุ่ง(X,Y)→(R,Θ)→(U,V)(X,Y)→(R,Θ)→(U,V)(X,Y)\to(R,\Theta)\to(U,V)x=rcosθ,y=rsinθx=rcos⁡θ,y=rsin⁡θx=r\cos\theta,y=r\sin\thetau=r2sin(2θ),v=r2cos(2θ)u=r2sin⁡(2θ),v=r2cos⁡(2θ)u=\frac{r}{2}\sin(2\theta),v=\frac{r}{2}\cos(2\theta)U=XYX2+Y2√U=XYX2+Y2U=\frac{XY}{\sqrt{X^2+Y^2}}V=X2−Y22X2+Y2√V=X2−Y22X2+Y2V=\frac{X^2-Y^2}{2\sqrt{X^2+Y^2}} หากฉันไม่ได้ทำผิดพลาดสำหรับฉันจบลงด้วยความหนาแน่นร่วมของเช่น(u,v)∈R2(u,v)∈R2(u,v)\in\mathbb{R}^2(U,V)(U,V)(U,V) fU,V(u,v)=2σ1σ2πexp[−u2+v2−−−−−−√(u2+v2−−−−−−√+vσ21+u2+v2−−−−−−√−vσ22)]fU,V(u,v)=2σ1σ2πexp⁡[−u2+v2(u2+v2+vσ12+u2+v2−vσ22)]f_{U,V}(u,v)=\frac{2}{\sigma_1\sigma_2\pi}\exp\left[-\sqrt{u^2+v^2}\left(\frac{\sqrt{u^2+v^2}+v}{\sigma_1^2}+\frac{\sqrt{u^2+v^2}-v}{\sigma_2^2}\right)\right] ฉันมีตัวคูณด้านบนเนื่องจากการแปลงไม่ใช่แบบหนึ่งต่อหนึ่ง222 ดังนั้นความหนาแน่นของจะได้รับโดยซึ่งไม่ได้รับการประเมินอย่างง่ายดายUUU∫RfU,V(u,v)dv∫RfU,V(u,v)dv\displaystyle \int_{\mathbb{R}}f_{U,V}(u,v)\,\mathrm{d}v ตอนนี้ฉันสนใจที่จะรู้ว่ามีหลักฐานที่ฉันสามารถทำงานกับเท่านั้นและไม่ต้องพิจารณาเพื่อแสดงว่าเป็นเรื่องปกติ การค้นหา CDF ของไม่ได้ดูน่าเชื่อถือสำหรับฉันในขณะนี้ ผมยังต้องการที่จะทำเช่นเดียวกันสำหรับกรณีที่\UUUVVVUUUUUUσ1=σ2=σσ1=σ2=σ\sigma_1=\sigma_2=\sigma นั่นคือถ้าและเป็นอิสระตัวแปรแล้วฉันต้องการแสดงให้เห็นว่าโดยไม่ต้องใช้การเปลี่ยนแปลงของตัวแปร ถ้าอย่างใดฉันสามารถยืนยันว่าแล้วฉันทำ ดังนั้นคำถามสองข้อที่นี่กรณีทั่วไปและกรณีเฉพาะXXXYYYN(0,σ2)N(0,σ2)\mathcal{N}(0,\sigma^2)Z=2XYX2+Y2√∼N(0,σ2)Z=2XYX2+Y2∼N(0,σ2)Z=\frac{2XY}{\sqrt{X^2+Y^2}}\sim\mathcal{N}(0,\sigma^2)Z=dXZ=dXZ\stackrel{d}{=}X โพสต์ที่เกี่ยวข้องกับ Math.SE: X2−Y2/X2+Y2−−−−−−−√∼N(0,1)X2−Y2/X2+Y2∼N(0,1)X^2-Y^2/ \sqrt{X^2+Y^2}\sim N(0,1)เมื่อX,Y∼N(0,1)X,Y∼N(0,1)X,Y\sim N(0,1)เป็นอิสระ ระบุว่าเป็น iidแสดงให้เห็นว่าจะ IIDX,YX,YX,YN(0,1)N(0,1)N(0,1)XYX2+Y2√,X2−Y22X2+Y2√XYX2+Y2,X2−Y22X2+Y2\frac{XY}{\sqrt{X^2+Y^2}},\frac{X^2-Y^2}{2\sqrt{X^2+Y^2}}N(0,14)N(0,14)N(0,\frac{1}{4}){4}) แก้ไข ปัญหานี้เกิดขึ้นจริงเนื่องจาก L. Shepp ตามที่ฉันค้นพบในแบบฝึกหัดของทฤษฎีความน่าจะเป็นเบื้องต้นและการประยุกต์ใช้ (ฉบับที่ II) โดย Feller พร้อมด้วยคำแนะนำที่เป็นไปได้: แน่นอนและฉันมีความหนาแน่นของในมือU=XYX2+Y2√=11X2+1Y2√U=XYX2+Y2=11X2+1Y2U=\frac{XY}{\sqrt{X^2+Y^2}}=\frac{1}{\sqrt{\frac{1}{X^2}+\frac{1}{Y^2}}}1X21X2\frac{1}{X^2} เรามาดูกันว่าฉันสามารถทำอะไรได้บ้าง นอกเหนือจากนี้เรายินดีต้อนรับความช่วยเหลือเล็กน้อยเกี่ยวกับอินทิกรัลด้านบนด้วย

5
จะสร้างลำดับด้วยค่าเฉลี่ยอย่างไร
ฉันรู้วิธีการสร้างลำดับที่มีค่าเฉลี่ย0ตัวอย่างเช่นใน Matlab ถ้าฉันต้องการสร้างลำดับของความยาวมันคือ:± 1±1\pm 1000± 1±1\pm 1100001000010000 2*(rand(1, 10000, 1)<=.5)-1 อย่างไรก็ตามวิธีการสร้างลำดับมีค่าเฉลี่ยคือโดยที่เป็นที่ต้องการเล็กน้อย± 1±1\pm 10.050.050.05111

2
ค่าเฉลี่ยทางเรขาคณิตเป็นตัวประมาณค่ากลางที่มีการแจกแจงแบบต่อเนื่องหรือไม่
มีการแจกแจงแบบต่อเนื่องที่แสดงออกในรูปแบบปิดซึ่งค่าเฉลี่ยของค่าเฉลี่ยเรขาคณิตของตัวอย่างเป็นตัวประมาณค่าที่เป็นกลางสำหรับค่าเฉลี่ยนั้นหรือไม่ อัปเดต: ฉันเพิ่งรู้ว่าตัวอย่างของฉันต้องเป็นค่าบวก (มิฉะนั้นค่าเฉลี่ยทางเรขาคณิตอาจไม่มีอยู่) ดังนั้นอาจต่อเนื่องไม่ใช่คำที่เหมาะสม วิธีการเกี่ยวกับการกระจายซึ่งเป็นศูนย์สำหรับค่าลบของตัวแปรสุ่มและจะต่อเนื่องสำหรับค่าบวก บางอย่างเช่นการกระจายที่ถูกตัดทอน

4
ผลรวมของตัวแปรสุ่ม lognormal อิสระปรากฏขึ้น lognormal?
ฉันพยายามที่จะเข้าใจว่าทำไมผลรวมของตัวแปรสุ่มสองตัว (หรือมากกว่า) เข้าสู่การแจกแจงแบบปกติขณะที่คุณเพิ่มจำนวนการสังเกต ฉันดูออนไลน์และไม่พบผลลัพธ์ใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับสิ่งนี้ เห็นได้ชัดว่าถ้าและเป็นตัวแปร lognormal ที่เป็นอิสระจากนั้นด้วยคุณสมบัติของ exponents และตัวแปรสุ่ม gaussianก็เป็น lognormal เช่นกัน อย่างไรก็ตามไม่มีเหตุผลที่จะแนะนำว่าเป็น lognormal เช่นกันY X × Y X + YXXXYYYX× YX×YX \times YX+ YX+YX+Y อย่างไรก็ตาม หากคุณสร้างตัวแปรสุ่มสุ่มอิสระ lognormalและและปล่อยให้และทำซ้ำขั้นตอนนี้หลายครั้งการกระจายของจะปรากฏขึ้น lognormal ดูเหมือนว่ามันจะเข้าใกล้การแจกแจงแบบปกติมากขึ้นเมื่อคุณเพิ่มจำนวนการสังเกตY Z = X + Y ZXXXYYYZ= X+ YZ=X+YZ=X+YZZZ ตัวอย่างเช่น: หลังจากสร้าง 1 ล้านคู่การแจกแจงบันทึกธรรมชาติของ Zจะได้รับในฮิสโตแกรมด้านล่าง สิ่งนี้มีความคล้ายคลึงกับการแจกแจงแบบปกติมากโดยชัดแจ้งว่าเป็น lognormal แน่นอนZZZ ใครบ้างมีความเข้าใจหรือการอ้างอิงถึงข้อความที่อาจใช้ในการทำความเข้าใจนี้

3
เห็นภาพการกระจายตัวแบบทวินามทวิภาค
คำถาม:การกระจายตัวแบบทวินามแบบไบวาเรียมีลักษณะอย่างไรในอวกาศ 3 มิติ ด้านล่างเป็นฟังก์ชั่นเฉพาะที่ฉันต้องการเห็นภาพสำหรับค่าต่างๆของพารามิเตอร์ คือ , หน้า1และหน้า 2nnnp1p1p_{1}p2p2p_{2} f(x1,x2)=n!x1!x2!px11px22,x1+x2=n,p1+p2=1.f(x1,x2)=n!x1!x2!p1x1p2x2,x1+x2=n,p1+p2=1.f(x_{1},x_{2}) = \frac{n!}{x_{1}!x_{2}!}p_{1}^{x_{1}}p_{2}^{x_{2}}, \qquad x_{1}+x_{2}=n, \quad p_{1}+p_{2}=1. สังเกตว่ามีข้อ จำกัด สองประการ และP 1 + P 2 = 1 นอกจากนี้nเป็นจำนวนเต็มบวกพูด, 5x1+x2=nx1+x2=nx_{1}+x_{2}=np1+p2=1p1+p2=1p_{1}+p_{2}=1nnn555 มีความพยายามสองครั้งในการพล็อตฟังก์ชันโดยใช้ LaTeX (TikZ / PGFPLOTS) ในการทำเช่นนี้ฉันจะได้รับกราฟด้านล่างสำหรับค่าต่อไปนี้: , p 1 = 0.1และp 2 = 0.9และ, n = 5 , p 1 = 0.4และp 2 …

3
การทำความเข้าใจคอนจูเกตเบต้าก่อนการอนุมานแบบเบย์เกี่ยวกับความถี่
ต่อไปนี้เป็นข้อความที่ตัดตอนมาจาก Bolstad ของรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับคชกรรมสถิติ สำหรับสิ่งที่คุณผู้เชี่ยวชาญออกมีนี้อาจจะมีเล็ก ๆ น้อย ๆ แต่ผมไม่เข้าใจว่าผู้เขียนสรุปว่าเราไม่ต้องทำใด ๆ รวมในการคำนวณความน่าจะเป็นหลังมูลค่าของบาง\ผมเข้าใจการแสดงออกที่สองซึ่งเป็นสัดส่วนและสถานที่ที่เงื่อนไขทั้งหมดมาจาก ( โอกาส x ก่อน) นอกจากนี้ฉันเข้าใจว่าเราไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับตัวส่วนเนื่องจากตัวเศษมีสัดส่วนโดยตรง แต่ย้ายไปยังสมการที่สามเราไม่ลืมเกี่ยวกับตัวส่วนของกฎเบย์ มันไปไหน และค่าที่คำนวณโดยฟังก์ชันแกมม่านั้นไม่ใช่ค่าคงที่ใช่หรือไม่ ค่าคงที่ไม่ได้ยกเลิกในทฤษฎีบทเบย์หรือไม่ππ\pi

2
ความสำเร็จของการทดลองใน Bernoulli ด้วยความน่าจะเป็นที่แตกต่างกัน
หากมีการทดลอง Bernoulli อิสระ 20 ครั้งโดยแต่ละคนมีความน่าจะเป็นที่จะประสบความสำเร็จแตกต่างกันและล้มเหลว ความน่าจะเป็นที่การทดลองใช้ n จาก 20 ครั้งนั้นประสบความสำเร็จอย่างไร มีวิธีที่ดีกว่าในการคำนวณความน่าจะเป็นเหล่านี้แทนที่จะรวมเข้าด้วยกันเป็นการรวมกันของความสำเร็จและความล้มเหลวที่เป็นไปได้หรือไม่?

1
มีการแจกแจงจำนวนเท่าไรใน GLM
ฉันได้ระบุสถานที่หลายแห่งในตำราเรียนที่อธิบาย GLM ด้วยการแจกแจง 5 แบบ ได้แก่ (, Gamma, Gaussian, Binomial, Inverse Gaussian, & Poisson) นี่คือสุดขั้วในหน้าที่ของครอบครัวในอาร์ บางครั้งฉันเจอการอ้างอิงถึง GLM ที่มีการแจกแจงเพิ่มเติม ( ตัวอย่าง ) บางคนสามารถอธิบายได้ว่าทำไม 5 เหล่านี้จึงพิเศษหรืออยู่ใน GLM เสมอ แต่บางครั้งคนอื่นก็เป็นเช่นนั้น? จากสิ่งที่ฉันได้เรียนรู้จนถึงตอนนี้การแจกแจง GLM ในตระกูลเอ็กซ์โปเนนเชียลนั้นอยู่ในรูปแบบ: โดยที่คือพารามิเตอร์การกระจายและเป็นพารามิเตอร์ที่ยอมรับf(y;θ,ϕ)=exp{yθ−b(θ)ϕ+c(y,ϕ)}f(y;θ,ϕ)=exp⁡{yθ−b(θ)ϕ+c(y,ϕ)}f(y;\theta,\phi)=\exp\left\{\frac{y\theta-b(\theta)}{\phi}+c(y,\phi)\right\}ϕϕ\phiθθ\theta ไม่สามารถแปลงการกระจายใด ๆ ให้พอดีกับ GLM ได้หรือไม่

1
วิธีการเลือกแบบที่ดีที่สุดโดยไม่มีข้อมูลที่เหมาะสมมากเกินไป? การสร้างแบบจำลองการกระจาย bimodal ด้วยฟังก์ชั่นปกติ N ฯลฯ
ฉันมีการกระจายของค่านิยมแบบ bimodal อย่างชัดเจนซึ่งฉันพยายามที่จะปรับให้เหมาะสม ข้อมูลสามารถเข้ากันได้ดีกับทั้ง 2 ฟังก์ชั่นปกติ (bimodal) หรือฟังก์ชั่นปกติ 3 อย่าง นอกจากนี้ยังมีเหตุผลทางกายภาพที่เป็นไปได้สำหรับการปรับข้อมูลด้วย 3 ยิ่งมีการแนะนำพารามิเตอร์มากเท่าใดความพอดีที่สมบูรณ์แบบก็จะยิ่งมากขึ้นเช่นเดียวกับค่าคงที่ที่เพียงพอหนึ่งสามารถ " พอดีช้าง " นี่คือการกระจายตัวพอดีกับผลรวมของ 3 เส้นโค้ง (Gaussian): เหล่านี้คือข้อมูลสำหรับการฟิต ฉันไม่แน่ใจว่าควรใช้แบบทดสอบแบบใดเพื่อตรวจสอบความเหมาะสม ข้อมูลประกอบด้วย 91 คะแนน 1 ฟังก์ชั่นปกติ: RSS: 1.06231 X ^ 2: 3.1674 F.Test: 0.3092 2 ฟังก์ชั่นปกติ: RSS: 0.010939 X ^ 2: 0.053896 F.Test: 0.97101 3 ฟังก์ชั่นปกติ: RSS: 0.00536 X …

1
ฟังก์ชันลิงก์แบบบัญญัติสำหรับ Tweedie GLM คืออะไร
ฉันเพิ่งได้รับการแนะนำให้รู้จักกับการแจกแจงแบบทวีด (ดูนี่หรือสิ่งนี้ ) แต่ฉันมีปัญหาในการค้นหาว่าฟังก์ชันการเชื่อมโยงสำหรับตัวแบบเชิงเส้นทั่วไปของ Tweedie เป็นอย่างไร คิด?

5
ถ้าไม่ใช่ปัวซองแล้วการกระจายตัวนี้คืออะไร?
ฉันมีชุดข้อมูลที่มีจำนวนการกระทำที่ดำเนินการโดยบุคคลในระยะเวลา 7 วัน การกระทำที่เฉพาะเจาะจงไม่ควรเกี่ยวข้องกับคำถามนี้ นี่คือสถิติเชิงพรรณนาสำหรับชุดข้อมูล: RangeMeanVarianceNumber of observations0−77218.22791696Range0−772Mean18.2Variance2791Number of observations696 \begin{array}{|c|c|} \hline \text{Range} & 0 - 772 \\ \hline \text{Mean} & 18.2 \\ \hline \text{Variance} & 2791 \\ \hline \text{Number of observations} & 696 \\ \hline \end{array} นี่คือฮิสโตแกรมของข้อมูล: เมื่อพิจารณาจากแหล่งข้อมูลฉันคิดว่ามันจะพอดีกับการแจกแจงปัวซอง อย่างไรก็ตามความแปรปรวนเฉลี่ยและฮิสโตแกรมนั้นมีน้ำหนักทางด้านซ้ายอย่างมาก นอกจากนี้ฉันgoodfitทำการทดสอบใน R และได้รับ: > gf <- goodfit(actions,type="poisson", method = "MinChisq") …

2
การกระจายแบบไม่ต่อเนื่องนี้คืออะไร (สมการส่วนต่างแบบเรียกซ้ำ) ที่ฉันได้รับ
ฉันเจอเกมนี้ในคอมพิวเตอร์และต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับพฤติกรรมของมัน มันมาจากการตัดสินใจว่าเหตุการณ์บางอย่างควรเกิดขึ้นหลังจากการกระทำของผู้เล่นจำนวนหนึ่งหรือไม่ รายละเอียดนอกเหนือจากนี้ไม่เกี่ยวข้อง ดูเหมือนว่าเหมาะสมกับสถานการณ์อื่น ๆ และฉันพบว่ามันน่าสนใจเพราะง่ายต่อการคำนวณและสร้างหางยาว ทุกขั้นตอนเกมสร้างตัวเลขสุ่มเครื่องแบบ&lt;1 ถ้าเหตุการณ์จะถูกเรียกใช้ หลังจากเหตุการณ์เกิดขึ้นอีกครั้งเกมจะรีเซ็ตn = 0และทำงานตามลำดับอีกครั้ง ฉันสนใจเพียงเหตุการณ์เดียวที่เกิดขึ้นสำหรับปัญหานี้เพราะนั่นหมายถึงการกระจายที่เกมใช้อยู่ (นอกจากนี้คำถามใด ๆ เกี่ยวกับเหตุการณ์หลายรายการสามารถตอบด้วยแบบจำลองเหตุการณ์เดียว)0 ≤ X &lt; 1 X &lt; p ( n ) n = 0nnn0≤X&lt;10≤X&lt;10 \leq X < 1X&lt;p(n)X&lt;p(n)X < p(n)n=0n=0n = 0 "ความผิดปกติ" หลักที่นี่คือพารามิเตอร์ความน่าจะเป็นในการแจกแจงนี้เพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปหรืออีกทางหนึ่งเกณฑ์เพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ในตัวอย่างมันเปลี่ยนแปลงเป็นเส้นตรง แต่ฉันคิดว่าอาจใช้กฎอื่น หลังจากnnnขั้นตอนหรือการกระทำโดยผู้ใช้ p(n)=knp(n)=kn p(n) = kn สำหรับบางคนคง0&lt;k&lt;10&lt;k&lt;10 < k < 1&lt;1 …

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.