ดาราศาสตร์

เรารู้ว่าการระเบิดของซุปเปอร์โนวาที่น่าทึ่งซึ่งเมื่อหนักพอจะก่อตัวเป็นหลุมดำ การแผ่รังสีระเบิดของทั้งคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าและสสารจำนวนมากนั้นสามารถสังเกตได้และศึกษาอย่างละเอียดถี่ถ้วน ถ้าดาวมีมวลมากพอเศษที่เหลือก็จะเป็นหลุมดำ ถ้ามันไม่ใหญ่พอมันจะกลายเป็นดาวนิวตรอน ตอนนี้มีอีกโหมดของการสร้างหลุมดำ: ดาวนิวตรอนจับสสารเพียงพอหรือดาวนิวตรอนสองดวงปะทะกันและมวลรวมของพวกมันสร้างแรงโน้มถ่วงมากพอที่จะทำให้เกิดการยุบตัวอีกครั้ง - กลายเป็นหลุมดำ ผลกระทบอะไรที่เกี่ยวข้องกับสิ่งนี้? มีการปล่อยรังสีหรืออนุภาคบางชนิดอย่างระเบิดหรือไม่? เป็นที่สังเกตได้หรือไม่ กระบวนการทางกายภาพใดที่เกิดขึ้นในนิวตรอนเมื่อพวกมันถูกกดดันอย่างรุนแรง อะไรคือมวลของหลุมดำใหม่เปรียบเทียบกับดาวนิวตรอนต้นกำเนิด

36 black-hole  neutron-star  astrophysics 

ดาวทุกดวงมีเมฆออร์ตเหมือนของเราที่เต็มไปด้วยดาวหางและวัตถุอื่น ๆ หรือไม่? ถ้าไม่ทำไมพวกเขาไม่อยู่รอบดาวทุกดวง?

35 solar-system  oort-cloud 

ฉันเคยเห็นรายงานข่าวจำนวนหนึ่งบ่งชี้ว่ามีดาวเคราะห์ดวงที่ 9 ในระบบสุริยะของเราบางสิ่งที่มีระยะเวลาโคจรระหว่าง 10k-20k ปีนั่นคือมวลโลก 10 เท่า ฉันไม่ได้เห็นสิ่งบ่งชี้ที่แท้จริงว่าวัตถุนี้น่าจะอยู่ที่ไหน ถ้าฉันเข้าถึงกล้องโทรทรรศน์ที่เพียงพอฉันจะสามารถค้นพบดาวเคราะห์ดวงนี้และฉันจะชี้กล้องไปหามันได้อย่างไร มีความเป็นไปได้สูงเพียงใดหรือที่ไม่เป็นที่รู้จักกันดี

34 solar-system  planet  9th-planet 

ความเข้าใจของฉันคือเวลานั้นช้าลงและเข้าใกล้เมื่อเข้าใกล้ขอบฟ้าเหตุการณ์ของหลุมดำ ฉันได้เห็นสิ่งนี้อธิบายหลายสถานที่รวมถึงคำอธิบายสั้น ๆ ในย่อหน้าสุดท้ายภายใต้: http://en.wikipedia.org/wiki/Black_hole#General_relativityอ้างอิงด้านล่าง: Oppenheimer และผู้เขียนร่วมของเขาตีความเอกพจน์ที่ขอบเขตของรัศมี Schwarzschild ตามที่ระบุว่านี่เป็นขอบเขตของฟองสบู่ซึ่งเวลาหยุดลง นี่เป็นมุมมองที่ถูกต้องสำหรับผู้สังเกตการณ์ภายนอก แต่ไม่ใช่สำหรับผู้สังเกตการณ์ที่ผิดพลาด เนื่องจากคุณสมบัตินี้ดาวที่ยุบตัวจึงถูกเรียกว่า "ดาวที่ถูกตรึง", [17] เพราะผู้สังเกตการณ์ภายนอกจะเห็นพื้นผิวของดาวที่ถูกแช่แข็งในเวลาทันทีที่การยุบตัวของมันอยู่ในรัศมีชวาร์สชิลด์ นี่หมายความว่าไม่ว่าจะตกอยู่ในหลุมดำจริง ๆ (ยกเว้นสิ่งที่เกิดขึ้นที่นั่น) สิ่งนี้จะหมายถึงสสารกำลังสะสมอยู่นอกขอบเขตเหตุการณ์หรือไม่? เมื่อฉันเข้าใจแล้วนี่จะเป็นมุมมองจากนอกหลุมดำ หากเป็นกรณีนี้ฉันสงสัยว่าเราจะสังเกตเห็นสสารจำนวนมากรอบ ๆ ขอบฟ้าเหตุการณ์ แต่มันจะเปลี่ยนเป็นสีแดงมากหรือไม่ แก้ไข: ฉันสังเกตเห็นคำตอบของคำถามที่แตกต่างโดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนท้ายให้ข้อมูลเชิงลึกที่นี่เช่นกัน: https://astronomy.stackexchange.com/a/1009/1386 แก้ไข: วิดีโอ YouTube เหล่านี้มีคนอธิบายแนวคิดนี้ได้เป็นอย่างดีและดูเหมือนว่าไอเดียนี้กำลังได้รับความสนใจ! https://www.youtube.com/watch?v=yZvgeAbrjgc&list=PL57CC037B74307650&index=118 https://www.youtube.com/watch?v=b1s7omTe1HI แก้ไข: วิดีโอ YouTube ใหม่นี้อธิบายความคิดนี้ได้ดีมากและอธิบายว่าวิธีการทำงานของหลุมดำ! https://youtu.be/mquEWFutlbs

34 black-hole  space-time  redshift  matter  horizon 

ดาวกระพริบตาเพราะแสงของพวกมันต้องผ่านชั้นบรรยากาศต่าง ๆ ของโลกหลายชั้น เหตุใดดวงจันทร์จึงไม่กระพริบตาเช่นกัน

33 the-moon  light  atmosphere 

ลูกบอลน้ำขนาดใหญ่ได้โดยไม่ต้องรวมฟิวชั่น? คำถามแปลก ๆ : คำอธิบายบางอย่างอาจจำเป็น ลูกชายคนเล็กของฉันเข้าสู่ 'อวกาศ' และดาราศาสตร์ หนึ่งในโปสเตอร์ของเขาบอกว่าดาวเสาร์สามารถลอยได้หากพบมหาสมุทรขนาดใหญ่พอสมควร เห็นได้ชัดว่าไม่ได้ผล: บรรยากาศของดาวเสาร์จะลอกออกและเข้าร่วมหรือกลายเป็นบรรยากาศของร่างกายที่ใหญ่ขึ้นแล้วแกนกลางที่หนาแน่นของดาวเสาร์ก็จะจมลง แต่มหาสมุทรนั้นสามารถดำรงอยู่ได้โดยปราศจากการหลอมรวม?

33 gravity  saturn  brown-dwarf 

ฉันคิดว่าคงไม่น่าเป็นไปได้ที่จะมีดาวเคราะห์ดวงอื่นระหว่างดาวพุธและดาวอังคาร แต่จากดาวพฤหัสมันมีพื้นที่ว่างเปล่าระหว่างดาวเคราะห์จำนวนมาก มีดาวเคราะห์น้อยดวงหนึ่งซ่อนตัวอยู่ที่นั่นหรือไม่?

33 planet  solar-system 

สองสามวันที่ผ่านมาฉันซูมด้วยกล้องซูมออพติคอล 30x ของฉันและหลังจากการปรับค่าแสงบางส่วนดาวสว่างในท้องฟ้ากลางคืนก็เปลี่ยนเป็น: เป็นดาวเคราะห์ดวงอื่นหรือดาวอื่น ๆ หรือว่าเป็นผลกระทบของเลนส์? แก้ไข: วัตถุสดใสในคำถามคือ ~ 60 องศาเหนือขอบฟ้าและ ESE ของฉัน (ตะวันออกตะวันออกเฉียงใต้) ฉันถ่ายรูปเมื่อวันที่ 3-25-16 จากแมดิสันวิสคอนซิน แก้ไข: คำถามคำตอบภาพที่ชัดเจนยิ่งขึ้นเพิ่ม FYI

33 planet  amateur-observing 

สมมติว่าคุณฝากนักดาราศาสตร์ติดอาวุธด้วยความรู้ในปัจจุบันของเราเกี่ยวกับกลไกการโคจรบนโดมที่อยู่อีกฟากหนึ่งของดวงจันทร์เพื่อให้โลกถูกซ่อนอยู่จากพวกมันตลอดไป (และแน่นอนสมมติว่าบุคคลนี้ไม่มีความรู้เฉพาะเกี่ยวกับระบบที่นอกเหนือไปจากที่พวกเขาสามารถรวบรวมได้จากการสังเกตถ้าคุณลองนึกภาพว่าพวกเขาเรียนรู้กลไกการโคจรที่ทันสมัยและฟิสิกส์ที่เกี่ยวข้องทั้งหมดในอัลฟาเซ็นทอรี จากนั้นก็เคลื่อนย้ายไปยังดวงจันทร์ของเรา) ตอนนี้มีเหตุผลที่คาดหวังว่าบุคคลนี้ควรจะสามารถอนุมานจากการสังเกตท้องฟ้าที่ร่างกายของพวกเขาอยู่นั้นเป็นครึ่งหนึ่งของระบบเลขฐานสองและพวกเขาควรจะสามารถวัดลักษณะวงโคจร (แกนกึ่งแกนหลัก) ellipticity, inclination) เช่นเดียวกับตำแหน่งของ barycentre (ใกล้ชิดกับร่างกายอื่น ๆ มาก, ซึ่งสอดคล้องกับคู่ที่มีขนาดใหญ่กว่า) การสังเกตใดที่จำเป็นเพื่อสรุปสิ่งนี้ ระดับความแม่นยำของการสังเกตเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการสังเกตการณ์เหล่านั้นและในยุคใดที่สอดคล้องกับประวัติศาสตร์ (เช่นชุดของ Tycho Brahe จะเพียงพอหรือไม่กาลิเลโอจะได้หรือไม่ชาวกรีกโบราณจะเป็นหรือไม่หรือนี่จะต้องใช้หอดูดาวปลายศตวรรษที่ 19 (หรือหลังจากนั้น)? (ตามที่ระบุไว้ในคำตอบของ MartinV นักดาราศาสตร์ของเราอาจพบว่ามันยากที่จะแยกแยะระหว่างสถานการณ์ที่มีคู่โคจรรอบตัวกับวัตถุขนาดใหญ่หนึ่งตัวดังนั้นถ้าสะดวกคุณสามารถสรุปได้ว่าผ่านการจู่โจมระยะทางสั้น ๆ ~ 100km จากโดม สามารถวัดรัศมีดวงจันทร์ได้โดยการวัดความเอียงของดวงอาทิตย์ที่จุดต่าง ๆ พร้อมระยะทางที่รู้จักระหว่างพวกเขาà la Erathostenes )

33 the-moon  observational-astronomy  history  orbital-mechanics 

จากสิ่งที่ฉันเข้าใจจนถึงเมื่ออนุภาคเสมือนหนึ่งผ่านเส้นขอบฟ้าของเหตุการณ์และอื่น ๆ ไม่ได้พวกเขาไม่สามารถทำลายซึ่งกันและกัน หลังเดินเข้ามาในจักรวาล (btw มันยังคงเป็นเสมือนจริง ณ จุดนี้และ 'เสมือน' หมายถึง ณ จุดนี้ถ้าเป็นเช่นนั้น?) ในขณะที่คนอื่น ๆ ได้รับการบริโภคโดยหลุมดำ ฉันไม่เห็นว่าเหตุการณ์นี้ก่อให้เกิดการระเหยของหลุมดำ (เนื่องจากอนุภาคไม่ได้มาจากหลุมดำ) อนุภาคที่บริโภคเข้าไปแล้วไม่ควรนำไปรวมกับมวลหลุมดำจริงหรือ คำถามที่ใกล้เคียงที่สุดกับฉันคือการเร่ขายฮอกกิ้งในความเป็นจริงนำมวลมาสู่จักรวาลหรือไม่? แต่ฉันไม่พบคำตอบที่น่าพอใจ กล่าวคือ " อนุภาคเสมือนที่หนีออกมานั้น 'เพิ่มขึ้น' โดยสนามแรงโน้มถ่วงของหลุมดำกลายเป็นอนุภาคจริง " แทนที่จะเพิ่มคำถามแล้วตอบคำถามนั้น แก้ไข: ฉันถ่อมตนด้วยความรู้ที่นำเสนอในคำตอบและรู้สึกไร้ความสามารถที่จะทำเครื่องหมายใด ๆ ที่เหมาะสมที่สุด ฉันหวังว่ามันจะโอเค

33 black-hole  hawking-radiation  particles 

ฉันคิดว่าประมาณ 99.9% ของรังสีดวงอาทิตย์ที่ไม่ตกลงบนดาวเคราะห์ใด ๆ หรือวัตถุท้องฟ้าอื่น ๆ จะเดินทางต่อไปไกลขึ้นเรื่อย ๆ จนถึงระยะอนันต์ ดูเหมือนรังสีจะหายไป โปรดระลึกไว้เสมอว่าพลังงานมหาศาลที่ดวงอาทิตย์ได้ผลิตขึ้นมาเมื่อ 4.5 พันล้านปีที่ผ่านมาฉันลังเลที่จะยอมรับความคิดที่ว่าธรรมชาติจะยอมให้สูญเสียพลังงานจำนวนมากจากดวงอาทิตย์ อย่างไรก็ตามฉันต้องการรู้แจ้งว่ามันหายไปจริงๆหรือถูกใช้ไปแล้ว หากมีการใช้ฉันต้องการทราบว่ามันอาจมีการใช้ประโยชน์ได้อย่างไรและมีหลักฐานที่ยั่งยืนใด ๆ ที่สนับสนุนการค้นพบดังกล่าวหรือไม่?

32 the-sun  light  astrophysics 

ดาวพฤหัสบดีมีดวงจันทร์มากมายหลายร้อยดวงและยังคงถูกค้นพบ ทฤษฎีปัจจุบันของดวงจันทร์เหล่านี้มาจากอะไร? พวกมันบินไปในอวกาศด้วยแรงโน้มถ่วงของดาวพฤหัสหรือไม่?

32 jupiter  natural-satellites 

ฉันกำลังพยายามค้นหาวิดีโอ / ภาพต้นฉบับของสิ่งที่ LIGO เห็นจริง ๆ แต่ทั้งหมดที่ฉันสามารถค้นหาได้คือการแสดงผลคลื่นความโน้มถ่วงของศิลปิน

32 gravity  black-hole  gravitational-waves 

เรารู้ว่าไม่มีสิ่งใดสามารถมีความเร็วที่เหมาะสมได้มากกว่าความเร็วของแสงในสุญญากาศ แต่มีวัตถุในอวกาศที่เข้าใกล้มันหรือไม่? ดาวหางหรือวัตถุอื่นใดที่ถูกขว้างด้วยแรงโน้มถ่วงหรือระเบิดซูเปอร์โนวาซึ่งพุ่งเข้าหาความเร็วอย่างไม่น่าเชื่อ?

32 gravity  universe  comets  speed 

อุณหภูมิในระหว่างการปะทะจะสามารถจุดระเบิดนิวเคลียร์ฟิวชั่นทำให้ดาวที่ตายแล้วกลับมามีชีวิตอีกครั้งได้หรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นมันจะสามารถหลอมรวมเป็นเวลาสั้น ๆ ก่อนที่จะหมดเชื้อเพลิงหรือจะกลายเป็นดาวเต็มดวงได้หรือไม่

31 star-formation  white-dwarf