คำถามติดแท็ก consumer-theory

บางทีนี่อาจเป็นความจริงที่รู้จักกันดีว่าฉันมองข้ามหรือลืมไปแล้ว แต่ฉันพบว่าตัวเองอยากรู้อยากเห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้หากมีข้อสรุปใด ๆ เกี่ยวกับ WARP ที่ถือครองมิติที่แตกต่างกันสำหรับโครงสร้างตัวเลือกที่กำหนด ดังนั้นถ้าฉันมีฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ตัวแทน $ N $, $ L $ สินค้าและเวกเตอร์ราคาใน $ R ^ L _ + $, และฉันต้องการตรวจสอบว่า WARP เก็บที่นี่หรือไม่, มันเพียงพอที่จะคิดว่า $ L = 2 $ และพิสูจน์ WARP ความหมายมันเป็นความจริงหรือไม่ถ้าหาก WARP มีราคา $ L = 2 $ มันก็จะเท่ากับ $ L = N $, $ N …

6 microeconomics  consumer-theory  welfare-economics 

ฉันบอกฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ quasilinear เป็นฟังก์ชั่นเช่น $$ U (x, y) = \ sqrt {x} + y $$ คำถามของฉัน: ใครสามารถให้ตัวอย่างจริงของฟังก์ชันยูทิลิตี้ quasilinear ได้หรือไม่?

6 consumer-theory 

เรารู้ว่าฟังก์ชันยูทิลิตี้เป็น quasilinear (QL) wrt 1 ดีหรือไม่ความต้องการสินค้าอื่น ๆ นั้นไม่ขึ้นอยู่กับรายได้ (ไม่มีผลกระทบต่อรายได้ของสินค้า )(2,…,N)(2,…,N)(2,\dots, N) แต่ความหมายย้อนกลับก็เป็นจริงเช่นกัน: เราสามารถพูดได้ว่าถ้าสินค้าทั้งหมดมีฟังก์ชั่นความต้องการที่เป็นอิสระจากรายได้แล้วฟังก์ชั่นยูทิลิตี้จะต้องเป็น quasilinear? ฉันได้ค้นหาหนังสือเรียนระดับจุลภาคมาตรฐานทั้งหมดแล้ว แต่ยังไม่ได้รับคำตอบ ฉันเห็นหนังสือที่กำหนด (ค่อนข้างเป็นลักษณะ) QL โดยเพียงด้านหนึ่งของความหมาย (เช่น QL หมายถึงไม่มีรายได้ผล) แต่จะเงียบเกี่ยวกับที่อื่น การอ้างอิงใด ๆ ในเรื่องนี้จะเป็นประโยชน์อย่างมาก

6 utility  consumer-theory 

พิจารณาผู้บริโภคที่สามารถบริโภคได้ทั้ง A หรือ B โดยมีปริมาณที่แสดงด้วย $ a $ และ $ b $ ตามลำดับ หากฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ของผู้บริโภคมอบให้โดย $$ - [(10-a) ^ 2 + (10-b) ^ 2] $$ (สมมติว่าราคาของสินค้าทั้งสองเท่ากับ $ 1 $) จากนั้นแก้ไขเพื่อการบริโภคที่เหมาะสม ของผู้บริโภคเมื่อมีรายได้ 40 ดอลลาร์ แนวทางของฉัน: ฉันมีปัญหา: $$ max (- [(10-a) ^ 2 + (10-b) ^ 2])) $$ $$ st \ a + …

4 microeconomics  consumer-theory 

สมมติว่าฉันต้องการเพิ่มสวัสดิการโดยรวมสูงสุด (ปัญหา Social Planner) โดยใช้การโอนเงินก้อนไปยังบุคคล เป็นที่ทราบกันแล้วว่าอัตราส่วนราคาเปลี่ยนแปลงเมื่อเทียบกับเมื่อไม่มีการโอนเงินก้อน รายได้รวมและเอ็นดาวเม้นท์ทั้งหมดได้รับการแก้ไขในแบบจำลองมีเพียงการกระจายตัวของเอ็นดาวเม้นท์เริ่มต้นเท่านั้นที่ถูกเปลี่ยนระหว่างบุคคลโดยผู้วางแผน คำถามของฉันคือ: ทำไมการโอนเงินก้อนมีผลกระทบต่ออัตราส่วนราคาในปัญหานักวางแผนทางสังคม

4 microeconomics  consumer-theory 

สมมติว่ามีฟังก์ชั่นความต้องการเชิงเส้นอธิบายความต้องการของผู้บริโภคแต่ละราย สิ่งนี้ได้มาจากฟังก์ชั่นยูทิลิตี้หรือสังเกตเพียง แต่ให้เราคิดว่ามันถูกต้อง ตอนนี้สมมติว่าผลิตภัณฑ์มีวางจำหน่ายที่ราคาแต่ร้านค้ายืนยันว่าผู้บริโภคแต่ละรายซื้อจำนวนต่ำสุดที่จริงแล้วใหญ่กว่าแต่โดยน้อยมาก บอกว่ามันเป็นที่&lt;DD(p)D(p)D(p)pppD(p)D(p)D(p)D(p)+ϵD(p)+ϵD(p) + \epsilonϵ&lt;D(p)/100ϵ&lt;D(p)/100\epsilon < D(p)/100 ฉันสามารถพูดได้หรือไม่หากไม่มีข้อสันนิษฐานเพิ่มเติมที่ให้ทางเลือกในการซื้อปริมาณโดยที่ผู้บริโภคจะ เลือกซื้อหรือไม่qqqq∈{0}⋃[D(p)+ϵ,∞)q∈{0}⋃[D(p)+ϵ,∞)q \in \left\{0\right\} \bigcup \left[D(p) + \epsilon,\infty\right)D(p)+ϵD(p)+ϵD(p) + \epsilon อาร์กิวเมนต์ของฉันอยู่ที่นี้จะเพิ่มส่วนเกินผู้บริโภคของเธอได้รับข้อ จำกัด ในคิวตามที่ฉันระบุว่านี่คือฟังก์ชันอุปสงค์เชิงเส้นและคุณสามารถคำนวณทางคณิตศาสตร์ได้ แต่มันง่ายที่จะเห็นว่าส่วนเกินจะเป็นค่าบวกสำหรับฟังก์ชันอุปสงค์ต่อเนื่องใด ๆ เนื่องจากมีขนาดเล็กพอqqqϵ&lt;D(p)/100ϵ&lt;D(p)/100\epsilon < D(p)/100ϵϵ\epsilonε นี่เป็นข้อโต้แย้งที่ยอมรับได้หรือไม่? ในรุ่นส่วนใหญ่เป็นที่ยอมรับกันว่าผู้บริโภคพยายามใช้ประโยชน์สูงสุดให้สูงสุด ฉันไม่แน่ใจ แต่ถ้าใครสามารถเถียงขาดฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ที่การเพิ่มส่วนเกินเป็นเป้าหมาย วิธีแก้ปัญหาจะระบุฟังก์ชั่นยูทิลิตี้เสมือนเชิงเส้นสนับสนุนD(p)D(p)D(p)แต่ฉันต้องการหลีกเลี่ยงปัญหานี้ถ้าเป็นไปได้

4 microeconomics  consumer-theory  consumer-surplus 

ในปีพ. ศ. 2509 เควินแลงคาสเตอร์เสนอทฤษฎีเศรษฐศาสตร์แบบใหม่โดยพิจารณาจากคุณลักษณะของผลิตภัณฑ์แทนที่จะเป็นประโยชน์ของผลิตภัณฑ์ ฉันต้องการทราบสถานะของทฤษฎีนี้ทุกวันนี้ในหมู่นักเศรษฐศาสตร์โดยเฉพาะผู้ที่ทุ่มเทให้กับทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ ขอบคุณ

3 utility  consumer-theory 

ในตลาดการแข่งขันสินค้ามี 3 ประเภทคือ X, Y และ money (m) X และ Y เป็นสินค้าทดแทนและฟังก์ชั่นยูทิลิตี้เป็นแบบกึ่งเชิงเส้นเทียบกับเงินคือ: U(x,y,m)=u(x,y)+mU(x,y,m)=u(x,y)+mU(x,y,m) = u(x,y) + m อุปทานของ X และ Y ถูกกำหนดจากภายนอกและราคาและp yถูกกำหนดเช่นนั้นว่าระบบอยู่ในสมดุล (เช่นความต้องการ X และ Y เท่ากับอุปทานของพวกเขา)pxpxp_xpypyp_y ตอนนี้อุปทานของ X จะเพิ่มขึ้นและสมดุลใหม่จะประสบความสำเร็จกับราคาใหม่และP ' Y เราจะพูดเกี่ยวกับราคาใหม่ได้อย่างไร?p′xpx′p_x'p′ypy′p_y' แน่นอนเนื่องจากเราต้องมีผู้บริโภครายใหม่ซื้อหน่วย X ที่พร้อมใช้งานใหม่p′x&lt;pxpx′&lt;pxp_x'<p_x แน่นอนตั้งแต่ X และ Y ทดแทน (เมื่อราคาของ X ลดลงความต้องการสำหรับวายอ่อนลดลงดังนั้นราคาของ Y ยังไม่ค่อยลดลง)p′y≤pypy′≤pyp_y'\leq p_y คำถามหลักของฉันคือเกิดอะไรขึ้นกับความแตกต่างของราคา ? …

2 general-equilibrium  consumer-theory  price-theory 

เมื่อได้รับความต้องการของมาร์แชลจากปัญหาการเพิ่มประสิทธิภาพยูทิลิตี้เรามีการจัดประเภทของสินค้าปกติสินค้าด้อยคุณภาพสินค้ากิฟเฟน ฯลฯ สิ่งเหล่านี้เกี่ยวข้องกับอนุพันธ์อันดับแรกของฟังก์ชั่นอุปสงค์มาร์แชลที่เกี่ยวข้องกับราคาหรือรายได้ คำถามของฉันคือว่ามีการจำแนกประเภทที่คล้ายกันสำหรับฟังก์ชั่นความต้องการชดเชยของปัญหาการลดค่าใช้จ่ายหรือไม่หรือว่าการจำแนกประเภทสินค้า (เดียวกัน) สามารถได้รับผ่านความต้องการชดเชย

2 consumer-theory  supply-and-demand 

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันสนใจเศรษฐศาสตร์และยอมรับว่าความเข้าใจของฉันมี จำกัด อย่างไรก็ตามคำถามของฉันคือถ้าการลงทุนในหุ้นเป็นสิ่งที่ดีสำหรับเศรษฐกิจ จากความเข้าใจของฉันมันเป็นเพียงการแจกจ่ายความเป็นเจ้าของและความมั่งคั่งจากบุคคล ธุรกิจไม่ได้รับเงินและกำไรก็สามารถทำได้ที่นั่น ดูเหมือนว่าจะเป็นการดีกว่าที่เศรษฐกิจจะซื้อสินค้าโดยตรงจาก บริษัท เพื่อให้ธุรกิจได้รับเงินจากการใช้จ่ายของผู้บริโภค

2 consumer-theory 

ขออภัยถ้านี่เป็นคำถามพื้นฐาน แต่ฉันไม่มีความคิดเกี่ยวกับวิธีหาสมการสำหรับเส้นโค้งข้อเสนอรายได้ คำอธิบายทั้งหมดที่ฉันได้รับคือกราฟิกที่คุณเพิ่งเชื่อมต่อจุดที่เหมาะสมที่สุดที่แตกต่างกัน มันจะมีประโยชน์จริง ๆ ถ้ามีคนอธิบายได้ว่าคุณได้สมการสำหรับฟังก์ชันยูทิลิตี้ใด ๆ

consumer-theory