คำถามติดแท็ก productivity

ทศวรรษที่ผ่านมางานในโรงงานสามารถให้การสนับสนุนภรรยาและลูก ๆ จนเกษียณอายุและพวกเขาเสนอประกันผลประโยชน์ ฯลฯ ตอนนี้ไม่มีสหภาพแรงงานอีกต่อไปงานเหล่านั้นรวมถึงงานด้านเทคโนโลยีและการบริการลูกค้าเป็นงานเอาต์ซอร์ซ แทนที่ด้วยเครื่องจักรหรือหุ่นยนต์ สายการประกอบมีผู้ชาย 50 คนในโรงงานทุกอย่างหายไปเนื่องจากหุ่นยนต์ 2 ตัวประกอบบางอย่างและต้องการเพียงไม่กี่คนในการตรวจสอบพวกเขา Blockbuster และ Borders ถูกทำลายโดยการสตรีมวิดีโอออนไลน์และ Ebooks ค่าจ้างก็ไม่ได้ขึ้นอยู่กับค่าครองชีพ คนรวยได้รับการลดภาษีทั้งหมดแม้ว่าพวกเขาจะจ้างงานที่พวกเขาทำ แต่พวกเรา "คนตัวเล็ก" ยังคงได้รับข้อเสีย ฉันยังเด็กและกลัวอนาคตมาก เทคโนโลยีและ บริษัท ใหม่ ๆ ใช้ในการสร้างงาน ตอนนี้ผู้ชายคนหนึ่งสามารถสร้างรายได้หลายพันล้านดอลลาร์กับเพื่อนเพียงไม่กี่คนเท่านั้น ดังนั้น ... ความคิด?

100 labor-economics  unemployment  productivity  living-cost 

ฉันขอโทษหากคำถามนี้อยู่นอกหัวข้อ แต่เป็นเศรษฐกิจและคำถามการเขียนโปรแกรมพร้อมกัน ถ้าควรไปที่ชุมชน SE อื่นโปรดระบุฉัน ในทางทฤษฎีซอฟต์แวร์ GNU ได้รับการพัฒนาโดยอาสาสมัครในช่วงเวลาว่างหรือโดย บริษัท ที่โปรแกรมเมอร์กองทุนอาสาสมัครเพื่อพัฒนาซอฟต์แวร์ GNU (โดยใช้รายได้จากกิจกรรมอื่นของภาคส่วน) ฉันเข้าใจว่ามันสามารถทำงานได้ดีอย่างสมบูรณ์แบบสำหรับโครงการขนาดเล็กที่สามารถทำได้ในช่วงวันหยุดสุดสัปดาห์โดยบุคคลเดียว (เช่นตัวอย่างเกมซูโดกุ) เพราะหลังจากการเขียนโปรแกรมคอมพิวเตอร์ทั้งหมดเป็นงานอดิเรกที่สนุกและคุ้มค่า และฉันไม่มีปัญหาที่จะเห็นคนกำลังพัฒนาโปรแกรมขนาดเล็กหรือขนาดกลางในช่วงเวลาว่างและแบ่งปันให้กับโลก ปัญหาคือว่าสิ่งนี้มีขนาดเล็กมากสำหรับโปรแกรมขนาดใหญ่ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้: สนุกเหมือนการเขียนโปรแกรมเนื่องจากโครงการที่ต้องดำเนินการมีขนาดใหญ่ขึ้นเวลาที่ใช้ในการใช้งานฟังก์ชั่นที่ต้องการจะเติบโตอย่างรวดเร็ว โปรแกรมขนาดใหญ่ใช้เวลาในการพัฒนาอย่างไม่น่าเชื่อตัวอย่างเช่นอาจใช้เวลาว่าง 15 ปีและวันหยุดพักผ่อนสำหรับแต่ละคนในการเขียนโปรแกรมระบบปฏิบัติการและเมื่อซอฟต์แวร์ของเขาถูกปล่อยออกมามันจะล้าสมัยไปอย่างสมบูรณ์ . ในขณะที่คนอื่นเขียนโปรแกรมในลักษณะที่คุณทำเสร็จการอ่านและทำความเข้าใจโค้ดของคนอื่นต้องใช้เวลามากในกรณีส่วนใหญ่เท่าที่จะเขียนโค้ดของคุณเองตั้งแต่เริ่มต้น การปรับเปลี่ยนรหัสของผู้อื่นและพยายามปรับปรุงตามที่ได้รับการสนับสนุนโดยปรัชญา GNU นั้นใช้เวลานานพอสมควรในการพัฒนาโคลนของโปรแกรมดังกล่าวด้วยฟังก์ชั่นที่คุณต้องการเพิ่ม ทันทีที่มีคน 2 คนหรือมากกว่านั้นจะต้องร่วมมือกันพัฒนาโปรแกรมที่ใหญ่ขึ้นสิ่งนี้จะสร้างปัญหาการตัดสินใจจำนวนมากที่ไม่เคยเกิดขึ้นกับโครงการผู้พัฒนาเดี่ยว ผลลัพธ์คือตัวอย่างเช่นหากกลุ่มของโปรแกรมเมอร์ 2 คนทำงานร่วมกันในโครงการที่ใช้เวลา 10 ปีในการสร้างคนเดียวพวกเขาจะไม่ทำใน 5 ปี แต่อาจเป็น 8 ปี หากคนที่ทำงานร่วมกันในโครงการเดียวกันพบบนอินเทอร์เน็ตเพียงอย่างเดียวมันเป็นเรื่องง่ายสำหรับสมาชิกคนหนึ่งของโครงการที่จะหายไปทันที (เพราะเขาหมดความสนใจหรือเพราะเขาไม่สามารถอยู่บนอินเทอร์เน็ตได้อีกต่อไป) จึงทำให้การทำงานร่วมกันได้ ยาก ดังนั้นในขณะที่ฉันเข้าใจอย่างสมบูรณ์แบบว่าโปรแกรมง่าย ๆ สามารถพัฒนาด้วยแนวคิด GNU ได้อย่างไรฉันไม่เห็นเลยว่าโปรแกรมขนาดใหญ่เช่น GNU / …

10 productivity  social-choice  software 

ค่อนข้างเกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งล่าสุดของสหรัฐอเมริกาฉันได้ทำการวิจัยสถานการณ์ "ชนชั้นแรงงานสีขาว" ทั้งหมดและมีสิ่งผิดปกติแปลก ๆ เกิดขึ้น เมื่อมีคนดูกราฟผลผลิต (สำหรับสหรัฐฯ) เทียบกับค่าแรงที่แท้จริงมีการ "รบกวนอยู่ในกำลัง" ประมาณปี 1974 ( 11/18/18 หมายเหตุ:กราฟที่เหมือนกันเกือบจะปรากฏในScientific American , พ.ย. 2018, p 61, ในบทความชื่อ "A Rigged Economy") มีข้อตกลงใด ๆ ในหมู่นักเศรษฐศาสตร์เกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้การเติบโตของค่าจ้างเป็นที่ราบสูงเช่นนี้หรือไม่? ปรับปรุง: ฉันศึกษาบทความที่luchonachoแนะนำโดยBivens & Mishel (2015)และพบว่ามันน่าสนใจ แต่ไม่ได้ตอบคำถามของฉันโดยตรง บทความนี้เป็นข้ออ้างสำหรับตัวเลขที่นำเสนอในกราฟข้างต้นและการนำเสนอที่คล้ายกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งการโต้เถียงกับความคลางแคลงใจว่าจำนวนผลผลิตเป็นจริง - ผลผลิตไม่ได้เลื่อนระดับด้วยค่าจ้าง ฉันไม่สามารถประเมินข้อโต้แย้งเหล่านี้ในระดับที่มีนัยสำคัญใด ๆ แต่อย่างน้อยในหน้าของมันเหตุผลของพวกเขาดูเหมือนจะเป็นเสียง อย่างไรก็ตามบทความที่ชี้ให้ฉันไปบทความก่อนหน้านี้โดยBivens, et al (2014)ซึ่งไม่พยายามที่จะระบุปัจจัยที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของวิถีของการผลิต ฉันยังคงประเมินบทความนี้ แต่ก็สามารถสังเกตได้ว่า: นี่คือช่วงการปกครองของนิกสัน นี่เป็นช่วงเวลาที่ "stagflation" ร้ายแรงพอสมควร นิกสันสั่งให้แช่แข็งค่าแรง …

10 productivity  wages 

คำถามนี้ไม่ได้รับการสนับสนุนจากการวิจัยทางเศรษฐกิจที่รุนแรง แต่ส่วนใหญ่มาจากความพยายามที่ง่ายมากที่จะดูว่าเศรษฐกิจโลกมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไร ฉันกำลังถามว่าและทำไมโลกถึงมีช่วง 50 ปีที่ผ่านมามีประสิทธิผลน้อยลง (ไม่ได้ใช้ในเชิงเศรษฐกิจที่เข้มงวดที่นี่) และดังนั้นผู้คนจึงมีเงินน้อยกว่าในการทำสิ่งต่าง ๆ / ซื้อของ มีหลายเหตุผลที่ฉันเชื่อว่านี่เป็นกรณี (ฉันเปิดให้แก้ไข): ค่าจ้างที่แท้จริงในประเทศที่พัฒนาแล้วไม่ได้เพิ่มขึ้นเป็นเวลานาน วิกฤตการณ์ทางการเงินที่เกิดขึ้นเป็นเวลาหลายปี (เกือบ 10) การว่างงานในสหภาพยุโรปนั้นสูงมาก อัตราภาษีเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ (ดูเหมือน) เมื่อเทียบกับค่าจ้างเฉลี่ย ผู้คนมากขึ้นพึ่งสวัสดิการ (จากสิ่งที่ฉันรวบรวม แต่น่าเสียดายที่ฉันไม่มีที่มาในตอนนี้ การเติบโตของประเทศกำลังพัฒนา (จีน) ลดลง หนี้ของชาติเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ นี่ทำให้ฉันมีความรู้สึกว่าในหลาย ๆ สถานการณ์มีเงินน้อยกว่าที่จะใช้ไป ฉันสามารถสังเกตนี้ตัวอย่างเช่นโดยคงต้องดูเหมือนของ บริษัท และประเทศ (แม้ในที่ที่ฉันอาศัยอยู่ในสวิตเซอร์รวย) เพื่อประหยัดเงินและลดค่าใช้จ่าย(ผมไม่ทราบว่ามันเท่านั้นดูเหมือนว่าวิธีนี้เพราะอคติหรือบางส่วน มันเป็นจริงกรณี) อีกครั้งไม่แน่ใจว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นจริงหรือหากดูเหมือนเป็นเช่นนั้นกับฉัน (ขอโทษด้วยที่ไม่สามารถแสดงสิ่งนี้ในแง่ 'เศรษฐกิจ' มาก) มีหลายเหตุผลที่ฉันสามารถอธิบายให้ตัวเองว่าทำไมมันจึงดูเหมือนว่าเราใช้จ่ายน้อยลงและมีประสิทธิผลน้อยกว่าที่เราเคยเป็น: ความไม่เท่าเทียมที่เพิ่มขึ้น (คนรวยยังคงได้รับมากขึ้นดังนั้นคนส่วนใหญ่จึงน้อยลง) แรงจูงใจน้อยลงสำหรับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี (นอกเหนือจากในด้านไอที) ในหลาย ๆ อุตสาหกรรมไม่มีเหตุผลที่จะทำให้ทุกอย่างดีขึ้นเพียงเพื่อให้ถูกกว่าและทำกำไรได้มากกว่า …

9 macroeconomics  debt  productivity  inequality 

มีการศึกษาเกี่ยวกับผลกระทบต่อผลผลิต (ชั่วโมง) ต่อชั่วโมงของการเพิ่มจำนวนชั่วโมงทำงานของพนักงานในแต่ละสัปดาห์หรือไม่? หากพนักงานทุกคนทำงานได้นานกว่า 3 ชั่วโมง / สัปดาห์ (จาก 41 ถึง 44 ชั่วโมง) การเพิ่มผลิตภาพจะลดลงหรือไม่? แก้ไข เกี่ยวกับใครและเท่าไหร่ ถ้าคนงานทุกคนทำงาน 3 ชั่วโมงขึ้นไป ดังนั้นจึงมีเวลามากขึ้นในการสร้างเครื่องจักรด้วยเงินจำนวนเท่ากัน แต่สมมติฐานของฉันคือว่าการลดเวลาลงที่มากขึ้นจะชดเชยผลบวกส่วนเพิ่มนี้

8 reference-request  labor-economics  productivity 

ฉันต้องการจัดอันดับ บริษัท ตามตัวชี้วัดลองเรียกมันว่าผลผลิต ตามทฤษฎีแล้วการวัดประสิทธิภาพการทำงานของ บริษัท นี้อาจถูกกำหนดไว้อย่างดี อย่างไรก็ตามประจักษ์ข้อมูลที่บัญชีสำหรับทุกมิติของการผลิตโดยทั่วไปจะไม่สามารถใช้ได้ ในทางกลับกันข้อมูลที่มีอยู่โดยทั่วไป (เช่นผลลัพธ์ / ผู้ปฏิบัติงาน) ไม่เพียงพอที่จะจัดอันดับ บริษัท ในอุตสาหกรรม / ภาคเนื่องจากความแตกต่างเฉพาะภาคเช่นในเทคโนโลยีการผลิตจำเป็นต้องนำมาพิจารณา วิธีการเชิงประจักษ์ใดจะเป็นไปได้ทั้งในแง่ของความพร้อมใช้งานของข้อมูลและไม่น่าสนใจเกี่ยวกับความเข้าใจทางทฤษฎีของการเพิ่มประสิทธิภาพของ บริษัท ?

6 firm  productivity  ranking 

ฉันกำลังทำงานผ่านการวิเคราะห์ห่อหุ้มข้อมูลของคูเปอร์และพวกเขากำลังผ่านชุดความเป็นไปได้ในการผลิต พวกเขานำเสนอ บริษัท 9 แห่งแต่ละแห่งมีสองอินพุตและหนึ่งเอาต์พุต กราฟิกง่ายที่จะดูว่าทำไม บริษัท (E, D, C) ประกอบขึ้นเป็นเขตแดนที่มีประสิทธิภาพ แต่ฉันพยายามดิ้นรนเพื่อหาแรงจูงใจทางคณิตศาสตร์สำหรับการรวมของ บริษัท D? คุณแสดงอัตราส่วนอินพุต / เอาท์พุตอย่างไรรับประกันการรวมพีชคณิตเมื่อเทียบกับแบบกราฟิก

2 pareto-efficiency  productivity 

ฉันพยายามที่จะแก้ปัญหาการผลิตที่ดีที่สุดสำหรับความเสี่ยงที่ตัวแทนที่เป็นกลางที่มีน้ำหนักWใน บริษัทXและน้ำหนัก1 - Wใน บริษัทY แต่ละ บริษัท มีต้นทุนส่วนเพิ่มc Xและc Yตามลำดับ บริษัท ต้องเผชิญกับความต้องการเชิงเส้นที่P ( Q ) = - ขQและการผลิตรวมของเศรษฐกิจQ = x + y ที่ ตัวแทนกลางความเสี่ยงนี้จะเพิ่มผลกำไรสูงสุดเพื่อให้ / ยูทิลิตี้ของเขา / เธอจะเป็น:{x,y}{x,y}\{x,y\}wwwXXX1−w1−w1-wYYYcXcXc^XcYcYc^YP(Q)=a−bQP(Q)=a−bQP(Q)=a-b QQ=x+yQ=x+yQ=x+y U(x,y)=w(x(a−b(x+y)−cX))+(1−w)(y(a−b(x+y)−cY))U(x,y)=w(x(a−b(x+y)−cX))+(1−w)(y(a−b(x+y)−cY))U(x,y)=w(x(a-b(x+y)-c^X))+(1-w)(y(a-b(x+y)-c^Y)) ถ้าฉันใช้เงื่อนไขการสั่งซื้อครั้งแรกเพื่อเพิ่มประโยชน์ให้ฉัน: (a−2bx−cX)w−by=0(a−2bx−cX)w−by=0(a-2b x-c^X)w-by=0 (a−2by−cY)(1−w)−bx=0(a−2by−cY)(1−w)−bx=0(a-2b y-c^Y)(1-w)-bx=0 ซึ่งแก้ไขไปที่: x=(1−w)(2cXw−cY+a(1−2w))b(1−2w)2x=(1−w)(2cXw−cY+a(1−2w))b(1−2w)2x=\frac{(1-w)(2 c^X w-c^Y+a(1-2 w))}{b(1-2w)^2} y=w(2cY(1−w)−cX−a(1−2w))b(1−2w)2y=w(2cY(1−w)−cX−a(1−2w))b(1−2w)2y=\frac{w(2 c^Y(1- w)-c^X-a(1-2 w))}{b(1-2w)^2} สมมติว่าทั้งหมดนี้ถูกต้องฉันไม่เข้าใจว่าทำไมเมื่อแล้วy = 0 !!! และx = …

1 production-function  productivity  profit-maximization