คำถามติดแท็ก unemployment

ทศวรรษที่ผ่านมางานในโรงงานสามารถให้การสนับสนุนภรรยาและลูก ๆ จนเกษียณอายุและพวกเขาเสนอประกันผลประโยชน์ ฯลฯ ตอนนี้ไม่มีสหภาพแรงงานอีกต่อไปงานเหล่านั้นรวมถึงงานด้านเทคโนโลยีและการบริการลูกค้าเป็นงานเอาต์ซอร์ซ แทนที่ด้วยเครื่องจักรหรือหุ่นยนต์ สายการประกอบมีผู้ชาย 50 คนในโรงงานทุกอย่างหายไปเนื่องจากหุ่นยนต์ 2 ตัวประกอบบางอย่างและต้องการเพียงไม่กี่คนในการตรวจสอบพวกเขา Blockbuster และ Borders ถูกทำลายโดยการสตรีมวิดีโอออนไลน์และ Ebooks ค่าจ้างก็ไม่ได้ขึ้นอยู่กับค่าครองชีพ คนรวยได้รับการลดภาษีทั้งหมดแม้ว่าพวกเขาจะจ้างงานที่พวกเขาทำ แต่พวกเรา "คนตัวเล็ก" ยังคงได้รับข้อเสีย ฉันยังเด็กและกลัวอนาคตมาก เทคโนโลยีและ บริษัท ใหม่ ๆ ใช้ในการสร้างงาน ตอนนี้ผู้ชายคนหนึ่งสามารถสร้างรายได้หลายพันล้านดอลลาร์กับเพื่อนเพียงไม่กี่คนเท่านั้น ดังนั้น ... ความคิด?

100 labor-economics  unemployment  productivity  living-cost 

อัตราการว่างงานในสเปนเมื่อเร็ว ๆ นี้มีความผันผวนประมาณ 25% อะไรทำให้เกิดสิ่งนี้

27 macroeconomics  unemployment 

การว่างงานทางเทคโนโลยีซึ่งการว่างงานเกิดขึ้นจากคนงานที่ถูกแทนที่ด้วยเครื่องจักรบางส่วนมีงานชั่วคราวเนื่องจากงานใหม่ถูกสร้างขึ้นแทนที่งานเก่า การว่างงานแบบโครงสร้างได้ถูกทำนายไว้หลายครั้งในอดีตและปัจจุบันแต่ยังไม่เกิด (ยัง) การเพิ่มผลผลิตในอดีตทำให้การผลิตโดยรวมเพิ่มขึ้น Timothy Garrett นักฟิสิกส์สร้างแบบจำลองเศรษฐกิจเป็นเครื่องยนต์ความร้อนพร้อมรายละเอียดเพิ่มเติมในเอกสารที่เชื่อมโยงจากหน้าส่วนตัวของ Garretts : ในช่วง 40 ปีที่ผ่านมาซึ่งมีการบันทึกข้อมูล 7.1 วัตต์อย่างต่อเนื่องจำเป็นต้องรักษาทุก ๆ 1,000 ดอลลาร์ที่ปรับอัตราเงินเฟ้อในปี 2005 ของความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจสะสมในอดีต ในปี 2010 อารยธรรมนั้นขับเคลื่อนด้วยพลังงานประมาณ 17 ล้านล้านวัตต์ซึ่งรองรับความมั่งคั่งทั่วโลกประมาณ 2352 ล้านล้านดอลลาร์ ในปี 1970 ปริมาณทั้งสองน้อยกว่าครึ่งนี้ ในระหว่างกาลการใช้พลังงานและความมั่งคั่งเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในระหว่างกาลในอัตราเฉลี่ย 1.9% ต่อปี ดร. การ์เร็ตต์ไม่ใช่นักเศรษฐศาสตร์โดยการฝึกอบรมและฉันไม่รู้ว่านักเศรษฐศาสตร์หลักได้รับแบบจำลองของเขาอย่างไร การคาดการณ์ร่วมสมัยเกี่ยวกับการว่างงานทางเทคโนโลยีคำนึงถึงเศรษฐกิจที่ จำกัด มากขึ้นไม่ใช่โดยความพร้อมของแรงงาน (มีทักษะเพียงพอ) แต่โดยความพร้อมของทรัพยากร? เพื่อแสดงให้เห็นเพิ่มเติม: บางคนคิดว่าในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าและทศวรรษที่ผ่านมารถยนต์ที่ขับขี่ด้วยตัวเองจะขับไล่ผู้ขับขี่มืออาชีพ (คนขับแท็กซี่คนขับรถบรรทุก ฯลฯ ) สิ่งนี้จะเพิ่มการว่างงานในขั้นต้น แต่มันก็จะลดองค์ประกอบแรงงานของราคาสินค้าจำนวนมาก ในอดีตอารยธรรมได้ตอบสนองต่อเหตุการณ์ดังกล่าวมากขึ้นด้วยการเพิ่มการผลิตมากกว่าการลดชั่วโมงการทำงานโดยรวม อย่างไรก็ตามการผลิตไม่สามารถเพิ่มได้ตามอำเภอใจ ทรัพยากรมีน้อยลงเรื่อย ๆ …

21 macroeconomics  economic-growth  unemployment 

ฉันมีการพูดคุยทั่วไปที่น่าสนใจกับเพื่อนร่วมงานเมื่อวันก่อน อย่างน้อยประเทศเศรษฐกิจตะวันตกอย่างเช่นนิวซีแลนด์มีรูปแบบการเกษียณอายุบางรูปแบบ นิวซีแลนด์เรียกว่า Superannuation สำหรับผู้รับบำนาญคนเดียวจำนวนเงินที่ได้รับคือ 40% ของค่าจ้างเฉลี่ย ฉันกล่าวว่าเมื่อเราได้รับประชากรสูงอายุค่าใช้จ่ายสำหรับผู้จ่ายภาษีในการจ่ายเงินบำนาญนี้จะเพิ่มขึ้น ปัจจุบันประมาณ 12% ของงบประมาณที่จะใช้ในการจ่ายเงินบำนาญ หนึ่งในวิธีแก้ไขปัญหาทั่วไปที่นำมาใช้คือการเพิ่มอายุที่ผู้คนมีสิทธิ์ได้รับเงินบำนาญ อย่างไรก็ตามเพื่อนร่วมงานของฉันชี้ให้เห็นว่าการเพิ่มอายุเกษียณจะทำให้ผู้สูงอายุอยู่ในวัยทำงานนานขึ้นและชี้ให้เห็นว่าในความเป็นจริงอินเดียลดอายุเกษียณลงเพื่อสร้างงานให้กับคนหนุ่มสาว ดังนั้นนี่เป็นปัญหาที่น่าสนใจ - ในอีกด้านหนึ่งการเพิ่มอายุเกษียณช่วยรัฐบาลและเงินผู้เสียภาษี ในทางกลับกันอาจเป็นงานจากคนหนุ่มสาวและทำให้อาชีพของพวกเขาแข็งทื่อ มีการวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบของวัยเกษียณและผลกระทบของการจ้างงานหรือไม่?

9 unemployment  social-welfare  population-economics 

มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานและผลกระทบต่อเศรษฐกิจในยุโรปเมื่อเร็ว ๆ นี้ดังนั้นฉันจึงอยากถามคำถาม การเข้าเมืองเป็นเรื่องจริงหรือไม่ที่จะช่วยรักษาสวัสดิการในประเทศร่ำรวยในยุโรป? ตัวอย่างเช่นในกรณีของเงินบำนาญเนื่องจากความคาดหวังในชีวิตเพิ่มขึ้นและอัตราการเกิดตามธรรมชาติจะลดลงในประเทศยุโรปที่ร่ำรวยที่สุดสัดส่วนของคนที่ได้รับเงินบำนาญจากการทำงานของคนงาน (ที่จ่ายเงินบำนาญด้วยภาษี) เพิ่มขึ้น เนื่องจากผู้อพยพมักจะมีอัตราการเกิดที่สูงกว่าพวกเขาจึงควรช่วยแก้ไขผลกระทบนี้ อย่างไรก็ตามบ่อยครั้งที่ผู้คนโต้เถียงเรื่องนี้โดยกล่าวว่าผู้อพยพได้รับเงินมากจากสวัสดิการมากกว่าที่พวกเขาคืนภาษีด้วยเหตุผลหลายประการ: การว่างงานสูงขึ้นในหมู่ผู้อพยพมากกว่าในหมู่ชาวพื้นเมือง มีผู้อพยพผิดปกติจำนวนมากที่ยังคงได้รับการรักษาพยาบาล (หากไปที่ห้องฉุกเฉิน) แต่ไม่ต้องจ่ายภาษี เป็นต้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง (แต่ไม่เพียง แต่) ในเดนมาร์กความคับข้องใจอย่างต่อเนื่องนี้มาถึงระดับที่เหลือเชื่อ ดูเหมือนว่าฉันจะเป็นชนชาติที่ไม่มีมูลความจริง แต่ฉันไม่ใช่นักเศรษฐศาสตร์ดังนั้นฉันจึงอยากรู้ว่า: มีการศึกษาใดบ้างที่พิสูจน์ให้เห็นว่าการมีส่วนร่วมในสวัสดิการจากผู้อพยพนั้นเป็นผลบวกสุทธิหรือไม่? มีการศึกษาที่บ่งชี้ว่าโดยการปิดกั้นการเข้าเมืองประเทศในยุโรปที่ร่ำรวยจะมีความเสี่ยงที่จะไม่สามารถจ่ายบำนาญในอนาคตได้หรือไม่?

8 unemployment  welfare-economics  government-spending  migration 

ฉันเป็นสามเณรที่เศรษฐศาสตร์มหภาคและพยายามเข้าใจผลของการเข้าเมือง (จากประเทศกำลังพัฒนา) ต่อเศรษฐกิจของประเทศที่พัฒนาแล้ว โดยเฉพาะฉันกำลังพิจารณาถึงผลกระทบเมื่อประเทศเองไม่มีงานทำเต็มรูปแบบ ดังนั้นจากสิ่งที่ฉันได้อ่านการย้ายถิ่นฐานเป็นสิ่งที่ดีสำหรับเศรษฐกิจโดยทั่วไป กำลังการผลิตที่เพิ่มขึ้นหมายความว่าการผลิตสามารถเพิ่มขึ้นได้ดังนั้นการส่งออกจึงเพิ่มขึ้นและเศรษฐกิจก็เติบโตขึ้น อย่างไรก็ตามถ้าประเทศไม่มีการจ้างงานเต็มที่ ในกรณีนี้มีส่วนของสังคมอยู่แล้ว (สมมติว่า 5%) ซึ่งสามารถใช้งานได้ สิ่งนี้จะแนะนำว่ามีงานไม่เพียงพอจริง ๆ ดังนั้นผู้ย้ายถิ่นฐานที่เดินทางมาถึงจะไม่มีงานใด ๆ หากมีงานใด ๆ ที่ผู้ย้ายถิ่นฐานต้องทำงานการจ้างงานจะไม่อยู่ในระดับ 5% อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ทุกประเทศที่พัฒนาแล้วมีการว่างงานอย่างน้อยในระดับหนึ่ง แต่การอพยพยังเป็นประโยชน์ ทำไมนี้ คำแนะนำของฉันมีดังต่อไปนี้: ผู้ย้ายถิ่นฐานจากประเทศกำลังพัฒนามักจะมีความสุขที่ได้ทำงานที่ไม่น่าสนใจซึ่งพลเมืองของประเทศที่พัฒนาแล้วอาจปฏิเสธที่จะทำ ดังนั้นในขณะที่ประชาชนยังคงว่างงานและอยู่นอกสวัสดิการผู้อพยพจะรับงานที่ "สร้างขึ้นใหม่" ซึ่งไม่ได้มีอยู่จริงช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจ อัตราการว่างงาน 5% นั้นเกิดจากคนที่ป่วย / พิการ / ไม่สามารถทำงานได้ ดังนั้นสมมติว่าผู้ย้ายถิ่นฐานสามารถทำงานได้อีกครั้งจะมีงานใหม่ที่สร้างขึ้นซึ่งจะไม่มีอยู่จริง ด่านตรวจคนเข้าเมืองที่สูงขึ้นสร้างการแข่งขันสำหรับงานมากขึ้นทำให้ค่าจ้างลดลงและทำให้ บริษัท จ่ายค่าแรงให้น้อยลง ดังนั้น บริษัท ของประเทศทำเงินได้มากขึ้นและนี่ทำให้เศรษฐกิจเติบโต มีคำแนะนำที่ถูกต้องหรือสมเหตุสมผลเหล่านี้หรือไม่? หรือมีความคิดอื่น ๆ ? ขอบคุณ! อีกวิธีหนึ่งคือสมมุติฐานของฉันว่าการเข้าเมืองมักจะช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจไม่ให้ถูกต้องจริงไหม!

8 macroeconomics  labor-economics  economic-growth  unemployment  migration 

วลี 'การจ้างงานเต็ม' ตรงกันกับวลี 'อัตราการว่างงานตามธรรมชาติ' หรือไม่? Parkin และคณะ (2010) ดูเหมือนจะใช้คำสองคำนี้สลับกันในบทที่ 20 แต่ค้นหาคำศัพท์ทั้งสองนี้ในพจนานุกรมเศรษฐศาสตร์ Oxford (Black, Hashimzade & Myles 2009) แสดงความหมายที่ต่างกันสองประการ: Black, Hashimzade และ Myles ระบุว่า 'การจ้างงานเต็ม' เกี่ยวข้องกับจุดสมดุลในตลาดแรงงานในขณะที่ 'อัตราการว่างงานตามธรรมชาติ' เป็นแนวคิดของเคนส์ซึ่งดูที่ระดับการว่างงานเนื่องจากอัตราเงินเฟ้อคงที่ การตีความของฉันนี้คือ 'การจ้างงานเต็ม' เป็นแนวคิดคลาสสิกในขณะที่ 'อัตราการว่างงานตามธรรมชาติ' ไม่ได้เพราะดูเหมือนว่าหลังจะแตกต่างกันไปตามอัตราเงินเฟ้อ (ตัวแปรระบุ) แก้ไข: คำตอบที่ฉันได้รับจนถึงตอนนี้ไม่ถูกต้องซึ่งพวกเขากล่าวว่า 'การจ้างงานเต็ม' หมายถึง 'การจ้างงาน 100%' สิ่งนี้ไม่ถูกต้องเนื่องจากการจ้างงานอย่างเต็มที่คำนึงถึงการว่างงานแบบเสียดทาน ฉันเสนอพจนานุกรมสองเล่มตามคำจำกัดความของการจ้างงานเต็มรูปแบบ : สถานการณ์ที่ตลาดแรงงานได้เข้าสู่สภาวะสมดุลเพื่อให้ผู้ที่อยู่ในกำลังแรงงานที่เต็มใจและสามารถทำงานในอัตราค่าจ้างจะสามารถหางานทำได้และการว่างงานที่เหลืออยู่เพียงอย่างเดียวคือการว่างงานเสียดสี (Black, Hashimzade & Myles 2009) คำจำกัดความต่อไปนี้มาจากThe Economist …

8 macroeconomics  unemployment  natural-rate-unemployment  definition 

มีระดับการว่างงานที่รัฐควรมีสำหรับการแข่งขันที่ทำงานจริง ๆ หรือไม่? เราได้เรียนรู้ว่ามันจำเป็นสำหรับองค์กรที่จะต้องมีเหตุผลในการรักษาพนักงานของพวกเขา ฉันคิดว่ามันไม่สมเหตุสมผลเลย หากทุกคนตกงานใน“ ธุรกิจของเขา” เพียงแค่ทำงานในอาหารจานด่วนชั่วครู่หนึ่งทุกคนจะถูกลบล้างแม้ว่าทุกคนจะทำงาน

supply-and-demand  unemployment  social-welfare 

ทำไมจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะป้องกันการว่างงานกะทันหันของคนหลายพันคน? บ่อยครั้งที่คน ๆ หนึ่งสามารถสังเกตได้จากข่าวที่ทันใดนั้นจากวันหนึ่งไปจนถึงอีกหลายพันคนของ บริษัท ที่ว่างงาน ทำไมจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะป้องกันปัญหานี้หรือทำไม บริษัท ไม่ลดขนาดลงอย่างช้า ๆ แทนที่จะระบุไว้ข้างต้น? แน่นอนว่า บริษัท เหล่านั้นควรรู้สิ่งนี้ก่อนหน้านี้และพวกเขาสามารถลดขนาดช้าลง แต่พวกเขาไม่ได้ ทำไม? ฉันจะขอขอบคุณวิธีแก้ปัญหาและความคิดใด ๆ

unemployment