คำถามติดแท็ก digital

จากสิ่งที่ฉันเข้าใจในกล้องดิจิตอลโดยทั่วไปแล้วพวกเขาก็เป็นเลนส์บวกกับอาร์เรย์ไดโอดสองมิติเล็ก ๆ นับล้าน และจากสิ่งที่ฉันเข้าใจเกี่ยวกับโฟโตไดโอดพวกมันสร้างแรงดันไฟฟ้าเมื่ออยู่ในแสงด้วยแสงความเข้มสูงกว่าทำให้เกิดแรงดันไฟฟ้าทันที อย่างไรก็ตามหากทั้งหมดนี้เป็นจริงก็ไม่จำเป็นต้องมีการเปิดรับในกล้องดิจิตอล: แรงดันไฟฟ้าแต่ละตัวสามารถอ่านได้และ(สมมติว่าตัวอ่านแรงดันไฟฟ้าของเรามีความไวพอและเสียงไฟฟ้าไม่สำคัญ)เราจะได้ภาพที่ถูกต้อง เป็นไปได้เกือบจะในทันที แต่นี่ไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้น ดังนั้นความเข้าใจของฉันจึงไม่ถูกต้อง และมีมีกล้องดิจิตอลใด ๆ ที่ทำงานในลักษณะนี้หรือไม่? ขออภัยถ้านี่เหมาะสำหรับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ SE - แต่ฉันรู้สึกว่าคำถามนี้น่าสนใจสำหรับผู้ชมนี้

17 exposure  digital 

ปิด คำถามนี้จะต้องมีมากขึ้นมุ่งเน้น ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัปเดตคำถามเพื่อให้มุ่งเน้นที่ปัญหาเดียวโดยแก้ไขโพสต์นี้ ปิดให้บริการใน4 ปีที่แล้ว เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันพบกล้องดิจิตัล3.2 & จุด MPixเก่าของฉันซึ่งส่วนใหญ่เพิ่งนั่งอยู่บนชั้นวางของฉันในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ฉันต้องการนำมันกลับมาใช้ แต่เนื่องจากมันค่อนข้างใหญ่และไม่ได้มาตรฐานในทุกวันนี้ฉันจึงสามารถอุทิศให้กับโครงการถ่ายภาพ DIY ทดลอง สิ่งที่ฉันถามคือ: คุณรู้โครงการ DIY อะไรดี(ซึ่งเกี่ยวข้องกับกล้องดิจิตอล) คุณมีประสบการณ์บ้างไหม? เป็นวิธีผล ? เป็นเอกสารเก่าดังนั้นฉันไม่รังเกียจ: ฉีกมันออกจากกันและเล่นซอกับอวัยวะภายในของมัน ใช้ในโครงการที่มีความเสี่ยงที่กล้องจะถูกทำลาย (เช่นการถ่ายภาพว่าว) กอบกู้ให้มันเป็นส่วนหนึ่งของอุปกรณ์อื่นของฉัน บางคำถามที่เกี่ยวข้องกัน: ทำและใช้อุปกรณ์ DIY แล้วหรือยัง? ฉันกำลังมองหาโครงการที่เกี่ยวข้องกับกล้องไม่ใช่อุปกรณ์ แม้ว่าฉันจะยอมรับถ้าโครงการดัดแปลงกล้องให้เป็นส่วนหนึ่งของเกียร์ จะทำอย่างไรกับกล้องฟิล์มเก่า คำถามเกี่ยวกับกล้องฟิล์มและคำตอบไม่ได้มุ่งเน้นโครงการจริงๆ (ยกเว้น 1 ข้อ) โครงการถ่ายภาพที่ดีคืออะไร? เหล่านี้เป็นภาพมากขึ้นไอเอ็นจีโครงการแม้ว่าทุ่มเท P & S เพื่อโครงการหนึ่งอาจจะเป็นความคิดที่ดี (เช่นการเก็บรักษาไว้ในห้องน้ำและการพระสิริเช้า -shot ทุกเช้าสำหรับปี. แต่นี้เป็น …

17 digital  diy  project 

เพื่อนของฉันกำลังซื้อกล้อง DSLR ตัวแรกของเขา เขาเลือกรุ่นแคนนอนระดับเริ่มต้นและต้องการที่จะรู้ว่าเลนส์ตัวไหนควรจะใช้ คำแนะนำของฉันคือการได้ไป 70 มม. ที่ดีและ 18-200 มม. อดีตเป็นเพราะแสงค่อนข้างดีและมีประโยชน์สำหรับการถ่ายภาพบุคคลและภาพหลังเนื่องจากจะให้ความยืดหยุ่นอย่างมหาศาลแก่เขาและช่วยเขาหาเลนส์ที่จะซื้อในอนาคต เขาไม่รู้จริงๆว่าเขาต้องการถ่ายรูปแบบใด พวกคุณคิดว่าอย่างไรคำแนะนำดีหรือไม่ดี - ถ้าคุณสามารถเลือกสองเลนส์ที่มีราคา 500 quid คุณจะทำอะไร?

17 lens  digital 

มีรูปแบบหรือรูปแบบใดที่เซ็นเซอร์แสงอัลตราไวโอเลตถูกบันทึกโดยเซ็นเซอร์ดิจิตอลหรือไม่? โดยอุดมคติแล้วคำถามนี้เกี่ยวข้องกับเซ็นเซอร์อย่างเคร่งครัดโดยไม่มีแม้แต่เลนส์กระจกซึ่งสามารถตัดหรือบังแสง UV ได้ แต่แน่นอนว่าฉันไม่ได้ถ่ายภาพด้วยเซ็นเซอร์เปล่าฉันก็มีเลนส์ด้วยดังนั้นฉันก็อยากจะรู้ว่ารังสียูวีจะเข้าสู่เซ็นเซอร์ตั้งแต่แรก

17 digital  sensor  uv 

ปิด คำถามนี้เป็นคำถามความคิดเห็นตาม ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัปเดตคำถามเพื่อให้สามารถตอบข้อเท็จจริงและการอ้างอิงได้โดยแก้ไขโพสต์นี้ ปิด5 เดือนที่ผ่านมา ไม่ทราบว่านี่เป็นสิ่งที่รู้ / wiki / ถามก่อนหน้านี้แล้ว แต่โดยทั่วไป: กล้องที่ดีมีความสำคัญต่อการก้าวไปสู่การถ่ายภาพ / ทำได้ดีเพียงใด ตอนนี้ฉันได้ถ่ายรูปมาแล้วในฐานะมือสมัครเล่นและยังมี Instagram ซึ่งเป็นทั้งพอร์ตโฟลิโอและการแสดงต่อสาธารณะของฉัน ฉันสงสัยว่า: ฉัน จำกัด ด้วยการใช้กล้องคุณภาพต่ำหรือไม่? บ่อยครั้งที่มีการกล่าวกันว่าช่างภาพที่ดีควร "สามารถสร้างภาพที่ดีด้วยกล้องใดก็ได้" นี่เป็นความจริงหรือว่าเราถูก จำกัด ด้วยวิธีการของกล้องของเราในการถ่ายภาพคุณภาพระดับมืออาชีพหรือการถ่ายภาพที่ดีโดยทั่วไป? ฉันนึกภาพออกไม่ได้ว่ากล้องสมาร์ทโฟนราคาถูกมีทุกที่ที่อยู่ใกล้กับวิธีเดียวกันกับกล้องหลายร้อยหรือหลายพันดอลลาร์พร้อมเลนส์ที่ยอดเยี่ยม MPs และอื่น ๆ ฉันหมายความว่าถ้ากล้องไม่สำคัญช่างภาพที่ยอดเยี่ยมทุกคนจะใช้กล้องใดก็ได้และไม่มีตลาดสำหรับกล้องเฉพาะใช่มั้ย ฉันอยากจะคิดว่าตัวกล้องเองสามารถสร้างความแตกต่างอย่างมากนอกเหนือจากทักษะการถ่ายภาพและความรู้โดยทั่วไปในรูปแบบเหล่านี้ ความคิดทั่วไปของการถ่ายภาพอาจอยู่กับความจริงที่ว่าช่างภาพที่ดีสามารถทำให้กล้องที่ไม่ดีทำงานได้ดีที่สุด - แต่ใครจะคาดหวังให้จริงจังได้ถ้าพวกเขาถูก จำกัด เพียงกล้องสมาร์ทโฟนราคาถูกเท่านั้น ของความก้าวหน้าในการถ่ายภาพและการสร้างภาพที่สวยงาม? หรือเป็นเพียงความจริงที่ว่าช่างภาพที่ดีสามารถทำให้กล้องทำงานได้ไม่ดีเท่าที่ควรช่างภาพที่น่าสงสารก็สามารถใช้กล้องที่ดีมาก ๆ สิ่งเหล่านี้มีความจำเป็น แต่เท่าที่ฉันไม่รู้เช่นตัวกล้องกับทักษะโดยรวม ลองคิดดูว่าผู้ผลิตสมาร์ทโฟนและผู้ผลิตกล้องต่างพยายามที่จะยกระดับมาตรฐานของกล้องที่ดีที่สุดต่อไป หากเราเพียง แต่สมมติว่าการถ่ายภาพเป็นทักษะอย่างเดียวนั้นสำคัญกว่ากล้องแล้วทำไมผู้คนจึงพยายามสร้างกล้องที่ดีกว่าช่างภาพที่ดีกว่า ฉันรู้ว่าสิ่งนี้อาจสมเหตุสมผลจากจุดยืนทางการตลาด แต่เมื่อพูดถึงเรื่องกล้องกับการถกเถียงเรื่องทักษะคุณจะสงสัยว่าถ้ามากพอที่จะหลุดพ้นจากสิ่งเล็ก ๆ …

16 digital  image-quality  smartphone  camera  professional 

ฉันสนใจเกี่ยวกับการยิงสัตว์ (รวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงนกและสัตว์ทั่วไปที่สามารถเคลื่อนไหวได้อย่างรวดเร็ว) จนถึงตอนนี้ฉันจะบอกว่าฉันรู้แนวคิดพื้นฐานของกล้อง แต่ฉันไม่เคยฝึกฝนมาก่อน ใครบ้างที่สามารถแบ่งปันความคิดของเขา / เธอเกี่ยวกับการผสมผสานที่ดีของกล้องดิจิตอลและเลนส์สำหรับวัตถุประสงค์เฉพาะนี้

16 lens  digital  nature  birds  animals 

ฉันได้ยินมาว่าเซ็นเซอร์ดิจิตอลเป็น "ไฮไลต์เป่า" น้อยกว่าฟิล์มไฮไลท์ ทำไมนี้ มีบางสิ่งที่เรียกว่า "เส้นโค้งลักษณะ" สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับภาพยนตร์และดิจิตอลอย่างไร สามารถทำอะไรกับมันได้บ้าง? นี่เป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญสำหรับภาพยนตร์ในบางสถานการณ์หรือไม่หรือเพียงแค่หมายความว่าสไตล์การถ่ายภาพของคน ๆ หนึ่งอาจต้องแตกต่างกันเล็กน้อย? (หรือหมายความว่าอย่างนั้นหรือ?)

16 exposure  digital  sensor  digital-vs-film  highlights 

ดังนั้นฉันจึงมักจะถ่ายทำภาพยนตร์และมันก็เยี่ยมมากเพราะมีข้อ จำกัด เรื่องสี: คุณถ่ายภาพต่อเนื่อง 36 ภาพด้วยความรู้สึกเฉพาะและถ้าคุณไม่ชอบผลลัพธ์ให้จัดการกับมันเพราะไม่มี มากทั้งที่คุณสามารถทำได้ยกเว้นการฝึกฝนและการตัดสินใจที่ดีขึ้น ในขณะที่มันน่ารำคาญในบางครั้งนี่เป็นวิธีที่สะดวกสบาย: การจัดการสีของภาพยนตร์มีอำนาจ คุณเรียนรู้ที่จะทำงานภายใต้ข้อ จำกัด อย่างไรก็ตามตอนนี้ฉันกำลังถ่ายภาพ Leica MD ซึ่งเป็นกล้องดิจิตอลที่เหมือนฟิล์มมากที่สุดเท่าที่ฉันจะหาได้ แต่มันก็ทำให้ฉันรู้สึกกระอักกระอ่วน: ข้อ จำกัด ทั้งหมดหายไป! ฉันไม่รู้ว่าจะเลือกสีแบบไหนเพราะความเป็นไปได้ไม่มีที่สิ้นสุดอย่างแท้จริง! และแม้ว่าฉันจะทำมันเป็นเรื่องยากจริงๆที่จะดำเนินการวิสัยทัศน์ได้ดี! คนที่ถ่ายภาพดิจิตอลจะจัดการกับสิ่งนี้ตลอดไปอย่างไร คุณเลือกหนึ่งตัวกรอง VSCO สำหรับตัวคุณเองและติดกับมัน? คุณทำสิ่งที่การปรับเทียบสีบ้าเพื่อให้คุณสามารถเริ่มต้นจากภาพที่เป็นกลางอย่างสมบูรณ์และไปจากที่นั่นอย่างสร้างสรรค์? คุณเชื่อถือไวต์บาลานซ์อัตโนมัติของกล้องหรือไม่ คุณพึ่งพาการตั้งค่า WB ที่ตั้งไว้ล่วงหน้าโดยเฉพาะหรือไม่? คุณโยนมือขึ้นไปกลางอากาศแล้วยิงด้วยสีดำและขาวไหม? ฉันไม่ได้คาดหวังคำตอบที่ตรงไปตรงมา แต่แม้กระทั่งคำแนะนำเพียงไม่กี่คำก็ยังดีเพราะมีตัวเลือกมากมายที่ทำให้ฉันบ้า

15 digital  color  white-balance  digital-vs-film 

ฉันแค่สงสัยความคิดของคุณเกี่ยวกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของฉัน เมื่อวันก่อนฉันกำลังเดินทางบนรถไฟเพื่อไปทำงาน นั่งรถไฟประมาณ 20 นาที ฉันสังเกตเห็นชายคนหนึ่งวาด / ร่าง เขาเป็นคนงานก่อสร้างพร้อมแสดงให้เห็นว่าเขาทำงานในการก่อสร้าง (เสื้อแจ็กเก็ตฮิววิสรองเท้าบู๊ท ฯลฯ ) ด้วยสมุดร่างและปากกาสีดำ (ประเภทที่คุณได้รับ 10 เหรียญสองดอลลาร์ที่ซุปเปอร์มาร์เก็ตท้องถิ่น) เขาวาดรูปวาดที่ยอดเยี่ยมที่มีรูปภาพที่เขาวาดภาพไว้อย่างชัดเจน เครื่องมือของเขาต่ำกว่า 5 เหรียญ แต่ภาพวาดของเขายอดเยี่ยม แสดงแสงและมุมมองได้ค่อนข้างชัดเจนด้วยปากกาเพียงปากกาเดียวและสีเดียว สิ่งนี้เน้นว่าเครื่องมือเป็นเพียงร้อยละ 20 ของความพยายามด้านศิลปะส่วนที่เหลือคือทักษะและความสามารถของฉัน ตอนนี้ฉันกระอักกระอ่วน ฉันกำลังคิดที่จะซื้อ D600 สำหรับ (~ 2K) กล้องที่ดีและทั้งหมด แต่จริงๆแล้ว D80 ของฉันจะทำ ฉันไม่ได้ผลิตภาพที่ได้รับรางวัลกับ D80 และฉันจะไม่ใช้ D600 (ฉันเพิ่งซื้อ 80-200D f2.8 และจัดเรียงมือสอง 24-70 F2.8D ED) มันคุ้มค่าที่จะลดลง 2k ใน d600 …

15 equipment-recommendation  digital  upgrade 

อาจเป็นคำถามส่วนตัว แต่ส่วนใหญ่ภาพถ่ายของฉันดูดีที่สุดเมื่อฉันออกจากแถบเลื่อนของ Lightroom ในค่าที่ใกล้เคียงหรือเท่ากับศูนย์ การลับคมแบบดิจิทัลมีประโยชน์อย่างไร? เป็นเรื่องที่ยอดเยี่ยมมากที่เห็นตัวอย่างที่การเพิ่มความคมชัดทำให้เกิดความแตกต่างในเชิงบวกในภาพถ่ายขั้นสุดท้าย

15 digital  photo-editing  sharpness  sharpening 

ฉันเพียงต้องการที่จะจับภาพด้วยความตั้งใจที่จะแสดงบนหน้าจอดิจิตอล ฉันไม่ต้องการพิมพ์ภาพเลย ต้องพิจารณาข้อใดข้อหนึ่งโดยเฉพาะเมื่อทำการจับภาพหรือระหว่างการประมวลผลภายหลังสิ่งทั้งสามนี้: การปรับเทียบสีของหน้าจอ / การทำโปรไฟล์ การเหลา ความละเอียดและความหนาแน่นของพิกเซลการแสดงผล ฉันถามคำถามนี้เพราะฉันรู้สึกว่าช่างภาพภาพยนตร์กระตือรือร้นที่จะผลิตงานตามรูปแบบผลลัพธ์ที่ต้องการและฉันต้องการทราบว่าต้องใช้เวิร์กโฟลว์แบบดิจิทัลอย่างเคร่งครัดอย่างไร

14 digital  workflow 

ทำไมเซ็นเซอร์กล้องจึงไม่สามารถทำงานได้ตามที่สายตามนุษย์มองเห็น สิ่งที่ฉันหมายถึงคือทำไมภาพส่วนหนึ่งถึงต้องปิด / เปิดรับแสงน้อยเกินไปหากเราชดเชยพื้นที่มืดและแสงตามลำดับเมื่อทำการถ่ายภาพและตัดสินใจเกี่ยวกับการตั้งค่ารูรับแสงและความเร็วชัตเตอร์ ฉันเข้าใจว่าแสงที่เข้ามาขึ้นอยู่กับค่ารูรับแสงและความเร็วชัตเตอร์ แต่เนื่องจาก DSLR เป็นดิจิตอลจึงไม่มีเทคโนโลยีที่จะช่วยให้แต่ละเซลล์ใช้เซ็นเซอร์วัดแสงของตัวเองและดังนั้นพวกเขาจึงไม่ได้อยู่ในปริมาณเดียวกัน แสง แต่ขึ้นอยู่กับการวัดแสงซีพียูของกล้องจะปิดบางเซลล์เพื่อไม่ให้แสงมากเกินไป ฉันหวังว่าฉันจะไม่พูดไร้สาระ ดูเหมือนว่าฉันจะชอบความคิดที่น่าเชื่อถือ

14 exposure  digital  sensor  metering  dynamic-range 

ล็อคแล้ว คำถามและคำตอบของคำถามนี้ถูกล็อคเนื่องจากคำถามอยู่นอกหัวข้อ แต่มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์ ขณะนี้ไม่ยอมรับคำตอบหรือการโต้ตอบใหม่ ฉันกำลังมองหาตัวอย่างของภาพถ่ายที่ยอดเยี่ยมจริง ๆ ที่ทำจากกล้องดิจิตอลแบบเล็งแล้วยิง (ถูกกว่า $ 250) ฉันมีกลุ่มเพื่อนที่เพิ่งเข้าสู่การถ่ายภาพและฉันคิดว่ามันอาจมีประโยชน์ที่จะพาพวกเขาออกไปจากความหลงใหลในอุปกรณ์ที่น่าสะพรึงกลัวถ้าฉันมีตัวอย่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ของภาพถ่ายที่ถ่ายด้วยอุปกรณ์น้อย ๆ ตัวอย่างของความคิดสร้างสรรค์ที่เอาชนะข้อ จำกัด ทางเทคนิคสิ่งต่างๆ ยินดีต้อนรับโดยเฉพาะคือข้อมูลเกี่ยวกับช่างภาพที่ใช้เฉพาะจุดและยิง ความคิดใด ๆ

14 technique  digital  creative-process 

ตามความรู้ของฉันตัวกรองโพลาไรซ์ส่วนใหญ่จะใช้เพื่อทำให้ท้องฟ้ามีสีฟ้ามากขึ้นในเวลากลางวันซึ่งให้เอฟเฟกต์ภาพกับคุณ ฉันยังไม่มีตัวกรองโพลาไรซ์ แต่อยากรู้ว่าเราสามารถทำเอฟเฟ็กต์เดียวกันได้หรือไม่ (ทำให้ท้องฟ้ามีสีฟ้ามากขึ้นเช่นโพลาไรซ์) ผ่านการโพสต์ ถ้าใช่ลิงค์ใดที่อธิบายตั้งแต่เริ่มต้น ฉันใช้ GIMP และ picasa (โอเพ่นซอร์ส) ใน Ubuntu มีวิธีง่ายๆในการใช้โปรแกรมเหล่านี้หรือไม่ หรือจะเป็นการดีกว่าถ้าซื้อตัวกรองโพลาไรซ์! ฉันใช้ Canon EOS 1000D และส่วนใหญ่ใช้เลนส์ 50 มม. 1.8 และ 70-300sigma

14 photo-editing  digital  gimp  polarizer  picasa 

ฉันเป็นช่างภาพธรรมดาที่มีกล้อง APS-C (Pentax K-5) และชุดเลนส์ที่เหมาะสม มีคนถามฉันว่าฉันสามารถถ่ายรูปภาพสีน้ำมันของเขาเพื่อทำแคตตาล็อกได้ไหม มันเป็นงานที่มีลำดับความสำคัญต่ำสำหรับเขาเขาแค่ชอบมีบางอย่างที่จะแสดงให้คนอื่น ๆ ไม่ได้แสดงแคตตาล็อกในพิพิธภัณฑ์ กระนั้นฉันก็ยังสงสัยว่าฉันสามารถทำสำเนาสีได้อย่างถูกต้องหรือไม่ถ้าฉันใช้อุปกรณ์ระดับต่ำนี้สำหรับงานนี้และมีภาพที่พิมพ์ลงในหนังสือโดยบริการพิมพ์ระดับมืออาชีพ ฉันเข้าใจว่าฉันต้องสังเกตสิ่งต่าง ๆ ดังต่อไปนี้โดยเฉพาะ: แสงที่ดี น่าจะเป็นแสงจากพื้นที่ขนาดใหญ่ทั้งสองด้านโดยสมบูรณ์จากมุมทั้งสี่ ฉันอาจเช่าที่สำหรับงาน ถ้าฉันใช้ไฟหลายดวงฉันต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขาทั้งหมดมีสีเดียวกันและฉันหรี่แหล่งกำเนิดแสงอื่น ๆ แผนภูมิสีที่ฉันต้องการถ่ายรูปเป็นตัวอย่างโดยตรงต่อหน้าวัตถุที่มีไฟเพื่ออ้างอิงสำหรับการประมวลผลในภายหลัง ฉันถือว่านี่ยังครอบคลุมสมดุลสีขาว ถ่ายภาพด้วย RAW ฉันกังวลกับการทำสีที่ถูกต้อง ฉันต้องทำอย่างไรเพื่อให้สีทั้งหมดถูกแสดงอย่างถูกต้องในงานพิมพ์ขั้นสุดท้าย ในคำอื่น ๆ : ฉันไม่ต้องการที่จะแก้ไขภาพที่ถ่าย "ศิลปะ" ฉันต้องการให้พวกเขาทำซ้ำอย่างสมบูรณ์แบบ ฉันเชื่อว่ามีความแตกต่างและนั่นเป็นสาเหตุที่บทความที่เกี่ยวข้องกับการสอบเทียบไม่ตอบคำถามของฉันได้ดีพอ * อัพเดท 4 พฤศจิกายน 2556 * ตอนแรกฉันไม่ได้แสดงความกังวลกับสีที่ดีพอดังนั้นนี่คือ: ฉันเคยอ่านเป็นครั้งคราวว่ากล้อง DSLR อาจมีปัญหากับบางสีเปลี่ยนสีแดงเป็นโทนสีม่วงเป็นต้น ตอนนี้ฉันเชื่อว่าสิ่งนี้เกิดจากการแปลง JPEG ภายในกล้องและไม่ใช่จุดอ่อนของเซ็นเซอร์ ฉันเข้าใจว่ากล้องดิจิตอลจำนวนมากพยายามที่จะ "ตกแต่ง" ภาพเมื่อพัฒนาจาก RAW เป็น JPEG …

13 digital  color-management  pentax  prints  reproduction