คำถามติดแท็ก low-light

ฉันค้นพบดวงจันทร์โดยรวมคราสมืดมาก กล้องพืชเซ็นเซอร์ของฉันและฉเลนส์ / 5.6 ก็ไม่ได้ขึ้นไป ฉันเห็นภาพถ่าย "เชอร์รี่เรด" ในฟีด แต่ไม่มีรายละเอียดทางเทคนิค ฉันใช้เวลา 1/125 วินาทีเพราะก่อนหน้านี้ฉันรู้ว่าดวงจันทร์เบลอที่รูรับแสงช้ากว่า หากไม่มีการติดตามทางดาราศาสตร์ดวงจันทร์ก็กำลังจองมุมมองและการยิงด้วยความเร็วสูงทำให้ตำแหน่งต่าง ๆ ของดวงจันทร์อยู่ในกรอบ ความกว้างของรูรับแสงและความสูงของ ISO จำเป็นสำหรับภาพที่ประสบความสำเร็จของดวงจันทร์ในสุริยุปราคาที่ไม่เบลออย่างเห็นได้ชัดเมื่อมองที่ดิสก์ขนาดเส้นผ่านศูนย์กลาง 3 นิ้วสำหรับดวงจันทร์ที่ระยะการอ่าน (เช่นสแน็ปช็อตหรือ หน้าจอโทรศัพท์) ถ่ายด้วย dSLR บนขาตั้งกล้องปกติหรือไม่?

14 exposure  low-light  astrophotography  moon 

ในการติดตามความหลงใหลในการถ่ายภาพแสงน้อยของฉันฉันกำลังพิจารณาที่จะซื้อแสงความเร็วสูง เพราะฉันยังใหม่กับการถ่ายภาพฉันไม่แน่ใจในสิ่งที่ผลลัพธ์จะใช้แฟลชแสงความเร็วแทนแฟลชในตัวกล้อง ฉันได้อ่านเรื่องนี้และนอกเหนือจากความแตกต่างเหมือนตอนกลางคืนและกลางวันฉันไม่สามารถหาที่ใดก็ได้เพื่อหาปริมาณผลลัพธ์ของการใช้แฟลชเฉพาะแทนที่จะเป็นแฟลชของกล้อง ผู้ใดที่มีกระดิ่งแฟลชเฉพาะและสามารถอธิบายความแตกต่างของผลภาพและความแตกต่างในการถ่ายภาพด้วยแสงสปีดได้หรือไม่?

14 flash  low-light 

ฉันเพิ่งเริ่มถ่ายทำเมื่อเร็ว ๆ นี้เป็นงานอดิเรก ฉันใช้ Canon EOS M100 ฉันใช้อะแดปเตอร์ EF เป็น EF-M เพื่อใช้ EF 50 มม. f / 1.2L USM กล้องดูเหมือนจะมีปัญหาในการโฟกัสและการวัดแสง (ด้วย ISO อัตโนมัติมากเกินไปภาพมาก) ดูเหมือนว่าไฟช่วยหาโฟกัสสีแดงกำลังชนเลนส์อยู่ ฉันควรเปลี่ยนกลับไปใช้เลนส์ EF-M ที่เหมาะสม (15-45 มม. f / 3.5-6.3 IS STM) หรืออัพเกรดเป็นตัวเต็มเฟรมหรือไม่? ฉันเข้าใจว่าสิ่งที่ฉันขอเป็นเรื่องส่วนตัวมากและขึ้นอยู่กับความต้องการและความต้องการของฉันในฐานะช่างภาพ ฉันกำลังขอประสบการณ์ด้วยความรู้สึกของ "การต่อสู้อุปกรณ์ของคุณ" ฉันเป็นช่างภาพที่ไม่ดีที่บ่นเกี่ยวกับอุปกรณ์ของพวกเขาหรือช่างภาพที่มาถึงขีด จำกัด ของอุปกรณ์ของพวกเขา ฉันชอบถ่ายภาพคนที่ถ่ายจากแสงธรรมชาติ (ดังนั้นบางครั้งที่มีแสงน้อย) การถ่ายภาพสตรีท การโฟกัสที่รวดเร็วการป้องกันภาพสั่นไหวรูรับแสงกว้าง ... สิ่งเหล่านี้ดูเหมือนจะไม่สามารถทำได้บนตัวกล้อง EOS-M

13 lens  equipment-recommendation  low-light  low-budget 

ฉันถ่ายภาพที่มีแสงน้อยเป็นหลักและฉันปรับรุ่นจากจุดและถ่ายไปเป็น Sony NEX-5R (ซึ่งมีเซ็นเซอร์ APS-C) ไม่กี่เดือนหลัง อย่างไรก็ตามฉันพบว่าประสิทธิภาพแสงน้อยของ NEX-5R นั้นไม่ดีเท่าที่ฉันต้องการ ฉันพบว่าตัวเองถ่ายภาพที่ ISO 400 หรือต่ำกว่าด้วยขาตั้งแม้ที่ f / 2.8 (ฉันมีเลนส์ f / 1.8 ด้วย) ฉันสงสัยว่าฉันควรอัพเกรดเป็นกล้องฟูลเฟรมหรือไม่ ฉันบอกว่ามีความแตกต่างแบบครบวงจรระหว่างเซ็นเซอร์ฟูลเฟรมและเซ็นเซอร์ APS-C ซึ่งดูเหมือนจะไม่มากนัก ตัวอย่างเช่นนี่เป็นค่าแสง 13 วินาทีใน NEX ของฉัน (ที่ ISO 100): ด้วยความได้เปรียบแบบครบวงจรในเซ็นเซอร์ฟูลเฟรมฉันยังคงต้องการรับแสง 6.5 วินาทีที่ ISO 200 เพื่อรักษาคุณภาพเดิม แม้ว่ามันจะมีการเปิดรับแสงที่ 0.65 วินาที แต่ฉันก็ยังต้องใช้ขาตั้งกล้องซึ่งในกรณีนี้ฉันอาจใช้เซ็นเซอร์ APS-C และให้เวลาอีกสองสามวินาที ฉันถูกต้องในการทำความเข้าใจว่าสำหรับฉันฟูลเฟรมให้ข้อได้เปรียบเล็กน้อยในราคาสูงหรือไม่? ขอบคุณ

13 low-light  full-frame  sensor-size  aps-c 

ความประทับใจของฉันคือค่ารูรับแสงของเลนส์กำหนดความสามารถในการรวบรวมแสง แต่ฉันไม่แน่ใจว่าฉันเข้าใจวิธีการทำงาน ... เมื่อพิจารณาการรวบรวมแสงในกล้องโทรทรรศน์มันขึ้นอยู่กับขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางของเลนส์ใกล้วัตถุ (หรือกระจก) นี่ทำให้ฉันเข้าใจได้อย่างสมบูรณ์เพราะแสงนั้นแผ่ไปทั่วทุกทิศทางดังนั้นพื้นที่ขนาดใหญ่ก็หมายความว่าคุณจะรวบรวมแสงได้มากขึ้น สำหรับฉันแล้วมันก็ควรจะเหมือนกันในเลนส์กล้อง - เลนส์ที่ใหญ่กว่าจะรับกรวยของแสงจากตัวแบบมากขึ้นและโฟกัสไปที่เซ็นเซอร์ สิ่งที่ทำให้ฉันคิดเกี่ยวกับมันคือฉันได้เห็นเลนส์ F / 0.95 แต่มันไม่ได้ดูใหญ่กว่าเลนส์ F / 2.8 ดังนั้นฉันจึงไม่เข้าใจฟิสิกส์ของการใช้งาน

12 aperture  optics  low-light  lens-design  wide-aperture 

ฉันเพิ่งซื้อขาตั้งกล้องเพราะฉันต้องการถ่ายรูปกลางคืน ฉันได้ลองฝึกกับโคมไฟถนนภาพดวงจันทร์และอื่น ๆ ด้วย Canon 550D และ 70-200 f / 4L และส่วนใหญ่ถ่ายที่ ISO 100 และ ISO สูงสุด 400 แม้ว่าจะมีการปรับปรุงแบบใช้มือถือ แต่เมื่อฉันขยายเข้าไปในภูมิภาค (หรือครอบตัดดวงจันทร์) ฉันสามารถเห็นเสียงที่เห็นได้ชัดเจน ดังนั้นคำถามของฉันคืออะไรที่ควรพิจารณาในการถ่ายภาพกลางคืนเพื่อให้ได้ภาพที่คมชัดปราศจากเสียงรบกวน? ขั้นตอนเพิ่มเติมที่ฉันสามารถทำได้เพื่อให้ได้ภาพกลางคืนที่ดีกว่าคืออะไร

12 iso  low-light  night  noise 

เมื่อเร็ว ๆ นี้เพื่อนของฉันถูกขอให้ถ่ายภาพที่ศูนย์กิจกรรม“ เรืองแสงในที่มืด” หมายความว่ามันจะประกอบด้วยสภาพแวดล้อมที่มีแสงน้อย ฉันมี speedlite 320 EX III ที่ฉันสามารถใช้ได้ แต่ฉันอยากอยู่ห่างจากมันถ้าเป็นไปได้ ฉันมีสามเลนส์: 50 มม. 1.8 85mm 1.8 24mm-105mm 4.0 IS ฉันยิง 6D Mark II ภายในเลนส์ฉันมีเลนส์อะไรที่คุณจะบอกว่าจะทำงานได้ดีที่สุด? ฉันจะเลือกเลนส์ทั้งสาม (หรืออื่น ๆ ) ได้อย่างไร ฉันเป็นผู้เริ่มต้นและฉันยังคงพยายามปรับปรุงชุดอุปกรณ์ของฉันเพื่อให้คำแนะนำใด ๆ ที่จะได้รับการชื่นชมอย่างลึกซึ้ง

11 lens  low-light 

ฉันพยายามถ่ายภาพในโบสถ์ที่สว่างเพียงพอต่อสายตามนุษย์ แต่ฉันก็รู้ว่ากล้องไม่สามารถถ่ายรูปได้ ไม่สามารถคาดการณ์สิ่งนี้ได้ฉันไม่ได้นำขาตั้งกล้องมาด้วย เนื่องจากฉันไม่มีมือที่สงบมากฉันจึงไม่ต้องการมีเวลาในการเปิดรับนาน ฉันได้ตั้งค่ากล้องของฉันเป็นการตั้งค่าต่อไปนี้โดยเถียงว่าฉันสามารถแก้ไขความสว่างใน Photoshop และถ่ายภาพแบบดิบ: Exposure Time: 0,02s ISO 6400 ภาพถ่ายมีความคมชัดและมีความสว่างเพียงพอ แต่พวกเขาจะเป็นเม็ดเล็กเกินกว่าจะซ่อม ในขณะที่ฉันเรียนรู้บทเรียนของฉันและจะนำขาตั้งกล้องไปยังเซสชั่นถัดไปฉันอยากรู้ว่าฉันสามารถปรับปรุงการตั้งค่าใด ๆ เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้นด้วยเวลาที่ได้รับแสงใกล้เคียงกัน กล้องของฉันคือ Canon EOS 600D พร้อม Magic Lantern

11 exposure  low-light  camera-settings  indoor 

ฉันต้องการถ่ายช็อตแอ็คชั่นที่ดีขึ้นในสภาพแสงในร่มที่มีแสงน้อย ฉันมี Canon T1i (ขนาด APS-C) พร้อมเลนส์ 3.5-5.6 18-55 มม. และฉันกำลังคิดเกี่ยวกับการอัพเกรดแฟลชการอัพเกรดเลนส์และ / หรือการอัพเกรดร่างกาย อะไรจะดีที่สุด ฉันถ่ายภาพในอพาร์ทเมนต์ที่มีแสงน้อยโดยรอบส่วนใหญ่เป็นเด็ก ๆ ตอนนี้ฉันไม่มีแฟลชภายนอก (และมันก็ไม่ได้เป็นประโยชน์สำหรับการถ่ายภาพส่วนใหญ่ของฉัน) และโดยปกติฉันจะอยู่ห่างจากวัตถุประมาณ 3-6 ฟุต ฉันสามารถ splurge และรับ 5D Mark II ได้เต็มเฟรม แต่นั่นจะเป็นการเพิ่มคุณภาพที่ใหญ่กว่าการใช้เลนส์ที่แข็งแกร่งเช่น Canon EF-S 17-55 มม. f / 2.8 IS USM Lens หรือ Sigma 18-35 มม. f / 1.8 DC HSM Art Lens

11 lens  low-light  off-camera-flash  body  children 

ฉันเพิ่งเริ่มถ่ายภาพและเข้าสู่การถ่ายภาพคอนเสิร์ตในสถานที่เล็ก ๆ ที่ไม่มีหลุมหรือแสงที่เหมาะสม สิ่งที่พวกเขาใช้คืออาร์เรย์ LED ที่เรียบง่าย สิ่งนี้คือไม่มีใครต้องการใช้ไฟและพวกเขามีแนวโน้มที่จะแข็งแรงเกินไป (ฉันคิดว่า) บางครั้งมันก็เป็นอย่างนั้นเป็นเวลา 15 นาทีหรือบางสิ่งบางอย่าง ... ภาพถ่ายดูเหมือนจะไม่ได้โฟกัส แต่ฉันแน่ใจว่า 99% พวกเขาเป็นอย่างดี สิ่งเหล่านี้ถูกยิงโดยใช้ DX 35 มม. และถูกครอบตัด บางครั้งคุณสามารถเอาบางสิ่งบางอย่างออกมาจากรูปถ่ายเหล่านี้ใน LR (ความสว่างความคมชัด) แต่ส่วนใหญ่ดูเหมือนว่าคุณจะชอบ ... ฉันจะทำอะไรได้บ้างยกเว้นรอให้แสงสว่างเปลี่ยน การเปิดรับแสงน้อยเกินไปจะนำไปสู่กระบวนการหลังการประมวลผลที่หนักกว่าซึ่งไม่เป็นที่ยอมรับและ B&W ดูน่าเกลียดและไม่คมชัด ... แน่นอนว่าทุกภาพจะต้องเป็นผู้รักษาไม่ได้อย่างไรก็ตามฉันต้องการทราบวิธีจัดการกับมัน แก้ไขเพื่ออธิบาย (... ) ไม่ซ้ำกันอย่างแน่นอนเพราะฉันไม่ได้ใช้ความสำคัญของช่องรับแสงดังนั้นปัญหาการวัดแสงจึงไม่สามารถใช้งานได้ที่นี่ สีของแสงที่แตกต่างกัน (สีเขียว) + การตั้งค่าเดียวกันและภาพถ่ายก็ดี ฉันตระหนักถึงคลื่นแสงที่มีความยาวต่างกัน ฯลฯ เพียงแค่ถามว่าฉันควรปล่อยแสงน้อยเกินไปหรือเป็นแบบที่มันเป็น

10 low-light  concert 

นี่คือสุดยอดของซีรีย์ของช็อตที่ถ่ายโดยนางแบบนักกีฬา ภาพไม่ยุติธรรมสำหรับตัวแบบเพราะมันขาดยอดเขาและหุบเขาที่ตัวแบบทำงานหนักเพื่อให้ได้ มี 6pack ที่ชัดเจนในรุ่นที่มองไม่เห็นส่วนใหญ่ในภาพการตั้งค่าแบบไหนที่ดีที่สุดสำหรับการถ่ายภาพประเภทนี้? ในรายละเอียดฉันต้องการทราบ: 1. ติดตั้งไฟอะไร? ฉันใช้แสงสลัว (ไม่มาก) ไปที่ด้านข้าง 2. รูรับแสงอะไร? ฉันเปิดกว้างที่ 1.4 และ 1.8 ใน 50 มม. ของฉัน ฉันต้องการถ่ายภาพที่มีแสงน้อยเพื่อให้ได้ภาพที่นุ่มนวลของกล้ามเนื้อและโครงร่างที่ทำโดยแสงและความมืดที่ไฮไลท์จากกล้ามเนื้อ ...

10 low-light  body 

ฉันมี Canon 550D ใช้เลนส์ Sigma 10-20 มม. พร้อมขาตั้ง ฉันได้ถ่ายรูปเมืองของฉันตอนกลางคืนและในขณะที่ภาพก็โอเค ... เมื่อซูมเข้าเล็กน้อยคุณจะเห็นแสงไฟเบลอมากและไม่คมชัดมาก ฉันตั้งค่าสองวิธีด้วยกันคือ ISO 100-200, F16, Shutter '25 หรือมากกว่า ... หรือฉันถ่าย ISO 100-200 F6 ด้วยชัตเตอร์ประมาณ 6-8 วินาที ... ฉันใช้ตัวจับเวลาและไม่มีลมและฉันอยู่บนพื้นที่มั่นคง ... ฉันใช้ระบบออโต้โฟกัสกับบางอย่างในเฟรมกลาง ... และเลนส์นี้ไม่มีความเสถียรดังนั้นจึงไม่ได้เข้ามา ผลที่ฉันได้รับก็โอเค - เขาน้ำในแม่น้ำเป็นเหมือนแก้วที่ฉันชอบและสีก็โอเค ... แต่มันก็แค่สัมผัสมืดอาจจะ - และไม่คมชัด ** ผมทำอะไรผิดหรือเปล่า? สิ่งเดียวที่ฉันนึกได้ก็คือล็อคกระจก ... และอาจโฟกัสไปที่ไลฟ์วิว ...

10 low-light  sharpness  cityscape 

ฉันเริ่มด้วยชุดคิทเลนส์ 18-55 มม. ใน Canon EOS 550D ของฉันเมื่อปีที่แล้วและเพิ่ม 55-250 มม. IS เมื่อสองสามเดือนก่อนเพื่อเพิ่มการเข้าถึงเทเลโฟโต้ของฉัน (ตามคำแนะนำในคำถามก่อนหน้านี้ ) . หลังจากถ่ายภาพไปแล้วเกือบ 5,000 ภาพด้วยกล้องเก่าและมากกว่า 1,000 ภาพข้อ จำกัด ที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันพบคือความสามารถในการถ่ายภาพที่มีแสงน้อยและฉันสิ้นสุดการถ่ายภาพจำนวนมากที่ ISO 3200 และ \ หรือความเร็วชัตเตอร์ต่ำทำให้วัตถุเบลอ . ประสิทธิภาพของระบบโฟกัสอัตโนมัตินั้นค่อนข้างแย่เมื่ออยู่ในสถานการณ์เหล่านี้ ด้านหน้าส่วนตัวฉันมักชอบถ่ายภาพบุคคล ด้วยเหตุนี้ฉันได้ทำการวิเคราะห์บางส่วนบนภาพถ่ายที่เลือกโดยใช้Exposureplotและexiftool + Excel เพื่อหาผลของฉัน (ด้านล่าง) และพบว่า 55 มม. มีความยาวโฟกัสมากที่สุดตามด้วย 18 มม. ซึ่งทั้งคู่สอดคล้องกับเลนส์ ขีด จำกัด ของช่วง (มีแนวโน้มที่จะเบ้) ช่วงแนวตั้งปกติ (80-110) ยังมีคุณสมบัติที่สมเหตุสมผลเนื่องจากช่วงที่เพิ่มเข้ามาเมื่อเร็ว ๆ …

10 lens  equipment-recommendation  canon  low-light  prime 

ฉันเพิ่งไปงานวันเกิดของหนึ่งปี เหตุการณ์เกิดขึ้นภายใน; มีแสงส่องผ่านหน้าต่างจากด้านนอกและมีแสงจากหลอดไฟในห้องแม้ว่าจะไม่เพียงพอ ฉันใช้โหมด S กับกล้อง Nikon D5100 ของฉัน (พร้อมเลนส์ 18-55 หุ้น) เพื่อลดความพร่ามัวมากที่สุดถึงแม้ว่าฉันจะไม่สามารถลดความเร็วเบลอได้มากเท่าที่ควร ฉันเพิ่ม ISO เป็นประมาณ 640 ภาพบางภาพออกมาเป็นสีส้มเนื่องจากหลอดไฟ (สมดุลสีขาวตั้งค่าเป็นหลอดไส้) โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้คนนั่งอยู่ใต้แหล่งแสงในขณะที่คนอื่น ๆ ออกมาพร่ามัวแม้จะพยายามก็ตาม ฉันควรทำสิ่งใดให้ดีขึ้น? การถ่ายทำใน RAW จะช่วยได้หรือไม่?

10 white-balance  low-light  children 

ฉันเพิ่งซื้อ Nikon CoolPix L110 ซึ่งเพิ่งถูกขโมยไปไม่กี่เดือนต่อมา ในการค้นหาสิ่งทดแทนฉันต้องการได้สิ่งที่ถ่ายภาพได้ดีขึ้นในสภาพแสงน้อย ดูเหมือนว่าการซูมบน L110 จะใช้งานมากเกินไปเนื่องจากการซูมจะลดคุณภาพของภาพลง ฉันไม่ค่อยรู้เรื่องการถ่ายภาพมากนักดังนั้นคุณสามารถบอกฉันได้: การตั้งค่า / คุณสมบัติของกล้องมีผลต่อการถ่ายภาพในสภาพแสงน้อย (หลีกเลี่ยงความพร่ามัวและไม่เกรนเกินไป) ฉันกำลังมองหาช่วงราคาประเภทใด ฉันคิดว่าฉันปล่อยให้ตัวเองขายใน L110 สำหรับการซูม (กล้องก่อนหน้าของฉันมีการซูม 3 เท่า) จากนั้นก็ผิดหวังกับภาพในร่มพร่ามัวอย่างต่อเนื่อง

10 equipment-recommendation  camera-basics  low-light