คำถามติดแท็ก sharpness

ฉันเคยเห็นคำถามหลายข้อที่พูดถึงภาพที่อ่อนหรือคมชัด อะไรคือความแตกต่าง? อ่อนนุ่มตรงข้ามกับความคมชัดในบริบทนี้หรือมีอะไรมากกว่านั้น? ภาพตัวอย่างน่าจะช่วยได้มาก

15 terminology  sharpness  softness 

ฉันกำลังถ่ายรูปน้ำกระเซ็น ฉันรู้ว่าฉันต้องการความเร็วชัตเตอร์ที่รวดเร็วเพื่อทำให้พวกเขาดูเยือกเย็นในเวลา ฉันยังไม่ได้ใช้โหมดแมนนวล ฉันใช้การตั้งค่าที่ฉันสามารถเลือกความเร็วชัตเตอร์และกล้องจะเลือกค่ารูรับแสงที่เหมาะสม (และในทางกลับกัน) ฉันใช้ Canon 60D ปัจจุบันเลนส์เดียวของฉันคือเลนส์คิท 18-200 มม. ฉันตั้งค่าความเร็วชัตเตอร์ไปที่ประมาณ 2000 ภาพโดยรวมดูดี แต่สาดไม่คมเท่าที่ฉันจะชอบ (ฉันไม่ได้ใช้ขาตั้งกล้อง แต่ฉันถือมันค่อนข้างมั่นคงและเลนส์ของฉันมีอยู่) ดังนั้นฉันจึงเปลี่ยนเป็นความเร็วชัตเตอร์สูงสุดที่ 8000 ฉันไม่ทราบว่ามันคมแค่ไหนเพราะภาพมืดเกินไปที่จะดูรายละเอียดใด ๆ ทำไมนี้ มันเป็นเวลาเที่ยงวันมืดครึ้มเล็กน้อย แต่ก็ยังเป็นเวลากลางวันที่ดี ฉันรู้ว่าฉันสามารถทำให้ความสว่างขึ้นด้วยการเพิ่มค่า ISO แต่ฉันไม่ต้องการให้ภาพดูอึกทึก

15 exposure  sharpness  shutter-speed  high-speed 

อาจเป็นคำถามส่วนตัว แต่ส่วนใหญ่ภาพถ่ายของฉันดูดีที่สุดเมื่อฉันออกจากแถบเลื่อนของ Lightroom ในค่าที่ใกล้เคียงหรือเท่ากับศูนย์ การลับคมแบบดิจิทัลมีประโยชน์อย่างไร? เป็นเรื่องที่ยอดเยี่ยมมากที่เห็นตัวอย่างที่การเพิ่มความคมชัดทำให้เกิดความแตกต่างในเชิงบวกในภาพถ่ายขั้นสุดท้าย

15 digital  photo-editing  sharpness  sharpening 

ฉันอาศัยอยู่ในส่วนอุตสาหกรรมหนักของจีน ครั้งเดียวที่คุณสามารถอธิบายอากาศได้อย่างยุติธรรมเพราะสะอาดคือ 45 นาทีทันทีหลังจากที่ฝนตกหนัก ดังนั้นภาพถ่ายที่ถ่ายจากสิ่งที่อยู่ไกลกว่านั้นพูดห่างออกไป 5 เมตรเริ่มที่จะถูกชะล้าง นอกเหนือจากการถ่ายภาพในแบบขาวดำหรือการออกแบบMega Maidของตัวเองแล้วมีตัวเลือกอะไรบ้างสำหรับการรับสีและความคมชัดที่ดีเมื่อคุณภาพอากาศตรงไปตรงมาเป็นอันตราย?

14 post-processing  sharpness  haze 

ฉันถ่ายรูปเป็นชุดโดยมีการสั่นไหวของกล้องเล็กน้อย มีซอฟต์แวร์อะไรบ้างในการค้นหาภาพที่คมชัดที่สุดในกลุ่มโดยอัตโนมัติ สิ่งที่ฉันได้พบแล้วคือ findsharp ของImatestแต่พวกเขาเขียนว่า: "Find Sharp Files shoud ไม่เคยถูกนำมาใช้สำหรับการเปรียบเทียบภาพที่แตกต่างกันผลลัพธ์จะทำให้เข้าใจผิด! [... ] ภาพที่ควรจะเป็นเรื่องเดียวกัน ." ดังนั้นฉันเดาว่าซอฟต์แวร์ไม่เหมาะสมเนื่องจากมีการสั่นไหวส่งผลต่อการกำหนดกรอบ ซอฟแวร์ดูเหมือนว่าจะได้รับการออกแบบมาเพื่อประเมินเลนส์ของกล้องเช่นความคมชัดที่รูรับแสงที่แตกต่างกัน

13 software  sharpness  software-recommendation  camera-shake 

ฉันกำลังดูภาพถ่ายที่ฉันถ่ายที่ RAF Cosford เมื่อไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาและสังเกตเห็นพื้นที่สีแดงขนาดใหญ่นี้ (เป็นประตูขนาดใหญ่ล้อมรอบบนพื้นด้านล่าง) ในการแสดงตัวอย่าง RAW ของ photoshop ดูเหมือนว่ามันจะเป็นพื้นที่ที่ถูกไฮไลต์ แต่เมื่อฉันเปิดภาพจนสุดไม่มันเป็นเพียงส่วนหนึ่งของภาพ มันดูไม่เป็นธรรมชาติมากสำหรับฉันมันดูเหมือนจะโฟกัสได้ดีกว่าโปสเตอร์และโลโก้ประตู แต่มันก็อยู่ในระยะเดียวกัน นี่อาจเป็นความแตกต่างของความยาวคลื่นหรือไม่ นอกจากนี้ยังมีลักษณะที่ค่อนข้างปลิวซึ่งอาจเป็นส่วนหนึ่งของปัญหา

13 color  sharpness  saturation  color-red 

ฉันกำลังอ่านคำตอบนี้ในที่ที่มันพูดถึง ".. มันเป็นเลนส์ที่สามารถลดความคมชัดได้เหมือนสมัยนั้น" และก็สงสัยว่านี่เป็นเรื่องจริงหรือไม่และถ้าใช่จริงสำหรับทุกเลนส์ เหตุผลว่าทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้นและวิธีการป้องกันหากเป็นไปได้จากมุมมองของผู้บริโภคจะเป็นเรื่องที่น่ารู้ โปรดทราบว่าฉันไม่ได้พูดถึงการสึกหรอทั่วไปหรือฝุ่นละอองภายในเลนส์และฉันไม่ได้พูดถึงเชื้อราในเลนส์

13 lens  sharpness  lens-design  optical-quality 

ฉันกำลังมองหากล้องมุมกว้างที่คมชัดและราคาไม่แพงสำหรับกล้อง Nikon D7000 ของฉันโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการถ่ายภาพทิวทัศน์ ฉันสนใจSamyang (aka Rokinon, Bower) 14 มม. f / 2.8เลนส์เนื่องจากความละเอียดที่ยอดเยี่ยมแต่มีคำถาม / ข้อสงสัยเล็กน้อย: 1) ในขณะที่เลนส์นี้มีขอบภาพมืดและขาดความละเอียดหลายมุม แต่ข้อเท็จจริงที่ว่าฉันใช้กับกล้องครอบตัดเซ็นเซอร์ช่วยลดปัญหาเหล่านั้นหรือไม่? 2) ความบิดเบี้ยวของบาร์เรลที่อยู่ตรงกลางจะเกินจริงโดยใช้กับกล้องครอบตัดเซ็นเซอร์ (เนื่องจากฉันคิดว่าตอนนี้มันจะเติมภาพสวยมาก)? 3) ซอฟต์แวร์แก้ไขความผิดเพี้ยนของเลนส์เช่น Photoshop หรือ PTLens รู้จักเลนส์ที่ใช้ในกล้องครอบตัดเซ็นเซอร์และแก้ไขภาพให้ถูกต้องหรือไม่?

13 lens  nikon  sharpness  wide-angle  cropped-sensor 

ฉันถ่ายภาพด้วย Canon PowerShot SX210 IS และการตั้งค่าต่อไปนี้: รูรับแสง: F8(สูงสุดที่ฉันมี) ความเร็วชัตเตอร์: 1/400 ISO: 80 ทางยาวโฟกัส: 21.1 mm(118mm 35mm-e) ฉันเพิ่มความแตกต่างเล็กน้อยผ่าน Gimp ในภายหลัง ฉันควรพิจารณาการตั้งค่าและเวลาอื่นของกล้องเพื่อให้ภาพนี้คมชัดอย่างไร โปรดทราบ: ด้วยกล้องนี้ฉันไม่สามารถถ่ายภาพแบบดิบและการประมวลผลภายหลังเป็นสิ่งที่ฉันกังวลเป็นอันดับสอง แก้ไข : ฉันซูมไปที่ 100% แล้วตัดส่วนที่ปิดออกขนาด 600x600 และฉันไม่ได้พูดถึงก่อนหน้านี้ว่าฉันใช้การโฟกัสแบบแมนนวล และเก้าอี้ที่หักทั้งหมดเข้าด้วยกันก็เป็นหัวเรื่อง

12 point-and-shoot  sharpness 

ในขณะที่อ่านรีวิวเลนส์เก่า ๆ ฉันอ่านอยู่เสมอว่า "มันเปิดกว้าง แต่ก็ไม่ได้เป็นปัญหากับการถ่ายภาพบุคคลเสมอไป" ในช่วงเวลาสั้น ๆ ของฉันในการถ่ายภาพจนถึงตอนนี้ฉันมาชื่นชมภาพบุคคลที่คมชัดมากและหากต้องการความนุ่มนวลบางอย่างการเพิ่มความนุ่มนวลก็ง่ายกว่าการเพิ่มความคมชัดที่แท้จริง ฉันทำอะไรบางอย่างหายไปหรือเปล่า ทำไมคุณต้องการซื้อเลนส์นุ่ม (หมายเหตุฉันไม่ได้พูดถึงเลนส์ "ซอฟต์โฟกัส" ที่ปรับได้ซึ่งเป็นเลนส์รุ่นเก่าไม่ใช่เลนส์ชาร์ป)

12 lens  portrait  sharpness  old-lenses  softness 

ฉันเพิ่งซื้อเลนส์ Carl Zeiss Jena มือสอง PANCOLAR MC 1.8 / 50 มม. จาก eBay (ยังรอให้มันมาถึง) และกำลังจะติดตั้งกล้อง Canon 7D ผ่านอะแดปเตอร์ M42 ฉันถ่ายวิดีโอเป็นหลักและไม่ใช่แฟนของ ISO สูงดังนั้นฉันคิดว่า 1.8 จะเป็นวิธีที่ดีในการไป เพื่อนของฉันมีเลนส์ที่คล้ายกัน แต่ใน 2.8 และเขาคิดว่าภาพจะไม่คมชัดเพราะรูรับแสงขนาดใหญ่ มีใครอธิบายได้ไหมว่าเพราะอะไร และเห็นได้ชัดว่ามันอาจจะเป็นอย่างไร ไชโย

12 lens  aperture  sharpness  old-lenses 

ฉันย้ายจาก 20D เป็น 7D เมื่อเร็ว ๆ นี้และย้าย EFS 17-85mm ของฉันไปยัง 7D ภาพ 7D นั้นนิ่มดังนั้นฉันจึงต้องตั้งโปรแกรมโหมดความคมชัดของตัวเอง ฉันใช้ทั้งขาตั้งกล้องและมือถือและใช่ฉันรู้ว่าจะปิดการสั่นไหวบนขาตั้งกล้อง Has anyone else experienced this on the 7D?มันเป็นกล้องหรือเลนส์? ฉันไม่ได้สังเกตสิ่งนี้ใน 20D แม้ว่าสำหรับภาพส่วนใหญ่ของฉันฉันกำลังถ่ายภาพ 8M jpg / 10M Raw คล้ายกับ 20D

12 canon  sharpness  canon-7d 

ฉันได้อ่านความคิดเห็นในหลาย ๆ แห่งทั้งในภาพถ่ายและที่อื่น ๆ ว่าเลนส์ซูเปอร์ซูมไม่ดีและคนส่วนใหญ่จะได้รับการบริการที่ดีขึ้นโดยการซื้อเลนส์ซูมสองตัวซึ่งแต่ละอันมีช่วงซูมที่เล็กลง โดยเฉพาะฉันเป็นเจ้าของ Sony NEX-5R ด้วย 35mm Sony F1.8 และ 19mm Sigma F2.8 ฉันพยายามที่จะตัดสินใจว่าจะซื้อเลนส์ superzoom โดยเฉพาะ Sony 18-200 ซึ่งตรงข้ามกับเลนส์ที่ไม่ใช่ superzoom เช่น Sony 16-50 หรือ Sony 18-105 จากDXOMarkนั้น 18-200 มีคะแนนล้านพิกเซลที่รับรู้ 5 ล้านพิกเซลในขณะที่ 16-50 มีคะแนน 7 ล้านพิกเซล ดูเหมือนว่าจะแตกต่างกันเล็กน้อย ทำไม superzooms ถึงมีชื่อเสียงไม่ดี? สำหรับการเปรียบเทียบนายก 35 มม. มีคะแนน 11 ​​ล้านพิกเซล แม้กระทั่ง 5 …

11 sharpness  superzoom  megapixels 

ฉันค่อนข้างใหม่สำหรับกล้อง DSLR และหนึ่งในสิ่งแรกที่ฉันสังเกตเห็นคือจุดโฟกัสที่เหลือเชื่อและลักษณะของความลึกที่คุณสามารถทำได้ นั่นเป็นเรื่องที่ยอดเยี่ยมในหลาย ๆ สถานการณ์ แต่ไม่ใช่ในทุกสถานการณ์ เมื่อถ่ายทำทิวทัศน์โดยรวมฉันไม่ต้องการให้ความสำคัญกับต้นไม้ต้นเดียว แต่อยู่บนเส้นขอบฟ้าทั้งหมด มีวิธีที่คุณสามารถเรียงลำดับของ "ปิดการใช้งาน" โฟกัสได้หรือไม่เพื่อให้ภาพดิบถูกบันทึกโดยไม่มีการเบลอเพิ่ม ฉันคิดว่าบางอย่างง่าย ๆ เพราะนี่เป็นเพียงฟังก์ชั่นขนาดเล็กที่คุณสามารถปิดได้ แต่ฉันไม่สามารถหามันได้ในคู่มือกล้องของฉัน

11 focus  camera-basics  depth-of-field  sharpness  blur 

ความคมชัดของเลนส์เป็นข้อกังวลหลักสำหรับช่างภาพส่วนใหญ่ อาจเป็นเพราะเรากังวลเกี่ยวกับข้อบกพร่องในเลนส์ปัญหาเกี่ยวกับเทคนิคหรือปัญหาเกี่ยวกับกล้อง หรือเราอาจต้องการเลือกเลนส์ที่ดีกว่า ในทุกกรณีเหล่านี้จะมีประโยชน์มากหากเรามีขั้นตอนที่แม่นยำและทำซ้ำได้สำหรับการตรวจสอบความคมชัดของเลนส์ที่สามารถใช้งานได้โดยช่างภาพทั้งหมดหรือส่วนใหญ่ ดังนั้นด้วยพื้นหลังนั้นฉันจะตรวจสอบความคมชัดของเลนส์กล้องได้อย่างไร?

11 lens  sharpness  tests