ทำไมเราต้องใช้ซิกม่า - อัลจีบราเพื่อกำหนดช่องว่างของความน่าจะเป็น
เรามีการทดลองแบบสุ่มกับผลลัพธ์ที่แตกต่างกันในการสร้างพื้นที่ตัวอย่าง ซึ่งเรามองด้วยความสนใจในรูปแบบบางอย่างที่เรียกว่าeventsSigma-algebras (หรือ sigma-fields)ประกอบด้วยเหตุการณ์ที่สามารถวัดความน่าจะเป็นได้ คุณสมบัติบางอย่างเป็นจริงรวมทั้งการรวมของชุด nullและตัวอย่างพื้นที่ทั้งหมดและพีชคณิตที่อธิบายสหภาพแรงงานและสี่แยกที่มีแผนภาพเวนน์Ω ,Ω,\Omega,F หน้า ∅ F.F.\mathscr{F}. PP\mathbb{P}∅∅\varnothing น่าจะมีการกำหนดเป็นฟังก์ชั่นระหว่างที่พีชคณิตและช่วง[0,1]พรึบสามรูปแบบพื้นที่น่าจะเป็นσσ\sigma[0,1][0,1][0,1](Ω,F,P)(Ω,F,P)(\Omega, \mathscr{F}, \mathbb{P}) มีคนอธิบายเป็นภาษาอังกฤษธรรมดาได้หรือไม่ว่าทำไมความน่าจะเป็นที่พังทลายลงมาถ้าเราไม่มี -algebra? พวกเขาเพิ่งจะยืนอยู่ตรงกลางด้วย "F" การประดิษฐ์ตัวอักษรที่เป็นไปไม่ได้ ฉันเชื่อว่าพวกเขามีความจำเป็น ฉันเห็นว่าเหตุการณ์แตกต่างจากผลลัพธ์ แต่สิ่งใดที่จะผิดไปได้หากไม่มี -algebrasσσ\sigmaσσ\sigma คำถามคือในประเภทใดของปัญหาความน่าจะเป็นความหมายของพื้นที่ความน่าจะเป็นรวมถึง - พีชคณิตกลายเป็นสิ่งจำเป็น?σσ\sigma เอกสารออนไลน์นี้บนเว็บไซต์ของมหาวิทยาลัย Dartmouthมีคำอธิบายที่ใช้ภาษาอังกฤษได้ง่าย แนวคิดนี้เป็นตัวชี้การหมุนทวนเข็มนาฬิกาในวงกลมของหน่วยปริมณฑล: เราเริ่มต้นด้วยการสร้างสปินเนอร์ซึ่งประกอบด้วยวงกลมของหน่วยรอบและตัวชี้ตามที่แสดงใน [รูป] รูป เราเลือกจุดบนวงกลมแล้วทำเครื่องหมายจากนั้นติดป้ายทุกจุดอื่นบนวงกลมด้วยระยะทางพูดจากถึงจุดนั้นวัดทวนเข็มนาฬิกา การทดสอบประกอบด้วยการหมุนตัวชี้และบันทึกฉลากของจุดที่ปลายตัวชี้ เราปล่อยให้ตัวแปรสุ่มแทนค่าของผลลัพธ์นี้ พื้นที่ตัวอย่างเป็นช่วงเวลาที่ชัดเจน000xxx000XXX[0,1)[0,1)[0,1). เราต้องการสร้างแบบจำลองความน่าจะเป็นที่แต่ละผลลัพธ์มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นอย่างเท่าเทียมกัน หากเราดำเนินการตามที่เราทำ [... ] สำหรับการทดลองที่มีจำนวนผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ จำกัด เราจะต้องกำหนดความน่าจะเป็นให้แต่ละผลลัพธ์เนื่องจากมิฉะนั้นผลรวมของความน่าจะเป็นเหนือผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ทั้งหมดจะไม่ เท่ากับ 1 (อันที่จริงแล้วการรวมจำนวนจริงจำนวนที่นับไม่ได้เป็นธุรกิจที่ยุ่งยากโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อให้ผลรวมดังกล่าวมีความหมายใด ๆ โดยสรุปแล้วการสรุปจำนวนมากอาจแตกต่างจาก ) อย่างไรก็ตามถ้า …