เศรษฐศาสตร์

ประเทศของฉันกำลังเผชิญกับค่าเสื่อมราคาที่สำคัญของอัตราแลกเปลี่ยนของสกุลเงินและธนาคารกลางได้แนะนำข้อกำหนดอัตรากำไรเงินสด 100 เปอร์เซ็นต์สำหรับชุดการนำเข้าที่เลือก ปัญหาหลักของฉันคือวิธีนี้สามารถช่วยรักษาเสถียรภาพของสกุลเงินได้อย่างไร ชุดการนำเข้าที่เลือกรวมถึงผลิตภัณฑ์บางอย่างที่ประเทศของฉันไม่ได้ผลิตเลย ดังนั้นสิ่งนี้จะช่วยรักษาอัตราแลกเปลี่ยนให้คงที่ได้อย่างไรหากผู้คนยังคงบริโภคสินค้านำเข้าต่อไปเพราะพวกเขาไม่มีทางเลือกอื่น?

3 exchange-rates  foreign-exchange 

เรามีความต้องการมาร์แชลสำหรับสินค้า 1 และ 2: x∗1=I2p1x1∗=I2p1x_1^* = \frac{I}{2p_1} และx∗2=I2p2x2∗=I2p2x_2^* = \frac{I}{2p_2} ที่IIIมีรายได้และpipip_iคือราคา เราจำเป็นต้องแก้สมการ slutsky เพื่อหารายได้และผลของการทดแทนเช่น: D(xi)D(pj)=D(Hi(p1,p2,i))D(pi)−xj∗D(x∗i)D(I)D(xi)D(pj)=D(Hi(p1,p2,i))D(pi)−xj∗D(xi∗)D(I)\frac{D (x_i)}{D (p_j)} = \frac{D(H^i(p1, p2, i))}{ D(p_i)} - x_j*\frac{D(x_i^*)}{D(I)} ดังนั้นในความต้องการของชาวมาร์แชลสมดุลเช่นเดียวกับความต้องการชดเชย ฉันจะแก้ไขทางด้านซ้ายมือของสมการและได้ผลมาจาก0000 จากนั้นฉันย้ายไปยังผลรายได้และได้รับผลดังต่อไปนี้: −I2pj∗12pi=−I4pjpi−I2pj∗12pi=−I4pjpi-\frac{I}{2p_j}*\frac{1}{2p_i} = -\frac{I}{4p_jp_i} การแทนที่ผลลัพธ์จากด้านบนลงในสมการ slutsky ให้ผลลัพธ์ที่เป็นบวกสำหรับเอฟเฟกต์การแทนที่ ฉันคิดว่าผลของการเปลี่ยนตัวนั้นเป็นลบเสมอ ใครช่วยฉันออกได้บ้าง

3 microeconomics 

Money Heist (ชื่อภาษาสเปนดั้งเดิม: La Casa de papel ) เป็นรายการทีวีภาษาสเปนเกี่ยวกับการปล้นธนาคาร จาก Wikipedia (bolding mine) Money Heist ชายลึกลับที่รู้จักกันในนาม "The Professor" กำลังวางแผนปล้นธนาคารที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ ( ... ) มีเป้าหมายที่จะเข้ามาในกองกษาปณ์ของสเปนในกรุงมาดริด ( ... ) และพิมพ์ 2400000000 ความคิดของศาสตราจารย์คือเนื่องจากพวกเขาไม่ปล้นธนาคารแบบคลาสสิคเงินที่พวกเขาขโมยมานั้นไม่ใช่สมบัติของใครเลย ฉันจะยืนยันว่ามันเป็นเงินของทุกคน แม่นยำเนื่องจากเรากำลังพูดถึงยูโรมันเป็นเงินของทุกคนในยุโรป แม้ว่าเงินนี้จะไม่ใช่ของใคร แต่ก็ยังมีเงินจำนวนมากปรากฏขึ้นในทันทีว่า "ไม่มีที่ไหนเลย" ในชีวิตจริงสิ่งที่จะส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจหากกลุ่มโจรนำแผนไปสู่ความสำเร็จและจบลงด้วยเงิน 2.4 พันล้านยูโร?

3 money-supply  central-banking  money 

ที่มา: สหภาพยุโรป: คู่มือผู้เริ่มต้น (1 ed. 2012) โดย Alasdair Blair [p 139:] เพศมีบทบาทสำคัญในการกำหนดราคาของนโยบายการประกัน ในปีพ. ศ. 2547 สหภาพยุโรปสั่งห้ามการเลือกปฏิบัติโดยอาศัยการมีเพศสัมพันธ์ในการเข้าถึงสินค้าหรือบริการ โดยหลักการแล้วคำสั่งห้ามการใช้เพศเป็นวิธีการกำหนดเบี้ยประกันและผลประโยชน์เกี่ยวกับสัญญาที่ทำไว้หลังจากวันที่ 21 ธันวาคม 2550 อย่างไรก็ตามคำสั่งยังระบุราคาที่แตกต่างกันสามารถรักษาได้ซึ่งหลักฐานทางสถิติสนับสนุนแนวทางดังกล่าว . บริษัท ประกันภัยมองว่าเรื่องนี้มีความสำคัญเพราะในขณะที่ผู้ขับขี่หญิงได้รับการพิสูจน์ทางสถิติว่ามีอุบัติเหตุน้อยกว่าผู้ขับขี่ชายเบี้ยประกันกรมธรรม์หญิงมักต่ำ ในทำนองเดียวกันเพราะผู้หญิงมีอายุยืนกว่าผู้ชายมีประเพณี [p 140:] ได้รับอัตราที่สูงขึ้นจากค่าบำเหน็จบำนาญของพวกเขาเนื่องจากอายุขัยของพวกเขาต่ำกว่าและเป็นเช่นนี้การออมเงินบำนาญของพวกเขาสามารถ [1] ในการผลิต more incomeในระยะเวลาอันสั้น [จบ 1] ฉันเข้าใจผิดเกี่ยวกับข้อ 1 อย่างไร หากผู้รับบำนาญชายตายก่อนหน้านี้เงินบำนาญของพวกเขาจะสั้นลงและเงินต้นจะสร้างดอกเบี้ยน้อยลงและจ่ายเงินน้อยลง แล้วทำไมmore incomeล่ะ

3 investment 

สมมติว่าเรามีสุนัขจิ้งจอกหิว เขามีแครอทขนาดใหญ่ที่ถูกทำลายซึ่งเขาไม่สามารถกินได้ (และจะไม่กินถ้าพวกมันยังสดอยู่) แต่เขารู้ว่ากระต่ายท้องถิ่นในพื้นที่ใกล้เคียงรักแครอท เขาผนึกแครอทที่ได้รับการเน่าเสียทั้งหมดไว้ในตะกร้าที่มีอากาศถ่ายเทและมุ่งหน้าไปสู่แผนการร้าย เขาประกาศให้ทุกnnnจำนวนกระต่ายในภูมิภาคว่าเขาจะ raffling ปิดขุมใหญ่ของแครอทมูลค่าบางxxxจำนวนเงินที่เขาจะได้รับที่ตลาดใกล้เคียง แต่ที่เขาตัดสินใจที่จะจับฉลากออกไปยังประเทศเพื่อนบ้านที่ดีของเขา เขาบอกว่าเขาจะส่งภาระหนักไปที่บ้านของผู้ชนะเป็นการส่วนตัว สุนัขจิ้งจอกยืนยันที่จะรักษาความสดของแครอทและทำให้ตะกร้าปิดดังนั้นกระต่ายไม่สามารถดมกลิ่นหรือเห็นแครอทก่อนที่จะจับฉลากในตอนนี้ เขาวางแผนที่จะขายตั๋วสำหรับpppเงินในแต่ละแล้วสุ่มเลือกหนึ่งของตั๋วเป็นผู้ชนะ กระต่ายสามารถซื้อได้มากกว่าหนึ่งใบ กระบวนการนี้เป็นแบบสาธารณะและตรวจสอบได้ เมื่อเขาส่งแครอทที่ชำรุดเขาจะแสดงความประหลาดใจและคืนเงินตั๋วใด ๆ ที่ผู้ชนะซื้อและบอกผู้ชนะว่าเขาจะคืนเงินให้กับส่วนที่เหลือของกระต่ายด้วย ... ก่อนที่จะหนีไปกับเงินที่เหลือก่อนใคร สามารถหยุดเขาได้ กระต่ายนั้นค่อนข้างน่าสงสัยในการจับฉลากทั้งหมดนี้ในระดับที่แตกต่างกัน แต่ถ้าพวกเขาเป็นผู้ชนะพวกเขาจะไม่ขอรางวัลทดแทนที่มีมูลค่าเท่ากันกับแครอทและจะยอมรับการคืนเงินในขณะที่สุนัขจิ้งจอกอยู่ที่บ้านของพวกเขา สิ่ง). เราบอกว่ายูทิลิตี้ที่คาดหวังของกระต่ายแต่ละตัวสำหรับตั๋วคือ: E[ui(ti,gi)]=ti∑niti(gi⋅[C−x2+x]−pti)+(1−ti∑niti)(−pti)E[ui(ti,gi)]=ti∑inti(gi⋅[C−x2+x]−pti)+(1−ti∑inti)(−pti)\mathbb{E}[u_i(t_i, g_i)] = \frac{t_i}{\sum_i^n t_i}(g_i\cdot[C - x^2 + x] - pt_i) + (1 - \frac{t_i}{\sum_i^n t_i})(-pt_i) ที่เป็นค่าคงที่และg i ∈ ( 0 , 1 ]คือการกระจายตัวแบบ gullibility ที่สม่ำเสมอ …

3 microeconomics  supply-and-demand  expected-utility  adverse-selection 

ลองดูที่พันธบัตรรัฐบาลอัตราดอกเบี้ยที่https://www.marketwatch.com/ สำหรับสหรัฐอเมริกาคือ 2.9 และสำหรับสเปนและสหราชอาณาจักรเท่ากับ 1.5 และ 1.1 ตามลำดับ สเปนเป็นเศรษฐกิจที่มีการว่างงานสูงการขาดดุลและหนี้สินสูงและการเติบโตต่ำ สหราชอาณาจักรกำลังทุกข์ทรมานจาก Brexit ความไม่แน่นอนอย่างมากในอนาคต ในขณะที่สหรัฐฯเติบโตอย่างมั่นคง ทำไมนักลงทุนถึงเรียกเก็บเงินจากสหรัฐฯมากขึ้นบางทีอาจเป็นประเทศที่มีอำนาจมากที่สุดในโลกมากกว่าประเทศอื่น

3 government-debt  bonds  usa  eu 

ฉันยังใหม่กับเรื่องนี้และฉันกำลังมองหาเอกสารเกี่ยวกับการวัด 'คุณภาพ' ของสถาบันและบทบาทที่เป็นไปได้ในการพัฒนาประเทศ ความช่วยเหลือใด ๆ ที่จะได้รับการชื่นชม

3 microeconomics  development  institutions 

เครดิตที่ใช้งานง่าย (เช่นการชำระเงินดาวน์ขั้นต่ำต่ำลงลดอัตราดอกเบี้ย) ทำให้ราคาที่อยู่อาศัย (ซื้อให้เช่า) ในพื้นที่นั้นมีราคาแพงกว่าหรือไม่ โดยสัญชาตญาณดูเหมือนว่าจะเป็นเช่นนี้เพราะความพร้อมของสินเชื่อหมายถึงผู้คนจำนวนมากอาจเป็นผู้ซื้อที่มีศักยภาพซึ่งจะเพิ่มความต้องการซึ่งจะเพิ่มราคา มีการวิจัยเชิงประจักษ์ที่สนับสนุนหรือปฏิเสธมัน

3 reference-request  housing  asset-prices 

ฉันพบข้อสรุปเกี่ยวกับการมองโลกในแง่ดีที่จำเป็นซึ่งเกี่ยวข้องกับอัตราการเติบโตของตัวคูณลากรองจ์ในบันทึกย่อของแบบจำลองแรมซีย์ λ˙λ=v−(f′(k)−δ−ξ)λ˙λ=v−(f′(k)−δ−ξ)\frac{\dot \lambda}{\lambda} = \mathcal {v} - (f^\prime(k)-\delta-\xi) ซึ่ง คืออัตราการตั้งค่าเวลาξ คืออัตราการเติบโตของประชากรและδ คืออัตราการคิดค่าเสื่อมราคาvv\mathcal {v}ξξ\xiδδ\delta มีวิธีที่จะทำให้มันมีลักษณะคล้ายกับสมการออยเลอร์หรือไม่?

3 macroeconomics  economic-growth 

ฉันกำลังดูกระดาษต่อไปนี้ เกล็นเอลลิสัน & ซาร่าฟิชเชอร์เอลลิสัน 2552 "ค้นหาทำให้งงงวยและความยืดหยุ่นราคาบนอินเทอร์เน็ต" Econometrica สมาคมเศรษฐมิติฉบับ 77 (2), หน้า 427-452, 03 ลิงก์: https://www.nber.org/papers/w10570 ตัวแบบไม่รวมราคา แต่ไม่ได้รวมอันดับไว้ ตำแหน่งของผลิตภัณฑ์ในเว็บไซต์เปรียบเทียบเรียงตามราคา จากนั้นใช้โมเดลผลลัพธ์เพื่อคำนวณความยืดหยุ่นของราคา เพื่อสรุปวิธีที่พวกเขาทำคือพวกเขาปฏิบัติต่อ log (1 + อันดับ) เป็นตัวแปรต่อเนื่องและคำนวณความยืดหยุ่นโดยประมาณเมื่อตัวแปรทั้งหมดอยู่ที่ค่าเฉลี่ยโดยตั้งค่าอนุพันธ์ของอันดับด้วยความเคารพต่อการเปลี่ยนแปลงของราคาเท่ากับผกผัน ของระยะทางเฉลี่ยระหว่างสิบสองราคาต่ำสุด พวกเขาสรุปว่า "สมการความต้องการ 128MB PC100 ที่มีคุณภาพต่ำสอดคล้องกับความยืดหยุ่นในราคาที่ -25.0" ฉันไม่เข้าใจคำอธิบายนี้ความยืดหยุ่นของราคานี้คำนวณได้อย่างไร

3 elasticity 

ฉันต้องการทราบว่าฉันไม่ต้องการใช้งบประมาณทั้งหมดของฉันอย่างไร เพราะหากการตั้งค่าของฉันเป็นแบบโมโนโทนิคอย่างเคร่งครัดนูนหรือนูนอย่างสม่ำเสมอแม้แต่ LNS หรือต่อเนื่อง ฉันจะใช้งบประมาณทั้งหมดของฉัน พวกเขามีสถานการณ์ใดบ้างที่ฉันจะไม่ทำ? แก้ไข: เมื่อฉันหมายถึงการตั้งค่าฉันกำลังรักษาแต่ละกรณีเช่นถ้ามันเป็น LNS มันไม่ได้เป็นนูน (จำเป็น)

3 microeconomics  utility  preferences 

มีจุดตัดอุปสงค์และอุปทาน มีการเรียกเก็บภาษีจากซัพพลายเออร์ สมมติว่าภาษีเป็นภาษีคงที่ (เช่น VAT) ไม่ใช่ภาษี valorem โฆษณา ทำไมเราไม่เพียงแค่ย้ายตามเส้นอุปสงค์โดยมูลค่าของภาษี (ในฐานะผู้ผลิตเพียงแค่เพิ่มราคาตามมูลค่าของภาษี)? ดังนั้นสำหรับจุดใดก็ตามที่อยู่บนเส้นอุปสงค์จะเพิ่มราคาตามมูลค่าที่กำหนดของภาษีและนั่นคืออุปสงค์ใหม่ - ทำไมมันไม่ทำงานเช่นนี้? ในขณะที่ฉันยอมรับการเลื่อนเส้นโค้งของเส้นอุปทานแบบคู่ขนานโดยมูลค่าของภาษีทำให้ฉันไม่เข้าใจว่าข้อบกพร่องในวิธีการก่อนหน้านี้อยู่ที่ใด

3 microeconomics  public-economics 

สำหรับฉันดูเหมือนว่าทองคำเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดของสิ่งที่มูลค่าควรลดลงเมื่อเศรษฐกิจตลาดหุ้นและอื่น ๆ ลดลง เช่นเดียวกับเฟอร์รารีและสินค้าฟุ่มเฟือยอื่น ๆ ของผู้บริโภคทองคำแทบไม่มีคุณค่าใด ๆ เลยนอกจากสิ่งที่เราเลือกที่จะมอบให้ หากเศรษฐกิจตกต่ำผู้คนจะซื้อผลิตภัณฑ์ที่ทำจากทองคำน้อยลงมากเช่นเดียวกับที่พวกเขาจะซื้อ Ferraris น้อยลงมาก ทำไมมูลค่าของทองคำถึงเพิ่มขึ้นเมื่อถึงเวลาที่ยากลำบาก? ทำไมเราไม่เห็นปัญหาในการลงทุนในตลาดหุ้นนำไปสู่ราคาที่เพิ่มขึ้นสำหรับสิ่งจำเป็นสำหรับผู้บริโภคเช่นธัญพืชสิ่งทอและอื่น ๆ - สิ่งที่แทบจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงในความต้องการเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงของรายได้เพราะพวกเขามีค่าจริง หมายเหตุ : คำตอบควรเหมาะสมสำหรับประเทศที่ไม่ได้มาตรฐานทองคำ หากยังมีประเทศใดอยู่คำตอบสำหรับประเทศเหล่านั้นไม่ใช่สิ่งที่ฉันกำลังมองหา

3 financial-markets 

ยกตัวอย่างเช่นคุณมีเกมที่คล้ายคลึงกับเกมที่เสนอโดย Levitt และ Duggan (2000) ในมวยปล้ำซูโม่ (ลิงก์: http://www.nber.org/papers/w7798.pdfส่วน II (หน้า 9-) 10) ซึ่งกระดาษอธิบายโมเดล) สรุปนักสู้จะเพิ่มผลตอบแทนสูงสุดที่คาดไว้ในการแข่งขันแบบไม่มีส่วนร่วม สำหรับนักสู้ที่ได้รับพิจารณาให้รับสินบนอีกฝ่ายจะลดการจ่ายด้าน (สินบน) ให้เหลือน้อยที่สุดระหว่างการรับและไม่รับสินบน - ดังนั้นทำไมนักสู้ตั้งค่าการจ่ายด้านข้างจึงไม่ตั้งสินบนดังนั้นมันจะ จะดีกว่าเล็กน้อยที่จะยอมรับสินบนกว่าที่จะไม่รับหรือไม่ เหตุใดผู้เขียนจึงรวมจุดที่ไม่แยแสในการแก้ไขปัญหาที่เป็นไปได้

3 microeconomics  game-theory 

ฉันกำลังทำงานกับแบบจำลองที่ตรวจสอบผลกระทบของค่าแรงขั้นต่ำต่อการจ้างงานใน 10 จังหวัดโดยใช้ชุดข้อมูลแบบพาเนล ฉันใช้การทดสอบ Hausman เพื่อตัดสินใจใช้ RE หรือ FE ซึ่งแนะนำ RE อย่างไรก็ตามข้อกังวลของฉันคือว่าอาจไม่เป็นสมมติฐานที่เหมาะสมที่ 10 จังหวัด (คำผิดพลาด) เป็นตัวอย่างแบบสุ่มจากประชากรขนาดใหญ่ซึ่งโมเดล RE ใช้สมมติฐาน คิด? ฉันควรใช้ FE แทนหรือไม่

3 econometrics  fixed-effects