คำถามติดแท็ก competition

พนักงานขายแรงงานเพื่อรับค่าแรง หากพนักงานจำนวนมากรวมตัวกันและเรียกร้องค่าแรงที่สูงขึ้นสิ่งนี้จะไม่เหมือนกับพ่อค้าคนสำคัญที่กำหนดราคาสินค้าโภคภัณฑ์อย่างผิดกฎหมาย? พันธมิตรที่เข้มแข็งจะถือว่าการผูกขาดทางแรงงานนั้นผิดกฎหมายหรือไม่?

22 labor-economics  monopoly  competition 

ในความเข้าใจของฉันการอนุญาตให้ ISP ไปยังไซต์เค้นที่ใช้ปริมาณการเข้าชมจำนวนมากเป็นเพียงการแบ่งแยกราคา ISP จะเรียกเก็บเงินจากเว็บไซต์เช่น Netflix ซึ่งจะส่งผ่านค่าใช้จ่ายไปยังผู้บริโภค Netflix ดังนั้นโดยทั่วไปผู้ที่ใช้ข้อมูลจำนวนมากจะถูกเรียกเก็บเงินมากขึ้น - ดูดีสำหรับฉันอย่างสมบูรณ์ ฉันเข้าใจข้อโต้แย้งว่าในทางปฏิบัติ ISP จะไม่สร้างโครงสร้างพื้นฐานใหม่ แต่เพียงวาง Roadblock เพื่อชะลอความเร็วปัจจุบัน อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ดูเหมือนว่าจะมีปัญหาเฉพาะในตลาดผู้ขายน้อยรายของผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตในสหรัฐฯ ในตลาดที่มีการแข่งขันการวางสิ่งกีดขวางบนถนนจะทำให้เกิดการอพยพไปหาคู่แข่ง ดังนั้นฉันถูกต้องในการคิดว่าการรักษาความเป็นกลางสุทธิไม่สำคัญในตลาดโทรคมนาคมที่มีการแข่งขันหรือไม่? แทนที่จะต่อสู้เพื่อรักษาความเป็นกลางสุทธิอาจเป็นการต่อสู้ที่ถูกต้องคือการสนับสนุนให้ ISP มากขึ้นเพื่อเข้าสู่ตลาด

18 microeconomics  price-discrimination  competition 

หน้าวิกิพีเดียในปัจจุบัน "วรมหาวิหาร"เงินให้กู้ยืมการเรียกร้องดังกล่าวข้างต้นเป็นราคาต้นทุน เหตุผลก็คือ หากผู้ให้กู้เลือกที่จะคิดค้นและลดต้นทุนให้กับผู้กู้เพื่อรักษาส่วนแบ่งตลาดที่ใหญ่ขึ้นผู้ให้กู้ที่แข่งขันกันจะทำเช่นเดียวกันโดยทันที ด้วยเหตุนี้ในหมู่คนอื่น ๆ ผู้ให้กู้ทั้งหมดในตลาด payday จะต้องจ่ายเงินที่หรือใกล้กับค่าธรรมเนียมและอัตราสูงสุดที่กฎหมายท้องถิ่นอนุญาต [23] ตรรกะนี้ไม่ขัดแย้งกับความจริงที่ว่าตลาดการแข่งขันราคาสินค้าที่ต้นทุนส่วนเพิ่มของพวกเขา? มีข้อสันนิษฐานโดยนัยว่าตลาดสินเชื่อเงินด่วนไม่สามารถแข่งขันได้อย่างเพียงพอหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นสมมติฐานนี้เป็นจริงหรือไม่?

9 microeconomics  competition  competitive-equilibrium 

ในการโพสต์บล็อกนี้นักเศรษฐศาสตร์ Bob Murphy ยกปริศนาที่เกี่ยวข้องกับหลักการที่ว่าในตลาดที่มีการแข่งขันราคาเท่ากับต้นทุนส่วนเพิ่ม: มีหลักการทั่วไปตั้งแต่บทนำจนถึงเศรษฐศาสตร์จุลภาคซึ่งกล่าวไว้ในอุตสาหกรรมที่มีการแข่งขันในดุลยภาพ P = MC แล้วเราจะนำไปใช้ในทางปฏิบัติกับอุตสาหกรรมอาหารฟาสต์ฟู้ดได้อย่างไร? เมื่อถึงจุดที่เบอร์เกอร์ทำแล้วนั่งอยู่บนเบาะหลังที่อุ่นแล้วค่าใช้จ่ายส่วนเพิ่มต่อ บริษัท ของคนงานคือการเก็บเบอร์เกอร์และส่งมอบให้ลูกค้า 5 เซนต์ ดังนั้นในอุตสาหกรรมอาหารฟาสต์ฟูดที่มีประสิทธิภาพเบอร์เกอร์ควรตั้งราคาไว้ที่ 5 เซ็นต์ คุณไม่กล้าพูดว่า บริษัท จำเป็นต้องคิดค่าใช้จ่ายอย่างน้อยพอที่จะครอบคลุมค่าใช้จ่ายโดยเฉลี่ยเพราะ (ตามที่เดวิดชี้ให้เห็น) ที่เกี่ยวข้องกับการล่มสลายของค่าใช้จ่ายจม…มีบางอย่างที่ไม่ถูกต้อง แต่ฉันอยากรู้ว่าพวกคุณจะแกะกล่องมันอย่างไร หากคุณต้องการพูดว่า“ ฉันไม่เชื่อใจพวกเขาในตำราเรียนที่มีกราฟตลก ๆ ของพวกเขา!” ตกลงไม่เป็นไร, สิ่งที่เขาพูดคือเมื่อเบอร์เกอร์ได้ทำไปแล้วค่าใช้จ่ายในการทำเบอร์เกอร์นั้นเป็นต้นทุนที่จมและทำให้ต้นทุนส่วนเพิ่มของเบอร์เกอร์เป็นเพียงต้นทุนของแรงงานเล็ก ๆ ที่เกี่ยวข้องในการหยิบมันขึ้นมาและขายให้กับลูกค้า . เหตุใดในอุตสาหกรรมอาหารฟาสต์ฟู้ดราคาของเบอร์เกอร์จึงคำนึงถึงต้นทุนในการทำเบอร์เกอร์และไม่ใช่เพียงแค่การส่งมอบให้กับลูกค้าเท่านั้น เป็นเพราะอุตสาหกรรมอาหารฟาสต์ฟู้ดอยู่ห่างไกลจากเงื่อนไขของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบหรือสามารถอธิบายได้ด้วยการใช้รูปแบบการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ?

9 microeconomics  game-theory  cost  competition 

พิจารณาข้อเรียกร้องต่อไปนี้: ตลาดที่มีการแข่งขันน้อยกว่าให้ผลลัพธ์ที่แย่กว่าสำหรับผู้บริโภค ตลาดที่มีการแข่งขันน้อยจะให้สวัสดิการทางสังคมที่ต่ำกว่า ตลาดที่มีการแข่งขันน้อยกว่าให้ราคาที่สูงกว่า / คุณภาพต่ำ สิ่งเหล่านี้อาจถือได้ว่าเป็นที่ยอมรับในระดับที่ค่อนข้างยอมรับได้ในแง่ที่ว่าพวกเขาเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติจาก 'ตำรา' หลายรุ่นจากเศรษฐศาสตร์เบื้องต้นหรือองค์กรอุตสาหกรรม นั่นหมายความว่านักศึกษาเศรษฐศาสตร์จำนวนมากต้องเผชิญกับข้อเรียกร้องดังกล่าวผ่านเลนส์ของทฤษฎี ฉันต้องการเสริมด้วยหลักฐานเชิงประจักษ์ ฉันกำลังมองหาการอ้างอิงถึงงานเชิงประจักษ์ที่สนับสนุนหรือหักล้างข้อเรียกร้องข้างต้นอย่างน้อยหนึ่งข้อ (หรือตัวแปรใกล้เคียงของพวกเขา) โดยเฉพาะอย่างยิ่งการต้อนรับจะเป็นบทความสำรวจที่ครอบคลุมวรรณกรรมที่อยู่พวกเขา

9 reference-request  industrial-organisation  competition  empirical-evidence 

ถึงเวลาเลือกตั้งในประเทศของฉัน รัฐบาลลดราคาสินค้าอุปโภคบริโภคลง 5% เนื่องจากมีการยกเลิกกฎระเบียบในขณะที่ฝ่ายค้านกล่าวโทษรัฐบาลในกรณีที่ราคาบ้านเพิ่มขึ้น 5% ฉันสงสัยว่ามีความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างข้อเท็จจริงทั้งสองนี้หรือไม่ พิจารณาโมเดลต่อไปนี้: มีสองเมืองใกล้เคียง A และ B เริ่มแรกแต่ละเมืองมีร้านขายของชำเดียว ในตลาดที่อยู่อาศัยมีความสมดุลในการแข่งขันระหว่างสองเมืองมีเช่าใน A และR Bเช่าในบีrArAr_ArBrBr_B ตอนนี้นายกเทศมนตรีของ A ตัดสินใจที่จะลบข้อบังคับและอนุญาตให้ร้านค้าส่วนลดใหม่เปิดดำเนินการ สิ่งนี้จะลดราคาสินค้าอุปโภคบริโภคใน A. ทันทีผู้คนที่อาศัยอยู่ใน B ได้ยินเรื่องนี้และไปช้อปปิ้งใน A. บางคนเมื่อสิ้นสุดระยะเวลาการเช่าของพวกเขาตัดสินใจย้ายไปที่ A เพื่ออยู่ใกล้กับร้านค้าส่วนลด เจ้าของบ้านในเอสังเกตความต้องการที่เพิ่มขึ้นและตัดสินใจที่จะเพิ่มค่าเช่า สุดท้ายตลาดที่อยู่อาศัยประสบความสำเร็จในการแข่งขันสมดุลใหม่ที่มีให้เช่าใน บริษัท A เพิ่มขึ้นไปที่ในความเป็นจริงเจ้าของบ้านได้รับผลประโยชน์จากการกำจัดกฎระเบียบr′A>rArA′>rAr_A'>r_A คำถามของฉัน: คำอธิบายนี้ถูกต้องทางเศรษฐกิจหรือไม่ มีหลักฐานเชิงประจักษ์แสดงว่าการลดลงของราคาการบริโภคทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นของราคาที่อยู่อาศัย? หากมีความสัมพันธ์ขนาดของมันคืออะไร? คือเท่าไหร่กำไรจากการลดราคาการบริโภคจะถูกเก็บไว้โดยเจ้าของบ้าน?

2 macroeconomics  general-equilibrium  markets  price-level  competition 

ฉันมีปัญหาในการเข้าใจข้อสรุปที่ชัดเจนด้านล่างซึ่งนำมาจากFrankel (1962) : ข้อ จำกัด ที่สองของฟังก์ชั่น Cobb-Douglas จะปรากฏขึ้นเมื่อติดตั้งกับข้อมูลประวัติ ความพอดีที่ได้รับการปรับปรุงโดยทั่วไปสามารถหาได้ถ้าเลขชี้กำลัง: และ a ได้รับอนุญาตให้เปลี่ยนแปลงได้อย่างอิสระแทนที่จะถูก จำกัด ให้มีเอกภาพเท่ากัน ด้วยชุดข้อมูลบางส่วนผลรวมของเลขชี้กำลังมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากเอกภาพผลลัพธ์ที่เปิดประตูสู่เศรษฐกิจและความไม่ต่อเนื่องของขนาดและนำไปสู่การ ละทิ้งสมมติฐานที่สะดวกซึ่งปัจจัยต่างๆ เมื่อฉันเข้าใจในสิ่งต่าง ๆ ผลตอบแทนจากการปรับมาตราส่วนเป็นปัญหาทางเทคนิคซึ่งอาจเป็นอิสระในสภาวะตลาด แม้ว่าจะไม่ใช่แหล่งที่เชื่อถือได้ แต่จะปรากฏในรายการWikipedia หนึ่งคำตอบที่น่าสนใจนี้อาจจะมาจากคำตอบแรกที่นี่ อย่างไรก็ตามผู้เขียนมีความสนใจในการแข่งขันระหว่างผู้ผลิตในแง่ของราคาสินค้าขั้นสุดท้าย โดยพื้นฐานแล้วการผูกขาดทางธรรมชาติ (ที่ IRS ถืออยู่) มีต้นทุนเฉลี่ยต่ำกว่าต้นทุนส่วนเพิ่มเสมอดังนั้นตลาดที่มีการแข่งขันจึงก่อให้เกิดการสูญเสีย แต่จะป้องกันการผูกขาดทางธรรมชาติที่จะจ่ายปัจจัยผลิตภัณฑ์ของพวกเขาคืออะไร? คุณสามารถคิดถึงการผูกขาดโดยธรรมชาติหรือตัวอย่างอื่น ๆ ของ บริษัท ที่มี DRS หรือ IRS ซึ่งดำเนินธุรกิจท่ามกลางตลาดทุนและตลาดแรงงานที่มีการแข่งขัน ฉันไม่เห็นเหตุผลก่อนหน้าว่าเหตุใดกลไกตลาดจึงไม่นำ บริษัท เหล่านี้จ่ายปัจจัยผลิตภัณฑ์ส่วนเพิ่มของพวกเขา เพื่อสรุปผล: ทำไมกรมสรรพากรหรือ DRS หมายความว่าเราควรละทิ้งสมมติฐานในการแข่งขันในตลาดปัจจัย ?

2 microeconomics  competition 

ฉันได้อ่านเกี่ยวกับเทคนิคต่าง ๆ ที่ใช้ในการประเมินการบาดเจ็บในกรณีที่มีการแข่งขัน (แต่สำหรับ, การวิเคราะห์การถดถอย, ความแตกต่างในความแตกต่าง) แต่ฉันล้มเหลวที่จะดูว่าพวกเขาถูกนำไปใช้อย่างไรในบริบทของกฎหมายยุโรป ตามแนวทางของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับการกำหนดค่าปรับ: '' EC แสดงให้เห็นว่าในการพิจารณาปรับที่จะกำหนดในการดำเนินการ EC จะมีสัดส่วน (สูงถึง 30%) ของมูลค่าการขายสินค้าหรือบริการของการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดโดยตรงหรือโดยอ้อมที่เกี่ยวข้อง พื้นที่ทางภูมิศาสตร์ภายใน EEA '' ขณะนี้เนื่องจากไม่มีข้อมูลในกรณีที่แม้แต่จะเริ่มสัมผัสกับการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจที่ดำเนินการอยู่เบื้องหลัง EC จะกำหนดยอดขายที่เกี่ยวข้องได้อย่างไร เหตุใดจึงมีความยุ่งยากมากเกี่ยวกับ 'การนับจำนวนการบาดเจ็บอย่างถูกต้อง' ถ้า EC ไม่ได้ทำแทนการปรับอัตราร้อยละโดยประมาณของหุ้น (ซึ่งในขณะที่ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ทางเศรษฐกิจเพียงเล็กน้อยนั้นเป็นการตัดสินใจทางกฎหมายด้วยตนเอง) ?

competition  law 

หนังสือของฉันระบุว่าปัจจัยหนึ่งที่กำหนดตลาดการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบคือผู้เข้าร่วมมีข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับราคาและคุณลักษณะของผลิตภัณฑ์ ฉันสามารถเข้าใจได้ว่าการมีข้อมูลที่สมบูรณ์แบบเกี่ยวกับราคาช่วยส่งเสริมพฤติกรรมการคิดราคาอย่างไร (คุณไม่สามารถเรียกเก็บราคาที่สูงกว่าสำหรับผลิตภัณฑ์ของคุณได้ถ้าฉันรู้ว่าฉันสามารถซื้อได้ราคาถูกกว่าจากผู้ผลิตรายอื่น) อย่างไรก็ตามทำไมการมีข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับคุณลักษณะของผลิตภัณฑ์จึงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการกำหนดลักษณะการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ ขอบคุณล่วงหน้า.

microeconomics  competition