คำถามติดแท็ก fiscal-policy

3
เป็นรายได้ขั้นพื้นฐานสากลที่เป็นไปได้ในสหรัฐอเมริกา?
เป็นรายได้ขั้นพื้นฐานสากลหรือเป็นประชาธิปไตยที่ไม่มีเงื่อนไขเป็นไปได้ในสหรัฐอเมริกา? (เพื่อความเฉพาะเจาะจงฉันได้มุ่งเน้นคำถามไปที่สหรัฐอเมริกาแม้ว่าคำถามจะน่าสนใจอย่างแน่นอนในทุกการตั้งค่า) ดูเหมือนว่าหากไม่มีการปรับโครงสร้างใหม่คำตอบคือไม่ แต่เพื่อที่จะสร้างความบันเทิงความคิด (และผลักดันการเมืองออกไป) โปรแกรมใดบ้างที่สามารถ / จะลดเพื่อให้เงินรายได้ขั้นพื้นฐานที่สมเหตุสมผล? หากมีรายได้ขั้นพื้นฐานขนาดใดที่สามารถจ่ายได้ อัตราภาษีจะต้องมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไร แน่นอนคำตอบนั้นขึ้นอยู่กับขนาดของรายได้พื้นฐาน มันน่าสนใจที่จะเห็นว่าคำตอบจะเปลี่ยนไปอย่างไรในหลาย ๆ ค่า

6
รัฐบาลได้ประโยชน์อะไรบ้างจากการไม่ขจัดหนี้
เศรษฐกิจที่สำคัญส่วนใหญ่มีหนี้ภาครัฐจำนวนมาก ตัวอย่างเช่นในกลุ่มประเทศ OECD อัตราหนี้ต่ำที่สุดคือเอสโตเนียประมาณ 6% ของ GDP ตอนนี้เราอาจอยู่ในภาวะถดถอยทั่วโลกในขณะนี้ แต่แม้ในช่วงเวลาที่เจริญรุ่งเรืองมากขึ้นของศตวรรษที่ยี่สิบประเทศส่วนใหญ่ยังคงรักษาหนี้สาธารณะจำนวนมาก นี่คือกราฟของหนี้สหรัฐ: และนี่คือหนึ่งในหนี้ของสหราชอาณาจักร: (กราฟทั้งสองผ่านวิกิมีเดีย) รัฐบาลของประเทศเศรษฐกิจขั้นสูงได้รับประโยชน์อะไรจากการไม่กำจัดหนี้

4
งบประมาณระดับประเทศแตกต่างจากงบประมาณครัวเรือนอย่างไร
เรามักจะได้รับการบอกเล่าจากผู้เชี่ยวชาญว่า "ประเทศ X ไม่สามารถใช้จ่ายมากกว่าที่พวกเขาทำรายได้เพราะบ้านที่ทำให้ A และใช้เงิน B จะพังถ้า B> A" โดยพื้นฐานแล้วไซเรนจะเรียกงบประมาณที่มีความสมดุลตามที่มีการประกาศโดยหัวหน้าการพูด น่าเศร้าแม้ว่านักเศรษฐศาสตร์หัวโบราณอย่าง Friedman จะอ้างถึงกฎ k-เปอร์เซนต์และความจำเป็นของภาวะเงินเฟ้อ (เนื่องจากจำนวนคนที่เรียกร้องเงินดูเหมือนจะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง) นักเรียนระดับเริ่มต้นจำนวนมากต่างก็ติดใจกับแนวคิดนี้ เป็นหลักสิ่งที่ฉันถามคือ: อะไรคือความแตกต่างของฟังก์ชั่นการทำงานที่สำคัญระหว่างงบประมาณในครัวเรือน (หรือโมเดลของเล่นทั่วไปอื่น ๆ ) และงบประมาณระดับประเทศและอะไรคือวิธีที่ดีที่สุดในการสื่อสารสิ่งนี้กับคนที่มีความคุ้นเคยกับเศรษฐศาสตร์ ฉันกำลังมองหาวิธีสื่อสารอย่างมีประสิทธิภาพกับกลุ่มนักเรียนปีแรกที่นอกเหนือจากความสามารถในการควบคุมปริมาณเงิน (นโยบายการเงิน) และควบคุมรายได้และการใช้จ่ายได้อย่างง่ายดายมากกว่าบุคคลหรือครัวเรือน (นโยบายการคลัง) เศรษฐกิจ นโยบายไม่มีอะไรเหมือนกันจริง ๆ กับความสามารถในการสร้างความสมดุลให้กับสมุดเช็คและการทำให้ oversimplification อย่างมากเป็นความเสียหายต่อวิทยาศาสตร์อันน่าหดหู่

2
ตัวเลขที่ยกมาในบล็อกโพสต์ของ liblabcon นี้ถูกต้องหรือไม่? (หัวข้อ: ธนาคารในสหราชอาณาจักร)
พื้นหลัง เกี่ยวกับรัฐบาลสหราชอาณาจักร ฉันเพิ่งมีส่วนร่วมในการอภิปรายที่เกิดจากตัวเลขที่กล่าวถึงในโพสต์บล็อกนี้ (บล็อกเกอร์ได้รับการสนับสนุนโดยหน้า Facebook ของ Occupy Londonและตรวจสอบระดับของ "over-sensationalism" ที่แสดงในโพสต์จะทำให้ . นี่คือกระดูกเปลือยของสิ่งที่โพสต์บล็อกอ้างว่า: ธนาคารมีค่าใช้จ่ายประเทศนี้£ 456.3 พันล้านในการฉ้อโกง ผู้คนในโดลเสียค่าใช้จ่าย 1.6 พันล้านปอนด์ในการฉ้อโกง 0 นายธนาคารถูกส่งตัวเข้าคุกเพราะการฉ้อโกง ประชาชน 6,000 คนบนโดลถูกส่งตัวไปยังคุกเพราะการฉ้อโกง (/ ปี) นักการเมืองต้องประกันตัวนายธนาคารด้วยเงิน 1.2 พันล้านปอนด์ปล่อยให้คนรุ่นต่อไปจ่ายค่าเล่าเรียนเพิ่มขึ้น 3 เท่า ฉันโพสต์ (สองครั้ง) ในบล็อกโพสต์นั้นเพื่อขออ้างอิง แต่พวกเขายังไม่ได้ตอบ ดังนั้นฉันจึงกลับไปที่ Stack Economics เป็นครั้งแรกสำหรับความช่วยเหลือในการตรวจสอบ / debunking การเรียกร้องสองครั้ง (100 คะแนนตัวแทนไม่ได้มาจากการมีส่วนร่วมใน stack: เศรษฐศาสตร์): คำถาม (i) ที่ไหน (ถ้ามี) ที่ไหน£ …

1
จะรับรายละเอียดเกี่ยวกับโมเดลทั้งหมดที่ใช้สำหรับการประเมิน ACA ได้อย่างไร
ฉันกำลังพยายามติดตามรุ่นต่างๆและรายละเอียด / underpinnings สำหรับพวกเขาสำหรับรุ่นที่อาจถูกนำมาใช้เพื่อประเมิน ACA / Obamacare ฉันรู้ถึงรูปแบบของ Gruber (เป็นกรรมสิทธิ์) และฉันคิดว่าอาจใช้โมเดล HIPSM ของ Urban Institute แต่ไม่แน่ใจว่ามีคนอื่น ๆ หรือไม่ แม้สำหรับสองคนนั้นดูเหมือนว่าฉันจะต้องทำการวิจัยที่ดีเพื่อค้นหาว่ามีอะไรในตัวพวกเขาและวิธีการทำงาน


0
อัตราดอกเบี้ยติดลบ - นโยบายการคลัง (ด้านอุปสงค์)
(นี่เป็นส่วนหนึ่งของคำถามสองชุดที่ฉันโพสต์ไว้ที่นี่ภายใต้ "อัตราดอกเบี้ยติดลบ") แรงจูงใจ: ฉันบังเอิญสะดุดกับบทความสองเรื่องเมื่อไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาว่าธนาคารกลางของประเทศสวิตเซอร์แลนด์เนื่องจากวิกฤตการณ์เงินรูเบิลของรัสเซียและตัดสินใจที่จะใช้อัตราดอกเบี้ยติดลบสำหรับเงินฝากสำรองของธนาคารที่ CB อำนวยความสะดวกในการตรึงอัตราแลกเปลี่ยน ธนาคารแห่งประเทศญี่ปุ่น (BoJ) ก็ใช้อัตราดอกเบี้ยติดลบด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน (ไม่แน่ใจ ... ) ในตำราทั้งหมดหัวข้อของอัตราดอกเบี้ยเชิงลบจะถูกยกเลิกอย่างง่ายดายหรือเป็นไปไม่ได้ดังนั้นผู้เขียนจึงทำงานร่วมกับขอบเขตล่างที่ไม่เป็นลบ (เช่น: กับดักภาวะเงินฝืด) ทีนี้อัตราลบนี้จะส่งผลต่อทฤษฎีอย่างไร เกือบทุกส่วนของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์จะได้รับอิทธิพลจากสิ่งนี้ ดังนั้นฉันแบ่งคำถามออกเป็นหลาย ๆ ข้อ ส่วนนี้มีไว้สำหรับนโยบายการคลัง ด้วยอัตราดอกเบี้ยติดลบเราสามารถคาดหวังนโยบายด้านอุปสงค์ (ขอบเขตผลกระทบความสามารถในการชำระหนี้และอื่น ๆ ) ได้อย่างไร ความช่วยเหลือใด ๆ ที่จะได้รับการชื่นชม

1
การหาสมการการสะสมของหนี้: ถูกต้องเนื่องจากมันอยู่บนแคลคูลัสและช่วงเวลาเป็นปีหรือไม่ (ไม่มีที่ไหนใกล้น้อยที่สุด?)
ด้านบนเป็นภาพสิ่งที่ฉันพูดถึง 'กฎแห่งหัวแม่มือ' อันดับต้น ๆ นั้นได้มาจากการใช้แคลคูลัสดังนั้นจึงมีผลเฉพาะกับการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยใน t อย่างไรก็ตามสมการนี้ถูกพิจารณาในช่วงเวลาหนึ่งปีซึ่งเป็นหน่วยของเวลาที่มีขนาดใหญ่ สมการนี้จะเป็นธรรมได้อย่างไร ฉันได้รับ 'กฎของหัวแม่มือ' ด้านล่าง (ในกรณีที่คุณไม่แน่ใจว่ามันมาจากไหน) ฉันได้รับกรณีผลิตภัณฑ์ แต่สามารถใช้เพื่อแสดงกรณีผลหารซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันใส่ที่ด้านล่างมาก ได้โปรดแก้ตัวลายมือของฉันด้วย
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.