คำถามติดแท็ก inequality

มีการศึกษาใดบ้างที่สำรวจมูลค่าปัจจุบันสุทธิ (NPV) ของการศึกษาที่สูงขึ้นในประเทศที่มีค่าสัมประสิทธิ์จินีสูงขึ้น? นอกจากนี้การศึกษาใด ๆ เหล่านี้รวมถึงผลกระทบของการเคลื่อนไหวทางเศรษฐกิจในฐานะปัจจัยลดของ NPV หรือราคาของการศึกษาที่สูงขึ้น?

26 macroeconomics  inequality  education-economics 

ภาพนี้แสดงรายได้ครัวเรือนของคนอเมริกันที่แท้จริง ดูเหมือนว่าโดดเด่นเพราะขาดการเติบโตในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา นี่เป็นเรื่องของการถกเถียงทางการเมือง (ประมาณ 1% "" และ "ครอบครอง Wall Street" ฯลฯ ) แต่ฉันสนใจในการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ของปรากฏการณ์นี้ เนื่องจากผู้คนมีการศึกษาที่ดีขึ้นและทำงานกับเทคโนโลยีที่ดีขึ้น (ซึ่งควรทำให้พวกเขามีประสิทธิผลมากขึ้น) และเศรษฐกิจที่แท้จริงได้เติบโตขึ้นโดยทั่วไปทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ใดที่สามารถอธิบายการขาดรายได้เฉลี่ยครัวเรือนที่แท้จริง

18 labor-economics  economic-growth  inequality  wages 

ครอบครอง Wall Street มีสโลแกนที่มีชื่อเสียง "เราเป็น 99%" หมายถึง "ความจริง" ที่ 1% ของผู้คนในสหรัฐอเมริกาใช้เวลาเกือบหนึ่งในสี่ของรายได้ประชาชาติ อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ดูเหมือนจะไม่พิจารณาว่าผู้คนที่มีรายได้มากมีรายได้แปรปรวนมากและต้องยืมเงินจำนวนมากจากภาคเอกชนเพื่อเป็นแหล่งเงินทุนสำหรับรายได้และรายได้นี้ไม่แน่นอน มีการศึกษา / ข้อมูลใดยืนยันว่า 1% ที่มีรายได้เกือบ 25% ของรายได้ประชาชาตินั้นเกือบจะประกอบไปด้วยคนเดียวกันทุกปี? ข้อมูลใดที่ถือว่าเป็น "รายได้ถาวร" แทน "รายได้ประจำปี"

18 inequality  usa 

ฉันสนใจในรายได้และความคล่องตัวทางสังคม ฉันเข้าใจว่างานวิจัยของ Piketty เกี่ยวข้องกับการกระจายรายได้ในระยะเวลานาน ฉันยังได้เห็นบางส่วนของเชตตีและ Saez ของการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับรายได้และการเคลื่อนไหวทางสังคมในสหรัฐอเมริกา ฉันสงสัยว่า Chetty และ Saez ใช้ข้อมูลอะไรได้บ้าง อาจมีข้อมูลอื่นใดอีกบ้างและจะใช้งานได้นานแค่ไหน? มันจะเป็นการดีที่ได้เห็นว่าใครสามารถค้นหาข้อมูลที่ย้อนกลับไปได้ไกลที่สุด (นอกจากนี้ข้อมูลไม่จำเป็นต้องเป็นข้อมูลในสหรัฐอเมริกา)

13 econometrics  inequality  data-request 

คำถามนี้ไม่ได้รับการสนับสนุนจากการวิจัยทางเศรษฐกิจที่รุนแรง แต่ส่วนใหญ่มาจากความพยายามที่ง่ายมากที่จะดูว่าเศรษฐกิจโลกมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไร ฉันกำลังถามว่าและทำไมโลกถึงมีช่วง 50 ปีที่ผ่านมามีประสิทธิผลน้อยลง (ไม่ได้ใช้ในเชิงเศรษฐกิจที่เข้มงวดที่นี่) และดังนั้นผู้คนจึงมีเงินน้อยกว่าในการทำสิ่งต่าง ๆ / ซื้อของ มีหลายเหตุผลที่ฉันเชื่อว่านี่เป็นกรณี (ฉันเปิดให้แก้ไข): ค่าจ้างที่แท้จริงในประเทศที่พัฒนาแล้วไม่ได้เพิ่มขึ้นเป็นเวลานาน วิกฤตการณ์ทางการเงินที่เกิดขึ้นเป็นเวลาหลายปี (เกือบ 10) การว่างงานในสหภาพยุโรปนั้นสูงมาก อัตราภาษีเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ (ดูเหมือน) เมื่อเทียบกับค่าจ้างเฉลี่ย ผู้คนมากขึ้นพึ่งสวัสดิการ (จากสิ่งที่ฉันรวบรวม แต่น่าเสียดายที่ฉันไม่มีที่มาในตอนนี้ การเติบโตของประเทศกำลังพัฒนา (จีน) ลดลง หนี้ของชาติเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ นี่ทำให้ฉันมีความรู้สึกว่าในหลาย ๆ สถานการณ์มีเงินน้อยกว่าที่จะใช้ไป ฉันสามารถสังเกตนี้ตัวอย่างเช่นโดยคงต้องดูเหมือนของ บริษัท และประเทศ (แม้ในที่ที่ฉันอาศัยอยู่ในสวิตเซอร์รวย) เพื่อประหยัดเงินและลดค่าใช้จ่าย(ผมไม่ทราบว่ามันเท่านั้นดูเหมือนว่าวิธีนี้เพราะอคติหรือบางส่วน มันเป็นจริงกรณี) อีกครั้งไม่แน่ใจว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นจริงหรือหากดูเหมือนเป็นเช่นนั้นกับฉัน (ขอโทษด้วยที่ไม่สามารถแสดงสิ่งนี้ในแง่ 'เศรษฐกิจ' มาก) มีหลายเหตุผลที่ฉันสามารถอธิบายให้ตัวเองว่าทำไมมันจึงดูเหมือนว่าเราใช้จ่ายน้อยลงและมีประสิทธิผลน้อยกว่าที่เราเคยเป็น: ความไม่เท่าเทียมที่เพิ่มขึ้น (คนรวยยังคงได้รับมากขึ้นดังนั้นคนส่วนใหญ่จึงน้อยลง) แรงจูงใจน้อยลงสำหรับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี (นอกเหนือจากในด้านไอที) ในหลาย ๆ อุตสาหกรรมไม่มีเหตุผลที่จะทำให้ทุกอย่างดีขึ้นเพียงเพื่อให้ถูกกว่าและทำกำไรได้มากกว่า …

9 macroeconomics  debt  productivity  inequality 

ฉันอ่านบทความใน BusinessWeek ที่พูดคุยเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในสหรัฐอเมริกา บทความแสดงถึงความแตกต่างของชิป Intel ที่มาในปี 1971 ตั้งแต่นั้นมา บริษัท ไฮเทคขนาดใหญ่ได้เติบโตขึ้นในสหรัฐอเมริกาซึ่งทำให้เกิดการเติบโตของรายได้ในหมู่คนที่ร่ำรวยและยังไม่ได้นำไปสู่การเติบโตที่ค่อนข้างใหญ่ ของงานถูกจ้างไปยังสถานที่ต่าง ๆ เช่นจีน คำอธิบายนี้มีขอบเขตเท่าไหร่ในสหรัฐอเมริกา ... หรือมันไม่มีนัยสำคัญในการบัญชีสำหรับความแตกต่างของรายได้ระหว่างคนรวยและคนจน?

9 macroeconomics  inequality  wages 

วิธีการของ Piketty et al (เช่นเดียวกับในหนังสือของเขา) สำหรับการคำนวณอัตราดอกเบี้ยเมื่อเวลาผ่านไปและประเทศต่างๆทำงานอย่างไร ฉันรู้ว่าพวกเขาใช้รายงานภาษีคืนและบางคนวิจารณ์ว่าพวกเขายังใช้ค่าที่อยู่อาศัยเพิ่มขึ้นแม้ว่าครัวเรือนจะไม่ได้รับประโยชน์จากการขายพวกเขา (เพิ่มมูลค่าทางบัญชีเท่านั้น) ดังนั้นวิธีการทำงานของพวกเขาในรายละเอียด: หุ้นทุนน้อยกว่าที่tผ่านรายงานภาษีเงินทุนในt , ดูดอกเบี้ยที่เกิดขึ้นในt + 1ผ่านรายงานภาษีทุนR k t + 1แล้วคำนวณrเป็นR k t + 1 / k T ?kเสื้อkเสื้อk_tเสื้อเสื้อtเสื้อเสื้อtt + 1เสื้อ+1t+1R kt + 1Rkเสื้อ+1Rk_{t+1}RRrR kt + 1/ kเสื้อRkเสื้อ+1/kเสื้อRk_{t+1}/k_t และอะไรคือข้อดีและข้อเสียที่อาจเกิดขึ้นของวิธีการนี้เมื่อเปรียบเทียบกับวิธีการดั้งเดิม

9 macroeconomics  academic-graduate  inequality  capital-returns 

การอภิปรายเกี่ยวกับความยากจนและความมั่งคั่งและความไม่เท่าเทียมกันของรายได้เกือบทุกครั้งรวมถึงการโต้แย้งบนพื้นฐานของหลักฐานว่าความมั่งคั่งของคนรวยมีสาเหตุมาจากความยากจนของคนจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งดูเหมือนจะมีข้อตกลงโดยปริยายซึ่งอดีตเป็นสาเหตุ นี่เป็นพื้นฐานสำหรับการถกเถียงมากมายเกี่ยวกับความยุติธรรมในการจัดจำหน่ายและโดยเฉพาะอย่างยิ่งความคิดที่ว่าความไม่เท่าเทียมนั้นไม่ยุติธรรมต่อสังคมหรือไร้ประสิทธิภาพทางสังคม ฉันกำลัง แต่ไม่ได้สนใจในการอภิปรายของคำถามจริยธรรมใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้เช่นนี้จะกระตุ้นการตอบสนองของหลักความคิดเห็นตาม แต่ฉันอยากรู้ว่ามีแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ใดบ้างที่สนับสนุนสมมติฐานที่เหมือนกันว่ากระบวนการทางเศรษฐกิจแบบเดียวกันที่ทำให้เศรษฐีร่ำรวยนั้นทำให้คนจนยากจน

8 mathematical-economics  reference-request  theory  inequality 

ฉันกำลังเปรียบเทียบค่าเวกเตอร์สองค่าที่ระบุน้ำหนักของพอร์ตในหน่วยเงิน ณ วันที่สองวันที่แตกต่างกัน ฉันต้องการคำนวณปริมาณหากความเข้มข้นในพอร์ตการลงทุนเปลี่ยนไป ดังนั้นฉันจึงคำนวณดัชนี Gini และ Herfindahl สำหรับเวกเตอร์ทั้งสอง ตอนนี้ฉันได้ผลลัพธ์ที่ดัชนี Gini เพิ่มขึ้น แต่ดัชนี Herfindahl ลดลง ฉันจะเข้าใจผลลัพธ์นี้ได้อย่างไร ฉันทำมันใน R ดังนั้นฉันจึงให้คุณค่าและรหัสแก่คุณ: library(ineq) V0 <- c(6.162382e+01, 7.870565e+02, 2.922241e+03, 8.367593e-02, 3.306334e+01, 1.937308e+03, 2.114359e+01, 3.942730e+01, 2.682160e+00, 1.929470e+03, 2.052831e+03, 9.902533e+03, 9.603747e+03, 2.370503e+00, 3.841130e+01, 2.364905e+01, 3.627621e-01, 2.248296e+02, 2.330520e+03, 7.286694e+03, 5.218457e+00, 5.961622e-01, 0.000000e+00, 0.000000e+00, 5.048860e+03, 2.885924e+01, 3.051794e+02, 5.937953e+02, …

2 econometrics  inequality  r 

ในระบบเศรษฐกิจแบบ 2 คนเจ้าของ บริษัท จ่าย 20% ของผลผลิตทั้งหมดให้กับคนงาน สัมประสิทธิ์จินีในระบบเศรษฐกิจนี้คืออะไร? คำตอบควรจะเป็น 3/5 แต่ฉันได้รับ 3/10 แทน

1 inequality