คำถามติดแท็ก macroeconomics

ฉันมีคำถามเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างหุ้นและตัวแปรการไหล ฉันรู้ว่าตัวแปรหุ้นเป็นวัดที่จุดที่ระบุในเวลาและการไหลของตัวแปรนี้เป็นวัดในช่วงเวลาเช่นจากT - 1ไปทีtttt−1t−1t-1ttt เมื่อนักเศรษฐศาสตร์คำนวณอัตราส่วนระหว่างหุ้นและตัวแปรการไหลในบางกรณีพวกเขาใช้ค่าเฉลี่ยเรขาคณิตสำหรับตัวแปรการไหลและตัวแปรหุ้นที่ไม่เปลี่ยนแปลง ลองมาตัวอย่าง: อัตราส่วนที่นิยมมากในปัจจุบันคือ "credit-to-gdp" เกือบทุกการศึกษาคำนวณอัตราส่วนเครดิตต่อ gdp สำหรับปีโดยใช้ตัวแปรหุ้นของเครดิตที่tและค่าเฉลี่ยเรขาคณิตของ gdp จากt - 1และt (เช่นMendoza & Terrones, 2008หรือDell'Ariccia et al , 2012 ) แต่ทำไมพวกเขาถึงทำเช่นนี้ ฉันรู้ความแตกต่างระหว่างแนวคิดทั้งสอง แต่คำถามสำหรับฉันยังคงเป็น "อะไรนะ"ttttttt−1t−1t-1ttt ลองพิจารณาตัวอย่างเคาน์เตอร์: รายได้ต่อคน รายได้เป็นตัวแปรการไหลอย่างชัดเจนในขณะที่จำนวนคนในระบบเศรษฐกิจเป็นตัวแปรสต็อก แต่เท่าที่ฉันรู้ว่าไม่มีใครแม้แต่จะพิจารณาใช้ค่าเฉลี่ยทางเรขาคณิตหรืออะไรเช่นนี้ มันเป็นเพียงนิสัยปัญหาที่ปฏิบัติได้ (ถ้าเรามีข้อมูลที่เราทำถ้าไม่ใช่เราไม่ได้) หรือมีเหตุผลเชิงตรรกะ (ทางคณิตศาสตร์) ที่อยู่เบื้องหลังแนวทางนี้หรือไม่? จนถึงตอนนี้ฉันไม่สามารถหาคำตอบที่น่าเชื่อถือได้และฉันก็รู้สึกว่านี่เป็นเพียงวิธีการในการทำให้ข้อมูลราบรื่นขึ้นเล็กน้อย

1 macroeconomics  econometrics  mathematical-economics 

ซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สมีส่วนช่วยต่อจีดีพีของประเทศหรือไม่? ถ้าใช่แล้วจะเป็นอย่างไรและมันขึ้นอยู่กับการเพิ่มขึ้นของการใช้งานอย่างไร ตัวอย่างเช่นการเพิ่มขึ้นของการใช้งานซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซจะเพิ่ม GDP หรือจะลดลงหรือไม่

1 macroeconomics  gdp 

C+S+T = Y = C+I+G+(X-M)C+S+T = Y = C+I+G+(X-M)\text{C+S+T = Y = C+I+G+(X-M)} โดยที่:คือ GDPคือการใช้ส่วนตัวคือการออมส่วนตัวคือภาษีสุทธิคือการลงทุนคือค่าใช้จ่ายของรัฐบาลสำหรับสินค้าขั้นสุดท้าย YY\text{Y} CC\text{C} SS\text{S} TT\text{T} II\text{I} GG\text{G} อย่างไร ? พวกเขาฟอร์มอะไร ความต้องการโดยรวมของคนใดและการกระจายรายได้แบบใดC+S+T= C+I+G+(X-M)C+S+T= C+I+G+(X-M)\text{C+S+T= C+I+G+(X-M)}

1 macroeconomics  gdp  national-income 

ในมาโครเราได้เรียนรู้ว่าความน่าเชื่อถือเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับธนาคารกลาง (CB) เนื่องจากช่วยให้สามารถปรับตัวทางเศรษฐกิจได้น้อยลง ในอดีต (?) ที่ผ่านมาหนังสือพิมพ์ได้กลายเป็นความกังวลมากขึ้นกับ ECB หายไปอัตราเงินเฟ้อเป้าหมายที่ 2% อย่างไรก็ตามไม่ใช่สาเหตุที่ทำให้เงินเฟ้อมีขนาดเล็กลง แต่อย่างใดในปัจจุบัน ราคาน้ำมันอยู่ในระดับต่ำมากและช็อตต่อเส้นโค้งการตั้งค่าราคานี้ไม่เลวเลยทีเดียว แต่ก็สามารถเห็นได้ว่าเป็นการเพิ่มผลิตภาพเพิ่มระดับการส่งออกดุลยภาพ สิ่งนี้อาจลดอัตราเงินเฟ้อ แต่จำเป็นต้องมีปัญหาเรื่องเงินฝืดหรือไม่? นอกจากนี้เมื่ออ่านบทความนี้เกี่ยวกับผลกระทบของ QE ของ ECB ดูเหมือนว่าพวกเขาไม่ได้ใช้อัตราเงินเฟ้อ แต่อัตราเงินเฟ้อพื้นฐานและอัตราเงินเฟ้อพื้นฐานปรับด้วยราคาพลังงานเพื่อ 'กรอง' ผลกระทบที่แท้จริงของ QE ในระดับราคาของ เศรษฐกิจ. เราไม่ควรดูที่อัตราเงินเฟ้อพื้นฐานและการปรับราคาพลังงานเมื่อประเมินประสิทธิภาพนโยบายของ ECB? ความช่วยเหลือใด ๆ ที่จะได้รับการชื่นชม

1 macroeconomics  inflation 

ฉันสงสัยมานานแล้วว่าทำไมร้านขายของชำเช่าและโดยเฉพาะอย่างยิ่งภาษีเพิ่มขึ้นเนื่องจากเมืองมีขนาดใหญ่ขึ้นเนื่องจากราคาต่อหัวลดลงอย่างน้อยตามทุกอย่างที่ฉันอ่านรวมถึงบทสรุปของมาตราส่วน: https://www.wsj.com / บทความ / วิธีธรรมชาติเกล็ดขึ้น-1498239216 ฉันเห็นว่าอสังหาริมทรัพย์มีราคาสูงขึ้นเนื่องจากอุปสงค์และอุปทานมีการใช้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นเนื่องจากมีการใช้เมืองที่หนาแน่นกว่า 24 ชั่วโมงต่อวันและทุกพื้นที่เห็น เพื่อใช้เป็นที่ทำงานและที่บ้านพร้อมร้านอาหารที่ให้บริการลูกค้าธุรกิจในช่วงกลางวันที่อยู่อาศัยในเวลากลางคืนและทั้งในตอนเช้า และนั่นไม่ได้อธิบายอัตราภาษีที่สูงขึ้นซึ่งเห็นได้ว่าอย่างน้อยก็จะสูงกว่า

1 macroeconomics  taxation  urban-economics 

ฉันต้องการสร้างแบบจำลองการสลับมาร์คอฟสองขั้นตอนบางประเภท แต่ด้วยอนุกรมเวลาสองชุด แนวคิดทั่วไปของฉันคือการคำนวณการพึ่งพาระหว่างสองชุดเวลาในสองช่วงเวลาที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น GNP และอัตราเงินเฟ้อในช่วงเวลาตั้งแต่ปี 2000 ถึง 2010 สมมติว่าพวกเขามีความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างปี 2000 ถึงปี 2005 และหลังจากปี 2005 - มีความสัมพันธ์เชิงลบ บางทีการสลับมาร์กอฟอาจช่วยฉันได้ แต่ฉันใหม่มาก แบบจำลองมาตรฐานแฮมิลตันดำเนินการซีรีส์ครั้งเดียวเพื่อค้นหาระบบการปกครอง แต่ถ้าเราต้องการหาระบอบการปกครองระหว่างสองคน สมมติว่า (เป็นเพียงตัวอย่าง) เราต้องการค้นหาระบอบในสมการดังนี้ * DLOGGNP = C (1) * DLOGCPI + C (2) + [AR (1) = C (5)]; * DLOGGNP = C (3) * DLOGCPI + C (4) …

1 macroeconomics  econometrics  mathematical-economics  markov-chain 

(นี่เป็นส่วนหนึ่งของคำถามสองชุดที่ฉันโพสต์ไว้ที่นี่ภายใต้ "อัตราดอกเบี้ยติดลบ") แรงจูงใจ: ฉันบังเอิญสะดุดกับบทความสองเรื่องเมื่อไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาว่าธนาคารกลางของประเทศสวิตเซอร์แลนด์เนื่องจากวิกฤตการณ์เงินรูเบิลของรัสเซียและตัดสินใจที่จะใช้อัตราดอกเบี้ยติดลบสำหรับเงินฝากสำรองของธนาคารที่ CB อำนวยความสะดวกในการตรึงอัตราแลกเปลี่ยน ธนาคารแห่งประเทศญี่ปุ่น (BoJ) ก็ใช้อัตราดอกเบี้ยติดลบด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน (ไม่แน่ใจ ... ) ในตำราทั้งหมดหัวข้อของอัตราดอกเบี้ยเชิงลบจะถูกยกเลิกอย่างง่ายดายหรือเป็นไปไม่ได้ดังนั้นผู้เขียนจึงทำงานร่วมกับขอบเขตล่างที่ไม่เป็นลบ (เช่น: กับดักภาวะเงินฝืด) ทีนี้อัตราลบนี้จะส่งผลต่อทฤษฎีอย่างไร เกือบทุกส่วนของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์จะได้รับอิทธิพลจากสิ่งนี้ ดังนั้นฉันแบ่งคำถามออกเป็นหลาย ๆ ข้อ ส่วนนี้มีไว้สำหรับนโยบายการคลัง ด้วยอัตราดอกเบี้ยติดลบเราสามารถคาดหวังนโยบายด้านอุปสงค์ (ขอบเขตผลกระทบความสามารถในการชำระหนี้และอื่น ๆ ) ได้อย่างไร ความช่วยเหลือใด ๆ ที่จะได้รับการชื่นชม

1 macroeconomics  fiscal-policy 

คุณสามารถยกตัวอย่างสถานการณ์เมื่อคุณป้อนพารามิเตอร์ที่ผิด (ในเชิงเศรษฐศาสตร์

1 macroeconomics  econometrics 

พิจารณารุ่นที่เรียบง่ายมากของรูปแบบโซโลว์ด้วยเวลาที่ไม่ต่อเนื่องขนาดประชากรคงที่และไม่มีความคืบหน้าทางเทคโนโลยี (คำอธิบายฟูลเลอร์ของสมมติฐานที่ระบุไว้ที่นี่ ) ทุนอยู่ที่ 'steady state' เมื่อยอดรวมของค่าเสื่อมราคาเท่ากับยอดรวมของการออม แบบกราฟิกสิ่งนี้เกิดขึ้นที่จุดตัดของฟังก์ชันสีน้ำเงินและสีม่วงด้านล่าง: พิจารณากระบวนการปรับสภาพให้คงที่ ฉันมักจะได้ยินว่ามันอ้างว่าทุนเริ่มต้นที่ต่ำกว่าการเจริญเติบโตเร็วกว่าจะเป็น ดังนั้นแบบจำลองทำนายว่าประเทศที่ยากจนจะเติบโตเร็วกว่าประเทศร่ำรวยโดยสมมติว่าประเทศเหล่านี้เหมือนกันทุกประการ ('การลู่เข้าแบบมีเงื่อนไข') อย่างไรก็ตามเมื่อดูกราฟที่นี่ดูเหมือนว่าในระดับเงินทุนที่ต่ำมากการเติบโตจะช้ามาก เหตุผลก็คือฟังก์ชั่นการออม (สีน้ำเงิน) แทบจะไม่สูงกว่าเส้นค่าเสื่อมราคา (สีม่วง) ดังนั้นการเพิ่มทุนมีขนาดเล็ก เมื่อการเพิ่มทุนช่องว่างระหว่างฟังก์ชั่นเหล่านี้มีขนาดใหญ่ขึ้นดังนั้นอัตราการเติบโตควรเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตามในที่สุดช่องว่างเริ่มมีขนาดเล็กลงและการเจริญเติบโตก็ช้าลงอย่างแน่นอน แน่นอนฉันได้พูดคุยเกี่ยวกับอัตราการเติบโตในเมืองหลวงในขณะที่เราสนใจในอัตราการเติบโตของผลผลิต และแน่นอนว่าผลิตภัณฑ์ส่วนเพิ่มเป็นทุนที่ตกอยู่ในความน่าเบื่อหน่ายเนื่องจากการเพิ่มทุน นี่คือสิ่งที่ทำให้มั่นใจได้ว่าอัตราการเติบโตของเงินทุนจะลดลงเสมอหรือไม่ หรือยังมีช่วงเวลาที่อัตราการเติบโตของผลผลิตเพิ่มขึ้น?

1 macroeconomics  economic-growth  solow 

หนึ่งในหน้าที่ปกติของธนาคารกลางคือการเป็นที่พึ่งสุดท้ายของธนาคารพาณิชย์และรัฐบาล ECB ปฏิบัติเช่นนี้ต่อรัฐบาลยุโรปหรือไม่? แล้วธนาคารล่ะ สหภาพธนาคารเกี่ยวข้องกับสิ่งนี้หรือไม่? ความช่วยเหลือใด ๆ ที่จะได้รับการชื่นชม

1 macroeconomics  banking  central-banking 

ฉันเดาว่าฉันไม่ควรถามคำตอบทางเทคนิคเพราะฉันได้เรียนรู้ว่านักเศรษฐศาสตร์ไม่ได้คาดการณ์สิ่งนี้ แต่จากข้อมูลปัจจุบันและบทความที่ตรวจสอบข้อมูลดังกล่าว: http://www.ronpaullibertyreport.com/archives/this-new-bubble-is-even-bigger-than-the-subprime-fiasco ดูเหมือนว่าเรากำลังจะเกิดภาวะฟองสบู่แตกครั้งที่สองและวิกฤตการณ์ทางการเงิน ประธานาธิบดีทรัมป์และคณะรัฐมนตรีของเขาทำสิ่งเลวร้ายสำหรับชนชั้นล่างของอเมริกาเท่านั้น การเอาชนะการศึกษาของรัฐทำให้การดูแลสุขภาพยุ่งเหยิงการออกจาก TTP ซึ่งให้อำนาจแก่จีนในเศรษฐกิจโลกและตอนนี้กับฟองสบู่หนี้นักเรียน ... ดูเหมือนว่าในอีกไม่กี่ปีหรือน้อยกว่า ความผิดพลาดอีกครั้ง เศรษฐกิจของเรายังไม่ฟื้นตัวจากในอดีต ฉันเห็นภาพยนตร์เรื่อง "The Big Short" และโลกเกือบจะจบลงในแง่เศรษฐกิจในปี 2007 ถ้าเราตีมันอีกครั้งสิ่งต่าง ๆ ไม่ได้ดูดี คุณคิดอย่างไรกับแนวโน้มและข้อมูลปัจจุบัน

1 macroeconomics  debt  usa 

กำไรต่างกันอย่างไรกับ "วัฏจักรธุรกิจ" ในรูปแบบใหม่ของเคนส์? ฉันสนใจในการตอบสนองของอัตรากำไร (การทำเครื่องหมายราคาจริง) กับการกระแทกมาตรฐานทั้งสามแบบใน NK: - การกระแทก TFP - การกระตุ้นอุปสงค์ - การกระตุ้นนโยบายการเงิน ตัวอย่างเช่นนี่คือสิ่งที่ฉันคิดขึ้นมาสำหรับการกระแทก TFP แต่ฉันไม่ไว้ใจการวิเคราะห์ของฉันในเรื่องนั้น ถ้า BC ถูกผลักดันจากแรงกระแทกของ TFP หน้าอกหมายถึงผลผลิตส่วนเพิ่มที่ต่ำลงของแรงงาน สมมติว่าค่าจ้างที่ยืดหยุ่นนี่หมายถึงการลดต้นทุน เนื่องจากมีมาร์กอัปที่ดีที่สุดที่ บริษัท กำหนดเป้าหมายนี่ก็หมายความว่า บริษัท ต้องการลดราคาลง ผู้ที่ไม่สามารถปรับราคาได้ในขณะนี้มีมาร์กอัปที่สูงขึ้นและมาร์กอัปสูงเกินไป (เทียบกับมาร์กอัปที่ต้องการ) ผู้ที่สามารถปรับราคาจะได้มาร์กอัปที่ต้องการ - มาร์กอัปของพวกเขาจะคงที่ตลอดช่วงราคาที่ลดลง ดังนั้นการตอบกลับมาร์กอัปเฉลี่ยเพิ่มขึ้นเมื่อถูกแรงกระแทก TFP ติดลบ แต่การถือครองช็อตคงที่ TFP ติดลบตลอดช่วงระยะเวลาที่มาร์คอัปจะกลับไปที่เนื่องจากทุก บริษัท ปรับราคาεε\epsilon

1 macroeconomics  new-keynesian-economics  profits 

ฉันสงสัยว่าเกิดอะไรขึ้นกับมูลค่าของเหรียญในประเทศที่มีวิกฤตที่อยู่อาศัย ยกตัวอย่างประเทศสหรัฐอเมริกา: พวกเขามีวิกฤตที่อยู่อาศัยและฉันสงสัยว่ามันส่งผลกระทบต่อค่าเงินดอลลาร์อย่างไรและทำไม? นอกเหนือจากตัวอย่างเฉพาะนี้ จะมีผลกระทบทั่วไปเกี่ยวกับสกุลเงินที่พบในประเทศที่ฟองสบู่อสังหาริมทรัพย์ระเบิด ?

macroeconomics  inflation  housing 

อ่านกระดาษของแรมซีย์: มีส่วนร่วมในทฤษฎีการเก็บภาษี มันบอกว่าเมื่อเราจัดการกับสินค้าของคู่แข่งเราจะดูว่าภาษีที่จะนำไปใช้นั้นจะไม่เปลี่ยนแปลงตามสัดส่วนของสินค้าเหล่านี้หรือไม่ Alike Ramsey นำเสนอว่าเพื่อหลีกเลี่ยงการหลีกเลี่ยงจากการบริโภคสินค้าอื่นที่ไม่ต้องเสียภาษี ภาษีจะต้องนำไปใช้ในสินค้าที่ยืดหยุ่นน้อยที่สุด เมื่อพิจารณาตามข้างต้นแล้วจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อเราจัดการกับสินค้าทดแทน การบริโภคสินค้าที่ดีนั้นขึ้นอยู่กับราคาเท่านั้นหรือ

macroeconomics  taxation  optimal-taxation 

เนื่องจากเราสามารถเห็นปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อตลาดที่อยู่อาศัยโดยเฉพาะราคาบ้านได้รับการวิเคราะห์จากระยะยาวและระยะสั้นแม้นักวิจัยบางคนจะวิเคราะห์ปัจจัยเหล่านั้นด้วยวิธีวงจรและโครงสร้าง เราจะเข้าใจระยะยาวและระยะสั้นได้อย่างไร และวงจรที่มีผลต่อราคาบ้านคืออะไร? ขอบคุณ.

macroeconomics  housing