การถ่ายภาพ

ฉันมักจะได้ยินคำว่า 'Butterfly Lighting' ที่ใช้เมื่อพูดคุยเกี่ยวกับการถ่ายภาพแฟชั่นชั้นสูงและความเย้ายวนใจ ฉันจะตั้งค่า Butterfly Lighting ได้อย่างไรและฉันจะใช้เมื่อใด

23 lighting  studio-lighting  lighting-basics 

พบบางสิ่งที่ทำให้ฉันสับสนดังนั้นฉันจึงคิดว่าฝูงชนที่นี่อาจตอบคำถามนี้ได้เนื่องจากกล้องและเทคนิคของมันในเวลาเดียวกัน ช่วงไดนามิกจะมีขนาดใหญ่กว่าความลึกบิตของเซ็นเซอร์ได้อย่างไร มีคนส่งผลลัพธ์ DXOMark ให้ฉันสำหรับ Pentax K-5 ซึ่งแสดงช่วงไดนามิกไดนามิก 14.1 EV ที่ ISO ต่ำสุด อย่างไรก็ตามเนื่องจากเซ็นเซอร์เป็น 14 บิตสิ่งนี้ไม่เหมาะกับสัญชาตญาณของฉัน ... ดูเหมือนว่าอุปกรณ์เชิงเส้นอย่างเช่นเซ็นเซอร์ CMOS สามารถจับ DR ได้มากกว่าที่มีบิต มันจะมีช่วงไดนามิกกระจัดกระจายข้าม EVs ที่อยู่ตรงกลางหรือไม่

23 sensor  dynamic-range  bit-depth 

สำหรับกีฬาฉันรู้ว่าเลนส์ที่เร็วกว่ามักจะมีความสำคัญมากกว่าการป้องกันภาพสั่นไหว แต่ถ้าหลังจากเลือกความเร็วชัตเตอร์แล้วกล้องของคุณกำลังรับรูรับแสงที่ไม่ต้องใช้เลนส์ความเร็วสูงพิเศษ? นี่คือตัวอย่างเฉพาะของฉัน: ฉันซื้อเลนส์ Sigma 70-200 มม. F2.8 สำหรับ D90 ของฉันโดยคิดว่าฉันจะต้องใช้ F2.8 เพื่อถ่ายภาพที่สโมสรสเก็ตลีลาของลูกสาวฉัน ฉันเลือก Sigma เหนือ Nikon 80-200mm F2.8 เนื่องจาก Sigma มีโฟกัสแบบแมนนวลเต็มเวลาและมอเตอร์ออโต้โฟกัสในตัวและราคาถูกกว่า $ 100 Nikon 70-200mm F2.8 พร้อม VR นั้นเกินงบประมาณของฉัน ตอนนี้การใช้ซิกมาสองสามครั้งฉันมีความสุขมากกับภาพที่ฉันได้รับ ฉันตั้งค่ากล้องด้วยความเร็วชัตเตอร์ 1/500s และ ISO-800 และให้กล้องเลือกค่ารูรับแสง อย่างไรก็ตามปรากฎว่าภาพส่วนใหญ่ที่ฉันถ่ายท้ายด้วยกล้องเลือกรูรับแสงของ F4 ถึง F5.6 (แสงในลานสเก็ตต้องดีกว่าที่ฉันคิดไว้) ดังนั้นคำถามของฉันคือฉันจะดีกว่าถ้าคืนซิกม่า 70-200 มม. และรับ Nikon 70-300 มม. ที่ราคาถูกกว่าด้วย VR …

23 image-stabilization  sports  wide-aperture  fast-lenses 

Nikon D7000 ใหม่หมดลงแล้วและตัวอย่างจำนวนมากได้โน้มน้าว "native iso" ของ D7000 เป็น 100 สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไร ฉันถือว่ามันทำงานได้ดีที่สุดที่ iso 100 ซึ่งหมายความว่าถ้าคุณโอเคที่จะเสียสละความไวแสงคุณจะได้ภาพที่ยอดเยี่ยมจริงๆ ... ?

23 dslr  sensor  nikon-d7000  digital-iso 

เป้าหมายในการถ่ายภาพส่วนใหญ่คือการนำเสนอฉากที่คล้ายกับสิ่งที่คนที่เคยไปที่นั่นในเวลานั้นจะได้เห็น แม้เมื่อตั้งใจทำงานนอกวิสัยทัศน์ของมนุษย์ก็เป็นพื้นฐานอย่างแท้จริง ดังนั้นจึงเป็นประโยชน์ที่จะทราบบางสิ่งเกี่ยวกับการเปรียบเทียบกับเทคโนโลยีกล้องของเรา ออกจากประเด็นด้านจิตวิทยาการจดจำรูปแบบและการรับรู้สีให้มากที่สุด (เพราะเป็นคำถามที่แยกต่างหาก!) สายตามนุษย์เปรียบอย่างไรกับกล้องและเลนส์ที่ทันสมัย ความละเอียดที่มีประสิทธิภาพคืออะไร สาขาดู? รูรับแสงสูงสุด (และต่ำสุด)? ความเท่าเทียมกันของ ISO? ช่วงแบบไดนามิกหรือไม่ เรามีสิ่งใดที่เทียบเท่ากับความเร็วชัตเตอร์หรือไม่? โครงสร้างใดมีความคล้ายคลึงกับส่วนต่าง ๆ ของกล้องและเลนส์โดยตรง (ลูกศิษย์และม่านตาพูด) และคุณสมบัติใดที่เป็นเอกลักษณ์ของมนุษย์ (หรือพบในกล้อง แต่ไม่ใช่ชีววิทยา)

23 optics  human-vision-system 

ชัดเจนเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่เชื่อถือได้จึงจำเป็นต้องสอบเทียบส่วนสำคัญของระบบถ่ายภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งหน้าจอคอมพิวเตอร์ที่มีการแก้ไขภาพ ดูเหมือนจะมีคำถามบางอย่างที่สันนิษฐานว่าวิธีที่ถูกต้องเพียงอย่างเดียวในการปรับเทียบจอแสดงผลคือการใช้คัลเลอริคัลของฮาร์ดแวร์เฉพาะและซอฟต์แวร์ที่เกี่ยวข้อง (โดยทั่วไปกรรมสิทธิ์) ฉันสงสัยว่าผลลัพธ์แบบใดที่สามารถประสบความสำเร็จด้วยวิธีการที่ค่อนข้างสลับกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้กล้อง (โปรไฟล์) แทนที่คัลเลอริคัลเฉพาะ มีไลบรารีโอเพนซอร์ซที่เรียกว่า ArgyllCMS ซึ่งเป็นเครื่องมือการจัดการสีฟรีที่ออกแบบมาเพื่อใช้กับคัลเลอริคัลฮาร์ดแวร์เฉพาะ พวกเขาได้รวบรวมบันทึกเกี่ยวกับเครื่องมือดังกล่าวและใช้กับซอฟต์แวร์ของพวกเขา * * * * ต้องมีเหตุผลบางอย่างที่ทำให้พวกเขาไม่สนใจที่จะพูดถึงความเป็นไปได้ในการใช้กล้อง? http://hoech.net/dispcalGUI/เป็นส่วนต่อขยายข้ามแพลตฟอร์ม GUI สำหรับ ArgyllCMS ซึ่งดูเหมือนว่าจะมีแนวโน้มที่ดีสำหรับเวิร์กโฟลว์ที่ใช้ลินุกซ์หรือเป็นอีกทางเลือกหนึ่งในการเพิ่มยอดขายให้กับผลิตภัณฑ์รุ่นปลายด้านบน ตัวอย่างเช่นหน้าจอ (แม้ว่าฉันจะพอใจกับค่าใช้จ่ายในการพัฒนาซอฟต์แวร์ แต่ฉันไม่คิดว่าการจัดการสีเป็นสิ่งที่ซับซ้อนเป็นพิเศษ ฉันสามารถเห็นได้ว่าอุปกรณ์ที่ติดโดยตรงกับหน้าจอจะสามารถกำจัดผลกระทบของแสงรอบข้างในการอ่านและอุปกรณ์บางอย่างมีสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับการตรวจสอบแสงรอบข้างและชดเชยอย่างเหมาะสม เห็นได้ชัดว่าเซ็นเซอร์ใน colorimeter เฉพาะจะมีลักษณะที่แตกต่างกันกับกล้อง; คุณสมบัติเด่นคืออะไร ฉันได้รับหมึกที่ถ้าผลลัพธ์ที่ดีพอที่จะยอมรับได้สำหรับมือสมัครเล่นที่ค่อนข้างร้ายแรงทำได้โดยไม่ต้องใช้ฮาร์ดแวร์พิเศษแล้วมันจะเป็นที่รู้จักและพูดคุยกันมากขึ้น แต่โดยทั่วไปฉันก็มักจะเหยียดหยามเกี่ยวกับความคิดเห็นดั้งเดิมที่ระบุว่า 'คุณต้องมีxหรือคุณจะไม่ถูกต้องy' - สิ่งที่ฉันกลัวกระดานสนทนาการถ่ายภาพทางอินเทอร์เน็ตโดยเฉพาะมีแนวโน้มที่จะเป็นตัวอย่างที่ชัดเจน หวังว่าแสงที่ชัดเจนบางอย่างสามารถหลั่งออกมาในเรื่องนี้ได้ฉันคิดว่ามันน่าจะเป็นความรู้ทั่วไปที่จะได้รับมุมมองเพิ่มเติมในเรื่องนี้ การสนทนาจากปี 2005 ในรายการส่งเมล ArgyllCMS เกี่ยวกับการใช้กล้องดิจิตอลสำหรับการปรับเทียบเครื่องพิมพ์ * สิ่งหนึ่งที่โดดเด่นที่นี่คือรูปแบบธุรกิจของ Datacolor ดูเหมือนจะมุ่งเน้นไปที่ไม่เพียง แต่สร้างความแตกต่างให้กับผลิตภัณฑ์ Spyder ของตนเองบนพื้นฐานของการทำงานของซอฟต์แวร์ที่มีให้ แต่ยังขัดขวางการใช้ฮาร์ดแวร์โดยซอฟต์แวร์ของบุคคลที่สาม

23 color  color-management  display-calibration  colorimeter 

ฉันกำลังพิจารณาหน้าจอโฟกัส microprism สำหรับกล้อง Nikon d3000 ของฉัน (โดยเฉพาะ KatzEye) หวังว่านี่จะช่วยได้อย่างมากกับการโฟกัสแบบแมนนวล แต่ฉันคิดว่ามันต้องมีข้อเสีย ปัญหาที่ใหญ่กว่าของการใช้หน้าจอโฟกัสคืออะไร

23 manual-focus  viewfinder  focusing-screen 

ฉันซื้อกล้อง SLR Nikon D70 เมื่อหลายปีก่อนด้วยความตั้งใจที่จะสร้างเอฟเฟกต์ที่ราบรื่น แต่คมชัดที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นจากการถ่ายภาพบุคคลที่ฉันชอบแบบนี้จาก Declan McCullagh: http://www.mccullagh.org/image/ 10D-2 / สตีฟ-bellovin-1.html น่าเสียดายที่ฉันไม่เคยบรรลุเป้าหมายของฉันจริงๆ ฉันต้องยอมรับว่าการอุทิศตนเพื่อสิ่งนี้มีความหลากหลายในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่ในไม่กี่วันที่ผ่านมาก็มีการหยิบขึ้นมาอีกครั้งหลังจากได้เห็นภาพถ่ายจากธุรกิจถ่ายภาพงานแต่งงานของ Moshe Zusman: http://moshezusman.com/ ดังนั้นคำถามของฉันคือคุณจะใช้ขั้นตอนใดเพื่อสร้างเอฟเฟกต์ภาพที่ราบรื่น แต่คมชัดของภาพเหล่านี้ อะไรคือปัจจัยอันดับต้น ๆ ที่มีผลต่อคุณภาพของภาพถ่ายในที่สุด? ประสบการณ์ของฉันในตอนนี้ชี้ให้เห็นว่าแสงและขาตั้งกล้องอาจสร้างความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดเมื่อถ่ายภาพและขั้นตอนหลังการประมวลผลจำนวนหนึ่งอย่างเช่นการทำให้ภาพเบลอและการเลือกพร่ามัว / การเลือกภาพที่คมชัด แต่อย่างที่ฉันพูดฉันยังคงไม่ได้รับผลลัพธ์ที่ฉันพยายามดังนั้นฉันอาจเข้าใจผิดบางทีฉันไม่ได้ใช้วิธีการที่เหมาะสมหรือบางทีฉันอาจไม่ได้ใช้เทคนิคเฉพาะลงไป คุณสามารถสร้างคุณสมบัติเหล่านี้ได้หรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นได้อย่างไร ขอบคุณสำหรับคำแนะนำและคำแนะนำของคุณ! แก้ไข: ฉันมีเวลาอธิบายได้ยากว่าทำไมรูปภาพเหล่านี้จึงมีผลคล้ายกันกับฉัน ฉันคิดว่ามีคุณสมบัติพื้นฐานบางอย่างที่พวกเขาแบ่งปันนอกเหนือจากองค์ประกอบที่มั่นคงและวิชาที่น่าสนใจ แต่ฉันอาจผิด ความคมชัดสูงในท้องถิ่นอาจจะ จริง ๆ แล้วฉันไม่ได้พยายามสร้างภาพแฟชั่น ฉันพยายามที่จะมีสมาธิมากขึ้นในส่วนที่ราบรื่นและคมชัด ฉันใส่แฟชั่นลงในคำถามเพราะภาพงานแต่งงานทำให้ฉันนึกถึงภาพในนิตยสารที่ดี ขอบคุณอีกครั้งสำหรับความคิดของคุณ

23 post-processing  lighting  portrait  sharpness 

ฉันอยู่ที่ร้านขายกล้องเมื่อสองสามสัปดาห์ก่อนกำลังมองหาฟิลเตอร์ความหนาแน่นเป็นกลางดังนั้นฉันจึงสามารถเล่นกับการเปิดรับแสงนานโดยไม่เปิดรับแสงมากเกินไป ผู้ชายที่ร้านขายกล้องบอกฉันว่าฉันไม่ต้องการตัวกรอง ND ฉันสามารถใช้การชดเชยแสงได้ ฉันมีความคิดทั่วไปเกี่ยวกับสิ่งที่ compenstation การสัมผัสทำ ... แต่จริงๆไม่เข้าใจสิ่งที่ผู้ชายพูดถึง ใครบางคนสามารถอธิบายรายละเอียด?

23 filters  exposure  neutral-density 

ฉันต้องทำเฮดช็อตของตัวเองเพื่อหากิ๊กที่กำลังจะมา ความคิดเริ่มแรกของฉันคือการใช้พื้นหลังสีอ่อน (อย่างที่คุณเห็นในสตูดิโอหลายนัด) แต่ฉันมีคำแนะนำให้ใช้พื้นหลังสีเข้มซึ่งฟังดูเหมือนความคิดที่น่าสนใจ ฉันอาจลองทั้งคู่เพื่อดูว่าฉันชอบอะไร ฉันเกี่ยวข้องกับท่าทางองค์ประกอบและมุมเป็นส่วนใหญ่ ฉันอ่านที่ไหนสักแห่งว่าเป็นการดีที่สุดที่จะยิงคนเล็กน้อยจากด้านบนโดยที่หัวเอียงขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงการตีสองหน้าซึ่งถ้าฉันเป็นคนตรงไปตรงมาเป็นข้อกังวล :-) ฉันมีความคิดเกี่ยวกับ "ด้านที่ดีที่สุด" ของฉันดังนั้น แน่นอนว่าช่วยด้วย ฉันไม่ได้ถ่ายภาพคนจำนวนมากดังนั้นเคล็ดลับทั่วไปในเรื่องนี้จะได้รับการชื่นชม (ส่วนใหญ่ฉันถ่ายภาพสิ่งของภายนอก: ดอกไม้อาคาร ฯลฯ ที่แสงดีและอาสาสมัครได้รับประโยชน์แล้ว) ภาพหัวจะถูกแปลงเป็นสีดำและสีขาวก่อนการใช้งาน

23 portrait  composition  self-portrait 

ฉันพยายามถ่ายรูปลูกชาย (2.5 ปี) และสมาชิกครอบครัวคนอื่น พวกเขาออกมาค่อนข้างดีและคมชัด แต่เมื่อฉันเห็นภาพบุคคลที่โพสต์บน Flickr และเว็บไซต์อื่น ๆ ฉันสังเกตเห็นว่าหลายคนมีดวงตาที่คมชัดมาก ดวงตาเป็นจุดเด่นของภาพเหล่านั้นแม้ในภาพเด็ก ๆ ฉันไม่สามารถถ่ายภาพด้วยสายตาที่คมชัดอย่างยิ่ง พวกเขากำลังทำสิ่งที่แตกต่างในภาพหรืออาจจะโพสต์การประมวลผล? ไม่แน่ใจ. ฉันชอบที่จะรู้วิธีการทำ ฉันมี Canon 350D พร้อมเลนส์ 50mm 1.8 II ฉันมีมาโคร Canon 100 มม. 2.8

23 portrait  people 

ฉันชอบปีนเขาและมักใช้ DSLR กับฉัน ฉันมักจะพบว่าตัวเองอยู่หน้าภูมิทัศน์ที่สวยงามด้วยแสงอาทิตย์ที่สูงจริงๆหรืออยู่ตรงหน้าฉัน ภาพที่ได้มักจะซีดเช่นพวกเขาไม่มีความเปรียบต่าง (ฉันไม่รู้ว่าฉันชัดเจน) นอกจากนี้ท้องฟ้ามักจะใสมาก โดยปกติสามารถโพสต์ได้ แต่เทคนิคใดที่ทำให้ได้ภาพที่ดีในสภาวะเช่นนี้?

23 landscape  sunlight  sun  sky 

เมื่อใช้แฟลชเติมเพื่อเสริมแสงโดยรอบคุณจะกำหนดสีของแฟลชที่จะตรงกับแสงโดยรอบได้อย่างไร

23 lighting-modifiers  color-correction  fill-flash 

ฉันอธิบายตัวเองในฐานะช่างภาพมือสมัครเล่นกับช่างภาพคนอื่นและหลีกเลี่ยงการใช้คุณสมบัติเช่น "โปร" หรือ "มือสมัครเล่น" เมื่อพูดคุยกับลูกค้า แต่หลังจากอ่านบทความจำนวนหนึ่งใน Rangefinder ที่โจมตีมือสมัครเล่นจริงๆฉันเริ่มสงสัยว่า ดังนั้นความแตกต่างระหว่างช่างภาพมืออาชีพและมือสมัครเล่นคืออะไร? ฉันอธิบายตัวเองว่าเป็นมือสมัครเล่นเพราะฉันไม่มีการฝึกฝนศิลปะและการถ่ายภาพไม่ใช่อาชีพหลักของฉัน หมายเหตุด้านข้าง: ฉันผิดหวังที่ผู้คนพิจารณาคำอธิบาย "มืออาชีพ" หรือ "มือสมัครเล่น" เกี่ยวกับคุณภาพของผลงานของช่างภาพ มืออาชีพสามารถถ่ายรูปสวย ๆ และมือสมัครเล่นสามารถถ่ายรูปสวย ๆ

23 terminology  professional  amateur 

ฉันมีกล้อง Nikon D90 และจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้มันทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบ ในขณะที่ดูชุดของภาพถ่ายที่ฉันถ่ายฉันเริ่มพบว่ามีพิกเซลที่น่ารังเกียจเหล่านี้: ข้อความแทน alt http://img225.imageshack.us/img225/7391/d90noise.png พวกเขาจะปรากฏขึ้นเมื่อซูมเข้า - อย่างไรก็ตามตอนนี้ฉันรู้ว่าพวกเขาอยู่ที่นั่นฉันสามารถเลือกพวกเขาจากภาพถ่ายที่ฉันถ่าย เทคนิคใดบ้างที่เกี่ยวกับการลบสิ่งเหล่านี้

23 post-processing  dead-pixel  hot-pixels