การถ่ายภาพ

ช่วงไดนามิกระหว่างภาพยนตร์กับดิจิตอลมีความแตกต่างกันหรือไม่?

16 film  digital-vs-film  dynamic-range 

ฉันกำลังพกโพลาไรเซอร์แบบวงกลมและสกรูอิน 4X ND กับฉันในสนาม ฉันตัดสินใจว่าถึงเวลาที่จะอัปเกรดตัวกรองของฉันเพราะมีหลายครั้งที่ฉันต้องการ 8X ND (หรือมากกว่า) และถึงแม้ว่าคุณสามารถซ้อนโพลาไรเซอร์ได้ แต่นั่นก็ไม่ใช่ตัวเลือกที่สมบูรณ์แบบ ดังนั้นฉันกำลังดูสิ่งที่ฉันควรทำในแง่ของการพกฟิลเตอร์ในสนาม ขณะนี้ฉันกำลังเอนตัวห่างจากฟิลเตอร์สกรูและต่อชุดฟิลเตอร์สแควร์ 100 มม. (หรือที่รู้จักว่า "Cokin P") สำหรับ NDs เพราะเมื่อคุณได้สีเข้มและเข้มขึ้นโฟกัสเป็นปัญหาและฟิลเตอร์สแควร์ง่ายกว่า แนบหลังจากที่คุณติดตั้งโดยไม่ส่งผลกระทบต่อการตั้งค่าที่เหลือ ตัวเลือกอื่นคือรูปแบบ "vari-ND" ของสกรูในตัวกรอง ฉันรู้ว่าสิงห์ - เรย์แนะนำเป็นอย่างยิ่ง แต่อยู่นอกเหนือสิ่งที่ฉันต้องการใช้ตอนนี้ คุณมีสกรูหรือสี่เหลี่ยม ระบบการติดตั้งแบบใดที่คุณใช้? คุณใช้และแนะนำยี่ห้อใด Cokin นั้นดี แต่ฉันคิดว่าฉันต้องการใช้สี่เหลี่ยมแก้วและคุณภาพสูงกว่าตัวกรอง Cokin มี Vari-ND ในช่วง $ 100-150 ที่คุ้มค่าหรือไม่

16 equipment-recommendation  filters  polarizer  neutral-density 

ในอดีตการออกแบบเลนส์รูรับแสงขนาดใหญ่นั้นทำได้ยากเพราะการแก้ไขความผิดเพี้ยนทางแสงที่เกิดขึ้นจากรูรับแสงขนาดใหญ่นั้นต้องการการออกแบบที่ซับซ้อนและกระจกจำนวนมาก ตามทฤษฎีแล้วถ้าไม่มีใครสนใจเรื่องความผิดปรกติมันจะง่ายในการออกแบบเลนส์ที่มีค่ารูรับแสงเกือบทุกแบบ ในกรณีเช่นนี้ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวระหว่างการพูดการออกแบบ f / 1.4 และ f / 4 จะเป็นขนาดทางกายภาพของรูรับแสงและดังนั้นองค์ประกอบด้านหน้า เนื่องจากเป็นกรณีนี้มันควรจะมีเรื่องเล็กน้อยในการออกแบบเลนส์ที่มักจะหยุดลงไปที่รูรับแสงที่ยอมรับได้เพื่อถ่ายภาพ แต่ยังคงอยู่ที่ f-stop ขนาดเล็กเมื่อทำการโฟกัส ตัวอย่างเช่นหากเราต้องใช้เลนส์สมมุติ 200 มม. f / 4 เลนส์จะถ่ายภาพที่รูรับแสง f / 4 หรือแคบลงเท่านั้น แต่อาจโฟกัสที่การพูด f / 2.8 หรือแม้กระทั่ง f / 2 จำนวนแก้วเพิ่มเติมในการออกแบบดังกล่าวเพียงแค่เพียงพอที่จะแก้ไขความคลาดเคลื่อนของแสงเพื่อให้ได้โฟกัสที่แม่นยำเพียงพอและให้แสงสว่างเพียงพอทำให้สามารถประหยัดน้ำหนักและวัสดุได้จึงช่วยลดราคาได้ ในกรณีที่ดีที่สุดควรออกแบบให้เหมือนกับเลนส์ที่มีรูรับแสง "ของจริง" เช่นเดียวกับรูรับแสง "ถ่ายภาพ" ของเลนส์สมมุตินอกเหนือจากองค์ประกอบด้านหน้าที่ใหญ่กว่า ฉันหมายถึงการออกแบบเลนส์โดยเฉพาะที่ไม่ได้แสดงการเปลี่ยนโฟกัสที่สำคัญเมื่อหยุดลง เห็นได้ชัดว่าการออกแบบเลนส์ที่มีความผิดเพี้ยนของทรงกลมเพียงพอที่จะทำให้เกิดปัญหาไม่สามารถออกแบบด้วยวิธีนี้ได้ การออกแบบดังกล่าวจะเป็นประโยชน์ต่อเลนส์ในทุกช่วงราคาเพราะมันจะทำให้สามารถซูมผู้บริโภคที่โฟกัสได้เร็วขึ้นในราคาที่สูงขึ้นเพียงเล็กน้อยเท่านั้น 4 แต่ถ่ายที่ f / 5.6) มีเหตุผลทางเทคนิคหรือเชิงพาณิชย์ว่าทำไมการออกแบบดังกล่าวไม่ได้ใช้อย่างกว้างขวาง?

15 autofocus  aperture  optics  lens-design 

ฉันมักจะพบว่ามีองค์ประกอบที่ฉันคิดว่าจะดูดีจริง ๆ ถ้าไม่ใช่สำหรับวัตถุบาง ๆ ในเบื้องหน้าเช่นต้นไม้หรือเสาไฟ ตัวอย่างเช่นฉากที่สวยงามอยู่ห่างออกไป 100 เมตร แต่มีแสงส่องลงมาด้านหน้า 30 เมตร ถ้าฉันเลื่อนมิเตอร์หนึ่งเมตรไปทางด้านข้างตำแหน่งของแสงโพสต์จะเคลื่อนไหวภายในองค์ประกอบ มีเทคนิคในการใช้หลายภาพจากจุดมุมมองที่แตกต่างกันเล็กน้อยเพื่อลบวัตถุเบื้องหน้าหรือไม่? แนวคิดนี้มีชื่อในการใช้งานทั่วไปหรือไม่?

15 post-processing  shooting-technique 

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้ยิง kodak 200 (การเปิดรับแสง 36 ภาพ) และได้รับการพัฒนาบนถนนสูงและภาพทั้งหมด 36 ภาพถูกนำไปวางบนกรอบเดียวซึ่งแสดงบนภาพที่แนบมา 35 เฟรมอื่น ๆ ทั้งหมดว่างเปล่า อะไรทำให้เกิดสิ่งนี้ ฉันโหลดและยกเลิกการโหลดภาพยนตร์ตามปกติ แต่ใช้ K1000 ที่ยืมมา นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่สิ่งนี้เกิดขึ้นดังนั้นสามารถทำกับความคิดบางอย่างได้ว่าทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้นได้

15 film  troubleshooting  pentax  35mm  pentax-k1000 

จากความเข้าใจของฉันหากคุณต้องการถ่ายภาพทิวทัศน์แบบยาว ๆ ดังภาพด้านล่างคุณมีสองทางเลือก: พกขาตั้งกล้องหนัก ๆ ไปทุกที่ที่คุณปีนเขาจากนั้นใช้ฟิลเตอร์ ND ราคาแพงเพื่อรับค่าแสง 30 วินาที ถ่ายภาพต่อเนื่องอย่างรวดเร็วจากนั้นใช้ซอฟต์แวร์จัดเรียงภาพเพื่อจัดเรียงภาพและเฉลี่ยภาพเหล่านั้นไว้ในโพสต์ สิ่งนี้มีประโยชน์เพิ่มเติมในการกำจัดพิกเซลที่ร้อนแรงและสัญญาณรบกวนภาพ ฉันเข้าใจว่านี่อาจเป็นเรื่องยากในอดีตเนื่องจากการใช้งานการ์ดหน่วยความจำและข้อกำหนดด้านการคำนวณ แต่ในปี 2019 มีเหตุผลใดที่จะยังคงมีขาตั้งกล้องขนาดใหญ่และฟิลเตอร์ ND เพื่อให้ภาพถ่ายที่ได้รับแสงนานเช่นนี้

15 tripod  image-stacking  nd-filter  computational-photography 

นี่คือรูปถ่ายที่ฉันถ่ายกลางแจ้ง ในขณะที่คุณสามารถสังเกตเห็นว่ามีการเรืองแสงสีฟ้ารอบ ๆ เส้นขอบของภาพถ่าย ฉันต้องการทราบว่าทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้นและฉันจะลบออกได้อย่างไร ฉันใช้กล้อง Nikon d7200 ภาพนี้คือ ISO 400, ความเร็วชัตเตอร์ 1/1250 และ f 4.0

15 nikon 

ฉันเริ่มต้นธุรกิจของตัวเองและต้องการถ่ายรูปผลิตภัณฑ์ของฉัน อย่างไรก็ตามแสงสว่างในอพาร์ทเมนต์ของฉันไม่ค่อยดีนักและมันก็มีเมฆมากและฝนตกข้างนอกด้วยดังนั้นจึงไม่มีแสงแดดส่องถึงหรืออะไรก็ตาม สิ่งเดียวที่ทำงานได้จากระยะไกลคือแฟลชบนกล้องของฉันอย่างไรก็ตามในกรณีส่วนใหญ่จะเปลี่ยนสีของผลิตภัณฑ์ของฉัน ฉันเพิ่งถ่ายภาพแถบคาดศีรษะ (ไม่มีแฟลช) และเงาดูไม่ดี ดอกไม้ดุจเงาบนแถบคาดศีรษะ ฉันรู้ว่าฉันไม่สามารถแก้ไขใน Photoshop ได้เช่นกัน ฉันอยู่ในงบประมาณดังนั้นฉันไม่สามารถซื้ออุปกรณ์แฟนซีใด ๆ สิ่งที่ฉันมีคือกล้อง iPhone และผ้าปูโต๊ะสีขาวเพื่อใช้เป็นพื้นหลัง ข้อเสนอแนะใด ๆ

15 lighting  product-photography  shadows 

วันก่อนฉันไปปีนเขาผ่านภูเขาทางตะวันตกของโตเกียวเพื่อถ่ายรูปป่าเพื่ออ้างอิงสำหรับวิดีโอเกมใหม่ที่ฉันกำลังทำอยู่ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาฉันพึ่งสมาร์ทโฟนสำหรับการถ่ายรูป แต่ฉันคิดว่านี่จะเป็นช่วงเวลาที่ดีสำหรับการปลดปล่อย Canon PowerShot S5 IS เก่าของฉันซึ่งฉันคิดว่าเปิดตัวในปี 2550 แต่เนื่องจากมีขนาดใหญ่กว่า เซ็นเซอร์มันควรจะถ่ายภาพได้ดีกว่า (ในทางเทคนิคไม่ใช่เชิงศิลป์) มากกว่าสมาร์ทโฟนแม้ในรถยนต์ใช่ไหม? ดังนั้นฉันจึงถ่ายรูปส่วนใหญ่ในการเดินทางกับ Canon และเพียงไม่กี่รายการที่จะแชร์บนโซเชียลมีเดียกับสมาร์ทโฟน Samsung Galaxy S8 + ของฉันซึ่งมีอายุมากกว่าหนึ่งปี สถานที่ส่วนใหญ่ค่อนข้างมีแสงน้อย แต่เนื่องจากสมาร์ทโฟนกำลังถ่ายภาพที่ดีฉันจึงไปถ่ายภาพ Canon ทั้งหมดโดยอัตโนมัติ และเมื่อฉันกลับถึงบ้านฉันประหลาดใจมากภาพสวย ๆ ทุกภาพของ Canon ก็พร่ามัว ตัวอย่างเช่นภาพสองภาพของน้ำตกเดียวกันถ่ายกันน้อยกว่าหนึ่งนาทีโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่เห็นได้ชัดเจนในสภาพแวดล้อมระหว่างแสงทั้งสอง: Samsung Galaxy S8 + (ไม่เลวและใช้ได้จริง): ข้อมูลเมตา (จาก EXIF): กล้องผลิต: ซัมซุง รุ่นของกล้อง: SCV35 วันที่ / เวลา: 2018/06/09 15:37:44 ความละเอียด: 4032 …

15 canon  image-quality  smartphone  powershot 

ฉันอ่านมากกว่าหนึ่งครั้งว่าตาที่อยู่ใกล้กล้องมากที่สุดควรโฟกัสไปที่ภาพบุคคลหรือกลุ่มบุคคล นี่คือตัวอย่าง (ใบหน้าถูกทำให้เบลอตามดุลยพินิจให้ความสนใจกับดวงตาที่ไม่พร่ามัว) ถึงแม้ว่าใบหน้าทั้งหมดควรอยู่ในโฟกัส แต่บางคนก็มีรูปร่างที่ดีกว่าคนอื่น แต่ทำไมไม่โฟกัสไปที่คนที่ไม่ใช่คนที่อยู่ใกล้กับเลนส์มากที่สุดไม่ใช่คนที่ไกลที่สุดดังนั้นโดยเฉลี่ยใบหน้าทั้งหมดในภาพจะโฟกัสมากกว่าวิธีแรก ข้อเสนอของฉันคือเปลี่ยนจากสิ่งนี้: สำหรับสิ่งนี้: ใบหน้าที่แหลมน้อยที่สุดในแนวทางที่สองจะมีความคมชัดกว่าใบหน้าที่แหลมน้อยที่สุดในแนวทางแรกใช่ไหม ในภาพตัวอย่างมันหมายถึงการเปลี่ยนโฟกัสจากตาขวาของคนที่อยู่ใกล้ที่สุดเป็นเลนส์เป็นบางทีผู้ชายในสีน้ำเงิน แม้ว่าความคมชัดจะไม่กระจายอย่างเท่าเทียมกัน (มีระยะชัดลึกมากกว่าโฟกัสด้านหน้า) ตามที่กล่าวไว้ในคำถามที่เกี่ยวข้องนี้ถึงแม้ว่ามันจะสมเหตุสมผลในการโฟกัสใบหน้าที่สองที่อยู่ใกล้กับเลนส์มากที่สุด

15 portrait  focus  eyes 

จะตัดสินใจได้อย่างไรว่าภาพบุคคลควรเป็นสีหรือขาวดำ ฉันกังวลเป็นพิเศษกับการถ่ายภาพบุคคลสไตล์ "headshot" โดยแสดงใบหน้าของบุคคลนั้นเป็นหลัก ควรตัดสินใจว่าพื้นฐานใดที่ภาพบุคคลควรเป็นสีหรือขาวดำ?

15 portrait  color  black-and-white 

ดังนั้นฉันจึงมักจะถ่ายทำภาพยนตร์และมันก็เยี่ยมมากเพราะมีข้อ จำกัด เรื่องสี: คุณถ่ายภาพต่อเนื่อง 36 ภาพด้วยความรู้สึกเฉพาะและถ้าคุณไม่ชอบผลลัพธ์ให้จัดการกับมันเพราะไม่มี มากทั้งที่คุณสามารถทำได้ยกเว้นการฝึกฝนและการตัดสินใจที่ดีขึ้น ในขณะที่มันน่ารำคาญในบางครั้งนี่เป็นวิธีที่สะดวกสบาย: การจัดการสีของภาพยนตร์มีอำนาจ คุณเรียนรู้ที่จะทำงานภายใต้ข้อ จำกัด อย่างไรก็ตามตอนนี้ฉันกำลังถ่ายภาพ Leica MD ซึ่งเป็นกล้องดิจิตอลที่เหมือนฟิล์มมากที่สุดเท่าที่ฉันจะหาได้ แต่มันก็ทำให้ฉันรู้สึกกระอักกระอ่วน: ข้อ จำกัด ทั้งหมดหายไป! ฉันไม่รู้ว่าจะเลือกสีแบบไหนเพราะความเป็นไปได้ไม่มีที่สิ้นสุดอย่างแท้จริง! และแม้ว่าฉันจะทำมันเป็นเรื่องยากจริงๆที่จะดำเนินการวิสัยทัศน์ได้ดี! คนที่ถ่ายภาพดิจิตอลจะจัดการกับสิ่งนี้ตลอดไปอย่างไร คุณเลือกหนึ่งตัวกรอง VSCO สำหรับตัวคุณเองและติดกับมัน? คุณทำสิ่งที่การปรับเทียบสีบ้าเพื่อให้คุณสามารถเริ่มต้นจากภาพที่เป็นกลางอย่างสมบูรณ์และไปจากที่นั่นอย่างสร้างสรรค์? คุณเชื่อถือไวต์บาลานซ์อัตโนมัติของกล้องหรือไม่ คุณพึ่งพาการตั้งค่า WB ที่ตั้งไว้ล่วงหน้าโดยเฉพาะหรือไม่? คุณโยนมือขึ้นไปกลางอากาศแล้วยิงด้วยสีดำและขาวไหม? ฉันไม่ได้คาดหวังคำตอบที่ตรงไปตรงมา แต่แม้กระทั่งคำแนะนำเพียงไม่กี่คำก็ยังดีเพราะมีตัวเลือกมากมายที่ทำให้ฉันบ้า

15 digital  color  white-balance  digital-vs-film 

ฉันสังเกตเห็นว่ากล้องบางรุ่นมีฝาปิดฮอทชูเป็นมาตรฐาน แต่แบรนด์อื่น ๆ ไม่ได้ทำ และพวกเขาก็พร้อมที่จะซื้อเป็นอุปกรณ์เสริมจากราคาประมาณ $ 1 บน Ebay สำหรับฝาพลาสติกขั้นพื้นฐาน หรือสูงถึง $ 30 สำหรับเหล็กเงางามหรือปกไม้ แต่ปกฮอทชูนั้นมีประโยชน์หรือไม่? อะไรที่ป้องกันฮอทชูได้จริง มีฮ็อตชูที่ไม่มีการเปิดซึ่งมีแนวโน้มว่าจะได้รับความเสียหายในการใช้งานกล้องเป็นประจำหรือไม่? หรือฝาครอบสำหรับตกแต่งเพื่อทำให้กล้องดูดีขึ้นหรือเพิ่มความเบลอเล็กน้อย?

15 equipment-protection  hotshoe 

ภาพถ่ายขาวดำหรือสีซีเปียสามารถใช้แทนอดีต - หรือเปลี่ยนสีซีดจางสำหรับภาพพิมพ์จากปี 1970 หรือ 1980 เราสามารถใช้สีหรือสีผสมกันเพื่ออนาคตได้?

15 color  composition  symbolism 

ฉันพบว่าอายุการใช้งานแบตเตอรี่ของกล้อง DSLR นั้นมักจะแสดงในรูปของการถ่ายภาพที่เป็นไปได้มากกว่าในระยะเวลาการใช้งาน (เช่นตามสแน็ปชอตแบตเตอรี่หนึ่งก้อนในกล้อง EOS 70D นั้นเพียงพอสำหรับการถ่ายภาพ 920 ครั้ง สิ่งนี้ทำให้ฉันคิดได้ว่าแหล่งที่มาหลักของการระบายพลังงาน / แบตเตอรี่ในกล้อง DSLR คืออะไร (โดยเฉพาะกล้อง Canon EOS) และสิ่งที่สามารถทำได้เพื่อยืดอายุแบตเตอรี่ ดังนั้น: นอกเหนือจากการถ่ายภาพแล้วฟังก์ชั่น / การกระทำที่ทำให้แบตเตอรี่หมดเร็วที่สุดและเปรียบเทียบกับพลังงานที่ต้องใช้ในการถ่ายภาพอย่างไร (ฉันสนใจการตั้งค่า / ฟังก์ชั่นใด ๆ ที่จะส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่ออายุการใช้งานของแบตเตอรี่ตัวอย่างเช่นฟังก์ชั่นป้องกันภาพสั่นไหวในเลนส์ ES-F บางรุ่นหรือไม่การโฟกัสอย่างต่อเนื่องโดยใช้ AI Servo AF?) ในขณะที่ฉันกำลังถ่ายภาพอยู่มัน 'คุ้มค่าไหมที่จะปิดกล้องระหว่างการถ่ายภาพ (สมมติว่าช่วงเวลาค่อนข้างจะเป็นนาที / สิบนาทีกว่าชั่วโมง) หรือการใช้พลังงานในขณะที่กล้องเปิดอยู่ แต่ไม่ได้ถ่ายภาพเล็กน้อย? หน้าจอ LCD มีผลกระทบกับแบตเตอรี่อย่างไร? ฉันถือว่าใช้ Liveview แทนที่จะเป็นช่องมองภาพอย่างต่อเนื่องจะทำให้แบตเตอรี่หมดเร็วขึ้น อย่างไรก็ตามฉันมักจะใช้ช่องมองภาพและเปิดการแสดงข้อมูลเท่านั้น (ที่ฉันสามารถเข้าถึงการตั้งค่าด่วน) สิ่งนี้ทำให้แบตเตอรี่มีพลังงานมากเช่นกันหรือไม่ (เช่นมันเป็น wort …

15 battery  battery-drain