คำถามติดแท็ก legal

ปิดคำถามที่ไม่ได้รับการสนับสนุน! คำถามเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมายรวมถึงการให้สิทธิ์ใช้งานซอฟต์แวร์เป็นประเด็นที่ไม่เกี่ยวข้องที่นี่ ถามนักกฎหมายหรือลองใช้ไซต์แลกเปลี่ยนกฎหมาย

20
คุณควรเก็บสำเนาของรหัสทั้งหมดที่คุณเขียนหรือไม่? [ปิด]
ฉันรู้ว่า บริษัท ที่คุณทำงานเพื่อเป็นเจ้าของรหัสและเห็นได้ชัดว่าคุณจะถูกจับถ้าคุณพยายามขายมัน แต่มันเป็นเรื่องผิดปกติหรือเปล่าที่ผู้พัฒนาจะเก็บสำเนาส่วนตัวของรหัสที่พวกเขาเขียน (เพื่อใช้อ้างอิงในอนาคต) เห็นได้ชัดว่าผู้ชายคนนี้ถูกส่งไปยังคุกเพื่อคัดลอกซอร์สโค้ด
197 legal 

15
ข้อบังคับของอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์ [ปิด]
ทุก ๆ ปีมีคนเสนอระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้นสำหรับอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์ นี้บทความ IEEEได้รับความสนใจบางอย่างเมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับเรื่องนี้ หากวิศวกรซอฟต์แวร์ที่เขียนโปรแกรมสำหรับระบบที่เปิดเผยต่อสาธารณะต่อความเสี่ยงทางกายภาพหรือทางการเงินรู้ว่าพวกเขาจะถูกทดสอบในความสามารถของพวกเขาความคิดดำเนินไปมันจะลดข้อบกพร่องและความล้มเหลวในรหัส ฉันสงสัยเกี่ยวกับคุณค่าและข้อดีของสิ่งนี้ ในความคิดของฉันดูเหมือนว่าจะมีการจับจองพื้นที่โดยผู้ที่เสนอให้ ข้อความที่อ้างว่าสำหรับฉันคือ: การสอบจะทดสอบความรู้พื้นฐานไม่ใช่ความเชี่ยวชาญในสาระการเรียนรู้ เนื่องจากความล้มเหลวครั้งใหญ่ (เช่นTHERAC-25 ) ดูเหมือนจะซับซ้อนประเด็นที่ลึกซึ้งที่ "ความรู้พื้นฐาน" จะไม่เพียงพอที่จะป้องกัน ไม่สนใจปัญหาท้องถิ่นใด ๆ (เช่นการป้องกันที่มีอยู่ของชื่อวิศวกรในบางเขตอำนาจศาล): เป้าหมายมีความสูงส่ง - หลีกเลี่ยง quacks / charlatans 1และทำให้ความแตกต่างนั้นชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับผู้ที่ซื้อซอฟต์แวร์ การเข้มงวดมากขึ้นของอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์สามารถบรรลุเป้าหมายเดิมได้หรือไม่? 1ตรงตามข้อกำหนดของวิชาชีพแพทย์ที่ตั้งใจจะทำ
85 legal  profession 

1
เกิดอะไรขึ้นกับ Unlicense?
ฉันมักจะได้ยินว่าฉันไม่ควรใช้Unlicenseเนื่องจากปัญหาเกี่ยวกับการวางสิ่งต่าง ๆ ในโดเมนสาธารณะ อย่างไรก็ตามฉันไม่เข้าใจว่าทำไมเรื่องนี้จึงเป็นปัญหาสำหรับคนที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย The Unlicense พยายามที่จะนำสิ่งใดก็ตามที่ไม่มีใบอนุญาตเข้าสู่สาธารณสมบัติและถ้าเป็นไปได้ก็ดี! อย่างไรก็ตามผู้เขียน Unlicense เข้าใจว่าการวางบางสิ่งในโดเมนสาธารณะนั้นไม่ง่ายมันอาจเป็นไปไม่ได้ดังนั้น Unlicense จึงมีประโยคสำรอง (ย่อหน้าที่ 2) ซึ่งระบุไว้อย่างชัดเจนว่าทุกคนมีอิสระที่จะทำสิ่งที่พวกเขา ต้องการด้วยซอฟต์แวร์ที่ไม่มีใบอนุญาต Unlicense ยังรวมถึงข้อจำกัดความรับผิดชอบที่มีตามกฎหมาย "ซอฟต์แวร์นี้มีให้ตามที่ is blah blah" legalese Unlicense ไม่ดีเพราะสั้นและไม่ได้กำหนดว่าใคร "unlicensor", "unlicensee" และ Santa Claus คือใคร? ถ้าใช่แล้วใบอนุญาตสไตล์ MIT / BSD ล่ะ? โดยทั่วไปถือว่ามีความถูกต้องดังนั้นทำไมจึงไม่ผิดพลาด การคัดค้านการเป็นสาธารณสมบัติยกเว้นข้อสงวนสิทธิ์อนุญาตเช่น Unlicense และแม้แต่ Creative Commons CC0 เพียงแค่ FUD หรือมีประเด็นทางกฎหมายที่สำคัญกับพวกเขาหรือไม่? นี่คือเนื้อหาทั้งหมดของ Unlicense: ซอฟต์แวร์นี้ฟรีและไม่มีภาระผูกพันที่เผยแพร่สู่สาธารณสมบัติ ทุกคนมีอิสระในการคัดลอกแก้ไขเผยแพร่ใช้รวบรวมขายหรือแจกจ่ายซอฟต์แวร์นี้ไม่ว่าจะในรูปแบบซอร์สโค้ดหรือในรูปแบบไบนารีที่รวบรวมเพื่อวัตถุประสงค์เชิงพาณิชย์หรือเชิงพาณิชย์และไม่ว่าด้วยวิธีใดก็ตาม …
83 licensing  legal 

13
มันถูกกฎหมายหรือไม่ที่จะสร้าง / เปิดแหล่งโปรแกรมที่คุณเคยเข้ารหัสให้กับ บริษัท อื่นมาก่อน
ที่งานก่อนหน้าของฉันฉันสร้างแดชบอร์ดทั่วไปสำหรับงานอัตโนมัติและมันกลายเป็นว่ามีประโยชน์มาก - และแน่นอนว่านายจ้างคนก่อนหน้าของฉันเป็นเจ้าของรหัสทั้งหมดที่ฉันเขียนในขณะที่ฉันทำงานอยู่ที่นั่น ตอนนี้ฉันไม่อยู่ที่นั่นแล้วฉันจะต้องสร้างแดชบอร์ดนั้นใหม่จากหน่วยความจำและรหัสโอเพนซอร์สหรือไม่ ถ้าฉันสร้างมันขึ้นมาใหม่รหัส (อาจเป็น 2k-3k บรรทัด) อาจจะเหมือนกับต้นฉบับเพราะฉันมีความทรงจำที่ดีและมีแนวโน้มที่จะทำตามสไตล์การเขียนโค้ดและแบบแผนการตั้งชื่อตามปกติของฉัน แก้ไข: พื้นหลังเพิ่มเติมเล็กน้อย - นี่เป็นซอฟต์แวร์ทั่วไปที่ใช้ภายในโดยทีมเล็ก (<10) ภายใน บริษัท ระดับโลกเท่านั้น "บริษัท " ไม่ได้ตระหนักถึงระบบนี้เพราะฉันสร้างขึ้นด้วยความคิดริเริ่มของฉันเอง มันสร้างขึ้นบนหลาม / django และโดยเกือบเหมือนกันฉันหมายความว่าตัวอย่างเช่นโมเดล django จะมีชื่อ / ฟิลด์เดียวกันและมุมมองจะใช้เคียวรีที่คล้ายกันเพื่อส่งคืนชุดของวัตถุเดียวกัน

10
ปัญหาทางกฎหมายของ NDA ที่ฉันไม่ต้องการลงชื่อ [ปิด]
ฉันได้รับข้อตกลงการไม่เปิดเผยข้อมูล (NDA) เพื่อลงนามโดยนายจ้างปัจจุบันของฉันที่ฉันไม่ต้องการลงชื่อ มันเปิดอย่างไม่น่าเชื่อและฉันรู้สึกว่ามันควรจะเป็นเงื่อนไขของข้อตกลงการจ้างงานครั้งแรกของฉันซึ่งฉันได้ลงนามเมื่อสามสัปดาห์ที่แล้ว เอกสารมีคำจำกัดความจำนวนมากในรูปแบบของ "รวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียง" และ "โดยตรงหรือโดยอ้อม" เช่นกันมันระบุว่า: ฉันยอมรับว่าการละเมิดสัญญาใด ๆ จะก่อให้เกิดอันตรายที่ไม่อาจแก้ไขได้ใน บริษัท (ฉันยอมรับว่าการละเมิดอาจส่งผลให้เกิดอันตรายต่อ บริษัท แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นอันตรายร้ายแรงที่แก้ไขไม่ได้) หากเอกสารมีการแก้ไขในอนาคตและฉันปฏิเสธที่จะลงนามในการแก้ไขว่าฉันจะละเมิดข้อกำหนดของมัน ทุกสิ่งที่ฉันพัฒนาในขณะที่อยู่ภายใต้การจ้างงานของ บริษัท คือทรัพย์สินของ บริษัท (ละเลยที่จะบอกว่าสิ่งที่ฉันพัฒนาตามเวลาของตัวเองอย่างชัดเจนจากงานของฉันเป็นของฉันเอง) หลังจากการจ้างงานของฉันสิ้นสุดลงที่ บริษัท ฉันจะต้องทำหน้าที่ของฉันต่อไปที่นั่นเพื่อช่วยในการปรับปรุงซอฟต์แวร์ให้สมบูรณ์ฉันจะไม่ได้รับอนุญาตให้ปฏิบัติหน้าที่ใด ๆ ที่เกี่ยวข้องโดยตรงหรือโดยอ้อมกับหน้าที่ของฉันที่นั่นเป็นเวลาหนึ่งปี บริษัท สิ้นสุดลง (ฉันจะไม่ได้รับอนุญาตให้ผลิตซอฟต์แวร์เป็นเวลาหนึ่งปีหรือไม่) หาก บริษัท ตัดสินใจที่จะฟ้องร้องฉันสำหรับการละเมิดสัญญาที่ฉันตกลงที่จะไม่ปกป้องตัวเองและเงื่อนไขทั้งหมดในเอกสารจะถูกโอนไปยัง บริษัท ใด ๆ ที่ซื้อ บริษัท ที่ฉันทำงานโดยไม่ได้รับความยินยอมจากฉัน ในระยะสั้นพวกเขาจะเป็นเจ้าของฉันตามกฎหมายเพื่อชีวิตและสามารถทำลายฉันได้อย่างแน่นอนไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตามที่พวกเขาเห็นว่าเหมาะสม มีข้อโต้แย้งทางกฎหมายที่ฉันสามารถใช้เพื่อปกป้องตนเองจากการเซ็นสัญญาหรือไม่? ตัวอย่างเช่นความจริงที่ว่า NDA ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงการจ้างงานครั้งแรกของฉันหรือว่าเอกสารมีเจตนาเป็นนามธรรมและคลุมเครือเพื่อให้พวกเขากรอกข้อมูลลงในช่องว่างตามที่พวกเขาต้องการ? บริษัท เป็นเจ้าภาพจัดการซอร์สโค้ดทั้งหมดบนเว็บไซต์ซึ่งใช้ SCM …

1
เงื่อนไขในใบอนุญาต MIT มีความหมายอย่างไร?
หากต้องการอ้างใบอนุญาตเอง: ลิขสิทธิ์ (C) [ปี] [ผู้ถือลิขสิทธิ์] อนุญาตให้ผู้ใดก็ตามที่ได้รับสำเนาของซอฟต์แวร์นี้และไฟล์เอกสารที่เกี่ยวข้อง ("ซอฟต์แวร์") ได้รับอนุญาตโดยไม่คิดค่าใช้จ่ายในการจัดการซอฟต์แวร์โดยไม่มีข้อ จำกัด รวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงสิทธิ์ในการใช้คัดลอกแก้ไขรวม เผยแพร่เผยแพร่แจกจ่ายใบอนุญาตและ / หรือขายสำเนาของซอฟต์แวร์และเพื่ออนุญาตให้บุคคลที่ซอฟต์แวร์ได้รับการตกแต่งให้ทำภายใต้เงื่อนไขดังต่อไปนี้: ประกาศเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ข้างต้นและประกาศการอนุญาตนี้จะรวมอยู่ในสำเนาทั้งหมดหรือบางส่วนที่สำคัญของซอฟต์แวร์ ฉันไม่แน่ใจว่าส่วนที่เป็นตัวหนาหมายถึงอะไร ให้บอกว่าฉันกำลังสร้างห้องสมุดบางส่วนและฉันได้รับใบอนุญาตภายใต้ใบอนุญาต MIT บางคนตัดสินใจที่จะแยกไลบรารีนั้นและสร้างเวอร์ชันเชิงพาณิชย์แบบโอเพ่นซอร์ส ตามใบอนุญาตเขาควรมีอิสระที่จะทำเช่นนั้น อย่างไรก็ตามเขาต้องทำอะไรเพิ่มเติมภายใต้เงื่อนไขเหล่านั้น ให้เครดิตฉันในฐานะผู้สร้างหรือไม่ ฉันเดาว่า "ประกาศเกี่ยวกับลิขสิทธิ์" หมายถึงส่วน "ลิขสิทธิ์ (C) [... " แต่นั่นจะไม่แสดงว่าฉันเป็นผู้เขียนรหัสของเขา (แม้ว่าฉันจะพิมพ์รหัสออกทางเทคนิค) และจะไม่รวมถึง "ประกาศการอนุญาต" ในสิ่งที่ตอนนี้ห้องสมุดของเขาใช้งานได้จริงภายใต้เงื่อนไขเดียวกับที่ฉันอนุญาตให้ใช้ห้องสมุดของฉันเอง หรือฉันกำลังตีความสิ่งนี้ไม่ถูกต้อง? นั่นหมายถึงภาระหน้าที่ของฉันในการรวมลิขสิทธิ์และหนังสือแจ้งการอนุญาตหรือไม่

19
แบบสกรีนช็อตสำหรับหลักฐานทางกฎหมายในการคลิกหนึ่งในช่องทำเครื่องหมาย?
เราได้รับคำขอจากหนึ่งในลูกค้าของเราและเนื่องจากฉันไม่เคยพบคำขอดังกล่าวมาก่อนฉันจึงไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจะเริ่มมองหาที่ใด ลูกค้าของเราเป็นเครือข่ายของวิทยาลัยและเรากำลังสร้างเว็บไซต์ให้พวกเขา บนเว็บไซต์นั้นจะเป็นแบบฟอร์มที่ผู้สมัครที่มีศักยภาพสามารถกรอกเพื่อรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการศึกษาในวิทยาลัยแห่งใดแห่งหนึ่ง หลังจากที่ผู้ใช้กรอกแบบฟอร์มนี้ - รวมถึงการให้อีเมลและ / หรือหมายเลขโทรศัพท์ - วิทยาลัยที่เกี่ยวข้องจะติดต่อกับข้อมูลที่เกี่ยวข้อง ตอนนี้ด้วยเหตุผลทางกฎหมายลูกค้าขอให้แบบฟอร์มนี้มีช่องทำเครื่องหมายที่ผู้สมัครที่มีศักยภาพตรวจสอบเพื่อระบุว่าพวกเขาตกลงที่จะรับสื่อส่งเสริมการขายจากวิทยาลัยเหล่านี้ แน่นอนว่าไม่มีปัญหา แต่นี่เป็นส่วนแปลก ๆ ของคำขอ: รายละเอียดของแต่ละแบบฟอร์มที่กรอกจะต้องได้รับการบันทึกในวิธีการที่เชื่อถือได้ เห็นได้ชัดว่าการบันทึกค่าฟอร์มในฐานข้อมูล - คอลัมน์ที่ระบุว่าผู้ใช้เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย - ยังไม่เพียงพอเพราะอาจมีการเปลี่ยนแปลงฐานข้อมูลหลังจากที่ผู้ใช้ส่งแบบฟอร์มแล้ว ลูกค้าของเราอ้างว่าพอร์ทัลวิทยาลัยอื่น ๆ สร้างภาพหน้าจอของแบบฟอร์มกรอกข้อมูลและบันทึกไว้ที่ใดที่หนึ่งในโฟลเดอร์เฉพาะในลักษณะที่พบได้ง่ายเช่นให้ชื่อไฟล์ที่มีชื่อผู้ใช้และวันที่ และเวลา คำถามของฉันมีดังนี้: คุณเคยได้ยินการใช้ภาพหน้าจอเป็นวิธีการพิสูจน์ผู้ใช้กรอกแบบฟอร์มจริงหรือไม่? มีวิธีอื่น ๆ ที่ถือว่าเชื่อถือได้หรือไม่?
45 legal  forms 

3
ข้อความสงวนลิขสิทธิ์ในซอร์สโค้ด [ปิด]
นับตั้งแต่ฉันเริ่มเขียนโปรแกรมฉันเห็นส่วนหัวที่ด้านบนสุดของไฟล์รหัสส่วนใหญ่ที่ระบุถึงลิขสิทธิ์บางประเภท: เช่น /* Copyright (c) 1998 Innotech */ หรือ /* Copyright (c) 1998-2008 Innotech */ แนวคิดที่ผมได้รับความคิด ... ขึ้นอยู่กับความต้องการของคุณ / ต้องการมันประมาณแปลที่ไหนสักแห่งระหว่าง: เฮ้ลองดูสิ! ฉันทำสิ่งนี้! ฉันยอดเยี่ยม! ไปยัง อย่าคัดลอก / แจกจ่ายต่อนี้! ทนายความของเราจะมาหาคุณถ้าคุณทำ! ในมือข้างหนึ่งฉันพบว่าทั้งเรื่องค่อนข้างตลกขบขันบ่อยครั้งที่นี่เป็นไฟล์ที่ไม่มีใครเห็นนอกนักพัฒนาใน บริษัท แต่ทว่าการสันนิษฐานว่าบรรทัดนี้อาจเป็นจริงในวันหนึ่ง "หมายถึงบางสิ่ง" ฉันอยากรู้เกี่ยวกับส่วนวันที่ . วันที่เดียวบ่งบอกว่าผู้เขียนอ้างสิทธิ์ในลิขสิทธิ์ของไฟล์ตั้งแต่วันดังกล่าวไปจนถึงชั่วนิรันดร์หรือไม่? หากมีการใช้ช่วงวันที่และไม่ได้รับการอัปเดตจนถึงปัจจุบันผู้พัฒนาได้ยกเลิกการใช้งานลิขสิทธิ์ของตนเองเกินช่วงวันที่หรือไม่ หากไม่มีการยื่นเรื่องกฎหมายเพิ่มเติมบางประเภท - ส่วนหัวลิขสิทธิ์ให้ความแข็งแกร่งทางกฎหมายใด ๆ หรือไม่? หรือเราทุกคนก็แค่หลอกตัวเอง

6
สามารถจดสิทธิบัตรอัลกอริทึมได้หรือไม่ [ปิด]
ดังนั้นอัลกอริทึมจะสามารถจดสิทธิบัตร? ฉันเห็นข้อความนี้ซึ่งทำให้ฉันคิดว่า: ทุกคนจะงดเว้นจากการจดสิทธิบัตรการปรับปรุงจุดเส้นขอบรูปแบบเป็นเวลาอย่างน้อยหลายปีพูดจนถึง 2021 เพื่อให้นักพัฒนาโครงการ Outliner รู้สึกอิสระที่จะใช้ความคิดของพวกเขา นำมาจากโครงการcodeplexนี้

5
เป็นความคิดที่ดีหรือไม่ที่จะขายแอพ Android ใน Android Market ภายใต้ชื่อจริงของคุณ? [ปิด]
ฉันเพิ่งเริ่มต้นใช้งานในการพัฒนา Android และกำลังทำงานกับแอป "ฝึกหัด" เล็ก ๆ น้อย ๆ เป็นตัวอย่างหนึ่งคือวอลล์เปเปอร์สด อื่น ๆ มีความคล้ายคลึงกันในแง่ของความพยายามในการพัฒนา เมื่อแอพเหล่านี้เสร็จแล้วฉันต้องการจะแสดงรายการไว้ในตลาด ฉันอาจแสดงรายการเหล่านั้นได้ฟรี (หรืออาจจะไม่) และพวกเขาเป็นแอพที่เรียบง่าย แต่ถ้าสิ่งต่าง ๆ เป็นไปอย่างราบรื่นฉันอาจลองสร้างและขายโครงการขนาดใหญ่และมีความทะเยอทะยานมากขึ้นในอนาคต คำถามของฉันคือการขายแอปในตลาด Android ภายใต้ชื่อของตัวเองเป็นเรื่องที่ฉลาดไหม มองไปรอบ ๆ ในตลาดดูเหมือนว่าทุกคนเกือบจะขายภายใต้ชื่อ บริษัท แม้ว่าพวกเขาจะเป็นเพียงร้านค้า 1-2 คน ฉันสามารถเห็นประโยชน์จากการสร้าง บริษัท เพื่อขายแอพของฉันได้อย่างแน่นอนหากพวกเขาเป็นแอพขนาดใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับทีมงานของผู้คน แต่ดูเหมือนว่า overkill ในการสร้าง บริษัท แม้ว่าจะอยู่ในชื่อและตัวตนเพียงเพื่อแสดงรายการเช่นวอลล์เปเปอร์สด ในขณะที่ฉันไม่ต้องการเปิดเผยตัวเองให้รับผิดทางกฎหมายหรือปัญหาที่อาจเกิดขึ้นอื่น ๆ ที่ฉันไม่ได้เล็งเห็น หลักสูตรที่ดีที่สุดของการกระทำที่นี่คืออะไร? สำหรับวัตถุประสงค์ของเขตอำนาจศาลฉันอยู่ในสหรัฐอเมริกา ฉันเข้าใจว่าคุณไม่ใช่ทนายความของฉันและคำตอบไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย แก้ไขเพื่อความกระจ่าง: เพียงเพื่อให้ชัดเจนสิ่งที่ฉันต้องการถามคือน้อยกว่าเกี่ยวกับข้อดีของการจัดตั้ง บริษัท และเพิ่มเติมเกี่ยวกับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากการไม่จัดตั้ง บริษัท กล่าวอีกอย่างหนึ่งก็คือมีแนวโน้มที่จะเกิดสถานการณ์ที่ฉันกำลังตีตัวเองและพูดว่า "โอ้ถ้าเพียง …


4
ฉันต้องลบแอพออกจาก app store หรือไม่ (การละเมิดลิขสิทธิ์) [ปิด]
ฉันเพิ่งได้รับการแจ้งเตือนเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ที่ระบุว่าแอพของฉันละเมิดนโยบายการใช้งานของบริการที่แอพของฉันใช้ อย่างไรก็ตามอีเมลนี้ไม่ได้มาโดยตรงจาก บริษัท ที่เรียกใช้เว็บไซต์ที่ฉันดึงข้อมูลมา อีเมลนั้นมาจาก บริษัท ที่มีแอพที่ชำระเงินบางประเภทในแอพสโตร์ (ของฉันฟรี) ดังนั้นพวกเขาจึงต้องการให้ฉันไป คำถามของฉันคือฉันจะไม่สนใจอีเมลนี้จนกว่าฉันจะได้ยินโดยตรงจาก บริษัท ที่ทำงานเว็บไซต์หรือไม่ ตัดสินจากเว็บไซต์ (บริษัท ที่ติดต่อฉัน) พวกเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ บริษัท ที่ฉันดึงข้อมูลมา

5
ฉันมีส่วนร่วมในการใช้ซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซหรือไม่?
ฉันทำงานให้กับ บริษัท ขนาดใหญ่และฉันต้องการให้ทักษะของฉันสดใหม่ ฉันคิดว่าการมีส่วนร่วมในโครงการโอเพ่นซอร์สจะช่วยได้โดยเฉพาะถ้าฉันต้องการงานตั้งแต่เริ่มต้น ฉันได้ยินมาว่า บริษัท ขนาดใหญ่มักเป็นเจ้าของพนักงานฝ่ายพัฒนาใด ๆ ที่ทำงานนอกเวลางาน ฉันสามารถเผชิญกับผลทางกฎหมายจากการมีส่วนร่วมในโครงการโอเพ่นซอร์สโดยไม่แจ้งให้นายจ้างทราบหรือไม่? ฉันสามารถวางโครงการโอเพนซอร์ซที่มีความเสี่ยงได้หรือไม่ถ้าฉันมีส่วนในขณะที่ทำงานอยู่? หากละเว้นจากการมีส่วนร่วมเนื่องจากเหตุผลทางกฎหมายและฉันสมัครกับ บริษัท อื่นที่คาดว่าจะมีประสบการณ์การพัฒนาโอเพนซอร์ซพวกเขาจะเข้าใจหรือใบสมัครของฉันไปที่ถังขยะหรือไม่

14
ฉันเป็นนักพัฒนาสัญญาและฉันคิดว่าฉันกำลังจะเมา [ปิด]
ปิด. คำถามนี้เป็นคำถามปิดหัวข้อ ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัพเดตคำถามเพื่อให้เป็นหัวข้อสำหรับ Software Engineering Stack Exchange ปิดให้บริการใน8 ปีที่ผ่านมา คำถามนี้ถูกโยกย้ายจาก Stack Overflow เพราะสามารถตอบได้ใน Software Engineering Stack Exchange อพยพ 8 ปีที่แล้ว ฉันทำสัญญาด้านการพัฒนา คุณสามารถพูดได้ว่าฉันเป็นนักพัฒนาสัญญาหรือไม่? การพิจารณาว่าฉันมีลูกค้าเพียงรายเดียวเท่านั้นที่ฉันจะบอกว่านั่นไม่ใช่ความจริง - เหมือนฉันทำงานด้านข้างและต้องการเงินเพิ่ม มันเริ่มต้นจากการเป็น "สร้างเว็บไซต์ของเราใหม่และเราจะจ่ายเงินให้คุณ $ 10k" โครงการประเภท เมื่อเสร็จสมบูรณ์ (เล็กน้อยเกินกำหนด แต่ไม่เกินงบประมาณ) บริษัท ว่าจ้างให้ฉันเป็นผู้รับเหมา "สนับสนุนระยะยาว" สัญญาจะดำเนินต่อไปตั้งแต่เดือนมีนาคมของปีนี้ซึ่งจะหมดอายุในวันที่ 31 ธันวาคมของปีนี้ - 10 เดือน การชำระเงินจะต้องจ่ายในวันที่ 30 ของทุกเดือนในจำนวนที่กำหนด ฉันได้ทำตามสัญญาจนครบทุกจุดแล้ว - ทำการบำรุงรักษาเซิร์ฟเวอร์เปลี่ยนแปลงแอพพลิเคชั่นและฐานข้อมูลทำการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและยิ่งไปกว่านั้น …
25 legal 

4
ฉันจะเผยแพร่เครื่องมือซอฟต์แวร์ที่เขียนในที่ทำงานได้เมื่อใด
ฉันทำงานเกี่ยวกับปัญหาซอฟต์แวร์ในที่ทำงานที่ค่อนข้างทั่วไป แต่ฉันไม่สามารถหาห้องสมุดที่ฉันต้องการแก้ไขได้ดังนั้นฉันจึงพิจารณาที่จะเขียนด้วยตัวเอง (อย่างน้อยก็เป็นเวอร์ชันกระดูกเปลือย) ฉันจะเขียนบางอย่างถ้าไม่ใช่เวอร์ชั่น 1.0 ทั้งหมดในที่ทำงานเนื่องจากฉันต้องการมันสำหรับโครงการ ถ้าเปิดออกได้ดีฉันอาจต้องการนำงานกลับบ้านและขัดมันเพื่อความสนุกและอาจปล่อยมันเป็นโครงการโอเพ่นซอร์ส อย่างไรก็ตามฉันกังวลว่าถ้าฉันเขียนเวอร์ชัน 1.0 ในที่ทำงานฉันอาจไม่ได้รับอนุญาตให้ทำสิ่งนี้จากเหตุผลทางกฎหมาย เห็นได้ชัดว่าฉันสามารถถามเจ้านายของฉัน (ซึ่งอาจจะไม่สนใจ) แต่ฉันอยากรู้ว่าโปรแกรมเมอร์คนอื่นจัดการกับปัญหานี้อย่างไรและกฎหมายตั้งอยู่ตรงไหน คำถามประโยคหนึ่งของฉันคือเมื่อใดที่จะโอเค (ตามกฎหมาย / ตามหลักจริยธรรม) กับโอเพ่นซอร์สเครื่องมือซอฟต์แวร์ที่คุณเขียนขึ้นเพื่อทำงานในที่ทำงาน? ถ้าคุณขยายแหล่งต้นฉบับอย่างมีนัยสำคัญในช่วงนอกเวลาทำงาน การติดตามผล:สมมติว่าฉันเขียนเรื่องทั้งหมดที่บ้านในเวลาของฉันจากนั้นก็ใช้มันในที่ทำงานนั่นเปลี่ยนแปลงสิ่งต่าง ๆ ได้หรือไม่? การติดตาม 2: โปรดทราบว่าฉันไม่ได้พยายามที่จะฉ้อโกงนายจ้างของฉัน (ฉันเข้าใจว่าพวกเขาจ่ายเงินให้ฉันเพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาเป็นเจ้าของ) - ฉันแค่สงสัยว่ามีวิธีที่ยุติธรรมในการทำเช่นนี้สำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง ... มันคงจะดีถ้าผู้ไม่หวังผลกำไรบางคนใช้รหัสของฉันและประหยัดเวลา นอกจากนี้ยังมีปัญหาอื่นที่เดิมพัน ถ้าฉันเขียนไลบรารีสำหรับสิ่งทั่วไปที่เรียบง่ายมาก (เช่นตาราง HTML ใน Javascript) นั่นหมายความว่าฉันไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ในเวลาของตัวเองโดยไม่เสี่ยงต่อการถูกกฎหมาย (แม้ว่าจะเป็นการเขียนใหม่สดใหม่ทั้งหมดหรือ ส่วนของโครงการขนาดใหญ่) ฉันยอมสละสิทธิ์ในการเขียนรหัสสำหรับโครงการประเภทนี้ตลอดชีวิตของฉัน (ไม่ได้รับอนุญาตจาก บริษัท นี้) เนื่องจากรหัสที่ทำงานอาจยังคงอยู่ในสมองของฉันที่มีอิทธิพลต่อฉัน ดูเหมือนว่าจะเกี่ยวข้องกับสิทธิบัตรซอฟต์แวร์
24 legal 

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.