คำถามติดแท็ก self-study

แบบฝึกหัดประจำจากตำราหลักสูตรหรือแบบทดสอบที่ใช้สำหรับชั้นเรียนหรือเรียนด้วยตนเอง นโยบายของชุมชนนี้คือ "ให้คำแนะนำที่เป็นประโยชน์" สำหรับคำถามดังกล่าวแทนที่จะตอบเต็ม

1
ทำไม LKJcorr เป็นเมทริกซ์สหสัมพันธ์ที่ดีมาก่อน?
ฉันกำลังอ่านบทที่ 13 "การผจญภัยในความแปรปรวนร่วม" ในหนังสือ ( สุดยอด ) การทบทวนทางสถิติโดย Richard McElreathซึ่งเขานำเสนอรูปแบบลำดับชั้นดังต่อไปนี้: ( Rเป็นเมทริกซ์สหสัมพันธ์) ผู้เขียนอธิบายว่าLKJcorrมันเป็นข้อมูลที่อ่อนแอก่อนที่จะทำงานเป็น normalizing ก่อนสำหรับเมทริกซ์ความสัมพันธ์ แต่ทำไมถึงเป็นเช่นนั้น? มีการLKJcorrกระจายแบบใดที่ทำให้เป็นแบบอย่างที่ดีสำหรับเมทริกซ์สหสัมพันธ์? มีนักบวชที่ดีคนอื่น ๆ ที่ใช้ในการฝึกอบรมสำหรับความสัมพันธ์?

2
ถ้า
ฉันพยายามพิสูจน์ข้อความนี้: ถ้าและเป็นตัวแปรสุ่มอิสระX∼N(0,σ21)X∼N(0,σ12)X\sim\mathcal{N}(0,\sigma_1^2)Y∼N(0,σ22)Y∼N(0,σ22)Y\sim\mathcal{N}(0,\sigma_2^2) ดังนั้นก็เป็นตัวแปรสุ่มแบบปกติเช่นกันXYX2+Y2√XYX2+Y2\frac{XY}{\sqrt{X^2+Y^2}} สำหรับกรณีพิเศษ (พูด) เรามีผลลัพธ์ที่รู้จักกันดีว่าเมื่อใดก็ตามที่และเป็นอิสระตัวแปร ในความเป็นจริงเป็นที่รู้กันโดยทั่วไปว่าเป็นอิสระตัวแปรσ1=σ2=σσ1=σ2=σ\sigma_1=\sigma_2=\sigmaXYX2+Y2√∼N(0,σ24)XYX2+Y2∼N(0,σ24)\frac{XY}{\sqrt{X^2+Y^2}}\sim\mathcal{N}\left(0,\frac{\sigma^2}{4}\right)XXXYYYN(0,σ2)N(0,σ2)\mathcal{N}(0,\sigma^2)XYX2+Y2√,X2−Y22X2+Y2√XYX2+Y2,X2−Y22X2+Y2\frac{XY}{\sqrt{X^2+Y^2}},\frac{X^2-Y^2}{2\sqrt{X^2+Y^2}}N(0,σ24)N(0,σ24)\mathcal{N}\left(0,\frac{\sigma^2}{4}\right) หลักฐานของผลลัพธ์สุดท้ายตามด้วยการใช้การแปลงโดยที่และtheta) แน่นอน, ที่นี่และ . ฉันพยายามเลียนแบบหลักฐานนี้สำหรับปัญหาที่เกิดขึ้น แต่ดูเหมือนว่าจะยุ่ง(X,Y)→(R,Θ)→(U,V)(X,Y)→(R,Θ)→(U,V)(X,Y)\to(R,\Theta)\to(U,V)x=rcosθ,y=rsinθx=rcos⁡θ,y=rsin⁡θx=r\cos\theta,y=r\sin\thetau=r2sin(2θ),v=r2cos(2θ)u=r2sin⁡(2θ),v=r2cos⁡(2θ)u=\frac{r}{2}\sin(2\theta),v=\frac{r}{2}\cos(2\theta)U=XYX2+Y2√U=XYX2+Y2U=\frac{XY}{\sqrt{X^2+Y^2}}V=X2−Y22X2+Y2√V=X2−Y22X2+Y2V=\frac{X^2-Y^2}{2\sqrt{X^2+Y^2}} หากฉันไม่ได้ทำผิดพลาดสำหรับฉันจบลงด้วยความหนาแน่นร่วมของเช่น(u,v)∈R2(u,v)∈R2(u,v)\in\mathbb{R}^2(U,V)(U,V)(U,V) fU,V(u,v)=2σ1σ2πexp[−u2+v2−−−−−−√(u2+v2−−−−−−√+vσ21+u2+v2−−−−−−√−vσ22)]fU,V(u,v)=2σ1σ2πexp⁡[−u2+v2(u2+v2+vσ12+u2+v2−vσ22)]f_{U,V}(u,v)=\frac{2}{\sigma_1\sigma_2\pi}\exp\left[-\sqrt{u^2+v^2}\left(\frac{\sqrt{u^2+v^2}+v}{\sigma_1^2}+\frac{\sqrt{u^2+v^2}-v}{\sigma_2^2}\right)\right] ฉันมีตัวคูณด้านบนเนื่องจากการแปลงไม่ใช่แบบหนึ่งต่อหนึ่ง222 ดังนั้นความหนาแน่นของจะได้รับโดยซึ่งไม่ได้รับการประเมินอย่างง่ายดายUUU∫RfU,V(u,v)dv∫RfU,V(u,v)dv\displaystyle \int_{\mathbb{R}}f_{U,V}(u,v)\,\mathrm{d}v ตอนนี้ฉันสนใจที่จะรู้ว่ามีหลักฐานที่ฉันสามารถทำงานกับเท่านั้นและไม่ต้องพิจารณาเพื่อแสดงว่าเป็นเรื่องปกติ การค้นหา CDF ของไม่ได้ดูน่าเชื่อถือสำหรับฉันในขณะนี้ ผมยังต้องการที่จะทำเช่นเดียวกันสำหรับกรณีที่\UUUVVVUUUUUUσ1=σ2=σσ1=σ2=σ\sigma_1=\sigma_2=\sigma นั่นคือถ้าและเป็นอิสระตัวแปรแล้วฉันต้องการแสดงให้เห็นว่าโดยไม่ต้องใช้การเปลี่ยนแปลงของตัวแปร ถ้าอย่างใดฉันสามารถยืนยันว่าแล้วฉันทำ ดังนั้นคำถามสองข้อที่นี่กรณีทั่วไปและกรณีเฉพาะXXXYYYN(0,σ2)N(0,σ2)\mathcal{N}(0,\sigma^2)Z=2XYX2+Y2√∼N(0,σ2)Z=2XYX2+Y2∼N(0,σ2)Z=\frac{2XY}{\sqrt{X^2+Y^2}}\sim\mathcal{N}(0,\sigma^2)Z=dXZ=dXZ\stackrel{d}{=}X โพสต์ที่เกี่ยวข้องกับ Math.SE: X2−Y2/X2+Y2−−−−−−−√∼N(0,1)X2−Y2/X2+Y2∼N(0,1)X^2-Y^2/ \sqrt{X^2+Y^2}\sim N(0,1)เมื่อX,Y∼N(0,1)X,Y∼N(0,1)X,Y\sim N(0,1)เป็นอิสระ ระบุว่าเป็น iidแสดงให้เห็นว่าจะ IIDX,YX,YX,YN(0,1)N(0,1)N(0,1)XYX2+Y2√,X2−Y22X2+Y2√XYX2+Y2,X2−Y22X2+Y2\frac{XY}{\sqrt{X^2+Y^2}},\frac{X^2-Y^2}{2\sqrt{X^2+Y^2}}N(0,14)N(0,14)N(0,\frac{1}{4}){4}) แก้ไข ปัญหานี้เกิดขึ้นจริงเนื่องจาก L. Shepp ตามที่ฉันค้นพบในแบบฝึกหัดของทฤษฎีความน่าจะเป็นเบื้องต้นและการประยุกต์ใช้ (ฉบับที่ II) โดย Feller พร้อมด้วยคำแนะนำที่เป็นไปได้: แน่นอนและฉันมีความหนาแน่นของในมือU=XYX2+Y2√=11X2+1Y2√U=XYX2+Y2=11X2+1Y2U=\frac{XY}{\sqrt{X^2+Y^2}}=\frac{1}{\sqrt{\frac{1}{X^2}+\frac{1}{Y^2}}}1X21X2\frac{1}{X^2} เรามาดูกันว่าฉันสามารถทำอะไรได้บ้าง นอกเหนือจากนี้เรายินดีต้อนรับความช่วยเหลือเล็กน้อยเกี่ยวกับอินทิกรัลด้านบนด้วย

2
การ จำกัด ผลรวมของตัวแปร iid Gamma
ให้X1,X2,…X1,X2,…X_1,X_2,\ldotsเป็นลำดับของตัวแปรสุ่มแบบอิสระและแบบกระจายที่มีฟังก์ชันความหนาแน่นของความน่าจะเป็น f(x)={12x2e−x0if x>0;otherwise.f(x)={12x2e−xif x>0;0otherwise. f(x) = \left\{ \begin{array}{ll} \frac{1}{2}x^2 e^{-x} & \mbox{if $x>0$};\\ 0 & \mbox{otherwise}.\end{array} \right. limn→∞P[X1+X2+…+Xn≥3(n−n−−√)]≥12limn→∞P[X1+X2+…+Xn≥3(n−n)]≥12\lim_{n\to \infty} P[X_1+X_2+\ldots+X_n\ge 3(n-\sqrt{n})] \ge \frac{1}{2} สิ่งที่ฉันพยายาม ที่เห็นครั้งแรกผมคิดว่ามันควรจะใช้ความไม่เท่าเทียมกันเซฟเป็นคำถามที่จะขอแสดงขอบเขตล่าง+ อย่างไรก็ตามฉันคิดเกี่ยวกับเครื่องหมายขีด จำกัด ซึ่งบ่งชี้อย่างชัดเจนว่าปัญหานั้นอาจเกี่ยวข้องกับทฤษฎีบทขีด จำกัด กลาง (CLT) X1+X2+…+XnX1+X2+…+XnX_1+X_2+\ldots +X_n ให้Sn=X1+X2+…+XnSn=X1+X2+…+XnS_n=X_1+X_2+\ldots +X_n E(Sn)=∑i=0nE(Xi)=3n (since E(Xi)=3)V(Sn)=∑i=0nV(Xi)=3n (since V(Xi)=3 and Xi are i.i.d)E(Sn)=∑i=0nE(Xi)=3n (since E(Xi)=3)V(Sn)=∑i=0nV(Xi)=3n (since V(Xi)=3 and Xi …

5
การซ่อนโมเดลการถดถอยจากศาสตราจารย์ (Regression Battleship) [ปิด]
ปิด คำถามนี้ต้องการรายละเอียดหรือความคมชัด ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ เพิ่มรายละเอียดและชี้แจงปัญหาโดยแก้ไขโพสต์นี้ ปิดให้บริการใน2 ปีที่ผ่านมา ฉันกำลังทำการบ้านที่อาจารย์ของฉันต้องการให้เราสร้างแบบจำลองการถดถอยที่แท้จริงจำลองตัวอย่างข้อมูลและเขาจะพยายามหารูปแบบการถดถอยที่แท้จริงของเราโดยใช้เทคนิคบางอย่างที่เราเรียนรู้ในชั้นเรียน เราก็ต้องทำเช่นเดียวกันกับชุดข้อมูลที่เขามอบให้เรา เขาบอกว่าเขาสามารถสร้างแบบจำลองที่แม่นยำสำหรับความพยายามในอดีตทั้งหมดเพื่อพยายามหลอกล่อเขา มีนักเรียนบางคนที่สร้างแบบจำลองบ้า ๆ บอ ๆ แต่เขาก็สามารถสร้างแบบจำลองที่เรียบง่ายขึ้นซึ่งก็เพียงพอแล้ว ฉันจะพัฒนารูปแบบที่ยุ่งยากให้เขาค้นหาได้อย่างไร ฉันไม่ต้องการที่จะถูกสุด ๆ ด้วยการทำ 4 เทอมกำลังสองการสังเกต 3 ครั้งและความแปรปรวนอันมหาศาล? ฉันจะสร้างชุดข้อมูลที่ไม่มีอันตรายซึ่งดูเหมือนว่าจะมีโมเดลเล็ก ๆ น้อย ๆ อยู่ข้างใต้ได้อย่างไร เขามีกฎ 3 ข้อที่ต้องปฏิบัติตาม: ชุดข้อมูลของคุณต้องมีตัวแปร "Y" หนึ่งตัวและตัวแปร 20 "X" ที่ระบุว่าเป็น "Y", "X1", ... , "X20" ตัวแปรตอบกลับของคุณต้องมาจากตัวแบบการถดถอยเชิงเส้นที่ตรงตาม: ที่และ21YYY ϵ ฉัน ∼ N ( 0 …

3
หนังสือที่ดีสำหรับการเรียนรู้ความน่าจะเป็นประยุกต์หรือไม่
ฉันกำลังมองหาหนังสือที่ให้การครอบคลุมอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับทฤษฎีความน่าจะเป็น แต่เน้นเนื้อหาที่ส่วนใหญ่มีประโยชน์นอกแผนกคณิตศาสตร์ ฉันเคยได้ยินว่า "ทฤษฎีความน่าจะเป็น: การสำรวจและแอปพลิเคชัน" ค่อนข้างดี แต่ฉันต้องการคำแนะนำอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นหนังสือของ Achim Klenke นั้นมากเกินไปสำหรับฉัน ... มันถูกจัดทำขึ้นเพื่อพิสูจน์ทฤษฎีบทไม่ใช่แอพพลิเคชั่นเท่าที่ฉันจะบอกได้ ยังไม่ได้เป็นแฟนตัวยงของหนังสือของ Durrett จากสิ่งที่ฉันได้อ่านหรือ Billingsley หรือ Feller ... อีกครั้งเน้นการวิจัยคณิตศาสตร์มากเกินไป

2
ม้วนตาย 6 ด้านจนรวมM หมายถึงจำนวนที่เกินหรือไม่
นี่คือคำถาม: คุณหมุนลูกเต๋า 6 ด้านอย่างยุติธรรมซ้ำ ๆ จนกว่าผลรวมของลูกเต๋าจะมีค่ามากกว่าหรือเท่ากับ M ค่าเฉลี่ยและค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของผลรวมลบด้วย M คืออะไรเมื่อ M = 300 ฉันควรเขียนรหัสเพื่อตอบคำถามประเภทนี้หรือไม่? กรุณาให้คำแนะนำกับฉัน ขอบคุณ!

1
กราฟ ACF ของฉันบอกอะไรฉันเกี่ยวกับข้อมูลของฉัน
ฉันมีสองชุดข้อมูล: ชุดข้อมูลแรกของฉันคือมูลค่าของการลงทุน (เป็นพันล้านดอลลาร์) เทียบกับเวลาแต่ละหน่วยเวลาเป็นหนึ่งในสี่ตั้งแต่ไตรมาส 1 ของปี 1947 เวลาขยายไปถึงไตรมาสที่ 3 ของปี 2545 ชุดข้อมูลที่สองของฉันคือ "ผลลัพธ์ของการเปลี่ยนค่าของการลงทุนใน [ชุดข้อมูลแรก] เป็นกระบวนการคงที่โดยประมาณ" ชุดแรกของข้อมูลและชุดที่สองของข้อมูล แปลง ACF ที่เกี่ยวข้อง: ฉันรู้ว่าแผนการนั้นถูกต้องและฉันถูกขอให้ "แสดงความคิดเห็นกับพวกเขา" ผมค่อนข้างใหม่ในฟังก์ชั่นอัตและฉันไม่ได้อย่างสิ้นเชิงแน่ใจว่าสิ่งที่มันบอกฉันเกี่ยวกับข้อมูลของฉัน หากใครสามารถใช้เวลาอธิบายสั้น ๆ มันจะได้รับการชื่นชมอย่างมาก

3
อนาคตของสถิติ
คำถามนี้เกิดขึ้นกับฉันเมื่อฉันนั่งบรรยายในที่สาธารณะเกี่ยวกับคำถามที่ยังไม่แก้ในวิชาคณิตศาสตร์ เป็นที่ทราบกันดีว่ายังมีคำถามทางคณิตศาสตร์ที่ยังไม่แก้มากมาย มันทำให้ฉันคิดว่าปัญหาที่ยังไม่คลี่คลายในสถิติคืออะไร หลังจากใช้เวลาสักครู่ใน googleing หัวข้อนี้ฉันไม่คิดว่าจะมีการอภิปรายที่ค่อนข้างละเอียดเกี่ยวกับคำถามนี้ ดังนั้นฉันอยากได้ยินสิ่งที่ผู้คนคิดเกี่ยวกับมัน สถิติจะเป็นวินัยที่ไหน เราควรใช้เวลามากขึ้นในการปรับปรุงทฤษฎีหรือเราควรมุ่งเน้นไปที่วิธีการวิเคราะห์ข้อมูลเฉพาะที่รวบรวมจากการทดลองทางวิทยาศาสตร์ทุกประเภท? ความคิดใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นที่นิยมอย่างมาก ขอบคุณ!

1
การสุ่มตัวอย่างกิ๊บส์สำหรับโมเดลไอซิง
คำถามการบ้าน: พิจารณาโมเดลไอซิ่ง 1-d ให้x_d) คือ -1 หรือ +1x=(x1,...xd)x=(x1,...xd)x = (x_1,...x_d)xixix_i π(x)∝e∑39i=1xixi+1π(x)∝e∑i=139xixi+1\pi(x) \propto e^{\sum_{i=1}^{39}x_ix_{i+1}} ออกแบบกิ๊บส์เป็นตัวอย่างขั้นตอนวิธีการในการสร้างตัวอย่างประมาณจากการกระจายเป้าหมาย(x)π(x)π(x)\pi(x) ความพยายามของฉัน: สุ่มเลือกค่า (ทั้ง -1 หรือ 1) เพื่อเติมเต็มเวกเตอร์{40}) ดังนั้นบางที1) ดังนั้นนี่คือ 0x=(x1,...x40)x=(x1,...x40)x = (x_1,...x_{40})x=(−1,−1,1,1,1,−1,1,1,...,1)x=(−1,−1,1,1,1,−1,1,1,...,1)x = (-1, -1, 1, 1, 1, -1, 1, 1,...,1)x0x0x^0 ดังนั้นตอนนี้เราต้องดำเนินการต่อและทำซ้ำครั้งแรก เราต้องวาด 40 x ที่แตกต่างกันสำหรับแยกกัน ดังนั้น...x1x1x^1 วาดจากx11x11x_1^1π(x1|x02,...,x040)π(x1|x20,...,x400)\pi(x_1 | x_2^0,...,x_{40}^0) วาดจากx12x21x_2^1π(x2|x11,x03,...,x040)π(x2|x11,x30,...,x400)\pi(x_2 | x_1^1, x_3^0,...,x_{40}^0) วาดจากx13x31x_3^1π(x3|x11,x12,x04,...,x040)π(x3|x11,x21,x40,...,x400)\pi(x_3 | …

1
การกระจายตัวตัวอย่างของสัมประสิทธิ์การถดถอย
ก่อนหน้านี้ฉันได้เรียนรู้เกี่ยวกับการสุ่มตัวอย่างการแจกแจงที่ให้ผลลัพธ์ซึ่งมีไว้สำหรับตัวประมาณในแง่ของพารามิเตอร์ที่ไม่รู้จัก ตัวอย่างเช่นสำหรับการแจกแจงตัวอย่างของและในโมเดลการถดถอยเชิงเส้น β 1Yฉัน=βo+β1Xฉัน+εฉันβ^0β^0\hat\beta_0β^1β^1\hat\beta_1Yผม= βโอ+ β1Xผม+ εผมYผม=βโอ+β1Xผม+εผมY_i = \beta_o + \beta_1 X_i + \varepsilon_i β^0∼ N( β0, σ 2( 1)n+ x¯2Sx x) )β^0~ยังไม่มีข้อความ(β0, σ2(1n+x¯2Sxx)) \hat{\beta}_0 \sim \mathcal N \left(\beta_0,~\sigma^2\left(\frac{1}{n}+\frac{\bar{x}^2}{S_{xx}}\right)\right) และ β^1∼ N( β1, σ 2Sx x)β^1~ยังไม่มีข้อความ(β1, σ2Sxx) \hat{\beta}_1 \sim \mathcal N \left(\beta_1,~\frac{\sigma^2}{S_{xx}}\right) โดยที่Sx x= ∑ni = 1( x2ผม)−nx¯2Sxx=∑i=1n(xi2)-nx¯2S_{xx} = \sum_{i=1}^n …

5
จะทำอย่างไรกับตัวแปร collinear
คำเตือน: นี่คือสำหรับโครงการการบ้าน ฉันพยายามหาแบบจำลองที่ดีที่สุดสำหรับราคาเพชรขึ้นอยู่กับตัวแปรหลายอย่างและดูเหมือนว่าฉันจะมีแบบจำลองที่ดีอยู่แล้ว อย่างไรก็ตามฉันทำงานเป็นสองตัวแปรที่ชัดเจน collinear: >with(diamonds, cor(data.frame(Table, Depth, Carat.Weight))) Table Depth Carat.Weight Table 1.00000000 -0.41035485 0.05237998 Depth -0.41035485 1.00000000 0.01779489 Carat.Weight 0.05237998 0.01779489 1.00000000 ตารางและความลึกขึ้นอยู่กับแต่ละอื่น ๆ แต่ฉันยังต้องการรวมไว้ในแบบจำลองการทำนายของฉัน ฉันทำการวิจัยเกี่ยวกับเพชรและพบว่า Table และ Depth คือความยาวด้านบนและระยะทางจากปลายถึงบนสุดของเพชร เนื่องจากราคาของเพชรเหล่านี้ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับความงามและความงามที่ดูเหมือนจะเป็นสัดส่วนที่เกี่ยวข้องฉันจึงต้องรวมอัตราส่วนของพวกเขาด้วยพูดเพื่อทำนายราคา นี่เป็นขั้นตอนมาตรฐานสำหรับการจัดการกับตัวแปร collinear หรือไม่ ถ้าไม่เป็นอะไรTa b l eD อีพีทีเอชTaขล.อีDอีพีเสื้อชั่วโมง\frac{Table}{Depth} แก้ไข: นี่คือพล็อตของความลึก ~ ตาราง:

3
ฉันควรใช้ cdf ทวินามหรือ cdf ปกติเมื่อพลิกเหรียญ?
เหรียญจะต้องมีการทดสอบเพื่อความเป็นธรรม 30 หัวขึ้นหลัง 50 พลิก สมมติว่าเหรียญมีความยุติธรรมความน่าจะเป็นที่คุณจะได้รับอย่างน้อย 30 หัวใน 50 ครั้งคือเท่าไหร่? วิธีที่ถูกต้องในการทำปัญหาตามครูของฉันคือทำ normalcdf(min = .6, max = ∞, p = .5, σ = sqrt(.5 * .5 / 50) = 0.0786 อย่างไรก็ตามฉันใช้ฟังก์ชันการแจกแจงสะสมแบบทวินามเช่นนี้ 1 - binomcdf(n = 50, p = .5, x = 29) = 0.1013 ฉันเชื่อว่าเกณฑ์สำหรับการแจกแจงทวินามเป็นที่พึงพอใจ: แต่ละเหตุการณ์มีความเป็นอิสระมีเพียงสองผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ (หัวกับก้อย) ความน่าจะเป็นคงที่สำหรับคำถาม (0.5) และจำนวนการทดลองถูกกำหนดไว้ที่ 50 …

8
นักโทษที่ผิดธรรมดา
ฉันได้รับการออกกำลังกายและฉันก็ไม่สามารถเข้าใจได้ นักโทษที่ผิดธรรมดานักโทษสามคนที่ถูกกักตัวเดี่ยว A, B และ C ถูกตัดสินประหารชีวิตในวันเดียวกัน แต่เนื่องจากมีวันหยุดประจำชาติผู้ว่าราชการจังหวัดจึงตัดสินว่าจะได้รับการให้อภัย นักโทษจะได้รับแจ้งเรื่องนี้ แต่บอกว่าพวกเขาจะไม่ทราบว่าจะให้คนใดคนหนึ่งรอดชีวิตจนกว่าจะถึงวันที่กำหนดไว้สำหรับการประหารชีวิต ผู้ต้องหาคนหนึ่งพูดกับผู้คุม "ฉันรู้แล้วว่าอย่างน้อยหนึ่งนักโทษอีกสองคนจะถูกประหารดังนั้นหากคุณบอกชื่อผู้ถูกประหารชีวิตฉันจะไม่ให้ข้อมูลเกี่ยวกับการประหารชีวิตของฉัน" . ผู้คุมยอมรับสิ่งนี้และบอกเขาว่า C จะต้องตายอย่างแน่นอน เหตุผลก่อนหน้านี้“ ก่อนที่ฉันจะรู้ตัว C จะต้องถูกประหารชีวิตฉันมีโอกาส 1 ใน 3 ที่จะได้รับการให้อภัย ตอนนี้ฉันรู้ว่า B หรือตัวฉันเองจะได้รับการอภัยอัตราต่อรองที่ได้รับการปรับปรุงเป็น 1 ใน 2 " แต่ผู้คุมชี้ว่า“ คุณอาจได้ข้อสรุปที่คล้ายกันถ้าฉันบอกว่า B จะตายและฉันก็ต้องตอบทั้ง B หรือ C ดังนั้นทำไมคุณต้องถาม?” โอกาสในการได้รับการอภัยโทษคืออะไรและเพราะอะไร สร้างคำอธิบายที่จะทำให้คนอื่นเชื่อว่าคุณพูดถูก คุณสามารถแก้ไขปัญหานี้โดยทฤษฎีบทของเบย์โดยการวาดเครือข่ายความเชื่อหรือโดยสามัญสำนึก วิธีใดก็ตามที่คุณเลือกควรทำให้คุณเข้าใจแนวคิดเรื่องความน่าจะเป็นแบบมีเงื่อนไขอย่างหลอกลวงมากยิ่งขึ้น นี่คือการวิเคราะห์ของฉัน: ดูเหมือนว่าปัญหา Monty Hallแต่จะไม่มาก ถ้า A บอกว่าI …

1
ความน่าจะเป็นที่ครอบคลุมของช่วงความมั่นใจบูตพื้นฐาน
ฉันมีคำถามต่อไปนี้สำหรับหลักสูตรที่ฉันกำลังทำอยู่: ดำเนินการศึกษา Monte Carlo เพื่อประเมินความน่าจะเป็นที่ครอบคลุมของช่วงความมั่นใจบูตมาตรฐานและช่วงความเชื่อมั่นเริ่มต้นพื้นฐาน ตัวอย่างจากประชากรปกติและตรวจสอบอัตราความครอบคลุมเชิงประจักษ์สำหรับค่าเฉลี่ยตัวอย่าง ความน่าจะเป็นของการครอบคลุมสำหรับ bootstrap CI มาตรฐานทั่วไปนั้นง่าย: n = 1000; alpha = c(0.025, 0.975); x = rnorm(n, 0, 1); mu = mean(x); sqrt.n = sqrt(n); LNorm = numeric(B); UNorm = numeric(B); for(j in 1:B) { smpl = x[sample(1:n, size = n, replace = TRUE)]; xbar = mean(smpl); …

6
หนึ่งในผู้อนุมัติโครงการออยเลอร์ปัญหา 213 (“ Flea Circus”) ได้อย่างไร?
ฉันต้องการแก้ปัญหาProject Euler 213แต่ไม่รู้ว่าจะเริ่มต้นอย่างไรเพราะฉันเป็นคนธรรมดาในสาขาสถิติสังเกตว่าต้องมีคำตอบที่ถูกต้องดังนั้นวิธี Monte Carlo จะไม่ทำงาน คุณช่วยแนะนำหัวข้อสถิติให้ฉันอ่านได้ไหม? โปรดอย่าโพสต์วิธีแก้ปัญหาที่นี่ หมัดละครสัตว์ สี่เหลี่ยมจัตุรัสขนาด 30 × 30 ประกอบด้วย 900 หมัดหมัดแรกหนึ่งหมัดต่อตาราง เมื่อระฆังดังขึ้นหมัดแต่ละตัวจะกระโดดไปที่สี่เหลี่ยมที่อยู่ติดกันโดยการสุ่ม (โดยปกติจะมีความเป็นไปได้ 4 อย่างยกเว้นหมัดที่อยู่บนขอบของตารางหรือที่มุม) จำนวนที่คาดว่าจะเป็นสี่เหลี่ยมที่ว่างหลังจาก 50 ระฆังคืออะไร? ให้คำตอบของคุณถูกปัดเศษเป็นทศนิยมหกตำแหน่ง

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.