คำถามติดแท็ก analysis

ในวิดีโอนี้: Levon Aronian vs Magnus Carlsen Round 1 - 2013 ผู้แข่งขันหมากรุก NN - NN1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 Bb4 + 4. Bd2 Bxd2 + 5. Qxd2 | <เริ่ม<< Back Flip Next >> End> | และตอนนี้เควินพูดว่า: "คุณสามารถบอกได้ว่าเกมกำลังจะจบลง" คำถามของฉันคุณจะเล่นเกมอย่างไรเมื่อรู้ว่าคุณกำลังจะวาด? คุณต้องป้องกันหรือไม่ แลกเปลี่ยนชิ้นเล็ก ๆ สะท้อนการเคลื่อนไหวของคู่ต่อสู้ของคุณหรือไม่ ตามทฤษฎีแล้วสีขาวจะชนะเสมอดังนั้นสีดำจะพูดได้อย่างไร: "ฉันจะเล่นเกมนี้และฉันจะวาด" คาร์ลเซ่นดูเหมือนว่าเขาตัดสินใจที่จะออกจากการแข่งขันดังนั้นแผนเกมสำหรับคนผิวดำจึงจะมีผลเสมอ

17 opening  learning  analysis  tactics 

ในเกมที่ 11 ของการแข่งขันชิงแชมป์โลกปี 1972สปาสกี้เป็นสีขาวย้ายอัศวินของเขากลับไปที่14. Nb1ตำแหน่งเริ่มต้น 14. Nb1!!เห็นได้ชัดว่านี้ย้ายที่ได้รับเป็น แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเป็นการโจมตีอย่างง่าย ๆ ของราชินีสีดำที่บุกเข้ามาเพื่อล้างเธอออกจากโซน สิ่งที่เกี่ยวกับการย้ายครั้งนี้ทำให้มันน่าสนใจมาก? ด้านล่างนี้เป็นภาพเคลื่อนไหว 13. Kh1 Bd7 NN - NN

17 analysis  world-championship  fischer  spassky 

ฉันติดตามเกมที่ 12 ใน World Chess Championship 2012และฉันก็ไม่เข้าใจว่าทำไมจึงมีการเสมอ พวกเขาสามารถเห็นการเคลื่อนไหว 10 หรือมากกว่าข้างหน้าและคิดว่าตอนจบหรือว่าพวกเขาต้องการที่จะเล่นมันปลอดภัยและต่อสู้ในวันอื่น?

17 analysis  world-championship  anand  gelfand 

การวิเคราะห์ส่วนใหญ่ทั้งหมดที่ฉันเคยเห็นในหมากรุกเน้นการพัฒนาชิ้นส่วนไม่ใช่การพัฒนาของพื้นที่ว่าง มีค่าใดในการวิเคราะห์การเล่นเกมด้วยวิธีนี้และถ้าเป็นเช่นนั้นจะทำอย่างไร? หมายเหตุ:วิธีที่ฉันดูคือ: มีพื้นที่ว่างที่ว่างอยู่สี่ประเภท: สามารถโจมตีได้, ภายใต้การโจมตี, ที่สามารถโจมตีได้ - และ - ใต้ - การโจมตีและปลอดการโจมตี นอกเหนือจากนั้นไม่มีเบาะแสจริง ๆ นอกจากที่ฉันรู้ว่าคนมักจะมุ่งเน้นไปที่พื้นที่เชิงบวกจากนั้นพื้นที่เชิงลบและกฎสำหรับพื้นที่เชิงบวกในหมากรุกมีความซับซ้อนมากขึ้นกว่าพื้นที่เชิงลบ; ในความเป็นจริงฉันสามารถนึกถึงกฎข้อเดียวที่ใช้กับพื้นที่ลบได้ว่าการเป็นกษัตริย์อาจไม่เข้าสู่พื้นที่ที่ถูกโจมตี

17 analysis  strategy  theory  positional-play 

ไม่ใช่ครั้งแรกที่ฉันพบว่าการเคลื่อนไหวที่เหนือชั้นกว่ากลไกหมากรุกทำมันใช้เวลาสักครู่ในการทำความเข้าใจการเคลื่อนไหวเหล่านี้หลังจากที่คุณสร้างมันขึ้นมา ตัวอย่างเช่นการย้าย15 ... Bf2ในเกมด้านล่าง: NN - NN, 0-11. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. OO NG4 5. h3 h5 6. hxg4 hxg4 7. Bxc6 gxf3 8. Qxf3 Qh4 9. Qh3 Qxh3 10. gxh3 dxc6 11. Re1 Bxh3 12. f3 Bc5 + 13 KH2 BF1 + 14. KG3 …

17 analysis  engines  evaluation 

หนึ่งในการเคลื่อนไหวที่โด่งดังที่สุดคือ Shirov's 47 ... Bh3 !! ใน Topalov - Shirov, 1998 Veselin Topalov - Alexey Shirov, Linares, 1998 ฉันได้รับเสมอเพื่อรับและไม่เคยคิดเกี่ยวกับมัน ใครช่วยอธิบายได้ว่าทำไมมันถึงเป็นท่าที่ดีที่สุด?

16 analysis  endgame  bishop-endgame  famous-moves 

การท่องจำจำเป็นสำหรับหมากรุกสมัยใหม่หรือไม่? เมื่อใดก็ตามที่ฉันเล่นหมากรุกฉันมักจะหมดเวลาเพราะฉันย้ายช้าในการเปิด; ไม่เหมือนกับคนอื่น ๆ ที่เคลื่อนไหวเร็วในตอนเปิดเพราะพวกเขาจำได้และช้าลงในเกมกลางเพื่อทำตามแผน ฉันควรจะจดจำทฤษฎีการเปิดเพื่อประหยัดเวลาในเกมกลางหรือไม่?

15 opening  analysis  time-management 

คุณมีกระบวนการคิดในการค้นหาท่าทีของผู้สมัครหรือไม่? เมื่อคุณพบการเคลื่อนไหวที่เป็นไปได้ทั้งหมดคุณจะ จำกัด ให้แคบลงไปยังตัวเลือกสุดท้าย เกี่ยวกับกระบวนการคุณมีลำดับของสิ่งที่คุณดูหรือเป็นแบบสุ่มหรือไม่?

15 learning  analysis  training  board-vision  candidate-move 

สถานการณ์ใดที่พบได้บ่อยที่สุดในประเด็นที่มีค่ามากกว่าหรือน้อยกว่าค่าของพวกเขา ตัวอย่างเช่นฉันรู้ว่าอัศวินที่ได้รับการปกป้องในอันดับที่ 6 (อันดับที่ 3 สำหรับสีดำ) ของคอลัมน์ d และ e อาจมีค่าอย่างน้อยเท่ากับ Rook (เช่น 5 คะแนน) สำหรับบิชอปคู่หมั้นที่แข็งแกร่งมากเช่นเดียวกัน อีกตัวอย่างหนึ่ง: Rook ในอันดับที่ 7 (ที่ 2 สำหรับ Black) มักจะมีค่าเบี้ยมากกว่าค่าปกติในขณะที่ 2 Rooks อาจมีมูลค่า 3 Pawn มากกว่ามูลค่ารวมปกติของพวกเขา (ถ้า King ของฝ่ายตรงข้ามยังคงอยู่แถวที่ 8 หรือ 1 ตามลำดับ , แน่นอน). มีสถานการณ์อื่นที่คล้ายคลึงกันอีกไหม?

15 analysis  strategy  point-value 

แก้ไข : ดูเหมือนคำถามของฉันยังไม่ชัดเจนเพียงพอ ให้ฉันใช้ถ้อยคำใหม่: N ที่ใหญ่ที่สุดที่เราสามารถพูดได้ว่า "หมากรุกจากตำแหน่งเริ่มต้นไม่ใช่คู่ครองที่บังคับในการเคลื่อนไหว N" คืออะไร? หมากรุกไม่ได้รับการแก้ไขเช่นไม่มีใครรู้ว่าผลลัพธ์จากตำแหน่งเริ่มต้นจะได้รับการเล่นที่สมบูรณ์แบบอย่างไร อย่างไรก็ตามหากตำแหน่งเริ่มต้นเป็นผู้ชนะสำหรับผู้เล่นทั้งสองมันเป็นคู่ใน N สำหรับบาง N โดยตัวอย่างเช่นถ้าเรารู้แน่นอนว่าตำแหน่งเริ่มต้นไม่สามารถชนะได้ใน 5 การเคลื่อนไหว (สำหรับผู้เล่นทั้งสอง) 5 เป็น ขอบเขตล่างสำหรับ N ความลึกในการค้นหาจากตำแหน่งเริ่มต้นในทางปฏิบัตินั้นเป็นไปได้ลึกเพียงใด รู้จักขอบเขตล่างของ N สูงแค่ไหน?

14 analysis  software  theory  chess-algorithms 

เมื่อดูถ้วย Sinquefield บนhttp://grandchesstour.org/เป็นไปได้ที่จะลองการเคลื่อนไหวที่แตกต่างกันและดูว่าคอมพิวเตอร์ประเมินการยืนหลังจากการเคลื่อนไหวที่คุณแนะนำ ทีนี้การเคลื่อนไหวส่วนใหญ่จะทำให้ตำแหน่งของคุณแย่ลงหากไม่ได้รับการพิจารณาว่าเป็นการเคลื่อนไหวที่ดีที่สุดโดยคอมพิวเตอร์ แต่สำหรับการเคลื่อนไหวบางอย่าง (ค่อนข้างบ่อย) คุณจะมีโอกาสชนะเพิ่มขึ้นทันทีบางทีอาจจะได้เปรียบเบี้ยครึ่งหนึ่ง ฉันไม่เข้าใจสิ่งนี้: หากการเคลื่อนไหวครั้งเดียวมีศักยภาพในการปรับปรุงตำแหน่งผู้เล่นอย่างมีนัยสำคัญสิ่งนี้ไม่ควรสะท้อนให้เห็นในสถานะปัจจุบันก่อนการย้ายหรือไม่? ในใจของฉันการเคลื่อนไหวใด ๆ ที่ไม่ถือว่าเป็นการเคลื่อนไหวที่ดีที่สุดโดยคอมพิวเตอร์ควรนำไปสู่ตำแหน่งที่บกพร่องในขณะที่การเคลื่อนไหวที่ดีที่สุดควรยืนให้ดีที่สุดแม้ว่าจะไม่ได้ปรับปรุงตำแหน่งผู้เล่นจริง ๆ เพราะถ้าคอมพิวเตอร์รู้ว่าท่านี้จะปรับปรุงตำแหน่งของผู้เล่นแล้วมันควรจะอยู่ที่ตำแหน่งปัจจุบันเพื่อปรับปรุงตำแหน่งของผู้เล่นโดยบอกว่า "ด้วยการเล่นที่ดีที่สุดคุณจะจำนำได้ครึ่งหนึ่ง"? อืมหรืออาจเป็นเพราะการใช้งานเว็บไซต์ที่ grandchesstour.org

14 engines  analysis  software  websites 

ฟริตซ์ 12 ห้องพร้อมด้วย Rybka ให้เพื่อนของฉันการประเมินผล 3 สีขาวในตำแหน่งฤทธิ์นี้ , สีขาวที่จะย้าย ซึ่งกลายเป็นวาด แต่ฉันได้ยินมาว่า +3 จากคอมพิวเตอร์หมายถึงการรับประกันที่ชนะด้วยการเล่นที่สมบูรณ์แบบ ฉันเพิ่งได้ยินผิดไหม การประเมินผลคอมพิวเตอร์ควรตีความโดยทั่วไปอย่างไร? ข้อดีการเปิดของ <.5 หมายถึงอะไร

14 analysis  engines  software  statistics  evaluation 

ฉันเพิ่งได้ยินและจากนั้นก็เริ่มสังเกตเห็นมากขึ้นเรื่อย ๆ ว่าผู้เล่นหมากรุกมืออาชีพมักใช้นิ้วกลางเมื่อชี้ไปที่ชิ้นส่วนบนกระดานเหมือนในเกมนี้ Anand vs Caruana ระหว่าง Sinquefield Cup 2017: (ที่มา ) ฉันสงสัยว่าทำไมมันเกิดขึ้น หมายเหตุ: นี่เป็นคำถามที่แท้จริงฉันไม่ได้พยายามรุกรานหรือทำเรื่องสนุก ๆ หรือใครก็ตามที่นี่

14 analysis  learning  grandmaster 

เกมอมตะของคาสปารอฟvs Topalov มักถูกมองว่าเป็นหนึ่งในเกมที่ดีที่สุดในประวัติศาสตร์หมากรุก อย่างไรก็ตามหลังจากวิเคราะห์แล้วฉันพบว่าการพูดอย่างเป็นกลาง Kasparov เล่นท่าทีที่ไม่ดีและเริ่มแย่ลงเล็กน้อย ที่นี่ในตำแหน่งนี้ด้านล่างคาสปารอฟเสียสละโกงของเขาใน d4 และ Topalov ทำผิดโดยจับมัน Garry Kasparov - Veselin Topalov, 1-01. Rxd4 cxd4 2. Re7 + Kb6 3. Qxd4 + Kxa5 4. b4 + Ka4 5. QC3 Qxd5 6. Ra7 Bb7 7. Rxb7 Qc4 8. Qxf6 Kxa3 9. Qxa6 + Kxb4 10. c3 + …

14 analysis  famous-players  kasparov  famous-games 

ในเกมแรกของ WCC 2012 ระหว่างอานันท์และช้างซึ่งได้รับการวาดช้างมีจำนำผ่านไป A6 เขาไม่สามารถแลกเปลี่ยนชิ้นส่วนใหญ่แล้วพยายามที่จะชนะด้วยหรือไม่ ทำไมคนสัญจรจึงไม่สนใจและยอมรับการจับฉลาก? Viswanathan Anand-Boris Gelfand การแข่งขันชิงแชมป์โลก Anand-Gelfand, Moscpw รัสเซีย, 5/11/20121. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Nf3 c5 8. Bb5 + Nc6 9. d5 Qa5 10. Rb1 a6 11. Bxc6 + bxc6 12. …

14 analysis  world-championship  gelfand  anand  passed-pawn