วิศวกรรม

จากการอ้างอิงของ BS5950 ส่วนของลำแสงสามารถจัดเป็นพลาสติกกึ่งกะทัดรัดขนาดกะทัดรัดหรือเรียว สำหรับพื้นที่ส่วนเดียวกัน H-beam สามารถรับการบีบอัดตามแนวแกน (โดยไม่มีการโก่ง) ดีกว่า I-beam และเช่นนี้ใช้เส้นโค้งป๋อที่แตกต่างกันในรหัส: ตอนนี้ฉันเข้าใจแล้วว่า H-beam มีหน้าแปลนที่กว้างกว่าเมื่อเทียบกับ I-beam แต่ที่จุดใดการเปลี่ยนแปลงนี้จาก I- เป็น H- เกิดขึ้นจริงหรือไม่ ตัวอย่างเช่นลำแสง 400x300 (ความลึก x ความกว้าง) พิจารณาว่า H- หรือ I-beam คืออะไร? ปรับปรุง: แยกจากคู่มือ BS5950 ตารางต่อไปนี้แสดง H-beams (หรือที่รู้จักกันในชื่อคอลัมน์สากลบางอันมีความลึกมากกว่าความกว้างนี่คือเหตุผลที่ฉันไม่เชื่อว่าความแตกต่างนั้นตรงไปข้างหน้า

12 civil-engineering  steel  beam 

พื้นหลัง นี่คือมาตรฐานการออกแบบเตาเผาความร้อนใช้ในกระบวนการ Clauss ซึ่งจะแปลง H 2 S เพื่อ SO 2 ปัญหาหลักของเตาคือการผสมแก๊สค่อนข้างแย่และส่งผลให้อัตราการแปลงเพียง 60% สิ่งนี้จะเพิ่มต้นทุนของอุปกรณ์ดาวน์สตรีมเพื่อจัดการกับสิ่งสกปรก การออกแบบปรับปรุงการผสมแก๊สเป็นที่ต้องการอย่างมาก H 2 S และ O 2จะถูกป้อนเข้าเครื่องปฏิกรณ์ ปฏิกิริยาการเผาไหม้เริ่มต้นและเพิ่มอุณหภูมิเป็นประมาณ 1,400 ° C จุดที่ทำให้หายใจไม่ออกอยู่ตรงกลางของเครื่องปฏิกรณ์อยู่ที่นั่นเพื่อบังคับให้ก๊าซผสมกันได้ดีกว่าทั้งสองด้าน สิ่งที่ฉันได้ทำไปแล้ว ฉันมีการออกแบบดัดแปลงบนหัวฉีดที่อนุญาตให้ผสมได้มากขึ้นด้วยแรงบันดาลใจจากหัวฉีดน้ำมันเชื้อเพลิงในยานยนต์ ฉันไม่ได้รวมจุดทำให้หายใจไม่ออกในภาพวาดนี้ มันทำเพื่อทดสอบความถูกต้องของแนวคิดเท่านั้น หัวฉีดที่มีมุมสองครั้งให้ความเร็วในแนวนอนและแนวรัศมีกับก๊าซที่ไหลเข้า สิ่งนี้ทำให้เกิดผลหมุนวนในของเหลวปรับปรุงการผสมประมาณ 60% การผสมหมายถึงความสม่ำเสมอของการกระจายสินค้าของร้าน ข้อดีคือสองเท่า: อนุภาคก๊าซต้องเดินทางต่อเนื่องจากการหมุนวนทำให้เพิ่มเวลาที่พวกมันอยู่ในเครื่องปฏิกรณ์ ดังนั้นการแปลงขนาดใหญ่ก็สามารถทำได้หรือมองจากมุมมองที่แตกต่างกันจึงจำเป็นต้องมีเครื่องปฏิกรณ์ขนาดเล็กเพื่อให้ได้การแปลงเช่นเดียวกับหน่วยมาตรฐานลดค่าใช้จ่ายลงอย่างมาก คำถาม ฉันต้องการใช้ประโยชน์จากปรากฏการณ์พลศาสตร์ของไหลเพื่อปรับปรุงการผสม การก่อตัวของเอ็ดดี้ถูกนำมาใช้ในส่วนสำลัก มีอะไรอีกบ้างที่สามารถปรับปรุงการผสมได้ ฟีเจอร์ใดที่สามารถเพิ่ม / ลบได้ PS: อธิบายการออกแบบของคุณด้วยคำพูดไม่จำเป็นต้องสร้างแบบจำลองจริง แน่นอนว่ามันจะช่วยให้ฉันเห็นความคิด แต่ก็ไม่จำเป็น ฉันสามารถเข้าถึง Fluent ที่ฉันจำลองการออกแบบเหล่านี้และเปรียบเทียบกับหน่วยมาตรฐาน …

12 fluid-mechanics  chemical-engineering  finite-element-method 

ในการอ่านเกี่ยวกับกรงฟาราเดย์ฉันได้พบว่าการออกแบบ "โลกแห่งความจริง" ส่วนใหญ่มีตาข่ายหลายชั้น ตัวอย่างเช่นบทความนี้จากแล็บสนามแม่เหล็กแห่งชาติสูงกล่าวถึงห้องป้องกันที่แตกต่างกันหลายแห่งที่สร้างจากชั้นที่แตกต่างกัน ในสิ่งอำนวยความสะดวก High B / T ของ MagLab ที่ห้องปฏิบัติการ Microkelvin ของ University of Florida ในเกนส์วิลล์เช่นคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าทั้งหมดจะต้องถูกแยกออก แม่เหล็กที่มีอยู่ในห้องป้องกันคุณภาพ "พายุ" มีผนังที่ทำจากชั้นของทองแดงและเหล็กเชื่อมที่ดูดซับสเปกตรัม EM ทั้งหมด ข้อสันนิษฐานของฉันคือแต่ละชั้นจะปรับหรือสร้างตามช่วงความถี่เฉพาะ มันไม่ชัดเจนสำหรับฉันถ้าการปรับแต่งเกิดจากความต้องการความหนาของชั้นและดังนั้นจึงเป็นปัจจัยด้านต้นทุนหรือหากมีปัจจัยอื่น ๆ ที่ผลักดันการออกแบบของแต่ละชั้น คำถามของฉันคือสามารถ (หรือควร) กรงฟาราเดย์ได้รับการปฏิบัติในฐานะตัวกรองรอยเมื่อเทียบกับตัวกรองผ่านสูงหรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้นคุณจะกำหนดช่วงล่างของรอยเว้าได้อย่างไร

12 electrical-engineering  signal-processing 

ปิด คำถามนี้เป็นคำถามความคิดเห็นตาม ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัปเดตคำถามเพื่อให้สามารถตอบข้อเท็จจริงและการอ้างอิงได้โดยแก้ไขโพสต์นี้ ปิดให้บริการใน4 ปีที่แล้ว ฉันได้รับแจ้งเมื่อไม่นานมานี้ว่า "การขายของฉัน" ขาดเมื่อได้รับความคิดของฉัน ฉันได้รับข้อเสนอแนะว่าความคิดของฉันนั้นดีและข้อมูลที่จะนำมาใช้นั้นน่าสนใจและแม้แต่ความคิดนั้นก็ถูกนำเสนอในรูปแบบที่ผู้บริหารสามารถเข้าใจได้ แต่ฉันไม่ได้ทำงานที่ดีในการ "ขาย" ความคิด ที่จะใช้ ฉันรู้สึกแปลก ๆ เล็กน้อยเกี่ยวกับเรื่องนี้เพราะในมือข้างหนึ่งฉันสามารถเข้าใจได้ว่าในฐานะวิศวกรฉันไม่ได้ฝึกฝนทักษะนี้ อย่างไรก็ตามในทางกลับกันฉันรู้สึกว่าเกือบตาบอดว่านี่เป็นทักษะที่ฉันคาดว่าจะมี ผู้มีอำนาจตัดสินใจได้กล่าวแล้วว่า "ไปปฏิบัติ" แต่เมื่อฉันไปลงมือปฏิบัติผู้คนที่ฉันควรจะร่วมกันวางอุปสรรคในการพัฒนา ฉันสงสัยว่าคนอื่นจัดการกับเรื่องนี้อย่างไร

12 communication 

ฉันต้องการวิเคราะห์แบบจำลองนี้ที่เน้นและผิดรูป ฉันกำหนดจุดต่ำสุดในทิศทาง x, y และ z และดึงจุดขึ้นด้านบน (ทิศทาง y) เมื่อฉันเรียกใช้แบบจำลองใน Ansys ฉันได้รับข้อผิดพลาดต่อไปนี้: ตรวจสอบโมเดลที่มีข้อ จำกัด ไม่เพียงพอ ฉันพยายามตัดแบบจำลองเพื่อทำให้มันเล็กลงและวิเคราะห์แบบนี้ ฉันแก้ไขทุกจุดในทิศทาง x และ z อิลิเมนต์ที่ต่ำที่สุดทั้งหมดได้รับการแก้ไขใน x, y และ z สิ่งนี้ไม่ทำงาน ฉันจะตัดแบบจำลองเป็นองค์ประกอบเดียว มันได้ผล ฉันจะวิเคราะห์โมเดลนี้ได้อย่างไร ข้อผิดพลาดคืออะไรและฉันต้องตั้งเงื่อนไขขอบเขตอย่างไร

12 mechanical-engineering  modeling  ansys 

ตอนนี้ฉันมีส่วนร่วมในการสร้างโครงสร้างเหล็กด้วยความยาว 5-50 ฟุต ปัจจุบันเราวัดโครงสร้างเหล่านี้ด้วยมาตรการเทปเชิงพาณิชย์ที่หลากหลาย ส่วนใหญ่เราใช้ความอดทนประมาณ +/- 1/16 "และไม่มีปัญหาใด ๆ เมื่อเร็ว ๆ นี้เรากำลังพยายามทำให้บางรายการมีความทนทานสูงมาก (อย่างน้อย +/- 1 / 32 ", เข้าใกล้ 1/64" หรือ. 016 ") ความอดทนนี้เกิดจากการมองเห็นไม่ใช่เกณฑ์เชิงกล แต่ก็ยังมีความสำคัญต่อการจัดการของเรา คำถามของฉันคือเราจะวัดระยะทางเหล่านี้อย่างแม่นยำด้วยระดับความแม่นยำได้อย่างไร ฉันเตรียมที่จะสั่งซื้อเทปวัดที่สามารถติดตามได้ของ NIST แต่ก็ไม่ชัดเจนสำหรับฉันหากพวกเขาจะปรับปรุงสถานการณ์ให้ดีขึ้น มีเทคโนโลยีหรือเทคนิคอื่น ๆ ที่สามารถนำไปใช้งานจริงในการสร้างหรือไม่? เครื่องมือสำรวจมีความถูกต้องเพียงพอที่จะแก้ปัญหาหรือไม่ เห็นได้ชัดว่าค่าใช้จ่ายเป็นปัจจัยหนึ่ง แต่เราให้ความสำคัญกับการทำซ้ำและความทนทานมากกว่าราคา ฉันตระหนักถึงความอดทนนี้จะฟังดูไร้สาระมากที่สุด แต่ฉันคิดว่าอุตสาหกรรมอื่น ๆ อาจต้องทำงานในทำนองเดียวกันอาจเป็นเครื่องยนต์ขนาดใหญ่สำหรับเรือหรือส่วนประกอบของโรงไฟฟ้า?

12 measurements  tolerance  manufacturing-engineering  surveying 

มีแผนภาพทางคณิตศาสตร์ (ทอพอโลยี) ที่เทียบเท่ามาตรฐาน - เช่นท่อและเครื่องมือวัด, แผนผังไฟฟ้า, แผนภาพกระบวนการไหล, ฯลฯ - สำหรับขอบเขตของวิศวกรรมเครื่องกลหรือไม่? ฉันแค่ต้องวาดสถาปัตยกรรมโดยรวมที่จะอธิบายองค์ประกอบหลักของระบบและวิธีการเชื่อมต่อโดยไม่ต้องลงรายละเอียดมากเกินไป ฉันได้เห็นไดอะแกรมบางอย่าง แต่ดูเหมือนว่ามันจะเฉพาะกิจเนื่องจากไม่มีความคล้ายคลึงกันซึ่งกันและกัน ภาพที่ 1 : ฉันกำลังมองหาบางอย่างในความซับซ้อนนี้ อาจมีมากกว่าหนึ่งวิธีในการทำสิ่งนี้ แต่มันจะดีถ้าได้เข้าใจในระดับสากลมากกว่า มองไปที่ OMG SysML แต่นั่นไม่ได้อย่างรวดเร็วก่อนดูเหมือนจะมีสิ่งที่ฉันกำลังมองหา

12 mechanical-engineering  drafting  standards  diagram 

พลังงานแสงอาทิตย์ที่มีความเข้มข้นดูบนพื้นผิวเพื่อเป็นแหล่งพลังงานกริดที่ยอดเยี่ยม มันยั่งยืนไม่มีของเสียที่เห็นได้ชัดที่จะจัดการกับทั้งในระหว่างการก่อสร้างหรือการดำเนินงานและด้วยการเก็บความร้อนมันสามารถสร้างพลังงานในเวลากลางคืนหรือในวันที่มีเมฆมาก ดูเหมือนว่าจะแก้ไขปัญหาทุกอย่างด้วยเชื้อเพลิงฟอสซิลนิวเคลียร์ PV หรือการสร้างลม มีข้อเสียสำหรับเรื่องนี้ที่ฉันไม่เห็นหรือไม่? เราไม่ควรสร้างพืชเหล่านี้ให้เร็วที่สุดหรือ

12 renewable-energy  solar-energy  electrical-grid 

ฉันกำลังตรวจสอบลุ่มน้ำและการกำหนดน้ำท่าโดยใช้วิธี RTK โดยทั่วไปฉันใช้วิธี 'คาดเดาและตรวจสอบ hydrograph' ตอนนี้ ฉันเคยเห็นเครื่องสอบเทียบที่ใช้เกณฑ์การกลายพันธุ์และการลู่เข้าโดยใช้รูทค่าเฉลี่ยรูท แต่ฉันประสบความสำเร็จในการใช้งาน จำกัด ฉันจะทำการวิเคราะห์นี้มีประสิทธิภาพมากกว่าการใช้วิธีการ 'เดาและตรวจสอบ' ได้อย่างไร

12 hydrology  water-resources 

ฉันกำลังทำงานกับการสั่นสะเทือนที่เกิดจากการถูในขั้นตอนการบีบอัดของเครื่องยนต์อากาศยาน งานนี้ดำเนินการโดยความร่วมมือกับ บริษัท ดังนั้นจึงมีจำนวน จำกัด ที่สามารถเผยแพร่ได้อย่างเปิดเผย เป็นไปได้หรือไม่ที่จะปล่อยคอมเพรสเซอร์แบบโอเพ่นซอร์สหรือการออกแบบใบพัดกังหัน (เช่นโพรไฟล์ NACA airfoil สำหรับปีก) เช่นเดียวกับที่ทำกันทั่วไปในอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์? โดยที่ฉันหมายถึงมิติที่มีรายละเอียดโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับโปรไฟล์ตัดขวางและกฎหมายการซ้อน - และคุณสมบัติของวัสดุที่เกี่ยวข้อง ถ้าสิ่งนี้ทำไปแล้วฉันก็ไม่รู้ มีอุปสรรคที่ขัดขวางการเคลื่อนไหวของโอเพ่นซอร์สไม่ให้แพร่กระจายจากโลกแห่งการเขียนโปรแกรมไปสู่โลกวิศวกรรมหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นเป็นอุปสรรคทางเทคนิคหรือไม่ใช่ด้านเทคนิคและจะเอาชนะได้อย่างไร ไม่เพียง แต่การออกแบบเฉพาะเหล่านี้จะมีประโยชน์มากสำหรับงานของฉันเองการแสดงลักษณะที่เกี่ยวข้องและพฤติกรรมที่เป็นจริงจากมุมมองทางวิศวกรรมในขณะที่การแบ่งปันรายละเอียดรูปทรงเรขาคณิตและคุณสมบัติของวัสดุทั้งหมดจะช่วยให้นักวิจัยคนอื่น ๆ

12 mechanical-engineering  vibration  dynamics  aircraft-design 

รหัส CFD เชิงพาณิชย์และโอเพ่นซอร์สใช้วิธีการปิดหลายวิธีสำหรับคำศัพท์การเร่งความเร็วแบบไม่เชิงเส้นของสมการเนเวียร์สโตคส์ (RANS) สมการเรย์โนลด์ส วิธีการทั่วไป (เรียกอีกอย่างว่าแบบจำลองความปั่นป่วน ) รวมถึง Spalart – Allmaras (S – A) k – ε (k – epsilon) k – ω (k – omega) SST (การขนส่งความเครียดเฉือนของ Menter) แบบจำลองสมการความเครียดของเรย์โนลด์ส ข้อใดต่อไปนี้เหมาะสำหรับการจำลอง CFD ของตัวถังรถที่คล่องตัว วัตถุประสงค์ของการจำลองคือเพื่อเป็นแนวทางในการปรับแต่งรูปร่างเพื่อลดแรงลากตามหลักอากาศพลศาสตร์ คำตอบที่เป็นแบบอย่างสั้น ๆ จะสรุปข้อดีและข้อเสียของแต่ละวิธีสำหรับแอปพลิเคชันจำลองนี้ รายละเอียดที่อาจเป็นประโยชน์: ยานพาหนะเป็นรถยนต์ขนาดเล็กหนึ่งคนที่มีขนาดโดยประมาณ L = 2.5 ม. W = 0.7 ม. และ H …

12 mechanical-engineering  fluid-mechanics  fluid-dynamics  simulation  modeling 

ฉันมีการออกแบบสำหรับโต๊ะทำงานและฉันไม่อยากจะเดาว่ามันจะแข็งแกร่งแค่ไหน แต่ฉันไม่สามารถหาคำอธิบายเกี่ยวกับวิธีการคำนวณกำลังทั้งหมดที่เกี่ยวข้องซึ่งไม่ได้คิดว่าฉันรู้แล้ว เกี่ยวกับวิศวกรรมมามากแล้ว ดังนั้นถ้าฉันจะใช้ 300lbf (1334 นิวตัน) ตรงลงที่มุมด้านหน้าของโต๊ะฉันจะคำนวณความเค้นจากเดสก์ท็อปกับคานที่ตั้งตรงกับเหล็กดัดทแยงมุมกับพื้นได้อย่างไร ถือว่าเหล็ก A500 ขนาด 1x2x16ga ไดอะแกรม ภาพรวม ขา เดสก์ทอป

12 mechanical-engineering  beam  statics 

มอเตอร์กระแสตรงบางตัวสามารถใช้เป็นเครื่องกำเนิดไฟฟ้าได้เช่นกันโดยใช้แรงบิดเชิงกลกับเพลาส่งออกเพื่อเหนี่ยวนำกระแส อย่างไรก็ตามแม้ว่ามอเตอร์กระแสตรงสามารถทำสิ่งนี้ได้ผมก็จินตนาการว่ามันไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อจุดประสงค์นี้และทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพน้อยกว่าเมื่อใช้เป็นเครื่องกำเนิดไฟฟ้าแทนที่จะเป็นมอเตอร์ ในความเข้าใจที่ไร้เดียงสาเป็นที่ยอมรับของฉันเครื่องกำเนิดไฟฟ้ากระแสตรงและมอเตอร์กระแสตรงเป็นเครื่องจักรที่เหมือนกันเป็นหลัก แต่ด้วยอินพุตและเอาต์พุตกลับด้าน สิ่งนี้ทำให้ฉันเชื่อว่ามีการพิจารณาการออกแบบอื่น ๆ เพื่อทำให้ทิศทางเดียวมีประสิทธิภาพมากกว่าอีกทิศทางหนึ่ง เครื่องกำเนิดไฟฟ้ากระแสตรงและมอเตอร์กระแสตรงมีความแตกต่างกันอย่างไรในการออกแบบทิศทางเดียวของอินพุต / เอาต์พุตที่มีประสิทธิภาพมากกว่าอีกทิศทางหนึ่ง? เราสามารถทำอะไรได้ทางไฟฟ้าหรือกลไกเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพในทิศทางใดทิศทางหนึ่ง? โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันสนใจที่จะแปลงมอเตอร์กระแสตรงเป็นเครื่องกำเนิดไฟฟ้าและต้องการทราบว่าฉันสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพในการแปลงพลังงานเชิงกลเป็นพลังงานไฟฟ้าได้อย่างไร

12 mechanical-engineering  electrical-engineering 

เนื่องจากหน่วยเหมือนกัน ( ) อะไรคือความแตกต่างระหว่างความกดดันและความเครียดยังไม่มีข้อความม.2ยังไม่มีข้อความม.2\frac{N}{m^2}

12 pressure  stresses 

น่าแปลกที่เรื่องนี้ไม่เคยถูกถามมาก่อนดังนั้นฉันต้องคิดถึงบางสิ่งที่เรียบง่าย เราใช้ความเค้นเชิงวิศวกรรมและความเครียดทางวิศวกรรมในสมการนี้ Stress = (โมดูลัสของ Young) × (ความเค้น) สมการนี้ ใช้ในการวิเคราะห์คานดัดเพลาบิดและโก่ง ดังนั้นสมการสุดท้ายของการโค้งงอและแรงบิดจะให้ เราให้ความสำคัญกับความเครียดทางวิศวกรรม แต่ไม่ใช่คุณค่าของความเครียด(MI=σy)(MI=σy)(\frac{M}{I} = \frac{\sigma}{y})(TI=τr)(TI=τr)(\frac{T}{I} = \frac{\tau}{r}) เหตุใดเราจึงพิจารณาความเครียดทางวิศวกรรมแทนที่จะเป็นความเครียดจริงในขณะที่เรารู้ว่าจะไม่ให้ค่าความเครียดที่ถูกต้อง บางสิ่งที่ฉันอ่านคือ: ยากต่อการวัด ไม่แตกต่างกันมากนักและเราสามารถใช้ตัวคูณความปลอดภัย "เราไม่พิจารณาวัสดุที่จะเปลี่ยนพื้นที่หน้าตัดของพวกเขาหลังจากโหลดเนื่องจากเราออกแบบให้ไม่มีการเปลี่ยนรูปพลาสติกพื้นที่ยืดหยุ่นเป็นสิ่งสำคัญที่สุดดังนั้นสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากขีด จำกัด สัดส่วนไม่สำคัญ" ประการแรกที่ 1 และ 2 ไม่ใช่เหตุผลที่แท้จริงสำหรับฉัน หมายเลข 3 ดูเหมือนจะเป็นไปได้เนื่องจากเราออกแบบในพื้นที่ยืดหยุ่นเสมอ แต่นี่คือสิ่งนี้หรือไม่? สายพันธุ์ทางวิศวกรรมให้ข้อมูลที่ถูกต้องแม้หลังจากที่ได้สัดส่วน จำกัด หรือไม่?

12 materials  structural-engineering  stresses