การถ่ายภาพ

(ยินดีที่จะรักษาคำถามทั่วไป แต่มีความสนใจเป็นการส่วนตัวในแบบของ Canon) ฉันมี Sigma 18-125 ที่ให้บริการฉันได้ดี แต่คุณภาพของภาพไม่ดีนักมันไม่เสถียรสูงสุด f3.5 และโฟกัสช้าและมีเสียงดัง อย่างไรก็ตามมันครอบคลุมช่วงที่ยอดเยี่ยมตั้งแต่กว้างพอสมควรจนถึงใกล้พอที่จะรับรายละเอียดจากบางวิธี ฉันเคยเห็นเลนส์ที่ยาวกว่า (สูงถึง 200 หรือสูงกว่า) แต่เคยได้ยินรายงานที่ไม่ดีเกี่ยวกับคุณภาพทั่วไปและเช่นการขอบภาพมืด ฉันมี 17-55 ที่ดีกว่า แต่นั่นไม่นานพอ Sigma รุ่นปัจจุบันของฉันมีความเสถียรดังนั้นจึงเป็นตัวเลือก แต่ฉันถูกทำลายโดยเลนส์อื่น ๆ ของฉันที่มีการโฟกัสแบบ IS และล้ำเสียงและต้องการทั้งหมด - มีเลนส์เช่นนี้หรือไม่

17 lens  equipment-recommendation 

ฉันมักจะรีบและไม่เคยตรวจสอบการตั้งค่ากล้องของฉันก่อนที่จะถ่ายรูปไม่กี่ภาพโดยใช้การตั้งค่าใด ๆ ที่กล้องทิ้งไว้ ฉันคิดว่าฉันน่าจะลองใส่รายการตรวจสอบลงในกระเป๋ากล้องของฉันเพื่อเตือนความจำ คุณตั้งค่ากล้องของคุณกลับเป็นการตั้งค่าที่เป็นที่รู้จักก่อนที่จะนำออกไป คุณใช้รายการตรวจสอบหรือไม่? มีอะไรเหรอ คุณเก็บรายการตรวจสอบของคุณอยู่ที่ไหน ข้อเสนอแนะอื่น ๆ ?

17 workflow  shooting-technique 

ปิด. คำถามนี้เป็นคำถามปิดหัวข้อ ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัปเดตคำถามเพื่อให้เป็นหัวข้อสำหรับ Photography Stack Exchange ปิดให้บริการใน4 ปีที่แล้ว ตอนนี้เรากำลังก้าวสู่โลกดิจิตอล ... เครื่องสแกนเชิงลบที่ดีที่สุดในช่วงราคาสูงถึง $ 400 คืออะไร

17 film  scanner  negative-scanner 

ในหลาย ๆ คำตอบสำหรับคำถามเกี่ยวกับแง่มุมที่แตกต่างกันของเลนส์รูรับแสงขนาดใหญ่จริง ๆ มันชี้ให้เห็นว่าเมาท์เลนส์ตั้งค่าขีด จำกัด สูงสุดของรูรับแสงสูงสุดของเลนส์สำหรับกล้องนั้น (ตัวอย่างเช่นที่นี่และที่นี่ ) นี่อาจเป็นจริงได้ แต่ฉันไม่สามารถจินตนาการถึงเหตุผลได้ ตามที่ฉันเห็นมันมีข้อ จำกัด เกี่ยวกับการเปิดปิดกั้นแสง ฉันวาดภาพเพื่อสาธิตสิ่งนี้: รังสีด้านล่างชนกับเลนส์และไม่สามารถไปถึงเซ็นเซอร์ได้ ในกรณีนี้ค่ารูรับแสงสูงสุดจะถูก จำกัด ด้วยขนาดของเลนส์เมาท์ แนะนำเลนส์ที่แตกต่าง สิ่งนี้ไม่น่าเป็นปัญหา แต่เนื่องจากเลนส์ที่ซับซ้อน (เลนส์กล้องนั้น) สามารถอนุญาตให้ระบบรวมแสงรังสีในระนาบด้านหน้าของระนาบภาพแล้วใช้เลนส์ที่แยก (ลบ) เพื่อย้ายระนาบโฟกัส กลับไปที่ระนาบเซ็นเซอร์ / ฟิล์มโดยไม่ให้แสงรบกวนกับผนังของเมาท์เลนส์ ภาพวาดต่อไปนี้ใช้เลนส์ที่แยกออกจากกันและเพิ่มค่ารูรับแสงสูงสุดเท่าที่จะเป็นไปได้แม้ว่าเลนส์จะยังคงเหมือนเดิม: สิ่งนี้เป็นไปได้ตราบใดที่คุณไม่ใกล้กับขีด จำกัด ทางกายภาพที่กำหนดโดยดัชนีการหักเหของแสง เลนส์ทางยาวโฟกัสสั้นมากที่จัดการกับปัญหานี้ตลอดเวลาและฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่านี่คือเหตุผลที่เมาท์เลนส์ทำหน้าที่เป็นขีด จำกัด สูงสุดของรูรับแสงสูงสุด นอกจากนี้ยังอาจเป็นความจริงที่ว่าองค์ประกอบการแก้ไขที่จำเป็นเมื่อรูรับแสงกว้างเกินไปทำให้คุณภาพลดลงหรือแพงเกินไป สิ่งนี้ไม่ได้ตั้งค่าขีด จำกัด ที่ยาก แต่จะเป็นขีด จำกัด ที่อ่อนเนื่องจากการประนีประนอม มีบางอย่างที่ฉันพลาดไปไหม มีข้อ จำกัด อย่างหนักที่ภูเขากำหนดเกี่ยวกับค่ารูรับแสงสูงสุดของระบบกล้องเลนส์หรือไม่? หากมีข้อ จำกัด อะไรคือสาเหตุของมัน

17 aperture  optics  lens-design  lens-mount  physics 

เป็นไปได้ไหมที่จะครอบตัดเลเยอร์เดียวฉันเกือบจะได้ผลลัพธ์ที่ต้องการโดยใช้ยางลบบนเลเยอร์ แต่แน่นอนว่ามันสามารถทำได้ด้วยการครอบตัด

17 photoshop  cropping  layers 

ฉันกำลังพิจารณาใช้Canon 100mm Macroเป็นเลนส์ถ่ายภาพบุคคลโดยเฉพาะ หากฉันต้องการมีมาโครในกระเป๋า แต่ไม่ควรพก 70-200 2.8 เนื่องจากน้ำหนักขนาดสีขาวหรือราคาหากไม่ได้ซื้อ - นี่เป็นทางเลือกที่ถูกต้องหรือไม่ เลนส์นี้เป็นเลนส์มาโครที่ยอดเยี่ยม แต่เป็นเลนส์ถ่ายภาพ "ตกลง" หรือไม่? หรือเป็นประสิทธิภาพใกล้หรือใกล้เคียงกับข้อเสนอเลนส์ซูมทั่วไปในช่วงนี้ (70-200) ฉันเข้าใจว่ามาโคร 100 มม. มีรุ่น L ที่ใหม่กว่าราคาแพงกว่า ถ้านั่นเหมาะกับงานแนวตั้งมากกว่านี้โปรดรวมไว้ในคำตอบใด ๆ

17 equipment-recommendation  canon  portrait  macro 

แท็ก TimeZoneOffset Exif ถูกเสนอเป็นมาตรฐานการถ่ายภาพ ISO เมื่อหลายปีก่อน แต่ไม่เคยทำให้เป็นมาตรฐาน EXIF ​​หรือแนวทาง MWG ฉันสามารถเขียนข้อมูลไปยังแท็กนี้โดยใช้ exiftool และ exiv2 แต่นอกเหนือจากเครื่องมือเหล่านี้ฉันไม่ทราบถึงแอปพลิเคชันการจัดการภาพถ่ายหรือโปรแกรม - บนแพลตฟอร์มใด ๆ - ซึ่งใช้แท็ก TimeZoneOffset Exif จริงๆ มีความเป็นไปได้ที่จะใช้มาตรฐานนี้หรือมาตรฐานที่คล้ายคลึงกันหรือไม่?

17 software  metadata  time 

ฉันใช้Darktableเพื่อแก้ไขรูปภาพ มีตัวเลือกหนึ่งซึ่งฉันยังคงมองหาอยู่ แต่ดูเหมือนจะไม่พร้อมใช้งานหรือซ่อนอยู่ที่ไหนสักแห่ง วิธี (หลังจากทำการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง) ดูตัวอย่างรูปภาพต้นฉบับเพื่อเปรียบเทียบก่อนและหลังเวอร์ชั่น เป็นไปได้หรือไม่ที่จะเปิดและปิดฟังก์ชั่นแยกจากกัน (ปุ่มปิดเครื่องเล็ก ๆ ถัดจากตัวเลือก) แต่วิธีการสลับระหว่างก่อน / หลังโดยไม่ต้องคลิกแต่ละฟังก์ชันแยกกัน?

17 post-processing  software  photo-editing  darktable 

คำถามคือแรงบันดาลใจจากคำถามนี้แสดงให้เห็นภาพเหล่านี้ คำตอบที่ได้รับการยอมรับแสดงให้เห็นว่าภาพเหล่านี้ถ่ายโดยกล้องดู 8x10 และการใช้กล้อง 8x10 ได้รับการยืนยันในความคิดเห็น คำถามของฉันคือคุณจะบอกได้อย่างไร เมื่อดูบนหน้าเว็บภาพเหล่านี้คือ 496x620 = 0.37 ล้านพิกเซล (หรือ 720x900 = 0.65 ล้านพิกเซลหากคุณคลิกเพื่อ "ดูแบบเต็ม") ดังนั้นกล้องที่มีความละเอียดสูงกว่า 0.37 Mpx ควรจะสามารถจับภาพเหล่านี้ได้ซึ่งหมายถึงสมาร์ทโฟนและเว็บแคมทุกรุ่นในตลาด ฉันรู้เกี่ยวกับเซ็นเซอร์ของไบเออร์ แต่ผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของเซ็นเซอร์ไบเออร์ควรลดความละเอียดลงสี่เท่า: ถ้าคุณลดขนาดภาพลงสองเท่าในแต่ละทิศทางพิกเซลเอาต์พุตแต่ละพิกเซลจะมีข้อมูลจากเซ็นเซอร์รับข้อมูลอย่างน้อยหนึ่งรายการสำหรับแต่ละ ช่อง R / G / B การลดขนาดโดยปัจจัย 4 ยังหมายถึงกล้องที่มีความละเอียดมากกว่า 1.5Mpx (แทนที่จะเป็น 0.37Mpx ของเอาต์พุต) ควรจะสามารถถ่ายภาพเหล่านี้ได้ เรายังคงพูดถึงสมาร์ทโฟนทุกเครื่องและเว็บแคมส่วนใหญ่ในตลาด ฉันรู้เกี่ยวกับความลึกของสี แต่ JPG รูปแบบที่เราใช้ในการดูภาพเหล่านี้คือ 8x3 = 24 บิต และตามคะแนน DxOMarkมีกล้องหลายตัวรวมถึง …

17 resolution  theory 

คำถามเหตุใดจุดโฟกัสที่นำในช่องมองภาพของฉันจึงปรากฏเป็นเงา เพิ่มคำถามอื่นให้ฉัน ไฟแสดงสถานะเหล่านี้มีการใช้งานอย่างไรใน DSLR ทั่วไป? พวกเขาจริง ๆ ไฟ LED ขนาดเล็กที่ฝังอยู่ในหน้าจอโฟกัสและถ้าเป็นเช่นนั้นพวกเขาจะได้รับพลังงานได้อย่างไร หรือว่าพวกเขาฉาย / สะท้อนจากที่อื่น? Fujifilm X100 ใหม่มี " ช่องมองภาพไฮบริด " ซึ่งสามารถแสดงข้อมูลหัวขึ้นโดยพลการรวมถึงการเปลี่ยนเป็นโหมดช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์อย่างสมบูรณ์ นี่เป็นส่วนขยายที่ต่อเนื่องกันมากของวิธีการเดียวกันกับ DSLR หรือไม่หรือแตกต่างกัน? ในการรีวิวกล้อง Nikon D3SของพวกเขาDPReview พูดว่า: จุด AF ไม่ได้ถูกสลักลงบนหน้าจอโฟกัส แต่จะแสดงบนเลเยอร์ LCD ที่อยู่ด้านใน สิ่งนี้ถูกต้องสำหรับรุ่นนี้หรือไม่และรุ่นอื่น ๆ และแบรนด์เป็นไปตามแนวทางเดียวกันหรือไม่ มีข้อดีและข้อเสียในการออกแบบที่แตกต่างกันหรือไม่?

16 dslr  viewfinder  camera-design  focus-point-selection  focus-point-indicators 

ฉันรัก Canon Rebel T6 และถ่ายภาพบุคคลในโหมด Av ด้วย 50 มม. ใน 1.8 Av ฉันใช้การโฟกัสอัตโนมัติในโหมด 'โฟกัสที่จุดกึ่งกลาง' ฉันแน่ใจว่าจุดศูนย์กลางโฟกัสไปที่ใบหน้าดังนั้นใบหน้าควรเป็นส่วนที่คมชัดที่สุดของภาพ อย่างไรก็ตามมันไม่ใช่ โดยปกติแล้วโฟกัสอัตโนมัติจะหายไปสองสามนิ้ว (โฟกัสและความคมชัดดีที่สุดใกล้กับเลนส์ประมาณ 2 นิ้ว) เมื่อมาถึงส่วนที่คมชัดที่สุดของภาพ ดังนั้นหน้าคมไม่เคย 100% มีความคิดเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันทำผิดหรือเปล่า?

16 autofocus  focus  portrait 

ปิด คำถามนี้เป็นคำถามความคิดเห็นตาม ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัปเดตคำถามเพื่อให้สามารถตอบข้อเท็จจริงและการอ้างอิงได้โดยแก้ไขโพสต์นี้ ปิด5 เดือนที่ผ่านมา ไม่ทราบว่านี่เป็นสิ่งที่รู้ / wiki / ถามก่อนหน้านี้แล้ว แต่โดยทั่วไป: กล้องที่ดีมีความสำคัญต่อการก้าวไปสู่การถ่ายภาพ / ทำได้ดีเพียงใด ตอนนี้ฉันได้ถ่ายรูปมาแล้วในฐานะมือสมัครเล่นและยังมี Instagram ซึ่งเป็นทั้งพอร์ตโฟลิโอและการแสดงต่อสาธารณะของฉัน ฉันสงสัยว่า: ฉัน จำกัด ด้วยการใช้กล้องคุณภาพต่ำหรือไม่? บ่อยครั้งที่มีการกล่าวกันว่าช่างภาพที่ดีควร "สามารถสร้างภาพที่ดีด้วยกล้องใดก็ได้" นี่เป็นความจริงหรือว่าเราถูก จำกัด ด้วยวิธีการของกล้องของเราในการถ่ายภาพคุณภาพระดับมืออาชีพหรือการถ่ายภาพที่ดีโดยทั่วไป? ฉันนึกภาพออกไม่ได้ว่ากล้องสมาร์ทโฟนราคาถูกมีทุกที่ที่อยู่ใกล้กับวิธีเดียวกันกับกล้องหลายร้อยหรือหลายพันดอลลาร์พร้อมเลนส์ที่ยอดเยี่ยม MPs และอื่น ๆ ฉันหมายความว่าถ้ากล้องไม่สำคัญช่างภาพที่ยอดเยี่ยมทุกคนจะใช้กล้องใดก็ได้และไม่มีตลาดสำหรับกล้องเฉพาะใช่มั้ย ฉันอยากจะคิดว่าตัวกล้องเองสามารถสร้างความแตกต่างอย่างมากนอกเหนือจากทักษะการถ่ายภาพและความรู้โดยทั่วไปในรูปแบบเหล่านี้ ความคิดทั่วไปของการถ่ายภาพอาจอยู่กับความจริงที่ว่าช่างภาพที่ดีสามารถทำให้กล้องที่ไม่ดีทำงานได้ดีที่สุด - แต่ใครจะคาดหวังให้จริงจังได้ถ้าพวกเขาถูก จำกัด เพียงกล้องสมาร์ทโฟนราคาถูกเท่านั้น ของความก้าวหน้าในการถ่ายภาพและการสร้างภาพที่สวยงาม? หรือเป็นเพียงความจริงที่ว่าช่างภาพที่ดีสามารถทำให้กล้องทำงานได้ไม่ดีเท่าที่ควรช่างภาพที่น่าสงสารก็สามารถใช้กล้องที่ดีมาก ๆ สิ่งเหล่านี้มีความจำเป็น แต่เท่าที่ฉันไม่รู้เช่นตัวกล้องกับทักษะโดยรวม ลองคิดดูว่าผู้ผลิตสมาร์ทโฟนและผู้ผลิตกล้องต่างพยายามที่จะยกระดับมาตรฐานของกล้องที่ดีที่สุดต่อไป หากเราเพียง แต่สมมติว่าการถ่ายภาพเป็นทักษะอย่างเดียวนั้นสำคัญกว่ากล้องแล้วทำไมผู้คนจึงพยายามสร้างกล้องที่ดีกว่าช่างภาพที่ดีกว่า ฉันรู้ว่าสิ่งนี้อาจสมเหตุสมผลจากจุดยืนทางการตลาด แต่เมื่อพูดถึงเรื่องกล้องกับการถกเถียงเรื่องทักษะคุณจะสงสัยว่าถ้ามากพอที่จะหลุดพ้นจากสิ่งเล็ก ๆ …

16 digital  image-quality  smartphone  camera  professional 

มีหญิงสาวคนหนึ่งมายุ่งกับฉันบน Instagram เพื่อถ่ายภาพส่วนตัวของเธอที่บ้านของเธอ ฉันไปบ้านของเธอถ่ายรูปเธอ ฉันกลับบ้านแก้ไขและส่งพวกเขา เธอบอกว่าเธอรักพวกเขา แต่เธอขอให้ฉันไม่โพสต์รูปเซ็กซี่เพราะแฟนของเธอค้นพบเกี่ยวกับรูปภาพและไม่มีความสุขกับมัน ฉันบอกเธอว่าฉันจะไม่โพสต์พวกเขาทันทีเพราะฉันไม่เคยทำและเมื่อฉันโพสต์ฉันจะไม่ติดแท็กเธอ สองสามเดือนผ่านไปและฉันโพสต์รูปภาพหนึ่งรูปและมันก็ใช้ได้ดี แต่มันมีสลิปที่ฉันไม่ได้สังเกตจนกระทั่งเธอท่วมกล่องจดหมายของฉันขอให้ฉันเอามันลง ตอนนี้ทั้งเธอและเพื่อนร่วมห้องของเธอกำลังสแปมฉันบอกว่าฉันไม่ได้เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ภาพเพราะฉันไม่เคยจ่ายเงินสำหรับการถ่ายทำ ฉันจะเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ของภาพและฉันสามารถโพสต์มันได้หรือไม่ ฉันอยู่ที่ฟลอริดา

16 legal  copyright  ethics  united-states 

ฉันสงสัยมากว่าฉันเป็นคนเดียวที่ต้องการทำสิ่งนี้และฉันหวังว่าจะสามารถหาคำแนะนำได้ก่อนที่ฉันจะเริ่มโครงการนี้ ฉันเป็นแฟนตัวยงของการสร้างแบบจำลองมาตั้งแต่ฉันยังเป็นเด็กตัวเล็ก ๆ นั่งอยู่ในโรงรถพ่อแม่ของฉันภายใต้ภาพวาดหลอดไฟ 40 วัตต์โมเดล Airfix ในช่วงเช้าตรู่ ตอนนี้ฉันวางแผนที่จะรื้อฟื้นงานอดิเรกและรับรูปบางส่วนในขณะที่ฉันอยู่ที่นี่ ฉันต้องการถ่ายภาพเหล่านี้บนแผ่นฟิล์มในสีดำและสีขาวและในขณะที่ฉันตั้งใจว่าภาพถ่ายจะเป็นบทความเสร็จฉันเปิดให้ปรับวิธีที่ฉันสร้างแบบจำลองเพื่อให้การถ่ายภาพง่ายขึ้นหรือทำให้ภาพสมจริงยิ่งขึ้น การถ่ายภาพ เป็นไปได้ว่าฉันจะพิมพ์โดยตรงจากฟิล์มเนกาทีฟดังนั้นฉันชอบที่จะทำงานกับเอฟเฟกต์ของกล้องและเพียงแค่สแกนฟิล์มเนกาทีฟสำหรับการเก็บถาวร (หรือสแกนภาพพิมพ์ตามวิธีที่พวกเขาออกมา) ภาพจะถูกถ่ายใน Fujica ST705 (กล้องฟิล์มที่ฉันเลือกสำหรับเกือบทุกอย่าง - มันเป็น workhorse ที่แท้จริง) และจะถูกยิงที่ Bergger Pancro 400 หรือ Ilford HP5 ฉันจำได้ว่าเคยอ่านเกี่ยวกับวิธีแต่งหน้าในภาพยนตร์ขาวดำที่ไม่ค่อยเข้ากับสีที่คุณเห็นในบรรยากาศแบบธรรมชาติ (สีฟ้าบนริมฝีปากเหมือนสีแดงบนแผ่นฟิล์ม ฯลฯ ) เนื่องจากบนฟิล์มสีเหล่านั้นไม่ได้ดูค่อนข้างถูกต้อง . นางแบบอาจจะถูกทาสีใหม่เป็นชิ้นส่วนแสดงผลเมื่อฉันทำเสร็จแล้วดังนั้นแม้ว่าพวกเขาจะต้องทาสีนีออนสีชมพูและสีส้มเพื่อให้ได้ผลจริงฉันก็มีความสุขที่ทำเช่นนั้น ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดของฉันคือการพรรณนาถึงฉากที่มีพายุและการใช้แสงสีฟ้าและควันเพื่อเพิ่มเอฟเฟกต์เช่นเดียวกับการใช้กลยุทธ์ของปืนลูกซองเพื่อจำลองฟ้าผ่าบนเมฆ เนื่องจากฉันใช้ฟิล์มแบบแพน - โครมาติกและต้องการแสดงแบบจำลองของเครื่องบิน WW2 (ส่วนใหญ่) จะวาดภาพพวกเขาด้วยสี camo สีเขียว / น้ำตาล / สีเทาปกติให้การทำสำเนาที่เหมาะสมบนแผ่นฟิล์มหรือฉันจะเปลี่ยนสีที่ดีกว่าสำหรับ สิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงเพื่อสร้างภาพลวงตาที่ดีกว่า ฉันเปิดให้ลองใช้สีและแสงที่แตกต่างกันหากแนะนำโดยมีจุดประสงค์สำคัญว่าภาพถ่ายจะดูสมจริงมากที่สุด …

16 film  color  black-and-white  special-effects 

ฉันเป็นช่างภาพงานอดิเรก ฉันชอบถ่ายรูปคนซึ่งมักจะทำในงานเทศกาลและงานประชุม ฉันมักจะใช้อุปกรณ์ต่อไปนี้: Fujifilm X-T2 (กล้องมิเรอร์เลสเซนเซอร์ APS-C), 16-55 มม. f / 2.8 (บางครั้งเลนส์คิท 18-55 f / 2.8-4), 35 มม. f / 0.95, a 56 มม. f / 2, 90 มม. f / 2 และ 135 มม. f / 2.8 นี่คือเลนส์ขนาดเล็กทั้งหมดที่ใส่ในกระเป๋ากล้องของฉันได้อย่างง่ายดาย ฉันมักจะถ่ายภาพคนหัว / ไหล่ด้วยเลนส์ 90 มม. แต่เลนส์อื่นก็มีประโยชน์เช่นกัน มันขึ้นอยู่กับว่ามีพื้นที่ว่างเท่าใด หลังจากเผยแพร่ภาพถ่ายล่าสุดของการประชุมไปที่ Facebook และพูดถึงว่าฉันรักเลนส์ …

16 canon  equipment-recommendation  zoom  prime  fujifilm