เศรษฐศาสตร์

อะไรคือสาเหตุที่ทำให้รูเบิล (RUB) ยุบตัว อันไหนเป็นหลัก

9 macroeconomics  inflation  currency 

สิ่งหนึ่งที่ฉันได้ยินบ่อยๆคือการพูดถึงการลดลงของยูทิลิตี้ร่อแร่ - ความคิดที่ว่าหน่วยเพิ่มเติมของความดีกลายเป็นสิ่งที่ดึงดูดความสนใจน้อยลงเรื่อย ๆ อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ทำให้ฉันรู้สึกอึดอัดเล็กน้อยอยู่เสมอเนื่องจากความปกติของยูทิลิตี้ ถ้าเรานำเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ของโลกที่มีเพียงสิ่งเดียวที่ดีกับยูทิลิตี้u(x)u(x)u(x) ความพึงพอใจ u′(x), u′′(x)&lt;0u′(x), u″(x)&lt;0u'(x),\ u''(x)<0(ลดลงยูทิลิตี้) นั้นเป็นไปได้อย่างชัดเจนในการสร้างฟังก์ชั่นที่เพิ่มขึ้นดังกล่าวว่าเป็นเส้นตรงในxยิ่งกว่านั้นเนื่องจากฟังก์ชั่นยูทิลิตี้มีความแปรปรวนของการแปลงที่เพิ่มขึ้นโมโนโทนเป็นฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ที่แสดงถึงการตั้งค่าเช่นเดียวกับ (แต่ตอนนี้มียูทิลิตี้ขอบคงที่) ดังนั้นในโลกที่มีสิ่งดีๆเพียงอย่างเดียวดูเหมือนว่ามันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะพูดถึงการลดอรรถประโยชน์ลงfff(f∘u)(f∘u)(f\circ u)xxx(f∘u)(f∘u)(f\circ u)uuu คำถามของฉันคือ: พิจารณาตลาดด้วยสินค้า มีเงื่อนไขอย่างเป็นทางการที่เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการลดอรรถประโยชน์เล็กน้อย กล่าวได้ว่ามีการกำหนดลักษณะไว้เป็นชั้น ๆ หรือไม่ว่าการแสดงยูทิลิตี้ที่ถูกต้องทุกอันมีสำหรับบางคน?L&gt;1L&gt;1L>1u(x)u(x)u(\mathbf{x})uii(x)&lt;0uii(x)&lt;0u_{ii}(\mathbf{x})<0iii อีกวิธีหนึ่งมีหลักฐานง่าย ๆ ว่าสำหรับการมีอยู่ของยูทิลิตีการเป็นตัวแทนด้วยสำหรับบางคนหมายความว่าจำเป็นต้องมีตัวแทนยูทิลิตี้แทน ?L&gt;1L&gt;1L>1uii(x)&lt;0uii(x)&lt;0u_{ii}(\mathbf{x})<0iiiuii(x)&lt;0uii(x)&lt;0u_{ii}(\mathbf{x})<0

9 microeconomics  mathematical-economics  theory  consumer-theory  utility 

สำหรับวันเกิดของฉันฉันต้องการตำราอาหาร ดังนั้นฉันไปบาร์นส์และโนเบิลแล้วเลือก: $ 40 ก่อนที่ฉันจะลงทะเบียนฉันได้ตรวจสอบกับ Amazon: $ 20 ฉันเริ่มต้นการจับคู่ราคาตำราอาหารทุกเล่มที่ฉันสนใจและรวมกันฉันสามารถประหยัด 60% ใน Amazon เหตุใดจึงไม่ B & amp; N เพียงลดราคาของพวกเขาแล้ว? มันไม่สมเหตุสมผลที่จะขายสินค้า 10 ชิ้นที่ราคา 0.50 เซนต์ต่อชิ้นแทนที่จะขายผลิตภัณฑ์ที่ราคา 1.00 ดอลลาร์หรือไม่ นั่นไม่ใช่วิธีที่ผู้ชายคนนั้นที่เป็นเจ้าของร้านค้า Family Dollar ทั้งหมดสามารถธนาคารได้หรือ เขาทำเงินนิกเกิลให้กับเล็กน้อยสำหรับผลิตภัณฑ์ทุกชิ้นที่เขาขาย แต่ขายผลิตภัณฑ์มากมายที่ตอนนี้เขากำลังทำธุรกรรมอยู่ USNews ระบุไว้ในบทความว่า B & amp; N เองระบุว่าราคาของพวกเขาสูงมากเพราะพวกเขาต้องการสร้างรายได้ให้กับผู้แต่งและป้องกันไม่ให้อเมซอนกลายเป็นผู้ผูกขาด ให้อภัยภาษาฝรั่งเศสของฉัน แต่นั่นดูเหมือนโบโลญญา! นอกจากนี้พวกเขาไม่ตรงกับราคา ไม่แม้แต่กับเว็บไซต์ออนไลน์ของตัวเอง B & amp; N ตัดข้อมือของตัวเองช้าหรือไม่ ซีอีโอที่ดื้อรั้นเหล่านี้เป็นใครที่ไม่ต้องการเผชิญกับความจริง? หรือมีกลยุทธ์ทางเศรษฐกิจที่นี่บ้าง? เหมือนพวกเขากำลังรออะไรอยู่เหรอ?

8 pricing 

ทฤษฎีเกมวิวัฒนาการเคยถูกนำมาใช้เพื่ออธิบายระบบนิเวศสำเร็จหรือระบบย่อยที่ปิดอย่างสมเหตุสมผลของเศรษฐกิจหรือไม่? ตัวอย่างที่ใช้บ่อยเป็นเรื่องเกี่ยวกับจิ้งจกด้านข้างแต่ฉันไม่รู้จักคนอื่น และเคยได้รับการพิสูจน์แล้วหรือไม่ว่าในกรณีนี้ปัจจัยหลักคือความเหมาะสมของกลยุทธ์และไม่ใช่ปัจจัยอื่น ๆ เช่นการเปลี่ยนแปลงของการรวมตัวกันของยีน

8 game-theory 

ฉันกำลังอ่านงานที่ประณีตนี้โดย Fudenberg http://fudenberg.fas.harvard.edu/predictive%20game%20theory.pdfเมื่อ Predictive Game Theory Theory เขาโต้แย้งอย่างถูกต้องว่างานแบบดั้งเดิมส่วนใหญ่ในทฤษฎีเกมไม่เหมาะสำหรับการทำนายในการตั้งค่าโลกแห่งความจริง คุณรู้หรือไม่ว่างานใดบ้างที่มีความก้าวหน้าด้านทฤษฎีหรือเชิงประจักษ์ของทฤษฎีเกมการทำนาย? ฉันตระหนักถึงงานล่าสุดบางส่วนของการระบุตัวตนบางส่วนสำหรับเกม แต่ฉันสนใจที่จะเรียนรู้ในเกมและพลวัตที่ไม่สมดุล

8 game-theory  reference-request 

มีความสัมพันธ์ที่วัดได้ในเมืองระหว่างระดับเงินเดือนและราคาที่อยู่อาศัยหรือไม่? หรือจะพูดให้แตกต่าง: มันมีความหมายทางการเมืองหรือเปล่าที่จะผลักดันเงินเดือนจากการลงทุนใหม่หากผลที่ได้คือที่อยู่อาศัยที่ไม่สามารถจัดระเบียบได้? UPDATE: ฉันไม่ต้องการแก้ไขคำถามเดิมในขณะที่คนอื่น ๆ เขียนคำตอบไว้ในใจ แต่มันก็มีสิทธิ์ที่จะแนะนำว่ามันจะเป็นการดีกว่าถ้าจะถามเกี่ยวกับสาเหตุไม่ใช่ความสัมพันธ์

8 housing 

ความเข้าใจที่ จำกัด ในปัจจุบันของฉันคือมาตรฐานทองคำเป็นระบบที่มีจำนวนเงินคงที่ต่อหน่วยทองคำ ตัวอย่างเช่นทองคำ 1 ออนซ์อาจเป็น 100 USD ประเทศอื่นเช่นสหราชอาณาจักรอาจตรึงสกุลเงินของตนไว้ที่ 1 ออนซ์ทองคำ 50 ปอนด์ ซึ่งหมายความว่า GBP และ USD จะได้รับการแก้ไขที่ 1 GBP สำหรับ 2 USD ด้วยหรือไม่ ตัวอย่างของการค้าระหว่างสองประเทศนี้จะเป็นอย่างไร สมมติว่าสหรัฐฯมีน้ำมันที่อังกฤษต้องการซื้อ สหราชอาณาจักรจะให้เงิน USD เป็นเงินแลกเปลี่ยนสำหรับน้ำมันหรือไม่ จากนั้นในทางกลับกันสหรัฐฯจะใช้เงินปอนด์นี้และส่งคืนให้แก่รัฐบาลสหราชอาณาจักรเพื่อแลกกับทองคำที่กำหนดไว้ล่วงหน้าหรือไม่? ดังนั้นในที่สุดทองคำสำรองสหรัฐจะเพิ่มขึ้นและเงินสำรองทองคำในสหราชอาณาจักรจะลดลง? แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าสหรัฐฯจะต้องพิมพ์เงินมากขึ้นเพื่อรักษาอัตราแลกเปลี่ยนทองคำ / USD ให้คงที่อยู่ใช่ไหม? ในสกุลเงินคำสั่งของวันนี้การค้าเกิดขึ้นได้อย่างไร? ฉันเข้าใจว่าปัจจัยต่าง ๆ เช่นอัตราดอกเบี้ยและอัตราเงินเฟ้ออาจส่งผลกระทบต่ออัตราแลกเปลี่ยน แต่ทำไมประเทศที่ถือสกุลเงินของประเทศอื่น ๆ ใน "สำรอง"? ทำไมถึงจำเป็น?

8 currency  exchange-rates 

ฉันกำลังอ่านบทความ ' โครงสร้างของ Urban Equilibria ' โดย Jan Brueckner โดยจะใช้รูปแบบเมือง monocentric ที่ผู้บริโภคทุกคนได้รับรายได้ที่เป็นศูนย์กลางของเมือง พวกเขาซื้อที่อยู่อาศัยในราคาที่ที่ระยะจากศูนย์, ค่าใช้จ่ายในการขนส่งเท็กซัสyyyqqqpppxxxtxtxtx ผู้บริโภคมีฟังก์ชั่นยูทิลิตี้: v(c,q)=v(y−tx−p(ϕ)q(ϕ),q(ϕ))=uv(c,q)=v(y−tx−p(ϕ)q(ϕ),q(ϕ))=uv(c,q)=v(y - tx - p(\phi)q(\phi),q(\phi))=u โดยที่ϕ=x,y,t,uϕ=x,y,t,u\phi=x,y,t,u ข้อ จำกัด ด้านงบประมาณคือ: c=y−tx−pqc=y−tx−pqc = y - tx - pq เงื่อนไขวงสัมผัสหมายถึง: v1(y−tx−pq,q)v2(y−tx−pq,q)=pv1(y−tx−pq,q)v2(y−tx−pq,q)=p\frac{v_1(y - tx - pq, q)}{v_2(y - tx - pq, q)} = p ที่ห้อย 1 แสดงถึงความแตกต่างบางส่วน wrt อาร์กิวเมนต์แรก …

8 microeconomics  mathematical-economics  consumer-theory  urban-economics 

พิจารณาการตั้งค่าต่อไปนี้: กำไรสูงสุดของ บริษัท ที่มีฟังก์ชั่นการผลิตโดยที่คือค่าจ้างและคือการจ้างงานΠ(w,L)Π(w,L)\Pi(w,L)wwwLLL สหภาพที่ต้องการเพิ่มยูทิลิตี้ที่คาดหวังให้แก่สมาชิกสหภาพที่เป็นตัวแทน ในการอธิบายให้เป็นฟังก์ชันยูทิลิตี้ทางอ้อมของสมาชิกยูเนี่ยนโดยที่คือการใช้ หากสมาชิกในสหภาพเป็นลูกจ้างเขาหรือเธอได้รับค่าจ้าง W มิฉะนั้นเขาหรือเธอได้รับสิทธิประโยชน์การว่างงานข ยูทิลิตี้ที่คาดหวังของสมาชิกตัวแทนคือโดยที่และโดยที่Nคือจำนวนสหภาพทั้งหมด สมาชิก. (หมายเหตุ: ในปัญหาเหล่านี้มักจะถือว่าL \ leq Nดังนั้นl = L / N )v(c)v(c)v(c)cccc=wc=wc=wc=bc=bc=bν(w)=lv(w)+(1−l)v(b)ν(w)=lv(w)+(1−l)v(b)\nu(w)=lv(w)+(1-l)v(b)l=min(1,L/N)l=min(1,L/N)l=\min(1,L/N)NNNL≤NL≤NL\leq Nl=L/Nl=L/Nl=L/N บริษัท และสหภาพการต่อรองราคามากกว่าค่าจ้างwww ; นั่นคือปัญหาการเจรจาต่อรอง ปัญหาการเจรจาต่อรองเป็นแบบจำลองเป็นสูงสุดของแนช WRT สินค้าต่อรองwww (ดูด้านล่าง) พิจารณาสองผลลัพธ์ของกระบวนการเจรจา: ยูเนี่ยนและ บริษัทตกลงค่าจ้างบางWwwwในกรณีนี้ยูทิลิตี้ที่คาดหวังของสมาชิกตัวแทนเป็นν(w)ν(w)\nu(w)(w) ผลกำไรให้กับ บริษัท ที่มีΠ(w,L)Π(w,L)\Pi(w,L)L) ยูเนี่ยนและ บริษัทไม่เห็นด้วยค่าจ้างใด ๆWwwwในกรณีนี้ยูทิลิตี้คาดว่าจะเป็นสมาชิกสหภาพv(b)v(b)v(b)และผลกำไรให้กับ บริษัท เป็น0000 ในรูปแบบที่เหมาะสมในการจัดการการเจรจาต่อรองโดยรวมนั้นถูกจำลองเป็นวิธีการเจรจาต่อรองที่สมมาตรกับในฐานะที่เป็นความแข็งแกร่งในการต่อรองของสหภาพเนื่องจากบริษัท มีกำไรสูงสุดจากการจ้างงาน นั่นคือมันเป็นทางออกของ เช่นนั้นที่เป็นสินค้าที่มีการเจรจาต่อรองแนชγγ\gammamaxwΩ(w)maxwΩ(w)\max_w\Omega(w)∂Π(w,L)∂L=0,∂Π(w,L)∂L=0,\frac{\partial \Pi(w,L)}{\partial L}=0,Ω(w)=(ν(w)−v(b))γΠ(w,L)1−γΩ(w)=(ν(w)−v(b))γΠ(w,L)1−γ\Omega(w)=\big(\nu(w)-v(b)\big)^{\gamma}\Pi(w,L)^{1-\gamma} ตอนนี้เมื่ออ่านเกี่ยวกับปัญหาสถานการณ์ / เพิ่มประสิทธิภาพนี้ผมเห็นสองกรณีในวรรณคดีวิชาการคนแรกที่เรียกว่าท้องถิ่น …

8 microeconomics  mathematical-economics  labor-economics 

เพื่อนร่วมห้องของฉันและฉันแบ่งค่าคอนโซลเกมหนึ่งปีที่แล้ว (~ $ 400) แต่ตอนนี้เขาย้ายออกแล้ว เราสงสัยว่าจะประมูลคอนโซลได้อย่างไรเมื่อสถานการณ์: เราทั้งคู่จ่ายราคาเท่ากับ $ 200 + ตอนนี้ครึ่งราคาราคาตลาดของคอนโซลคือ$ 175 เราทั้งคู่ชอบที่จะมีคอนโซลมากกว่าจ่ายให้มัน เขาจะแยกราคากับเพื่อนร่วมห้องใหม่ของเขาในขณะที่ฉันจะจ่ายด้วยตัวเอง ด้วยการเสนอราคาปกติในฐานะเพื่อนร่วมห้องของฉันที่เป็นตัวแทนของทั้งเขาและเพื่อนร่วมห้องคนต่อไปของฉันและตัวฉันเองเขาได้เปรียบเพราะเขามีอำนาจตลาดเป็นสองเท่าหรือไม่? ถ้าใช่เราจะแก้ไขปัญหานั้นได้อย่างไร ผล: ขอบคุณสำหรับคำตอบ ในขณะที่คำตอบที่เลือกดูเหมือนเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการทำเช่นนี้เราทั้งคู่รู้สึกว่ามันเกี่ยวข้องกับกลยุทธ์มากเกินไปและอาจส่งผลให้เกิดความอิจฉาจากเรา เรากลับไปพร้อมกับวิธีหารและเลือกซึ่งทำออกมาได้ดีสำหรับเราทั้งคู่

8 game-theory  auctions 

บางสิ่งที่ฉันไม่เคยเห็นในวิชาเศรษฐศาสตร์ แต่มีในวิชาคณิตศาสตร์และเคมีและความสุขที่แท้จริงคือเมื่อฉันเอามันเราจะได้เห็นวิวัฒนาการของวิทยาศาสตร์ (และใช่เศรษฐศาสตร์เป็นวิทยาศาสตร์ และเรื่องราวของการพัฒนาเป็นคู่หูที่ทันสมัย เช่นเดียวกับคณิตศาสตร์: บางอย่างเช่นพื้นฐาน 1) ตัวเลขอินเดีย, , , , ; 2) เศษส่วนตัวเลขที่รุนแรงรากที่สอง; 3) ตัวเลขที่ซับซ้อน- x →+++---xxx→→\rightarrow บางอย่างเช่นนั้นมันไม่ได้มาในใจ แต่ฉันค่อนข้างสนุก มันตั้งค่าเสียงจริง ๆ

8 reference-request  history-economic-thought 

พิจารณาการแลกเปลี่ยนทางเศรษฐกิจด้วยสินค้าสองรายการเช่นเครื่องเรือน (x) และอุปกรณ์ไฟฟ้า (y) สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับสินค้าเหล่านี้คือเมื่อครอบครัวเป็นเจ้าของมัดสมาชิกทุกคนในครอบครัวจะเพลิดเพลินกับชุดเดียวกัน (มันเป็น "สโมสรที่ดี" แต่สำหรับครอบครัวเท่านั้น) มีสองครอบครัว ในแต่ละตระกูลมีสมาชิกที่แตกต่างกันและมีความพึงพอใจที่แตกต่างกันมากกว่าชุดข้อมูล สมมติว่าการตั้งค่าทั้งหมดเพิ่มขึ้นแบบซ้ำซากและนูนอย่างเคร่งครัด การจัดสรรคือคู่ของบันเดิล(x1,y1)(x1,y1)(x_1,y_1)สำหรับครอบครัว 1 และ(x2,y2)(x2,y2)(x_2,y_2)สำหรับครอบครัว 2 การจัดสรรจะเรียกว่าอิจฉาฟรีถ้า: สมาชิกทุกคนในครอบครัว 1 เชื่อว่า(x1,y1)(x1,y1)(x_1,y_1)เป็นอย่างน้อยก็ดี(x2,y2)(x2,y2)(x_2,y_2) ; สมาชิกทุกคนในครอบครัว 2 เชื่อว่า(x2,y2)(x2,y2)(x_2,y_2)เป็นอย่างน้อยดีเท่า(x1,y1)(x1,y1)(x_1,y_1) ) การจัดสรรถูกเรียกว่าPareto-efficientถ้าไม่มีการจัดสรรบันเดิลอื่นให้กับครอบครัวเช่นว่าสมาชิกทุกคนในครอบครัวทุกคนชอบอย่างอ่อนแอและอย่างน้อยหนึ่งสมาชิกของครอบครัวหนึ่งชอบอย่างเคร่งครัด การจัดสรรความอิจฉาที่ไม่มีประสิทธิภาพของ Pareto มีเงื่อนไขใดบ้าง หากแต่ละครอบครัวมีสมาชิกเพียงคนเดียวการจัดสรรความอิจฉาริษยาอย่างมีประสิทธิภาพก็ไม่เกิดขึ้น นี้เป็นที่มีชื่อเสียงทฤษฎีบทของ Varian ทฤษฎีบทนี้ได้รับการสรุปจากบุคคลสู่ครอบครัวหรือไม่?

8 reference-request  pareto-efficiency  pure-exchange-economy  fairness 

คำจำกัดความและเนื้อหา: พิจารณาพื้นที่ความน่าจะเป็นที่กรองได้โดยที่(Ω,F,{Ft}t∈[0,T],P)(Ω,F,{Ft}t∈[0,T],P)(\Omega, \mathscr F, \{\mathscr F_t\}_{t \in [0,T]}, \mathbb P) T&gt;0T&gt;0T > 0 P=P~P=P~\mathbb P = \tilde{\mathbb P} นี้เป็นตัวชี้วัดความเสี่ยงที่เป็นกลาง Ft=FWt=FW~tFt=FtW=FtW~\mathscr F_t = \mathscr F_t^{{W}} = \mathscr F_t^{\tilde{W}} โดยที่คือมาตรฐานP = ˜ P -Brownian motionW=W~={Wt~}t∈[0,T]={Wt}t∈[0,T]W=W~={Wt~}t∈[0,T]={Wt}t∈[0,T]W = \tilde{W} = \{\tilde{W_t}\}_{t \in [0,T]} = \{{W_t}\}_{t \in [0,T]}P=P~P=P~\mathbb P=\tilde{\mathbb P} พิจารณาโดยที่M={Mt}t∈[0,T]M={Mt}t∈[0,T]M = \{M_t\}_{t \in [0,T]} …

8 mathematical-economics  finance  financial-economics  probability  bonds 

ราคาน้ำมันได้ลดลงประมาณ 66% ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาและผู้คนจำนวนมากอยากรู้ว่าทำไม: บางคนกำลังพูดว่าแนวโน้มราคาน้ำมันที่ลดลงเมื่อเร็ว ๆ นี้หมายความว่าเศรษฐกิจโลกกำลังบริโภคน้ำมันน้อยลงและดังนั้นตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจชั้นนำจึงแนะนำว่าการล่มสลายทางการเงินในอนาคต พวกเขาคิดผิด (วันนี้) เพราะการบริโภคน้ำมันเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องตลอด 20 ปีที่ผ่านมา อีกแนวคิดที่สมเหตุสมผลคือราคาน้ำมันในปัจจุบันลดลงเนื่องจากอุปทานน้ำมันแซงหน้าความต้องการน้ำมัน แต่มันก็ยังไม่เพียงพอที่จะชดเชยราคาที่ลดลง มันไม่เหมือนการผลิตน้ำมันเพิ่มขึ้น 66% อย่างน้อยที่สุดมันเพิ่มขึ้น 15% และมีแนวโน้มมากกว่า 10% ดังนั้นราคาจึงลดลงเร็วกว่าที่เกินดุลการผลิตเพิ่มขึ้น มันอาจเป็นเทคโนโลยีพลังงานทางเลือกเช่นแสงอาทิตย์ (หรือกลัวพวกเขาในส่วนของผู้ผลิตน้ำมัน) ที่ทำให้ราคาน้ำมันลดลงหรือไม่? TED พูดคุยที่กระตุ้นคำถามนี้: http://www.ted.com/talks/al_gore_the_case_for_optimism_on_climate_change ใครก็ได้โปรดเพิ่มหมวดหมู่ "การทดแทน" ให้กับคำถามนี้

8 macroeconomics  producer-surplus 

ฉันกำลังอ่านว่าญี่ปุ่นมีอัตราส่วนหนี้สินต่อ gpp 240pc และฉันไม่เข้าใจว่าทำไมสิ่งนี้จึงไม่ทำให้ประเทศล้มละลาย "? จากการดูที่นี่เหมือนคนธรรมดาระดับนี้จะไม่สามารถจัดการได้อย่างสมบูรณ์ นอกจากนี้เมื่อพิจารณากรีซมีปัญหากับหนี้ของชาติที่มีอัตราส่วนหนี้สินต่อ gdp น้อยกว่า 200pc ฉันไม่แน่ใจว่าญี่ปุ่นจะรักษาอัตราส่วนที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญได้อย่างไร ดังนั้นคำถามของฉันคืออะไรทำให้หนี้สินในระดับหนึ่งต่ออัตราส่วน GDP ยั่งยืน? ใครเป็นหนี้รัฐบาลและใครเป็นผู้ให้ยืมจากใคร? เช่นในประเทศกับต่างประเทศ สนใจดูกราฟต่อไปนี้

8 macroeconomics  gdp  debt  national-accounts  japan