เศรษฐศาสตร์

พิจารณาการตั้งค่า Anscombe-Aumann และสมมติว่าความสัมพันธ์ที่พึงพอใจสอดคล้องกับหลักการของ Anscombe-Aumann ดั้งเดิมทั้งหมด (เหตุผล, ความต่อเนื่อง, ความเป็นอิสระและความน่าเบื่อ) หากเรา จำกัด ความสนใจในการแข่งม้าบริสุทธิ์ (นั่นคือกระทำโดยไม่มีความไม่แน่นอนใด ๆ ) โมเดล Anscombe-Aumann เดือดลงไปที่ยูทิลิตี้ที่คาดหวังอัตนัยแทน la Savage ดังนั้นในการแข่งม้าที่บริสุทธิ์ผู้มีอำนาจตัดสินใจจะตอบสนองความจริงทั้งหมดของ Savage โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลักการที่แน่นอน (P2 ในศัพท์ของ Savage) ฉันไม่เห็นการเชื่อมต่อโดยตรงระหว่างสัจพจน์ของ Anscombe-Aumann และหลักการที่แน่นอน ไม่มีใครเห็นว่าหลักการของสิ่งที่แน่นอนนั้นบอกเป็นนัยโดยสัจพจน์ของ Anscombe-Aumann โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันเป็นผลมาจากความเป็นอิสระเท่านั้นหรือต้องการอิสรภาพและความน่าเบื่อหน่ายหรือไม่?

8 decision-theory 

มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานและผลกระทบต่อเศรษฐกิจในยุโรปเมื่อเร็ว ๆ นี้ดังนั้นฉันจึงอยากถามคำถาม การเข้าเมืองเป็นเรื่องจริงหรือไม่ที่จะช่วยรักษาสวัสดิการในประเทศร่ำรวยในยุโรป? ตัวอย่างเช่นในกรณีของเงินบำนาญเนื่องจากความคาดหวังในชีวิตเพิ่มขึ้นและอัตราการเกิดตามธรรมชาติจะลดลงในประเทศยุโรปที่ร่ำรวยที่สุดสัดส่วนของคนที่ได้รับเงินบำนาญจากการทำงานของคนงาน (ที่จ่ายเงินบำนาญด้วยภาษี) เพิ่มขึ้น เนื่องจากผู้อพยพมักจะมีอัตราการเกิดที่สูงกว่าพวกเขาจึงควรช่วยแก้ไขผลกระทบนี้ อย่างไรก็ตามบ่อยครั้งที่ผู้คนโต้เถียงเรื่องนี้โดยกล่าวว่าผู้อพยพได้รับเงินมากจากสวัสดิการมากกว่าที่พวกเขาคืนภาษีด้วยเหตุผลหลายประการ: การว่างงานสูงขึ้นในหมู่ผู้อพยพมากกว่าในหมู่ชาวพื้นเมือง มีผู้อพยพผิดปกติจำนวนมากที่ยังคงได้รับการรักษาพยาบาล (หากไปที่ห้องฉุกเฉิน) แต่ไม่ต้องจ่ายภาษี เป็นต้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง (แต่ไม่เพียง แต่) ในเดนมาร์กความคับข้องใจอย่างต่อเนื่องนี้มาถึงระดับที่เหลือเชื่อ ดูเหมือนว่าฉันจะเป็นชนชาติที่ไม่มีมูลความจริง แต่ฉันไม่ใช่นักเศรษฐศาสตร์ดังนั้นฉันจึงอยากรู้ว่า: มีการศึกษาใดบ้างที่พิสูจน์ให้เห็นว่าการมีส่วนร่วมในสวัสดิการจากผู้อพยพนั้นเป็นผลบวกสุทธิหรือไม่? มีการศึกษาที่บ่งชี้ว่าโดยการปิดกั้นการเข้าเมืองประเทศในยุโรปที่ร่ำรวยจะมีความเสี่ยงที่จะไม่สามารถจ่ายบำนาญในอนาคตได้หรือไม่?

8 unemployment  welfare-economics  government-spending  migration 

หนึ่งในเพื่อนเศรษฐศาสตร์จุลภาคของฉันถามนักเรียนและมันทำให้ฉันคิด เส้นอุปสงค์อุปสงค์เป็นกระจกโค้งอุปทานแรงงาน ในส่วนที่มีผลกระทบรายได้มากกว่าผลของการทดแทนการพักผ่อนหย่อนใจจะได้รับการพิจารณาว่าเป็นสิ่งที่ดีที่สุดของกิฟเฟนและดีกว่าหรือไม่? เพราะราคาของการพักผ่อนคือค่าจ้างของคุณ

8 microeconomics 

ขณะนี้ฉันกำลังเดินทางผ่าน Burdett และกระดาษแบบดั้งเดิมของ Mortensen ในการค้นหางาน สิ่งที่ควรเป็นเรื่องง่ายในการค้นหานิพจน์สำหรับค่าจ้างการจองนั้นซับซ้อนกว่าเล็กน้อยโดยการมีตัวดำเนินการสูงสุด เรากำลังเผชิญกับสมการของเบลแมนต่อไปนี้สำหรับมูลค่าของงานที่จ่ายค่าจ้างWww. สมการ Bellman เป็นมาตรฐาน มูลค่าของงานที่จ่ายWww ประกอบด้วยค่าจ้าง Www บวกกับกำไรที่คาดหวังจากการค้นหาและการหางานที่ลดลงโดยความน่าจะเป็นที่มีการเสนองานมา λ1λ1\lambda_1 บวกกับการสูญเสียเนื่องจากการว่างงานเมื่องานถูกทำลายในอัตรา δδ\delta. มูลค่าของการว่างงานV0V0V_0 ประกอบด้วยสิทธิประโยชน์กรณีว่างงาน ขbb บวกกำไรที่คาดหวังจากการเป็นลูกจ้างลดราคาโดยความน่าจะเป็นที่มีข้อเสนอ λ0λ0\lambda_0. หมายเหตุความน่าจะเป็นที่ทำกับข้อเสนอนั้นแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่ามีคนจ้างงานหรือว่างงานอยู่แล้ว การกระจายข้อเสนอได้รับจากFFF RV1( w ) = w +λ1[ ∫สูงสุด{V1( W ) ,V1(x~) } -V1( w ) ]dF(x~) + δ[V0-V1( w ) ]rV1(w)=w+λ1[∫max{V1(w),V1(x~)}−V1(w)]dF(x~)+δ[V0−V1(w)]\begin{equation} rV_1(w)=w+\lambda_1\bigg[\int \max\{V_1(w),V_1(\tilde{x})\}-V_1(w)\bigg]\;dF(\tilde{x})+\delta [V_0-V_1(w)] \end{equation} RV0= b …

8 labor-economics  search-and-matching 

ฉันมักจะดิ้นรนกับการสอนนี้ คำศัพท์ของหนังสือแนะนำอินโทรมาตรฐานนั้นเป็นเรื่องที่โชคร้ายแม้ว่าเราจะต้องอยู่กับมันไปทั่ว โดย "ความต้องการ" ตำราแบบอินโทรหมายถึง "ฟังก์ชั่นความต้องการ" จริงๆ (แต่พูดถึง "ความต้องการ" ไม่ว่าจะเพื่อความกระชับหรือเพราะพวกเขาคิดว่าคำว่า "ฟังก์ชั่น" จะทำให้นักเรียนอินโทรกลัว) การเบือนหน้าหนีจากการเรียกฟังก์ชั่นฟังก์ชั่นตำราแบบอินโทรก็ไม่สามารถพูดถึง "ความต้องการในราคา " (เช่นเดียวกับที่คุณจะพูดถึงค่าที่ ) และต้องการแนะนำศัพท์ที่น่าอึดอัดใจ " ปริมาณที่ต้องการในราคา "PPPf(⋅)f(⋅)f(\cdot)xxxppp นั่นคือการประนีประนอมตกลงจนกว่าคุณจะถึงส่วนปกติใน "การเปลี่ยนแปลงในปริมาณความต้องการโวลต์การเปลี่ยนแปลงในความต้องการ" ที่นั่นนักเรียนมักจะบอกว่าเราควรพูดถึง "การเปลี่ยนแปลงปริมาณที่ต้องการ" ถ้าฟังก์ชั่นอุปสงค์ได้รับการแก้ไขและ "การเปลี่ยนแปลงปริมาณที่ต้องการ" นั้นจะต้องเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงของราคาเท่านั้น (โดยทั่วไปแล้ว ติดตามการเปลี่ยนแปลงอุปทาน)DDD แล้วฉันจะพูดถึงการเปรียบเทียบระหว่างโดยไม่ทำให้นักเรียนสับสนD(P)>D~(P~)D(P)>D~(P~)D(P) > \tilde{D}(\tilde{P}) ถ้าฉันพูด 1) "หลังจากการเปลี่ยนแปลงความต้องการจากเป็นราคาสมดุลเปลี่ยนจาก เป็นและปริมาณจึงต้องเปลี่ยนจากเป็น ",DDDD~D~\tilde{D}PPPP~P~\tilde{P}D(P)D(P)D(P)D~(P~)D~(P~)\tilde{D}(\tilde{P}) ฉันคิดว่าฉันรับประกันว่าจะสร้างความสับสนให้กับพวกเขาเพราะตำราเรียนบอกพวกเขาว่า "เราไม่ควรพูดถึง 'การเปลี่ยนแปลงปริมาณที่ต้องการ' เว้นแต่ว่าฟังก์ชั่นความต้องการจะไม่เปลี่ยนแปลง" ในเวลาเดียวกันมีวิธีอื่นในการกำหนด 1) หรือไม่? ฉันควรใช้คำอื่นและพูดเช่น "ย้าย" หรือ "เคลื่อนไหว" ในปริมาณที่เรียกร้องจากถึง …

8 supply-and-demand  terminology  teaching 

ในฐานะนักวิเคราะห์เชิงปริมาณและนักเศรษฐศาสตร์เก้าอี้เท้าแขนฉันได้เห็นเหตุผลเล็กน้อยที่จะทำการวิเคราะห์เชิงคุณภาพเช่นเดียวกับในสังคมศาสตร์อื่น ๆ อย่างไรก็ตามฉันยังคงทำงานต่อไปในการวิเคราะห์ปัญหาทางเศรษฐกิจเหล่านี้ (ส่วนใหญ่มาจากองค์กรการวิจัยทางสังคม) ซึ่งได้รับการผลักดันและนำเสนออย่างต่อเนื่องโดยถือน้ำหนักเดียวกันกับที่นำเสนอโดยค่ายควอนตัม ฉันไม่ต้องการให้สิ่งนี้กลายเป็นการคุยโวและหากคำถามนี้ได้รับความเห็นกรุณาปิด คำถามของฉันคือ: การวิเคราะห์เชิงคุณภาพมีความเหมาะสมในการวิจัยทางเศรษฐกิจอย่างเป็นทางการหรือไม่

8 reference-request  research 

ในรูปแบบการเติบโตแบบนีโอคลาสสิคมีเงื่อนไขการตัดขวางดังต่อไปนี้: limt→∞βtu′(ct)kt+1=0,limt→∞βtu′(ct)kt+1=0,\lim_{t\rightarrow\infty}\beta^{t}u'(c_{t})k_{t+1}= 0, ที่ไหน kt+1kt+1k_{t+1} เป็นเมืองหลวงในช่วงเวลา ttt. คำถามของฉันคือ: เราได้รับเงื่อนไขนี้อย่างไร ทำไมเราต้องใช้สิ่งนี้ถ้าเราต้องการที่จะแยกแยะเส้นทางที่ไม่มีการสะสมหนี้? เหตุใดตัวคูณลากรองจ์จึงเป็น βtu′(ct)=βtλtβtu′(ct)=βtλt\beta^{t}u'(c_{t}) = \beta^{t}\lambda_{t} มูลค่าลดปัจจุบันของทุนเป็นอย่างไร

8 economic-growth  dynamic-optimization 

นี่คือแนวโน้มทางประวัติศาสตร์ไม่ว่าจะเป็นในสหราชอาณาจักรในศตวรรษที่ 18 หรือในศตวรรษที่ 19 ของอเมริกาหรือสิ่งที่กำลังเกิดขึ้นในประเทศจีน สิ่งที่ฉันสับสนคือความจริงที่ว่างานการผลิตเช่นการทำงานในสายการประกอบนั้นไม่คุ้มค่า ยังคงแนวโน้มที่เป็นจริง ฉันอยากรู้ว่าอะไรเป็นสาเหตุของการเปลี่ยนแปลง

8 macroeconomics  wages  development-economics  agriculture 

ฉันเพิ่งสังเกตเห็นข้อเท็จจริงที่น่าสนใจมาก จีดีพีของสหรัฐอเมริกา: $ 18.5B GDP ของจีน: $ 11.4B ถ้าเราดูความมั่งคั่งของชาติ ... GNW ของสหรัฐอเมริกา: $ 84.8B GNW ของจีน: $ 24.1B ส่วนต่างของ GNW นั้นสูงกว่าของ GDP ถึง 8.5 เท่า! ทำไมจีดีพีจึงถูก paraded มากและทำไมเราไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับความมั่งคั่งของชาติ? แหล่งที่มา: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal) , https://en.wikipedia.org/wiki/National_wealth

8 gdp 

ฉันมีคำถามบางอย่างเกี่ยวกับการพิสูจน์ในภาคผนวก A ของ Sannikov (2007), เกมส์ที่มีการดำเนินการสังเกตไม่สมบูรณ์ในเวลาต่อเนื่อง ในบทแทรก 4 เมื่อเขาแสดงให้เห็นถึงความต่อเนื่องของ Lipschitz ของในเขาได้รับฟังก์ชั่นเสริมใช้อนุพันธ์และขอบเขตที่อนุพันธ์ (หน้า 41) เขาได้รับสิ่งนั้นอย่างไร คืออะไร ? เขาสามารถผูกมัดปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับและอย่างไรHa(w,θ)Ha(w,θ)H_a(w,\theta)θθ\thetaF(θ′)F(θ′)F(\theta^\prime)|V||V||\mathcal{V}|β1β1\beta^1β2β2\beta^2 ในข้อเสนอที่ 4 ทำไม Lipschitz ต่อเนื่องของวัตถุประสงค์รับประกันความต่อเนื่องของฟังก์ชันค่า สิ่งนี้ตามมาจากทฤษฎีบทสูงสุดหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นทำไมเราจึงต้องการความต่อเนื่องของ Lipschitz นอกจากนี้ในข้อเสนอที่ 4: เหตุใดความโค้งเริ่มต้นที่เป็นบวกจึงรับประกันได้ว่ามันยังคงเป็นบวก อย่างไร Idempotency ของการรับประกันว่า ?Qi(a)Qi(a)Q_i(a)Q¯≥1Q¯≥1\bar{Q} \geq 1

8 game-theory  continuous-time  repeated-games 

ฉันพยายามปักหมุดความแตกต่างระหว่างความเสี่ยงความไม่แน่นอนและความกำกวม ดังที่ฉันเข้าใจเมื่อนักเศรษฐศาสตร์พฤติกรรมพูดถึงการเลือกภายใต้ความไม่แน่นอนพวกเขาหมายถึงทางเลือกเมื่อตัวแทนเผชิญกับความเสี่ยง ดังนั้นความไม่แน่นอนจึงเป็นแนวคิดแบบครอบคลุมที่สามารถแบ่งออกเป็นความเสี่ยงและความคลุมเครือ ดูตัวอย่างDannenberg, et al (2014) ฉันยังเข้าใจว่ามีการถกเถียงเกี่ยวกับความหมายของคำเหล่านี้กลับไปที่ Knight (1921) และ Ellsberg (1961) มีคำจำกัดความการแข่งขันใด ๆ ต่อไปนี้?

8 behavioral-economics 

เมื่อพิจารณาปัญหาการวางแผนแบบไม่สุ่มต่อไปนี้ที่มีขอบเขต จำกัด ฉันพบว่าเพื่อให้เงื่อนไขการสั่งซื้อครั้งแรกมีความจำเป็นและเพียงพอฉันต้องเพิ่มเงื่อนไขเกม Ponzi ที่เรียกว่านั่นคือ \ start {รวบรวม} \ lim_ {T \ rightarrow \ infty} \ frac {k_ {T + 1}} {R_ {T + 1}} \ geq 0 \ end {รวบรวม}s.t. max{kt+1}∑t=0TβtU[f(kt−kt+1)]0≤kt+1≤f(kt)k0>0 (given).max{kt+1}∑t=0TβtU[f(kt−kt+1)]s.t. 0≤kt+1≤f(kt)k0>0 (given).\begin{align} &\max_{\{k_{t+1}\}}\sum^T_{t=0}\beta^tU[f(k_t-k_{t+1})] \\ \text{s.t. } & 0\leq k_{t+1}\leq f(k_t)\\ & k_0 >0 \text{ (given)}. \end{align}limT→∞kT+1RT+1≥0limT→∞kT+1RT+1≥0\begin{gather} \lim_{T …

8 macroeconomics  business-cycles 

การใช้ 1 USD เป็นข้อมูลอ้างอิงสกุลเงินส่วนใหญ่อยู่ในลำดับที่ 5 ห่างจาก USD นั่นคือสกุลเงินส่วนใหญ่หนึ่งหน่วยมีค่าระหว่าง 0.2 USD ถึง 5 USD ( ที่มา. ) ที่จริงแล้วสกุลเงินในยุโรปส่วนใหญ่ (ปอนด์, ยูโร, ฟรังก์) นั้นเกือบ 1 USD (0.75, 0.90, 0.98 ตามลำดับ) อย่างไรก็ตามมีบางสกุลเงินที่เป็นคำสั่งที่มีขนาดเกิน USD: 100 Yen ถือเป็น USD และ 1,000 Won ถือเป็น USD ทำไมสกุลเงินเหล่านี้ถึงยังห่างไกลจากมูลค่า 1 USD? เกิดอะไรขึ้นระหว่างการพัฒนาของประเทศเหล่านี้ (ในกรณีนี้ญี่ปุ่นและเกาหลีใต้) ที่ทำให้หน่วยสกุลเงินของพวกเขาแตกต่างทางดาราศาสตร์จาก USD

8 currency 

ฉันเป็นสามเณรที่เศรษฐศาสตร์มหภาคและพยายามเข้าใจผลของการเข้าเมือง (จากประเทศกำลังพัฒนา) ต่อเศรษฐกิจของประเทศที่พัฒนาแล้ว โดยเฉพาะฉันกำลังพิจารณาถึงผลกระทบเมื่อประเทศเองไม่มีงานทำเต็มรูปแบบ ดังนั้นจากสิ่งที่ฉันได้อ่านการย้ายถิ่นฐานเป็นสิ่งที่ดีสำหรับเศรษฐกิจโดยทั่วไป กำลังการผลิตที่เพิ่มขึ้นหมายความว่าการผลิตสามารถเพิ่มขึ้นได้ดังนั้นการส่งออกจึงเพิ่มขึ้นและเศรษฐกิจก็เติบโตขึ้น อย่างไรก็ตามถ้าประเทศไม่มีการจ้างงานเต็มที่ ในกรณีนี้มีส่วนของสังคมอยู่แล้ว (สมมติว่า 5%) ซึ่งสามารถใช้งานได้ สิ่งนี้จะแนะนำว่ามีงานไม่เพียงพอจริง ๆ ดังนั้นผู้ย้ายถิ่นฐานที่เดินทางมาถึงจะไม่มีงานใด ๆ หากมีงานใด ๆ ที่ผู้ย้ายถิ่นฐานต้องทำงานการจ้างงานจะไม่อยู่ในระดับ 5% อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ทุกประเทศที่พัฒนาแล้วมีการว่างงานอย่างน้อยในระดับหนึ่ง แต่การอพยพยังเป็นประโยชน์ ทำไมนี้ คำแนะนำของฉันมีดังต่อไปนี้: ผู้ย้ายถิ่นฐานจากประเทศกำลังพัฒนามักจะมีความสุขที่ได้ทำงานที่ไม่น่าสนใจซึ่งพลเมืองของประเทศที่พัฒนาแล้วอาจปฏิเสธที่จะทำ ดังนั้นในขณะที่ประชาชนยังคงว่างงานและอยู่นอกสวัสดิการผู้อพยพจะรับงานที่ "สร้างขึ้นใหม่" ซึ่งไม่ได้มีอยู่จริงช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจ อัตราการว่างงาน 5% นั้นเกิดจากคนที่ป่วย / พิการ / ไม่สามารถทำงานได้ ดังนั้นสมมติว่าผู้ย้ายถิ่นฐานสามารถทำงานได้อีกครั้งจะมีงานใหม่ที่สร้างขึ้นซึ่งจะไม่มีอยู่จริง ด่านตรวจคนเข้าเมืองที่สูงขึ้นสร้างการแข่งขันสำหรับงานมากขึ้นทำให้ค่าจ้างลดลงและทำให้ บริษัท จ่ายค่าแรงให้น้อยลง ดังนั้น บริษัท ของประเทศทำเงินได้มากขึ้นและนี่ทำให้เศรษฐกิจเติบโต มีคำแนะนำที่ถูกต้องหรือสมเหตุสมผลเหล่านี้หรือไม่? หรือมีความคิดอื่น ๆ ? ขอบคุณ! อีกวิธีหนึ่งคือสมมุติฐานของฉันว่าการเข้าเมืองมักจะช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจไม่ให้ถูกต้องจริงไหม!

8 macroeconomics  labor-economics  economic-growth  unemployment  migration 

ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศมีขนาดมูลค่าของสินค้าขั้นสุดท้ายและบริการทั้งหมดที่ผลิตได้ในช่วงเวลาหนึ่ง มีข้อ จำกัด บางประการ ตัวอย่างเช่นหากรถชนเสาไฟและทั้งสองต้องได้รับการซ่อมแซมและแทนที่ด้วยชิ้นส่วนบางอย่างซึ่งส่งผลต่อ GDP แม้ว่าในตอนท้ายเราจะอยู่ในสถานการณ์เดียวกับเมื่อก่อนและกระบวนการซ่อมแซมใช้ทรัพยากร (แรงงาน) และเนื้อหา) ที่อาจมีการใช้งานที่อื่น จากWikipedia : คณะกรรมการทุนธรรมชาติของสหราชอาณาจักรได้เน้นข้อบกพร่องของ GDP ในคำแนะนำแก่รัฐบาลสหราชอาณาจักรในปี 2556 ชี้ให้เห็นว่าจีดีพี "เพ่งความสนใจไปที่กระแสไม่ใช่หุ้นซึ่งเป็นผลให้เศรษฐกิจสามารถทำลายสินทรัพย์ได้ในเวลาเดียวกัน การเติบโตของ GDP ในระดับสูงจนกว่าจะถึงจุดที่สินทรัพย์ที่เสื่อมสภาพทำหน้าที่ตรวจสอบการเติบโตในอนาคต จากนั้นพวกเขากล่าวต่อไปว่า "เห็นได้ชัดว่าอัตราการเติบโตของ GDP ที่บันทึกไว้นั้นเกินอัตราการเติบโตที่ยั่งยืนมาตรการที่เป็นอยู่ที่ดีของความมั่งคั่งและความมั่งคั่งเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับสิ่งนี้และมีความเสี่ยงที่การตัดสินใจระยะสั้น โดยบัญชีระดับชาติอาจพิสูจน์ได้ว่ามีค่าใช้จ่ายสูงในระยะยาว " ฉันรู้ของมาตรการทางเลือกมากมายที่มุ่งเน้นความเป็นอยู่เช่นดัชนีการพัฒนามนุษย์ , ความสุขมวลรวมแห่งชาติและดัชนีโลกมีความสุข พวกเขาไม่ได้วัดความมั่งคั่งหรือความเป็นอยู่ที่ดี (อย่างหลังอาจเป็นไปไม่ได้ที่จะวัด) และคำจำกัดความที่แน่นอนของพวกเขานั้นค่อนข้างที่จะเป็นไปตามอำเภอใจ มีทางเลือกอื่นที่เป็นที่รู้จักกันดีในด้านจีดีพีที่วัดมูลค่ารวมของหุ้นของประเทศหรือไม่? Wikipedia มีรายการทรัพย์สินทางการเงินแต่เกี่ยวข้องกับครัวเรือนเท่านั้น (และในรายการนี้กรีซมีฐานะร่ำรวยกว่านอร์เวย์เกือบสองเท่าซึ่งเทียบได้กับความคาดหวังมากมายที่ฉันสงสัยว่าคำนิยามนั้นมีประโยชน์หรือไม่) ฉันสามารถประมาณมูลค่าของสินทรัพย์ของตัวเองได้ดีพอสมควร (ยกเว้นมูลค่าของการศึกษา / ทักษะของฉันซึ่งยากที่จะหาจำนวน) มีการวัดที่ใช้ในการประเมินมูลค่าของสินทรัพย์ทั้งหมดในประเทศ: โครงสร้างพื้นฐาน, อสังหาริมทรัพย์, เครื่องจักร, สินค้า, พื้นที่การเกษตร แต่ยังมีการศึกษา, ทุนมนุษย์, ทรัพยากรธรรมชาติที่ไม่ …

8 macroeconomics  gdp  human-capital  infrastructure