คำถามติดแท็ก general-equilibrium

2
จำลองวัฏจักรธุรกิจจริง
โดยทั่วไปฉันต้องทำซ้ำ 'คู่มือผู้ใช้ของ Hartley ในการแก้ไขโมเดลวัฏจักรธุรกิจจริง' ( http://www.econ.ucdavis.edu/faculty/kdsalyer/LECTURES/Ecn235a/Linearization/ugfinal.pdf ) โดยเฉพาะฉันต้องการจำลองระบบพลวัตโดยนัยโดยรูปแบบที่ระบุไว้ดังต่อไปนี้: เมื่อคือการบริโภค, hคือค่าแรง, kคือทุน, zคือกระบวนการทางเทคโนโลยีอัตโนมัติ, yคือผลลัพธ์และฉันเป็นการลงทุนคคcชั่วโมงชั่วโมงhkkkZZzYYyผมผมi ฉันจำลองโดยใช้ตรรกะต่อไปนี้: พูดในเวลาที่ทุกอย่างอยู่ที่ความมั่นคงของรัฐและค่าทั้งหมดเป็น 0 จากการที่เรามีk T + 1 จากนั้นที่t + 1โดยให้อัพระบบผ่านεฉันแก้หาc t + 1และh t + 1 (เนื่องจากฉันมี 'ตกใจ' z t + 1และก่อนหน้านี้ได้รับk t + 1จากนั้น ฉันเสียบสองตัวนั้นเพื่อดึงส่วนที่เหลือนั่นคือ - y t + 1 , iเสื้อเสื้อtkt + 1kเสื้อ+1k_{t+1}t + 1เสื้อ+1t+1εε\varepsilonคt …

1
แอปพลิเคชั่น / ภาพรวมของทฤษฎีบทของ Debreu
ฉันอยากจะรู้ว่าทฤษฎีบทสุดท้ายในกระดาษของ Debreu "ตัวแทนทางเศรษฐกิจเพื่อนบ้าน" (La Decision 171 (1969) 1969: 85-90; พิมพ์ซ้ำใน G. Debreu เศรษฐศาสตร์คณิตศาสตร์: ยี่สิบเอกสารของ Gerard Debreu (1986), pp. 173 -178) มีการใช้งาน: ทฤษฎีบท. สำหรับพื้นที่ทอพอโลยีMMM และพื้นที่เมตริก HHH, ปล่อย φφ\varphi เป็นแผนที่การตั้งค่าจาก MMM ถึง HHH ที่มีขนาดกะทัดรัด (เช่น φ ( e )φ(e)\varphi(e) กะทัดรัดสำหรับทุกคน e ∈ Me∈Me \in M) และต่อเนื่อง เพิ่มเติมสำหรับแต่ละe ∈ Me∈Me \in M ปล่อย …

1
วิธีการใด - ได้รับแรงบันดาลใจจากเศรษฐมิติโครงสร้างของ Haavelmo - สามารถแสดงให้เห็นว่าแบบจำลองดุลยภาพบางส่วนไม่น่าเชื่อถือ?
ตาม Spanos 2014 Revisiting เศรษฐมิติเชิงโครงสร้างของ Haavelmo: การเชื่อมช่องว่างระหว่างทฤษฎีและข้อมูลแบบจำลองดุลยภาพทั่วไปไดนามิกสโตแคสติกไม่เพียงพอในเชิงสถิติในลำดับความสำคัญเท่าที่จะทำให้ไร้ประโยชน์ ปัญหาที่ร้ายแรงที่สุดของรุ่น DSGE ก็คือพวกเขามักจะมีสถิติไม่เพียงพอ ทนายของการสร้างแบบจำลอง DSGE ได้ยื่นข้อโต้แย้งจำนวนหนึ่งเพื่ออธิบายถึงความไม่น่าเชื่อถือของหลักฐานเช่น 'ราคาหนึ่งต้องจ่ายสำหรับแบบจำลองทางทฤษฎีที่เข้มงวดและเกี่ยวข้องกับนโยบาย' (Lucas, 1980, p. 696) หรือหลีกเลี่ยงไม่ได้:“ แบบจำลองที่สร้างขึ้นภายในกรอบทฤษฎีนี้จำเป็นต้องมีความเป็นนามธรรมสูง ดังนั้นพวกเขาจึงจำเป็นต้องเป็นเท็จและการทดสอบสมมติฐานทางสถิติจะปฏิเสธพวกเขา อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าไม่มีอะไรสามารถเรียนรู้ได้จากการฝึกเชิงทฤษฎีเชิงปริมาณเช่นนี้” (Prescott, 1986, p. 10) ส่วนหนึ่งของการวิจัยของฉันเกี่ยวข้องกับการใช้แบบจำลองดุลยภาพบางส่วนเพื่อจำลองส่วนเฉพาะของเศรษฐกิจ เมื่อพิจารณาจากข้างต้นคุณจะเริ่มต้นด้วยวิธีใดเพื่อแสดงให้เห็นว่าแบบจำลองดุลยภาพที่ให้นั้นไม่น่าเชื่อถือทางสถิติ?


0
การลดราคาการบริโภคและการเพิ่มขึ้นของราคาที่อยู่อาศัย
ถึงเวลาเลือกตั้งในประเทศของฉัน รัฐบาลลดราคาสินค้าอุปโภคบริโภคลง 5% เนื่องจากมีการยกเลิกกฎระเบียบในขณะที่ฝ่ายค้านกล่าวโทษรัฐบาลในกรณีที่ราคาบ้านเพิ่มขึ้น 5% ฉันสงสัยว่ามีความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างข้อเท็จจริงทั้งสองนี้หรือไม่ พิจารณาโมเดลต่อไปนี้: มีสองเมืองใกล้เคียง A และ B เริ่มแรกแต่ละเมืองมีร้านขายของชำเดียว ในตลาดที่อยู่อาศัยมีความสมดุลในการแข่งขันระหว่างสองเมืองมีเช่าใน A และR Bเช่าในบีrArAr_ArBrBr_B ตอนนี้นายกเทศมนตรีของ A ตัดสินใจที่จะลบข้อบังคับและอนุญาตให้ร้านค้าส่วนลดใหม่เปิดดำเนินการ สิ่งนี้จะลดราคาสินค้าอุปโภคบริโภคใน A. ทันทีผู้คนที่อาศัยอยู่ใน B ได้ยินเรื่องนี้และไปช้อปปิ้งใน A. บางคนเมื่อสิ้นสุดระยะเวลาการเช่าของพวกเขาตัดสินใจย้ายไปที่ A เพื่ออยู่ใกล้กับร้านค้าส่วนลด เจ้าของบ้านในเอสังเกตความต้องการที่เพิ่มขึ้นและตัดสินใจที่จะเพิ่มค่าเช่า สุดท้ายตลาดที่อยู่อาศัยประสบความสำเร็จในการแข่งขันสมดุลใหม่ที่มีให้เช่าใน บริษัท A เพิ่มขึ้นไปที่ในความเป็นจริงเจ้าของบ้านได้รับผลประโยชน์จากการกำจัดกฎระเบียบr′A>rArA′>rAr_A'>r_A คำถามของฉัน: คำอธิบายนี้ถูกต้องทางเศรษฐกิจหรือไม่ มีหลักฐานเชิงประจักษ์แสดงว่าการลดลงของราคาการบริโภคทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นของราคาที่อยู่อาศัย? หากมีความสัมพันธ์ขนาดของมันคืออะไร? คือเท่าไหร่กำไรจากการลดราคาการบริโภคจะถูกเก็บไว้โดยเจ้าของบ้าน?

1
การปรับปรุงเทคโนโลยีโดยรวมทำให้เจ้าของปัจจัยหนึ่งแย่ลงได้หรือไม่?
ในระบบเศรษฐกิจแบบสองปัจจัยสมมติว่ามีการปรับปรุงเทคโนโลยีแบบเอนเอียงที่เพิ่มประสิทธิภาพของปัจจัยทั้งสอง แต่อย่างใดอย่างหนึ่งมากกว่าอีกอย่างหนึ่ง สิ่งนี้สามารถลดผลตอบแทนรวม (และไม่เพียง แต่ส่วนแบ่งของผลตอบแทน) เป็นปัจจัยเดียวหรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้นสิ่งที่สอดคล้องกับกฎปกติของการกำหนดราคาปัจจัย? (หรือไม่สามารถ) ผลผลิตส่วนเพิ่มของปัจจัยทั้งสองนั้นเพิ่มขึ้นตามผลผลิตโดยรวมที่เกี่ยวข้องหรือไม่ ในที่สุดหากการปรับปรุงเทคโนโลยีลำเอียงสามารถส่งผลให้เกิดการชำระเงินเพิ่มขึ้นทั้งปัจจัย (ในแง่จริง) หรือเพิ่มขึ้นเป็นหนึ่งและลดลงไปอีกหนึ่งวิธีการหนึ่งอาจกำหนดลักษณะเชิงปริมาณเงื่อนไขสำหรับการเติบโตทางเทคโนโลยีทำให้ยุ่งเหยิง?

1
ความแตกต่างของราคาของสินค้าทดแทนเมื่ออุปทานเพิ่มขึ้น?
ในตลาดการแข่งขันสินค้ามี 3 ประเภทคือ X, Y และ money (m) X และ Y เป็นสินค้าทดแทนและฟังก์ชั่นยูทิลิตี้เป็นแบบกึ่งเชิงเส้นเทียบกับเงินคือ: U(x,y,m)=u(x,y)+mU(x,y,m)=u(x,y)+mU(x,y,m) = u(x,y) + m อุปทานของ X และ Y ถูกกำหนดจากภายนอกและราคาและp yถูกกำหนดเช่นนั้นว่าระบบอยู่ในสมดุล (เช่นความต้องการ X และ Y เท่ากับอุปทานของพวกเขา)pxpxp_xpypyp_y ตอนนี้อุปทานของ X จะเพิ่มขึ้นและสมดุลใหม่จะประสบความสำเร็จกับราคาใหม่และP ' Y เราจะพูดเกี่ยวกับราคาใหม่ได้อย่างไร?p′xpx′p_x'p′ypy′p_y' แน่นอนเนื่องจากเราต้องมีผู้บริโภครายใหม่ซื้อหน่วย X ที่พร้อมใช้งานใหม่p′x&lt;pxpx′&lt;pxp_x'<p_x แน่นอนตั้งแต่ X และ Y ทดแทน (เมื่อราคาของ X ลดลงความต้องการสำหรับวายอ่อนลดลงดังนั้นราคาของ Y ยังไม่ค่อยลดลง)p′y≤pypy′≤pyp_y'\leq p_y คำถามหลักของฉันคือเกิดอะไรขึ้นกับความแตกต่างของราคา ? …

1
ดุลยภาพทั่วไปมีจุดประสงค์อะไรในทางปฏิบัติ
ดุลยภาพทั่วไปมีจุดประสงค์อะไรในทางปฏิบัติ มันจะมีประโยชน์สำหรับคนอย่างไร (เนื่องจากเศรษฐศาสตร์ควรจะช่วยการเมืองซึ่งควรจะเป็นประโยชน์กับคน)?
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.