คำถามติดแท็ก sensor-size

ฉันกำลังพยายามตัดสินใจเกี่ยวกับกล้องดิจิตอล SLR ระดับสูงขึ้นและฉันเลือกที่จะเลือกรุ่น APS-C และรุ่นฟูลเฟรม ฉันเข้าใจว่าเซ็นเซอร์มีขนาดแตกต่างกันและดังนั้นจึงมีผลต่อการขยายการรับรู้ของเลนส์ด้วยเซ็นเซอร์ APS-C ขนาดเล็กที่มีความยาวโฟกัสที่มีประสิทธิภาพมากกว่าที่จะเป็นเซ็นเซอร์ฟูลเฟรมแบบอื่น แต่ทำไมเรื่องนี้ถึงมีความสำคัญ? สิ่งใดที่ฉันควรเลือกระหว่างสิ่งหนึ่งกับอีกอย่าง? ในสถานการณ์ใดสถานการณ์หนึ่งที่ดีกว่าสถานการณ์อื่นและทำไม

117 equipment-recommendation  sensor-size  full-frame  cropped-sensor  aps-c 

ฉันอ่านคู่มือการซื้อเลนส์ @ neocamera : ความยาวโฟกัสกำหนดมุมมองของการมองผ่านเลนส์สำหรับขนาดเซ็นเซอร์ที่กำหนด ด้วยเซ็นเซอร์ฟูลเฟรมเลนส์จะให้มุมมองที่เหมือนกันกับกล้องฟิล์ม 35 มม. เมื่อใช้เซ็นเซอร์ขนาดเล็กมุมของมุมมองจะเล็กลง Crop-factor หรือที่เรียกว่า FLM เป็นอัตราส่วนที่แสดงถึงความแตกต่างในทางยาวโฟกัสเทียบเท่า ดังนั้น 150 มม. บน DSLR ฟูลเฟรมเช่น Nikon D700 ให้มุมมองภาพเดียวกับ 100 มมบน D7000 เนื่องจาก FLM ของมันคือ 1.5 เท่า ความยาวโฟกัสสั้นแสดงมุมมองที่กว้างขึ้นเมื่อเทียบกับเลนส์ที่ยาวขึ้น [ ... ] ในแง่ของคนธรรมดามุมมองคืออะไร? มันเหมือนกับความยาวโฟกัสหรือไม่? ถ้าไม่แตกต่างกันอย่างไร ใช้อย่างไร? ทำไมฉันต้องรู้เกี่ยวกับมัน?

83 lens  focal-length  sensor-size  field-of-view  crop-factor 

ฉันกำลังอ่านว่าแนะนำให้ใช้เลนส์ 50 มม. เป็นเลนส์เดี่ยวตัวแรกสำหรับเจ้าของ DSLR เพราะมันควรจะให้มุมมอง 'เป็นธรรมชาติ' แต่เมื่อใช้กับ DSLRs (ส่วนใหญ่) มุมมองจะถูกครอบตัดราวกับว่าคุณถูกซูมเข้า 1.5-1.6x ดังนั้นจึงเป็นเลนส์เทเลโฟโต้เมื่อใช้กับกล้อง DSLR ฉันยังได้อ่านด้วยเช่นกันว่าเลนส์ 50 มม. ให้มุมมองที่เหมือนกันกับ DSLR และ 35 มม. และไม่ควรได้รับการพิจารณาว่าเทียบเท่ากับเลนส์ 80 มม. เพราะปัจจัยครอบตัดไม่ใช่ความยาวโฟกัสวิเศษ . บางคนสามารถอธิบายได้ว่าภาพนั้นแตกต่างจากเลนส์ 50 มม. บน DSLR อย่างไรและเลนส์ 80 มม. (สมมติว่าครอปแฟกเตอร์ 1.6x) ในกล้อง 35 มม.

45 focal-length  crop-factor  field-of-view  sensor-size 

ฉันสงสัยว่าจะคำนวณขนาดเซ็นเซอร์อย่างไร ตามรายงานของ Sony RX100 มีขนาดเซ็นเซอร์ 1 "ซึ่งมีขนาด 13.2 x 8.8 มม. ตามข่าวประชาสัมพันธ์และไซต์ต่าง ๆ มันทำงานอย่างไร นั่นเป็นนิ้วที่ค่อนข้างเล็ก หน้า Wikipedia เกี่ยวกับขนาดเซ็นเซอร์มีแผนภูมินี้: ซึ่งไม่ได้ช่วยจริงๆ (รูปแบบ 1 "มีชื่อว่า Nikon CX แผนภูมิโดย Moxfyre ภายใต้ใบอนุญาต CC-BY-SA) หากฟูลเฟรม / 35 มม. หมายถึงขนาดแนวนอน 1 "หมายถึงอะไร?

38 sensor  sensor-size 

จะได้รับการกล่าวถึงในตอนไม่กี่ตำแหน่งที่ผลการเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่ในภาพที่มีความลึกตื้นของสนาม ภาพตัวอย่าง: APS-C Canon 30D ซ้าย, FF Canon 5D ขวา, เลนส์เดียวกัน, องค์ประกอบเดียวกัน, ทั้ง f / 2.8 ฉันเข้าใจว่าขนาดเซ็นเซอร์จะเกี่ยวข้องกับตัวอย่างเช่นมุมมองภาพ แต่ความสัมพันธ์กับความชัดลึกไม่ตรงไปตรงมา มันจริงดูเหมือนขัดแย้ง - ฉันมีหลุมเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์ของฉันและฉันสามารถที่จะมุ่งเน้นไปที่จำนวนน้อยของจุด อะไรคือสาเหตุของผลกระทบนี้?

36 depth-of-field  sensor  sensor-size 

อะไรคือความแตกต่างที่สำคัญ (และอาจลึกซึ้งกว่า) ระหว่างรูปแบบ Micro 4 / 3s ที่ใหม่กว่าเมื่อเปรียบเทียบกับกล้อง DSLR ที่มีชื่อเสียง ข้อดีและข้อเสียของรูปแบบ Micro 4 / 3s ตัวกล้องและความสามารถของเลนส์และการนำเสนอขนาด / น้ำหนัก ฯลฯ คืออะไร

32 dslr  micro-four-thirds  full-frame  aps-c  sensor-size 

ฉันกำลังมองหาเลนส์เดี่ยวที่จะหยิบขึ้นมาและฉันสงสัยว่ามีความแตกต่างระหว่าง 35 มม. และ 50 มม. ในแง่ของผลิตภัณฑ์สุดท้ายหรือไม่หากฉันเพิ่งยืนขึ้นด้วยขนาด 50 มม. ฉันใช้ Sony a6000 และกำลังดู SEL50F18 และ SEL35F18 ฉันเข้าใจว่าบางสิ่งเช่นเลนส์ตาปลาจะให้ผลที่แตกต่างกัน แต่นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นใน 35 vs 50 มม. หรือ 50 มม. มีประสิทธิภาพเพียงแค่การ 35 มม. และครอบตัดกลางภาพ (แต่ด้วยคุณภาพที่เพิ่มขึ้น)

29 lens  focal-length  sensor-size  perspective  subject-distance 

สิ่งนี้กำลังจะออกจากการประกาศ iPhone 5S วันนี้เมื่อฟิลชิลเลอร์กล่าวว่า "พิกเซลที่ใหญ่กว่า" เป็นกุญแจสู่ภาพที่ดีกว่า สิ่งนี้หมายความว่า? มันเป็นเรื่องจริงหรือเป็นเพียงวิธีการตลาดหรือไม่?

26 digital  sensor  sensor-size  pixel-density 

ฉันกำลังอ่านเกี่ยวกับปัจจัยครอบตัดจากสถานที่ต่าง ๆ บนอินเทอร์เน็ตและแนวคิดทั่วไปที่เก็บไว้ในใจของฉันก็คือกล้องฟูลเฟรมเหมาะสำหรับการถ่ายภาพมุมกว้าง แต่ไม่ดีสำหรับการถ่ายภาพระยะไกล ในWikipedia เขียนว่า : [... ] เลนส์ 200 มม. บนกล้องที่มีตัวคูณครอบตัด 1.5 มีมุมมองแบบเดียวกับเลนส์ 300 มม. ในกล้องฟูลเฟรม "การเข้าถึง" พิเศษสำหรับจำนวนพิกเซลที่กำหนดจะมีประโยชน์ในบางพื้นที่ของการถ่ายภาพเช่นสัตว์ป่าหรือกีฬา ⁶ มันสมเหตุสมผล แต่ระดับรายละเอียดจะสูงแค่ไหนใน full-frame ที่มี 300 มม. เมื่อเทียบกับตัวอย่างอื่น

25 telephoto  sports  full-frame  sensor-size  aps-c 

คำตอบยอดนิยมของจุดและการถ่ายภาพอะไรที่ดีในสภาพแสงน้อย? บอกว่า (1) เลนส์เร็ว / รูรับแสงกว้าง (2) การจัดการ ISO 400+ ที่สมเหตุสมผลและ (3) เซ็นเซอร์ขนาดใหญ่เมื่อประกอบเข้าด้วยกันเป็นสิ่งสำคัญในการถ่ายภาพในที่แสงน้อย ครั้งแรกที่ฉันเข้าใจ (มันช่วยให้แสงมากขึ้น) ครั้งที่สองที่ฉันเข้าใจ ("ภาพยนตร์" มีความไวต่อแสงมากกว่า) ขอโทษฉันไม่เข้าใจปัจจัยที่สาม

23 sensor  low-light  sensor-size 

หาก APS-C และกล้องดิจิตอลเซนเซอร์ครอปเซนเซอร์ที่คล้ายกันมีเอฟเฟกต์ความยาวโฟกัสคูณเช่นเลนส์ 50 มม. มีความยาวโฟกัสที่ชัดกว่าใกล้กับมุมมองภาพ 80 มม. ของกล้องฟูลเฟรมและในเวลาเดียวกันความลึก ของฟิลด์สำหรับกล้องเซนเซอร์ขนาดเล็กก็เหมือนกับความลึกของฟิลด์ที่เลนส์ 50 มม. จะผลิตในกล้องฟูลเฟรม (โดยใช้รูรับแสงเดียวกัน) จากนั้นสิ่งนี้ดูเหมือนจะแนะนำแนวคิดของ กล่าวอีกนัยหนึ่งเลนส์ 50 มม. f / 1.8 ในกล้อง APS-C จะทำหน้าที่เหมือนกับเลนส์ 80 มม. f / 2.8 (ประมาณ 1.8 * 1.6x) ในระดับ 35 มม. เทียบเท่ากับความลึกของฟิลด์โดยไม่พิจารณาการเปิดรับแสง ใครบางคนที่มีความเข้าใจฟิสิกส์ที่ดีขึ้นสามารถอธิบายสิ่งนี้ให้ฉันได้ไหม ฉันไม่เคยเห็นแนวคิดนี้พูดถึงที่ใดก็ได้อย่างชัดเจนดังนั้นฉันจึงสงสัย

23 aperture  depth-of-field  sensor-size  calculations  crop-factor 

คุณจะพบบทความเกี่ยวกับความน่าทึ่งของกล้องฟูลเฟรม มีหลายสิ่งที่อาจจะเป็นความกระตือรือร้นมากกว่าอุปกรณ์ชิ้นใหม่หรือการตลาดแบบเรียบง่าย แต่สำหรับฉันแล้วอย่างน้อยสิ่งเหล่านี้ก็เป็นจริง: เซ็นเซอร์ที่มีพื้นที่ขนาดใหญ่จับแสงได้มากกว่า เซ็นเซอร์ที่มีพิกเซลขนาดใหญ่จะมีเสียงรบกวนน้อยลง เซ็นเซอร์ขนาดใหญ่สามารถรองรับพิกเซลได้มากขึ้น กล้องฟูลเฟรมมีราคาแพงกว่ามาก นี่เป็นเรื่องแปลกสำหรับฉันเนื่องจากฉันรู้สึกว่าการทำอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ให้เล็กลงนั้นยากกว่าเสมอเพราะคุณต้องการอุปกรณ์ที่แม่นยำกว่า นั่นเป็นสิ่งที่สำคัญยิ่งกว่าในช่วงแรก ๆ ของกล้องเลนส์เดี่ยวดิจิตอลเมื่อหลายปีก่อน ดังนั้นทำไมตัดสินใจเซ็นเซอร์ทำให้มีขนาดเล็กกว่าคือภาพยนตร์เรื่องเดิมที่ใช้ในกล้องหรือไม่ AFAIK เลนส์บางตัวที่สร้างขึ้นสำหรับกล้องฟิล์มยังคงใช้งานได้กับ DSLR บางตัวทำไมเซ็นเซอร์จึงแตกต่างจากฟิล์ม โปรดทราบว่าฉันสนใจเพิ่มเติมเกี่ยวกับประวัติของการตัดสินใจครั้งแรก (เนื่องจากขนาดเฟรมฟิล์มคือสถานะที่เป็นอยู่และ DLSR มีราคาแพงอยู่ดี) มากกว่าความแตกต่างของราคา

22 dslr  sensor-size  full-frame  history 

นี่เป็นคำถามเชิงทฤษฎี สมมติว่าฉันถ่ายภาพวัตถุโดยใช้เซนเซอร์ฟูลเฟรม DSLR เป็นครั้งแรกด้วยเลนส์ที่ให้ (กล่าวว่าเลนส์ 50 มม. ที่ f / 3.5) ตอนนี้สมมติว่าฉันแลกเปลี่ยนกล้องกับเซ็นเซอร์ APS-C DSLR (ที่มีปัจจัยครอบตัด 1.6 ×) ฉันรักษาเลนส์เดียวกัน (ความยาวโฟกัสเดียวกันรูรับแสงเดียวกัน) และฉันถอยห่างออกไปสองสามเมตรเพื่อรักษามุมมอง (อย่างน้อยก็คงการขยายตัวของวัตถุเท่าเดิม) ตอนนี้ฉันถ่ายรูปที่สอง ความชัดลึกที่ชัดจะเพิ่มขึ้นระหว่างภาพถ่ายทั้งสอง แต่สิ่งที่เกี่ยวกับพื้นหลังเบลอ (เช่นต้นไม้ที่ไม่มีที่สิ้นสุด)? ฉันจะมีพื้นหลังเบลอในจำนวนเดียวกันหรือมีการเปลี่ยนแปลงหรือไม่ ฉันได้อ่านบางที่พื้นหลังเบลอขึ้นอยู่กับขนาดรูรับแสงทางกายภาพ ในกรณีนี้รูรับแสงทางกายภาพ (ความยาวโฟกัสทางกายภาพหารด้วย f / stop) จะยังคงเหมือนเดิม แต่ตัวเลขนี้ควรจะสัมพันธ์กับขนาดเซ็นเซอร์หรือไม่? ในกรณีที่มีเซ็นเซอร์ APS-C ขนาดเล็กกว่ารูรับแสงทางกายภาพจะค่อนข้างใหญ่กว่าซึ่งจะทำให้พื้นหลังเบลอมากขึ้น สิ่งนี้ค่อนข้างตอบโต้ได้ง่ายเนื่องจากเรามักจะคิดว่ามันยากกว่าที่จะทำให้ฉากหลังเบลอบนกล้อง APS-C โปรดให้เหตุผลที่อยู่เบื้องหลังคำตอบ ฉันจะตอบคำถามตัวเองโดยใช้เครื่องคิดเลขเบลอพื้นหลังนี้แต่ฉันไม่สามารถจัดการเพื่อให้มันทำงานบนคอมพิวเตอร์ของฉัน

20 lens  depth-of-field  bokeh  blur  sensor-size 

ฉันกำลังคิดว่าจะซื้อกล้อง Nikon d3400 (APS-C หรือ Olympus OM-D EM-10 mkii (M4 / 3) โดยหลักการแล้วฉันชอบโอลิมปัสมากกว่าเพราะมีขนาดเล็กกว่าและพอดีกับกระเป๋าเสื้อ อย่างไรก็ตามฉันกังวลว่าการขาดขนาดนี้อาจมีค่าใช้จ่ายของคุณภาพของภาพเนื่องจากขนาดเซ็นเซอร์ที่เล็กลง ดังนั้นความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนจะเป็นอย่างไร

14 image-quality  sensor-size  micro-four-thirds  aps-c 

ตามข้อมูลจำเพาะของ Apple ความหนาของ iPhone 6 Plus คือ 0.28 นิ้ว (7.1 มม.) และความยาวของเลนส์เป็นเพียงส่วนหนึ่งเท่านั้น และจากบทความที่ฉันพบความลึกของสนามคือฟังก์ชั่นของ "รูรับแสง (เช่นเส้นผ่านศูนย์กลางเลนส์) ขนาดเลนส์อัตราส่วนระยะทางและขนาดการพิมพ์" ทำไมเลนส์ขนาดสั้นมากที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางเล็ก ๆ ใน iPhone 6 Plus มีอานนท์แบบนี้ด้วยโบเก้ที่มองเห็นได้มาก นี่คือลิงค์ไปยังตัวอย่างขนาดจริงดั้งเดิมเพื่อตรวจสอบข้อมูล EXIF ภาพตัวอย่าง iPhone 6 Plus ทั้งหมดดูเหมือนจะเป็น f = 2.2 หมายเหตุ: สามารถเพิ่ม DOF ในรูปแบบซอฟต์แวร์ (คล้ายกับ PhotoShop / Gimp "เลนส์ / โฟกัสเบลอ") โดยที่ซอฟต์แวร์รู้ว่าต้องอยู่ในจุดใดและอยู่นอกโฟกัส ฉันยังไม่เห็นสิ่งประดิษฐ์ใด ๆ ในขอบเขตโฟกัสที่ทรยศต่อแอปพลิเคชันตัวกรองโดยไม่ต้องปรับแต่ง แม้ว่าหลักการทางกายภาพจะเหมือนกันเสมอฉันคิดว่ามันต่างไปจากฉันจะได้รับการแสดงที่ตื้นอย่างน่าทึ่งด้วยเลนส์คิทได้อย่างไร คำถามเป็นเลนส์สมาร์ทโฟนมีขนาดเล็กกว่ามาก …

14 depth-of-field  optics  sensor-size  iphone