คำถามติดแท็ก opening

ในฐานะผู้เริ่มต้นฉันไม่ได้ใช้เวลามากในการเรียนรู้การเปิด (มีมากมาย!) แต่พยายามที่จะทำงานในหลักการเปิด หลักการข้อหนึ่งที่ฉันอ่านไม่ได้คือการขยับตัวรับจำนำมากเกินไปในท่าเปิดของคุณ ดังนั้นเมื่อคู่ต่อสู้เปิดฉากด้วยการจำนำเป็นเวลานานฉันรู้สึกว่าควรมีจุดอ่อนที่ฉันควรหาช่องโหว่ แต่ฉันกลับรู้สึกอึดอัดอย่างมาก คุณควรคิดยังไงถ้าคู่ต่อสู้ของคุณเป็นคนจำนำเท่านั้น ตัวอย่าง: ฉัน - NN1. d4 f5 2. Nf3 e6 3. Bf4 d6 4. e3 h6 5. Bc4 g5 6. Bg3 c6 7. Nc3 a5 | <เริ่ม<< Back Flip Next >> End> |

23 opening  strategy  beginner 

เกมส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการผลัดกันโดยผู้เล่นคนแรกที่เล่นเป็นล็อตหรือข้อตกลงจะได้เปรียบก่อน ตัวอย่างเช่น Tic-tac-toe เป็นการจับรางวัลสำหรับผู้เล่น 1 โดยสมมติว่ามีการเล่นที่ถูกต้อง Connect 4 คือการชนะที่รับประกันสำหรับผู้เล่น 1 โดยสมมติว่าเล่นได้ถูกต้อง ย้ายไปเป็นครั้งแรกในถือว่ามีประสิทธิภาพเพื่อให้2 ผู้เล่นจะได้รับโบนัสจาก 5.5-7.5 จุด ประโยชน์แรกย้ายในหมากรุกเป็นที่เห็นได้ชัดน้อยแม้ว่าสถิติการพูดสีขาวมีความได้เปรียบของ ~ 52-56% และยังมี ความได้เปรียบของไวท์นั้นเป็นสิ่งสำคัญในเวลานั้น เขาสามารถวางใจได้ว่าจะเริ่มต้นก่อนหน้าคนผิวดำและในทางทฤษฎีไม่ควรไปข้างหลังยกเว้นโดยเลือก เขายังสามารถพยายามแลกเปลี่ยนวัสดุเป็นเวลา ข้อดีของแบล็กคือการเลือกหรือตอบสนอง เธอสามารถปล่อยให้ White พัฒนาเกมในขณะที่เขาเลือกหรือเธอสามารถบังคับให้เกมเป็นแนวการเล่นที่แตกต่างออกไปโดยสิ้นเชิง สันนิษฐานว่าเธอรู้จุดประสงค์ของเธอในการตอบสนองต่อไวท์และสามารถใช้ประโยชน์จากการสูญเสียตัวเลือกของไวท์ สิ่งนี้ถูกกล่าวว่ามันมีความหมายนอกระดับการเล่นสูงสุดหรือไม่? เกมปิดทางทฤษฎีเพียงพอหรือไม่ที่ไม่มีวิธีการทำให้เท่าเทียมกัน 100%? ( การสนทนาก่อนหน้านี้ที่เกี่ยวข้องแสดงให้เห็นว่าการย้ายครั้งแรกคือ "คะแนนการให้คะแนน 25-45" อย่างไรก็ตามคำถามไม่ได้เกี่ยวข้องโดยตรงกับข้อได้เปรียบการย้ายครั้งแรกโดยตรง

23 opening  theory  statistics  grandmaster  advantage 

ข้อมูลที่เกี่ยวข้องบางอย่าง: ฉันเล่นหมากรุกเป็นเวลา 4 ปีและ 3 ครั้งในทัวร์นาเมนท์ถึงแม้ว่าฉันจะเล่นเพียงแค่ประมาณ 10 ทัวร์นาเมนต์เท่านั้น (3 รายการใหญ่เช่น Pan Ams และ Chicago Open) การจัดอันดับปัจจุบันของฉันคือ 1650 UCSF และการจัดอันดับหมากรุกของฉันคือ 2100 หากมีความเกี่ยวข้อง ฉันมีกลยุทธ์ที่แข็งแกร่งพอสมควร (และหลีกเลี่ยงการเสียสละที่ไม่ปลอดภัย) และเหมาะสมกับการเล่นตำแหน่ง (ฉันสามารถรับรู้คุณค่าของการควบคุมสแควร์ส / แสงมืดการใช้ / การสร้างด่านหน้าการรักษาความปลอดภัยไฟล์ที่เปิดอยู่ ข้อได้เปรียบ ฯลฯ ) ปัญหา: ทฤษฎี แม้ว่าฉันจะเล่น King's Gambit เป็นสีขาวและ Alekhine's Defense / Grunfeld เป็นสีดำทั้งหมดที่เปิดกว้างทางทฤษฎี แต่ฉันก็ไม่ทราบทฤษฎีเลย ฉันเป็นผู้เล่นที่มียุทธวิธีสูงดังนั้นฉันแค่พยายามสร้างความวุ่นวายจากการเปิดและท้ายที่สุดก็มีเกมที่เด็ดขาดในเกมตรงกลางเนื่องจากดอกไม้ไฟที่ตามมา ฉันได้มาถึงเกมตัวต่อตัวถึงสองครั้งแล้ว (จาก ~ 70 เกมในการแข่งขัน) …

22 opening  endgame  theory  aggressive-play 

ตกลงมีการกล่าวกันว่าหนึ่งในปัจจัยพื้นฐานที่เปิดกว้างคือการเข้าปราสาทเร็ว แต่ฉันมีปัญหากับสิ่งนี้และมันอาจเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติหรือต้องมีสัญญาณหลายอย่างที่อาจมองหา นี่คือภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก: ถ้าฉันปราสาทเร็ว ๆ นี้ฉันรู้สึกว่าคู่ต่อสู้ของฉันมีความได้เปรียบเล็กน้อยโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะตอนนี้พวกเขารู้ว่าจะกำกับส่วนไหนของพวกเขา แต่ถ้าฉันชะลอการร่ายและฝ่ายตรงข้ามของฉันขยับชิ้นส่วนของพวกมัน รู้สึกว่าฉันได้เวลาสักพักเพราะพวกเขาต้องกลับไปยังฝั่งที่ถูกเหวี่ยงอย่างไรก็ตามฉันรู้ว่าถ้าฉันไม่ได้ปราสาทเร็วฉันก็เสี่ยงที่จะเปิดกว้าง แสงเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้จะเป็นประโยชน์

21 opening  theory  castling 

ฉันยังคงพยายามที่จะพัฒนาเพลงของฉันและสร้างช่องทางที่ก้าวร้าวมากขึ้นซึ่งฉันพบว่าเหมาะกับสไตล์การเล่นของฉันมากขึ้น Colle-Zukertortดูเหมือนจะเป็นที่นิยมและฉันเคยเห็นมันแนะนำสองสามครั้งสำหรับผู้เริ่มต้น คุณมีความคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ฉันควรรวมสิ่งนี้ไว้เป็นส่วนหนึ่งของการเล่นปกติของฉันหรือไม่? มีการเคลื่อนไหวอื่น ๆ ที่ฉันสามารถเพิ่มลงในสิ่งนี้เพื่อให้การสร้างของฉันแข็งแกร่งขึ้นหรือไม่?

21 opening  formation  colle-zukertort  colle-system 

ฉันจะข้ามคำอธิบายที่ยาว แต่ก็ไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับฉันที่จะไปถึงตำแหน่งต่อไปนี้ในฐานะ White จากการเปิด: NN - NN1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 BB4 + 5. c3 dxc3 6. OO cxb2 7. Bxb2 | <เริ่ม<< Back Flip Next >> End> | (สีดำที่จะย้ายคำตอบที่พบบ่อยที่สุดดูเหมือนจะเป็น...Nf6และ...f6แม้...Bf8จะมีการเล่นเป็นครั้งคราว) หลายแหล่งอ้างว่าตำแหน่งนี้อาจเท่ากัน แต่สีขาวมีโอกาสดีและในทางปฏิบัติฉันก็ไม่เป็นไร ปัญหาคือว่าฉันมีปัญหาในการวางแผนระยะสั้นเพราะสีขาวเกือบจะพัฒนาเสร็จแล้ว แต่ตำแหน่ง 'เป็นกลาง' ของแบล็กหมายความว่าไม่มีอะไรที่จะทำในเชิงกลยุทธ์ได้และฉันกังวลว่าด้วยการเคลื่อนไหวเชิงรุกมากเกินไป (rooks) สู่ไฟล์ที่เปิด ฯลฯ ) ฉันกำลังสูญเสียความได้เปรียบในการพัฒนาที่ฉันได้ใช้ไปกับเนื้อหา ฉันเห็นได้ว่าที่นี่สีขาวมีแรงกดดันต่อ f7 และ …

21 opening  strategy  theory  positional-play  scotch-game 

วันนี้ฉันได้รับชมการแข่งขันผู้สมัครและฉันไม่สามารถหลีกเลี่ยงการสังเกตเห็นว่าผู้เล่นจะหมุน / กลัวการเตรียมบ้านคอมพิวเตอร์ "มากเกินไปเล็กน้อย" ตัวอย่างเช่น: 1) ในเกม Anand vs Kramnik ( รอบที่ 4 ), Kramnik ที่จุดเริ่มต้น 22 เพิ่งเล่น "Nd4" การย้ายคอมพิวเตอร์ที่บ้าน "เตรียมเหลือเชื่อ" ทำให้อัศวินเป็นอิสระ "ฟรี" โดยไม่มีการชดเชยชัดเจน การทำความเข้าใจว่า Nd4 เพียงบังคับให้วาด: Anand, Viswanathan - Kramnik, Vladimir, ผู้สมัคร FIDE ปี 2014, 2014-03-17, 1 / 2-1 / 21. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 …

21 opening  engines  preparation  human-versus-machine 

ฉันเป็นผู้เล่นฝ่ายป้องกันฝรั่งเศสและฉันสนุกกับการเล่นเกือบทุกบรรทัด (Tarrasch, Winawer, ความแปรปรวนขั้นสูง, ... ) เพราะฉันคิดว่าบทละครที่ตามหลังการเปิดนั้นเหมาะกับสไตล์ของฉันและฉันรู้สึกสบายใจมาก ฉันเป็นผู้เล่นสโมสร (~ 1800) ฉันได้ตระหนักเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าที่ระดับสูงสุดไม่ได้เล่นภาษาฝรั่งเศส เกมส่วนใหญ่ที่เริ่มต้นด้วย1. e4จบลงด้วยการป้องกันแบบซิซิลี, กำแพงเบอร์ลิน (หรือแนวอื่น ๆ ของ Ruy Lopez) หรือแม้แต่ Caro-Kahn บางตัว (ฉันจำได้อย่างน้อยหนึ่งเกม หากเราไม่พิจารณาเพียงระดับสูงสุด (ซึ่งฉันถือว่าเป็นผู้เล่น 20 อันดับแรกของโลกมากขึ้นหรือน้อยลง) เราสามารถค้นหาผู้เล่นที่ได้รับคะแนน 2700 คนที่เล่นภาษาฝรั่งเศส (ฉันจำบางเกมจากวัลโจ) ดังนั้นฉันจึงสงสัยว่าทำไมฝรั่งเศสถึงไม่เล่นบ่อยขึ้น เส้นสีขาวใดที่ให้ประโยชน์มากที่สุด ใครสามารถชี้ให้ฉันอ้างอิงได้อธิบายถึงวิธีการ "หักล้าง" ภาษาฝรั่งเศสด้วยสีขาว

20 opening  french-defense  refuted 

ฉันบอกว่าไม่เคยเล่นซิซิลี มันเป็นการเปิดที่ซับซ้อนมากแม้แต่แกรนด์มาสเตอร์ยังไม่สามารถวิเคราะห์และเล่นได้ดีพอ แต่ทำไมฉันถาม

20 opening  sicilian-defense 

ใน French Defense Advance Variation 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 ...มีแผนเกมที่ชัดเจนสำหรับทั้งสองด้านพื้นที่ที่คุณต้องการหยุดพักจำนำที่คุณต้องการโจมตี ฯลฯ อย่างไรก็ตามในรูปแบบการแลกเปลี่ยนการป้องกันประเทศฝรั่งเศส1. e4 e6 2. d4 d5 3. exd5 exd5สิ่งต่าง ๆ เป้าหมายของขาวและดำคืออะไร? มีแนวคิดหลักหรือกลยุทธ์พื้นฐานบ้างไหม? หลังจากพัฒนาชิ้นส่วนของฉันและเล่นการจู่โจมแบบลอจิคัลและการป้องกันฉันเริ่มสงสัยว่า "ฉันกำลังทำอะไรอยู่?" และฉันมักจะไม่มีคำตอบที่ดีสำหรับคำถามนี้ รู้สึกแปลกมากที่ได้เล่นเกมนี้และฉันกำลังมองหาเคล็ดลับและแนวคิดเกี่ยวกับการเล่นชุดรูปแบบการแลกเปลี่ยนเป็นสีขาว

20 opening  strategy  theory  french-defense 

ฉันเคยเจอบทความนี้มาระยะหนึ่งแล้วและฉันก็เคยเห็นการเยาะเย้ยของ Muzio Gambit (Joseph Kling & Bernard Horwitz - การศึกษาหมากรุกเรื่องการจบเกม) ฉันสงสัยว่าสิ่งใดที่ gambits พิสูจน์แล้วว่าไม่ปลอดภัย แก้ไข: ฉันกำลังมองหา gambits refuted ในความเข้มงวดของคำตามด้วยหลักฐาน แม้ว่ากลเม็ดอาจเล่นได้กับคนที่ไม่รู้จักการพิสูจน์ แต่กลเม็ดก็ยังถือว่าข้องแวะถ้าพิสูจน์แล้วว่าฝ่ายที่ริเริ่มการกลเม็ดนั้นแพ้ทุกรูปแบบที่คุ้มค่ากับการเล่นที่ดีที่สุด ใช่ฉันกำลังมองหาหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ นอกจากนี้หากฐานข้อมูลของเกมเกือบทั้งหมดที่เล่นในกลเม็ดหนึ่งนั้นแสดงให้เห็นว่าด้านที่เริ่มต้นกลเม็ดนั้นชนะเกือบตลอดเวลานี่ไม่ได้หมายความว่าไม่มีวิธีที่จะหักล้างกลเม็ดนั้นมันก็หมายความว่า ถ้ามีทางคนส่วนใหญ่ไม่ได้เล่น เหนือสิ่งอื่นใดฉันกำลังมองหาเนื้อหาที่จะเรียนรู้จาก บทความที่ระบุว่า Vasik Rajlich หรือบุคคลอื่นใช้คลัสเตอร์คอมพิวเตอร์และได้ข้อสรุปเกี่ยวกับตำแหน่งที่แน่นอนฉันจะได้รับประโยชน์อย่างไรถ้าไม่มีหลักฐาน (และโปรดทราบว่าบทความ King's-Gambit-busted-by-Rajlich เป็นเรื่องตลกของ Chessbase April Fools! )

20 opening  analysis  theory  gambits  evaluation 

ฉันสนุกกับการเล่น French Defense ในฐานะคนดำ1. e4โดยมีเหตุผลดังต่อไปนี้ มันมักจะสร้างตำแหน่งปิดโดยไม่มีกลยุทธ์ป่า ใช้สีขาวห่างจากเส้นที่คุ้นเคยมากขึ้น ( 1... e5และ1... c5) หากคนดำรอดชีวิตจากการถูกโจมตีได้คนผิวดำน่าจะมีโครงสร้างจำนำที่ดีกว่าสำหรับเกมจบ มันไม่เกี่ยวข้องกับ fianchetto fianchetto ซึ่งดูเหมือนว่าจะไม่ได้ผลสำหรับฉัน 1. d4ฉันอยากรู้ว่าสิ่งที่จะเป็นตัวเลือกที่คล้ายกันกับ ฉันพบว่าเมื่อฉันพยายามเล่นอย่างมีตำแหน่งโดยมองหาข้อได้เปรียบระยะยาวฉันมักจะพบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่สมมาตร ฉันต้องการให้ระบบเล่นกับ1. d4ที่ไม่ธรรมดามากและปลอดภัยพอสมควรและไม่เสี่ยงต่อตำแหน่งที่สมมาตร ฉันเป็นผู้เล่นระดับสโมสรที่ไม่มีแรงบันดาลใจในการแข่งขันกับผู้เล่นระดับ A

20 opening  theory  french-defense  1.d4 

ทำไมผู้เชี่ยวชาญเปิด 1.d4 บ่อยกว่าพวกเขาเปิดด้วย 1.c4 ภาษาอังกฤษ? สถิติ ตามที่365chess.com 1.d4 นั้นเป็นเรื่องธรรมดาห้าเท่า ยิ่งกว่านั้นแม้ว่าคน ๆ หนึ่งยอมรับว่า 1.Nf3 ของRétiเป็นตัวแปรภาษาอังกฤษ (หรือกลับกัน ) นับRétiและภาษาอังกฤษเข้าด้วยกันเป็นตระกูลเปิดตัวเดียว 1.d4 ยังคงเป็นสองเท่าทั่วไป ตามแหล่งที่กล่าวมาแล้วในการเล่นระดับมาสเตอร์คะแนนสีขาวดีกว่าเล็กน้อย (แม้ว่าแน่นอนเกือบจะเหมือนกันทั้งหมด) กับ 1.c4 เช่นเดียวกับ 1.d4 1.Nf3 ของRétiอัตราค่าโดยสารแย่ลงเล็กน้อย กระตุ้น ฉันถามเพราะในเกมของฉันการเปิดภาษาอังกฤษชนะสำหรับ White มากกว่า 1.d4 นั่นคือฉันชนะมากขึ้นด้วย 1.c4 เป็นสีขาวและสีดำอาจแพ้มากขึ้นเมื่อเล่นกับฉัน 1.c4 ความแข็งแกร่งของฉันต่ำกว่าระดับต่ำกว่า 1300 โดยสุจริตเกมของฉันแทบจะไม่สนใจคุณดังนั้นฉันจะละเว้นจากการทำให้เกิดภาระกับคำถามของตัวอย่างการเล่นของตัวเอง อย่างไรก็ตามหากสถิติได้รับการเชื่อถืออาจารย์จะรับรู้ถึงคุณธรรมเปรียบเทียบใน 1.d4 ฉันยังไม่เห็น ในขณะที่จากมุมมองที่ จำกัด ของฉัน 1.c4 ดูเหมือนว่าการเคลื่อนไหวที่ดีกว่าเมื่อปล่อยให้แบล็กมีสามตัวเลือกหลักที่ดูเหมือนอ่อนแอเล็กน้อย: คนผิวดำสามารถปล่อยให้ White เล่น …

20 opening  english-opening 

ฉันนึกถึงเกมที่โด่งดังระหว่าง Karpov และ Tony Miles โดยที่ Miles เล่น1 ... a6เทียบกับ Karpov's 1 e4และยังคงชนะเกม Anatoly Karpov - Tony Miles1 ... a6 ?! | <เริ่ม<< Back Flip Next >> End> | ผู้เล่นคนไหนในประวัติศาสตร์หมากรุกที่ใช้ช่องเปิดที่น่าสงสัยได้สำเร็จ? ช่องไหนมีช่องไหน? หมายเหตุ:สำหรับจุดประสงค์ของคำถามนี้ผู้เล่น (หรือฝ่ายตรงข้าม) ต้องเป็นแชมป์โลก (เช่น Karpov ในเกมนี้) ในบางช่วงเวลาหรืออย่างน้อยก็เป็นผู้แข่งขันที่แข็งแกร่งสำหรับตำแหน่งระดับโลกในช่วงเวลาของเขา นอกจากนี้การเปิดจะต้องได้รับการพิจารณาว่าน่าสงสัยในช่วงเวลาของพวกเขา

20 opening  theory  history  famous-players  famous-games 

ฉันไม่เคยศึกษาทฤษฎีการเปิด สิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดที่ฉันได้รับคือการอ่านสั้น ๆ เกี่ยวกับช่องเปิดต่างๆในหนังสือ แต่ไม่เคยท่องจำหรือใช้ใด ๆ ในขณะที่ฉันไม่ได้เล่นในทัวร์นาเมนต์ฉันเคยเล่นกับคนแปลกหน้าในที่ประชุม (ซึ่งพวกเขามีโต๊ะและชุดหมากรุก) หลายครั้งและไม่เคยทำไม่ดีเกินไป คำถามทั้งหมดในเว็บไซต์เกี่ยวกับทฤษฎีการเปิดได้ทำให้ฉันสงสัย: การรู้ทฤษฎีการเปิดมีความสำคัญอย่างไรและฉันจะได้รับประโยชน์อะไรจากการศึกษาทฤษฎีการเปิด

20 opening  theory  study