เศรษฐศาสตร์

เส้นโค้งต้นทุนส่วนเพิ่มจะเป็นแนวตั้งเมื่อใด ฉันเข้าใจว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อต้นทุนส่วนเพิ่มกระโดดจาก 0 ถึง 100 แต่ในกรณีเช่นนี้ฉันคิดว่าควรมีความไม่ต่อเนื่องมากกว่าเส้นโค้งแนวตั้ง

1 microeconomics  cost  marginal 

คำถามที่ฉันได้รับมีดังต่อไปนี้: พิจารณาเศรษฐกิจที่มีเพียงสามสินค้าน้ำแร่น้ำส้มและไวน์ที่มีในปริมาณ fi xed และตัวแทนสาม A, B และ C ดังนั้นในตัวแทนเศรษฐกิจนี้ไม่มีเงินในตอนแรก . มีตลาดการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบสำหรับสินค้าทั้งสามนี้ ตัวแทนไม่ได้รับอนุญาตให้ถือจำนวนลบสินค้าใด ๆ ตอบคำถามต่อไปนี้. (a)สมมติว่า A เป็นเจ้าของน้ำแร่ทั้งหมด B เป็นเจ้าของน้ำส้มทั้งหมดและ C เป็นเจ้าของไวน์ทั้งหมด ชอบน้ำส้มเท่านั้น B ชอบไวน์และ C ชอบน้ำแร่เท่านั้น ราคาสมดุลสำหรับน้ำแร่น้ำส้มและไวน์และปริมาณสมดุลที่บริโภคโดยแต่ละคนคืออะไร (b)สมมติว่า A เป็นเจ้าของทุกอย่างและ A ชอบดื่มน้ำส้มทั้ง B และ C ไม่มีอะไรทั้ง B และ C ชอบดื่มไวน์เท่านั้น พูดคุยเกี่ยวกับปริมาณสมดุลที่บริโภคโดยแต่ละคน (c)สมมติว่า A ชอบสินค้าสามอย่างนี้กัน B ชอบน้ำแร่และน้ำส้มเท่า ๆ กัน แต่ไม่ชอบไวน์เลยและ …

1 microeconomics  competitive-equilibrium  pure-exchange-economy 

คุณสามารถยกตัวอย่างสถานการณ์เมื่อคุณป้อนพารามิเตอร์ที่ผิด (ในเชิงเศรษฐศาสตร์

1 macroeconomics  econometrics 

ฉันไม่ได้เป็นเศรษฐมิติ แต่สังเกตว่ามักใช้การทดลองแบบเลือกแยกเพื่อกำหนดความเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับผลิตภัณฑ์ที่มีลักษณะเฉพาะและราคา อย่างไรก็ตามราคาเฉลี่ยเหล่านี้ดูเหมือนจะถูกรายงานสำหรับคนทั่วไปในตัวอย่างนั้นไม่เฉพาะเจาะจงกับกลุ่มบุคคลที่เฉพาะเจาะจง ตัวอย่างเช่นโดยการดูผลลัพธ์ฉันไม่สามารถบอกได้ว่าความเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับชุดผลิตภัณฑ์ / ราคาที่กำหนดนั้นแตกต่างกันไปในแต่ละบุคคลที่มีภูมิหลังทางเศรษฐกิจ - สังคมเพศการศึกษา ฯลฯ การเจาะจงมากขึ้น: สิ่งใดที่จะป้องกันไม่ให้ชุดข้อมูลขนาดใหญ่พอสมควรพร้อมการทดสอบทางเลือกโดยไม่ต่อเนื่องและพัฒนาแบบจำลองของเครื่องเพื่อทำนายความเต็มใจที่จะจ่ายให้กับบุคคลที่มีลักษณะเฉพาะ?

1 econometrics  prediction  discrete-preferences 

แบบสุ่มเดินลง Wall Street (2015 11 เอ็ด แต่ 2019 เอ็ด. เป็นที่จะเกิดขึ้น) pp. 271 ด้านล่าง - 272 ด้านบน กลยุทธ์“ สมาร์ทเบต้า” ทั้งหมดแสดงถึงการจัดการที่ใช้งานมากกว่าการจัดทำดัชนี พอร์ตการลงทุนที่มีน้ำหนักตัวพิมพ์ใหญ่เป็นตลาด หากคุณเชื่อว่าชุดย่อยของหลักทรัพย์จะให้ผลตอบแทนที่ดีกว่าคุณกำลังนับนักลงทุนที่“ โง่” บางคนที่จะถือพอร์ตการลงทุนที่ให้ผลตอบแทนต่ำกว่า ผู้สนับสนุน“ สมาร์ทเบต้า” บางคนมีความชัดเจนในการชี้แนะว่าใครเป็นนักลงทุนที่โง่เง่า พวกเขาอ้างว่านักลงทุนในกองทุนดัชนีการโอนเป็นทุนดั้งเดิมนั้นเป็นนักลงทุนเบต้าที่โง่เง่าเนื่องจากการถือดัชนีกว้าง ๆ พวกเขาจะถือหุ้นที่มีการเติบโตสูงเกินไปจำนวนหนึ่ง แต่ข้อโต้แย้งนั้นจะต้องเป็นเท็จ The holder of a broad-based index fund will by definition achieve the average return for the market.The holder of a …

1 stock-market 

การเรียกร้องของฉันคือ 1- วิธีการแก้ปัญหาการเหนี่ยวนำย้อนหลังคือการแก้ปัญหาสมดุลของแนช 2- ไม่สมดุลของแนชทั้งหมดมีเหตุผลต่อเนื่อง 3- โซลูชันการเหนี่ยวนำแบบย้อนกลับทั้งหมดมีเหตุผลเรียงตามลำดับ 4- โซลูชั่น SPNE คือสมดุลของแนช 5- โซลูชั่น SPNE นั้นมีเหตุผลตามลำดับหากเกมมีเกมย่อยอย่างน้อยหนึ่งเกม หากมีเกมย่อยที่ไม่เหมาะสมเท่านั้นมันอาจจะไม่สมเหตุสมผล 6- โซลูชั่น PBE คือสมดุลของแนชและสปิน 7- โซลูชัน PBE นั้นมีเหตุผลตามลำดับไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น 8- โซลูชั่น WPBE คือสมดุลของแนช และมีเหตุผลตามลำดับไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น สิ่งเหล่านี้เป็นจริงหรือไม่? คุณคิดอย่างไร? ต้องการเพิ่มอะไร

1 game-theory 

มันเป็นนโยบายการคลังเพื่อรักษาอัตราเงินเฟ้ออยู่ระหว่าง 1-2% (อย่างน้อยในนิวซีแลนด์) เครื่องมือต่าง ๆ ถูกนำมาใช้เพื่อรักษาอัตราเงินเฟ้อในช่วงนี้ สมมติว่าอัตราเงินเฟ้อเฉลี่ยอยู่ที่ 1.25% จะเกิดอะไรขึ้นถ้าประเทศเล็ก ๆ (อาจจะไม่ได้ผลถ้าสหรัฐฯลองใช้) พิมพ์เงินเพียงพอที่จะผลักดันเงินเฟ้อให้อยู่ที่ 2% จากนั้นใส่เงินเข้าไปในกองทุนดัชนีทั่วโลก (และทองคำเป็นเครื่องป้องกันความเสี่ยง) กองทุนนี้จะได้รับการจัดสรรสำหรับเงินบำนาญรายได้ขั้นพื้นฐานสากล (UBI), 'วันที่ฝนตก', การผ่อนคลายเชิงปริมาณระหว่างที่เกิดภาวะซึมเศร้าเป็นต้น ในช่วง 50 ปีที่ผ่านมากองทุนสามารถกลายเป็นรูปธรรมได้ค่อนข้างมาก มันจะถูกนำมาใช้เพื่อชดเชยภาษี (all?) ด้วยเงินปันผลของกองทุน อะไรคือข้อบกพร่องที่เห็นได้ชัดในแผนการพิมพ์เงินเพื่อนำไปเป็นทุนรัฐบาลในระยะยาว * ไม่พิมพ์อย่างแท้จริง แต่คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร

1 monetary-policy  inflation  political-economy 

คำถามนี้ถูกโพสต์ข้ามจาก MathSE: ลิงก์ ฉันมีสมการเชิงอนุพันธ์ต่อไปนี้จากบทความวารสาร: , ซึ่งเป็นแบบบูรณาการระหว่าง T และตัน t is time และ T คือจุดเวลาเทอร์มินัล (scaler) ฟังก์ชั่นจะถูกกำหนดโดยนัยในเวลา (t) g˙(t)−δ(t)g(t)=−H(t)−−−(1)g˙(t)−δ(t)g(t)=−H(t)−−−(1)\dot{g}(t) - \delta(t)g(t) = -H(t) --- (1) วิธีแก้ปัญหาที่ฉันมี (จากบทความเดียวกันไม่มีขั้นตอนที่แสดง) คือ: g(t)=g(T)e−∫Ttδ(u)du+∫TtH(u)e−∫utδ(s)dsdu−−−(2)g(t)=g(T)e−∫tTδ(u)du+∫tTH(u)e−∫tuδ(s)dsdu−−−(2)g(t) = g(T)e^{-\int_t^T \delta(u) du} + \int_t^T H(u)e^{-\int_t^u \delta(s) ds} du --- (2) ผมเข้าใจว่าการแก้ปัญหาจะได้รับโดยใช้ปัจจัยการบูรณาการ:du} ซึ่งหมายความว่าในขั้นตอนสุดท้ายของการแก้ปัญหาฉันจะมีบางสิ่งเช่น IF=e∫Ttδ(u)duIF=e∫tTδ(u)duIF = e^{\int_t^T \delta(u) du} g(t)=g(T)e−∫Ttδ(u)du+e−∫Ttδ(u)du∫TtH(u)e∫Tuδ(s)dsdu−−−(3)g(t)=g(T)e−∫tTδ(u)du+e−∫tTδ(u)du∫tTH(u)e∫uTδ(s)dsdu−−−(3)g(t) = g(T)e^{-\int_t^T …

1 mathematical-economics 

พิจารณารุ่นที่เรียบง่ายมากของรูปแบบโซโลว์ด้วยเวลาที่ไม่ต่อเนื่องขนาดประชากรคงที่และไม่มีความคืบหน้าทางเทคโนโลยี (คำอธิบายฟูลเลอร์ของสมมติฐานที่ระบุไว้ที่นี่ ) ทุนอยู่ที่ 'steady state' เมื่อยอดรวมของค่าเสื่อมราคาเท่ากับยอดรวมของการออม แบบกราฟิกสิ่งนี้เกิดขึ้นที่จุดตัดของฟังก์ชันสีน้ำเงินและสีม่วงด้านล่าง: พิจารณากระบวนการปรับสภาพให้คงที่ ฉันมักจะได้ยินว่ามันอ้างว่าทุนเริ่มต้นที่ต่ำกว่าการเจริญเติบโตเร็วกว่าจะเป็น ดังนั้นแบบจำลองทำนายว่าประเทศที่ยากจนจะเติบโตเร็วกว่าประเทศร่ำรวยโดยสมมติว่าประเทศเหล่านี้เหมือนกันทุกประการ ('การลู่เข้าแบบมีเงื่อนไข') อย่างไรก็ตามเมื่อดูกราฟที่นี่ดูเหมือนว่าในระดับเงินทุนที่ต่ำมากการเติบโตจะช้ามาก เหตุผลก็คือฟังก์ชั่นการออม (สีน้ำเงิน) แทบจะไม่สูงกว่าเส้นค่าเสื่อมราคา (สีม่วง) ดังนั้นการเพิ่มทุนมีขนาดเล็ก เมื่อการเพิ่มทุนช่องว่างระหว่างฟังก์ชั่นเหล่านี้มีขนาดใหญ่ขึ้นดังนั้นอัตราการเติบโตควรเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตามในที่สุดช่องว่างเริ่มมีขนาดเล็กลงและการเจริญเติบโตก็ช้าลงอย่างแน่นอน แน่นอนฉันได้พูดคุยเกี่ยวกับอัตราการเติบโตในเมืองหลวงในขณะที่เราสนใจในอัตราการเติบโตของผลผลิต และแน่นอนว่าผลิตภัณฑ์ส่วนเพิ่มเป็นทุนที่ตกอยู่ในความน่าเบื่อหน่ายเนื่องจากการเพิ่มทุน นี่คือสิ่งที่ทำให้มั่นใจได้ว่าอัตราการเติบโตของเงินทุนจะลดลงเสมอหรือไม่ หรือยังมีช่วงเวลาที่อัตราการเติบโตของผลผลิตเพิ่มขึ้น?

1 macroeconomics  economic-growth  solow 

หนึ่งในหน้าที่ปกติของธนาคารกลางคือการเป็นที่พึ่งสุดท้ายของธนาคารพาณิชย์และรัฐบาล ECB ปฏิบัติเช่นนี้ต่อรัฐบาลยุโรปหรือไม่? แล้วธนาคารล่ะ สหภาพธนาคารเกี่ยวข้องกับสิ่งนี้หรือไม่? ความช่วยเหลือใด ๆ ที่จะได้รับการชื่นชม

1 macroeconomics  banking  central-banking 

ฉันกำลังอ่านรายงานมกราคมของ IMF เกี่ยวกับตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจของสวีเดนและส่วนบนมีดังต่อไปนี้: อุปสงค์ในประเทศ (2555) การเปลี่ยนแปลงเปอร์เซ็นต์: -0.6 เยื้องด้านล่างคือ: การบริโภคภาคเอกชน (2555) การเปลี่ยนแปลงเปอร์เซ็นต์: 0.8 การบริโภคสาธารณะ "": 1.1 การลงทุนคงที่ขั้นต้น "": -0.2 ฉันคิดว่าสุดท้ายการลงทุนคงที่ขั้นต้นเป็นเช่นเดียวกับการสะสมทุนถาวรเบื้องต้น? แม้ว่าจะมีใครบางคนสามารถอธิบายได้ว่ามันจะเป็นประโยชน์ คำถามหลักของฉันคือการบริโภคภาคเอกชนการบริโภคสาธารณะและ GFI ควรเท่ากับอุปสงค์ในประเทศหรือไม่ ความคิดของฉันคืออุปสงค์ในประเทศประกอบด้วยองค์ประกอบทั้งสามนี้ (เหตุใดจึงมีการเยื้อง) และการรวมกันของน้ำหนักบางอย่างของพวกเขาควรจะทำให้การเปลี่ยนแปลงของอุปสงค์ภายในประเทศลดลง -0.6%?

1 gdp  national-accounts 

มีตัวแทน N ที่อาศัยอยู่ในระบบเศรษฐกิจที่มีสองสินค้าเป็นXXXและYYYYการตั้งค่าของพวกเขาอธิบายโดยฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ต่อไปนี้คุณ( X, วาย) = 2 XY---√u(X,Y)=2XYu(X,Y) = 2 \sqrt{XY} Y ตัวแทนแต่ละเป็น endowed กับ 1 หน่วยXXXและYผมyiy_{i}หน่วยYYYYหน่วยของแต่ละYYYเป็นขายสำหรับพีppหน่วยXXXX คำถามคือการแสดงให้เห็นว่าตัวแทนแต่ละคนได้รับประโยชน์จาก1 + p yผมพี√1+pyip\frac{1 + py_{i}}{\sqrt p}พี นี่คือสิ่งที่ฉันได้ลอง: ตัวแทนเลือกX,YX,YX,Yเพื่อเพิ่ม2XY−−−√2XY2\sqrt{XY}อาจมีการX+pY=1+pyiX+pY=1+pyiX + pY = 1 + p y_{i}ดังนั้นผมจึงได้แสดงข้อ จำกัด ของทรัพยากรในหน่วยของดีเอ็กซ์XXXLHS คือสิ่งที่ตัวแทนสามารถซื้อและ RHS เป็นเงินบริจาคที่ยังแสดงในหน่วยของXXXX จากนั้นฉันจัดเรียงข้อ จำกัด ในรูปของYYYอีกครั้งคือY=1p+yi−XpY=1p+yi−XpY = \frac{1}{p} + y_{i} - \frac{X}{p}และทดแทนนี้ในฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ที่มีการเสียค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวกับXXXแล้วแทนค่าที่ดีที่สุดของXXXกลับมาในฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ที่จะได้รับการแสดงออกในแง่ของyiyiy_{i}ฉัน อย่างไรก็ตามการแสดงออกไม่ใช่สิ่งที่ฉันควรจะได้รับ หากใครต้องการตรวจสอบพีชคณิตของฉันนี่คือ: ฟังก์ชั่นยูทิลิตี้กลายเป็น2(X/p)+Xyi−X2/p−−−−−−−−−−−−−−−−−√2(X/p)+Xyi−X2/p2\sqrt …

1 microeconomics  competitive-equilibrium 

ฉันถามเกี่ยวกับนิรุกติศาสตร์และไม่ว่าสิ่งที่ตัวเลือกเหล่านี้ คำตอบข้างล่างไม่น่าเชื่อ ไม่สามารถ 'เรียก' และ 'ใส่' ถูกเปลี่ยนในพวกเขาหรือไม่ ฉันจะย่อตัวเลือกการโทรถึง CO และใส่ตัวเลือกไปที่ PO จากQuant SE : ไม่ได้มีจุดกำเนิดเท่านี้ แต่มีความคล้ายคลึงที่ฉันเห็นว่ามีประโยชน์: โทร - คิดถึงการประมูลแบบเปิดเมื่อผู้ประมูลเสนอราคาสำหรับสินค้าที่ประมูล ดังนั้นด้วยตัวเลือกการโทรคุณมีสิทธิ์ โทรหาราคาที่ใช้สิทธิมีสิทธิ์ในการซื้อสินทรัพย์อ้างอิงได้อย่างมีประสิทธิภาพ ใส่ - คิดว่าคุณเป็นเจ้าของสิทธิ์ในการวางสินทรัพย์เพื่อขายในราคาที่ใช้สิทธิมีสิทธิในการขายสินทรัพย์อ้างอิงได้อย่างมีประสิทธิภาพ โปรดทราบว่าสำหรับผู้ซื้อออปชั่นนี้เป็นทางเลือกในการออกกำลังกาย แต่สำหรับผู้เขียนออปชั่นมันเป็นหน้าที่ที่ต้องทำธุรกรรม แต่ฉันไม่สามารถพูดได้ว่า: สำหรับผู้บังคับกองร้อย "ใส่" (ให้กับผู้ขายผู้บังคับกองร้อย) เพื่อซื้อหลักทรัพย์ในราคาที่ใช้สิทธิ (สำหรับผู้บังคับกองบังคับ) สำหรับ PO คือ "โทร" (ไปยังผู้ขาย CO) เพื่อขายหลักทรัพย์ในราคาที่ใช้สิทธิ? จากQuora : เมื่อคุณซื้อสายและออกกำลังกายคุณจะได้รับหุ้นที่คุณมี "เรียกว่า" ขึ้นมาจากคนที่ขายสายคุณสิทธิที่จะซื้อ เมื่อคุณซื้อเสื้อคุณได้ซื้อสิทธิ์ในการขายหุ้นหรือ "วาง" ให้กับผู้ที่ขายเสื้อคุณ อีกครั้งฉันไม่สามารถพูดได้ว่า: CO คือเมื่อผู้ขาย …

1 terminology 

นี่เป็นคำถามพื้นฐานมาก ฉันเข้าใจได้ว่าราคาสินค้าและการเปลี่ยนแปลงเป็นไปตามกฎหมายว่าด้วยอุปสงค์และอุปทาน ในทางกลับกันฉันพบว่ามันยากที่จะเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในโลกแห่งความเป็นจริง ถ้าฉันต้องการซื้อเฉพาะหุ้นฉันสามารถซื้อได้ในราคารายวันและฉันสามารถขายได้ในราคารายวัน ฉันไม่สามารถเลือกที่จะขายในราคาที่สูงขึ้นได้ถ้าฉันมีส้มเพียงแห่งเดียวในโลกและ 1 ล้านคนต้องการส้มนั้น ใครมีความสามารถในการเริ่มต้นขายหุ้นเฉพาะในราคาที่แตกต่างกัน? ใครเป็นผู้ริเริ่มการเปลี่ยนแปลงราคาหากอุปสงค์ลดลง? มีตัวอย่างง่ายๆสำหรับฉันหรือไม่?

1 supply-and-demand  stock-market 

ฟินแลนด์มีแผนที่จะให้พลเมืองทุกคนจ่าย€ 800 ต่อเดือนและผลประโยชน์เรื่องที่สนใจ มันจะประสบความสำเร็จหรือไม่ http://www.independent.co.uk/news/world/europe/finland-plans-to-give-every-citizen-800-euros-a-month-and-scrap-benefits-a6762226.html

1 basic-income