คำถามติดแท็ก sharpness

ฉันเคยเห็นคำศัพท์ที่ใช้แล้ว แต่อะไรคือ "ขีด จำกัด การเลี้ยวเบน" เมื่อไหร่ที่ฉันควรจะกังวลเกี่ยวกับมันและผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์คืออะไร

64 aperture  sharpness  optics  diffraction 

ฉันทรมานจากสายตาเอียง มันเบามากแม้ว่าฉันจะรู้สึกว่ามันส่งผลกระทบต่อสิ่งที่ฉันเห็นเมื่อมองผ่านช่องมองภาพ บ่อยครั้งหลังจากถ่ายภาพด้วย Canon EOS 7D ของฉันฉันจะโหลดมันลงใน Lightroom และค้นพบว่าสิ่งที่ดูคมชัดในขณะที่ดูตัวอย่างจอ LCD นั้นไม่ได้อยู่ในโฟกัสเมื่อคุณลงไปถึงระดับ 1: 1 โดยปกติฉันปล่อยให้การโฟกัสอัตโนมัติทำงานได้ทั้งหมดดังนั้นฉันจึงใช้คุณสมบัตินี้กับเอฟเฟ็กต์การโฟกัสกลับที่ฉันไม่ได้หยิบขึ้นมาเมื่อมองผ่านช่องมองภาพ วันนี้ฉันเปลี่ยนเป็นการโฟกัสแบบแมนนวลในขณะที่ใช้ขาตั้งกล้องของฉันเพื่อดูว่าฉันสามารถทำงานได้ดีกว่า AF หรือไม่ เมื่อหมุนวงแหวนโฟกัสไปมาฉันพบว่ามันยากที่จะแยกแยะจุดที่ตัวแบบอยู่ในโฟกัส (พร่ามัว -> พร่ามัวเล็กน้อย -> พร่ามัว); จริง ๆ แล้วเมื่อฉันกลับไปที่ Lightroom ฉันยังพบว่าประมาณหนึ่งในสามของภาพของฉันออกมาไม่ได้โฟกัสเล็กน้อย มีอะไรบ้างที่ฉันสามารถลองใช้ซึ่งสามารถปรับปรุงการถ่ายภาพของฉันได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งใดที่จะลด / ลบล้างผลของการมองเห็นของฉันในขณะใช้งานกล้อง? คำตอบที่ชัดเจนเกี่ยวกับเรื่องนี้อาจเป็น "สวมแว่นตา" - ซึ่งฉันทำ แต่ไม่ใช่ในขณะที่ใช้กล้องเพราะฉันรู้สึกเหมือนพวกเขากำลังเดินทางทุกครั้งที่ฉันมองผ่านช่องมองภาพ!

39 focus  manual-focus  sharpness  viewfinder 

ฉันไม่แน่ใจว่าชื่อของคำถามจับสิ่งที่ฉันหมายถึง แต่มันยากที่จะประสบความสำเร็จในพื้นที่ที่ได้รับอนุญาต สมมติว่าคุณมีภาพที่ไม่คมชัดอย่างที่คุณคิด / ควรจะเป็น (และฉันก็ไม่แน่ใจด้วยซ้ำว่าคำนี้เป็นคำที่ถูกต้อง) ฉันสามารถคิดถึงเหตุผลได้หลายประการ: ไม่ได้โฟกัส (ทั้งเฟรม) ความชัดลึก (โฟกัสที่องค์ประกอบผิด) การเคลื่อนไหวเบลอ (ความเร็วชัตเตอร์ไม่เพียงพอ) กล้องสั่น (มือถือ, ชัตเตอร์ช้าเกินไป) คุณช่วยบอกได้ไหมว่าโดยการดูภาพถ่ายปัญหาอาจเกิดจากอะไร? โดยเฉพาะฉันกำลังถ่ายภาพสเก็ตติ้งสเก๊ตช์ด้วย D90 และซิกม่า 70-200 มม. F2.8 ปกติที่ F2.8 และ 1 / 320s โดยมี ISO อัตโนมัติสูงสุด 1600 (ขึ้นอยู่กับสภาพแสงในลานสเก็ต) ดังนั้นที่ F2.8 บางครั้งฉันก็มีปัญหาเกี่ยวกับอานนท์ (โฟกัสอัตโนมัติจับองค์ประกอบผิดและชิ้นส่วนที่ฉันสนใจไม่คมเท่าที่ฉันต้องการ) ฉันมักจะบอกสิ่งนี้ได้เพราะฉันเห็นองค์ประกอบที่ไม่ถูกต้องในโฟกัส บางครั้งการโฟกัสอัตโนมัติเพิ่งขาด (และเน้นสิ่งที่อยู่ใกล้เกินไปเช่นกระจกหรือไกลเกินไปเช่นขาตั้ง) ฉันสามารถบอกสิ่งนี้ได้เพราะโฟกัสไม่ได้จริงๆ บางครั้งมันก็ไม่ง่ายที่จะบอก เมื่อภาพถ่ายไม่คมชัดฉันไม่สามารถบอกได้ว่าโฟกัสถูกปิดสักเล็กน้อยหรือว่าเป็นภาพเบลอหรือการสั่นไหวของกล้อง ที่ 1 / 320s ฉันคิดว่าการเคลื่อนไหวเบลอสำหรับสเก็ตลีลาจะไม่เป็นปัญหามากนัก แต่จากนั้นฉันก็ไม่คิดว่ากล้องสั่นจะเป็นปัจจัยที่ความเร็วมากเช่นกัน …

38 autofocus  sharpness  camera-shake  motion-blur 

ฉันลองใช้ Google แบบนี้แล้ว แต่ไม่เคยพบคำตอบที่น่าพอใจ ฉันเคยได้ยินคำว่า "จุดหวาน" ที่นักถ่ายภาพบางคนโยนลงไปเพื่อหมายถึง f-stop ของเลนส์ซึ่งส่งผลให้เกิดความคมชัดสูงสุดที่เลนส์สามารถทำได้ คำถามสองสามข้อเกี่ยวกับเรื่องนี้: ความรู้เกี่ยวกับการถ่ายภาพทั่วไประบุว่ายิ่ง f-stop (ยิ่งรูรับแสงเล็กลง) ยิ่งความชัดลึกสูงสุดเท่าที่คุณจะทำได้ สิ่งนี้ดูเหมือนจะ "แนะนำ" ยิ่ง f-stop ยิ่งภาพของคุณคมชัดยิ่งขึ้น (แน่นอนว่าปัจจัยอื่น ๆ ทั้งหมดเท่ากัน) ความคิดของ "จุดหวาน" ทรัมป์กฎนี้หรือไม่? (ดังนั้นในทางทฤษฎี f11 อาจคมชัดกว่า f22) "จุดที่น่าสนใจ" เป็นอัลกอริธึมออพติคอลที่สามารถนำไปใช้กับเลนส์ใด ๆ หรือจะทำอย่างไรกับลักษณะเฉพาะของการผลิตเลนส์บางตัวหรือไม่? ในที่สุดฉันจะทราบได้อย่างไรว่า "จุดที่น่าสนใจ" ของเลนส์เดี่ยวของฉัน? หมายเหตุ: ฉันรู้ว่ามีสิ่งอื่นที่ต้องพิจารณาในความคมชัดเช่น ISO แสงแก้ว (เลนส์) ฯลฯ ฯลฯ แต่โปรดเพิกเฉยสิ่งเหล่านี้และถือว่าสิ่งเหล่านี้เท่ากันสำหรับเลนส์ที่แตกต่างกัน สำหรับบริบทฉันมักจะพยายามที่จะบรรลุความคมชัดสูงสุดในการถ่ายภาพสถาปัตยกรรม (ในร่มและกลางแจ้ง) และ urbanscape ซึ่งโดยปกติฉันมักจะอายที่จะออกไปจากความชัดลึก

34 lens  aperture  sharpness  f-stop 

ฉันถามคำถามเมื่อไม่นานมานี้ที่นี่เกี่ยวกับ "จุดที่น่าสนใจ" ของเลนส์ซึ่งนำไปสู่การอภิปรายที่น่าสนใจอย่างมากเกี่ยวกับ "ความคมชัด" ฟิสิกส์ของแสงและคุณภาพของภาพทั่วไป คำถามที่ 1 ในโลกภาพยนตร์ภาพยนตร์รูปแบบขนาดใหญ่เป็นที่รู้จักกันในการให้คุณภาพความคมชัดช่วงไดนามิกและความเที่ยงตรงที่เหนือกว่ารูปแบบขนาดเล็ก ผลลัพธ์ที่ได้ชัดเจนชัดเจน แต่ยากที่จะอธิบาย ในโลกดิจิตอลเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่มีข้อได้เปรียบเหมือนกันกับคู่ที่เล็กกว่าเช่นเดียวกับฟิล์มฟอร์แมตขนาดใหญ่ที่ทำกับพวกเขาหรือไม่? การชี้แจงคำถามและ Caveats ( โปรดอ่าน ) คำถามนี้มีไว้สำหรับกล้อง DSLR ในปัจจุบันเท่านั้นดังนั้นอย่าเพิกเฉยเซ็นเซอร์ประเภท "รูปแบบกลาง" หรือเซ็นเซอร์ทดลอง คำถามนี้บอกว่า " ทุกสิ่งเท่าเทียมกันทั้งหมด " ดังนั้นโปรดอย่าสนใจความคิดที่ว่า "มันไม่ใช่เครื่องมือช่างภาพ " หรือ " ทุกอย่างเกี่ยวกับเลนส์และแก้ว " ฉันรู้ว่า "ความคมชัด" และ "คุณภาพของภาพ" เป็นแนวคิดที่มีปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพยายามวัด โปรดลองคิดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของขนาดภาพยนตร์และนำไปใช้กับคำถาม คำถามที่ 2 ฉันมักจะถ่ายทำด้วยฟิล์มและชอบที่จะ "คุณภาพ" แต่ฉันต้องการอัพเกรดจากกล้องดิจิตัล D50 ของฉัน ด้วยคำถามแรกในใจฉันจะ "ได้รับ" คุณภาพของภาพที่มีความคมชัดสูงจาก D700 หรือว่า …

29 sharpness  large-format  nikon-d7000  image-quality 

ฉันจะกำหนดความเร็วชัตเตอร์ต่ำสุดที่ฉันสามารถหลีกเลี่ยงกล้องสั่นได้อย่างมีประสิทธิภาพในขณะที่ถือกล้องด้วยมือได้อย่างไร?

27 image-stabilization  shutter-speed  sharpness  camera-shake 

ฉันอยู่ที่การถ่ายภาพมานานกว่าหนึ่งปีและหลัก ๆ แล้วฉันจะถ่ายภาพทิวทัศน์และสัตว์ป่า / นก งานส่วนใหญ่ของฉันเป็นประสบการณ์การเรียนรู้จนถึงตอนนี้ด้วยภาพบางสิ่งที่ฉันเชื่อว่ามีคุณภาพสูงพอที่จะลองขาย ขณะที่ฉันทดลองฉันได้เรียนรู้ว่าช่วงเวลาที่ดีที่สุดในการถ่ายภาพที่น่าสนใจ (โดยเฉพาะทิวทัศน์) อยู่ในตอนเช้าและตอนเย็น ในช่วงเวลาเหล่านี้แสงน้อยลงและฉันมักจะต้องเพิ่ม ISO เพื่อจับภาพที่เหมาะสม ด้วยภูมิประเทศฉันมีตัวเลือกในการเปิดเผยเป็นระยะเวลานานขึ้น (หรือใช้ฟิลเตอร์ ND และแสดงเป็นเวลานานกว่า แต่เปลี่ยนเกมทั้งหมด) และฉันไม่ต้องเพิ่ม ISO มากนัก แต่สำหรับสัตว์ป่า เพื่อให้ได้ภาพที่มีความคมชัดเพียงพอฉันมักจะต้องเพิ่ม ISO ของฉันเป็น 800 และในบางโอกาส 1600 ทำให้ฉันมีช็อตน้อยมากที่ฉันรู้สึกว่าเป็น "ยอมรับ" เนื่องจากเม็ดเล็ก ๆ มากมาย สัญญาณรบกวน กล้อง Canon 450D (Rebel XSi) ของฉันไม่มีประสิทธิภาพ ISO ที่ดีมากดังนั้น 800 จึงไม่ดีเป็นพิเศษและ 1600 ก็แย่มาก อย่างน้อยที่สุดมันก็เป็นความรู้สึกของฉันในเวลาส่วนใหญ่ ผมสงสัยว่าเมื่อเสียงเป็นที่ยอมรับในการถ่ายภาพและถ้ามีเครื่องมือ (นอกเหนือจาก Lightroom) ที่มีความเชี่ยวชาญในการถอดเสียงโดยไม่ต้องอ่อนภาพที่เกิดมากว่ามันยังคงไม่เป็นที่ยอมรับ …

26 sharpness  image-quality  iso-noise 

ฉันสับสนว่าทำไมภาพนี้ไม่คมชัด นี่คือภาพถ่ายบุคคลที่ F / 29 ISO100 1/250 พร้อมเลนส์ 17-85 มม. โฟกัสที่ 38 มม. ระยะห่างของวัตถุคือ 1.2M แอพพลิเคชั่น DOF ของฉันบอกฉันว่าควรจะเป็นอานนท์ของฉัน ~ 82.98 ซม. หรือประมาณ 1 ล้านนาที ฉันสับสนว่าทำไมภาพนี้จึงไม่คมชัดเท่าที่ควร สำหรับภาพหน้าจอนี้ฉันได้ซูมภาพไว้ที่ 200% มันเบลอมากแค่ไหนที่ปกติ 200%? แก้ไข:บางคนมีคำถามเกี่ยวกับ DOF ในภาพนี้ดังนั้นนี่คือข้อมูลบางส่วนที่สามารถรวบรวมได้จากเครื่องคิดเลข DOF ออนไลน์ การประเมิน 82.8 ซม. ของฉันมาจากแอพและ 1.2M มาจากข้อมูล EXIF ​​โดยใช้เครื่องมือออนไลน์นี้DOF ที่ F28 จะเป็น: Subject distance 1.2 m **Depth …

25 depth-of-field  sharpness  blur 

ฉันใช้ Canon EOS Rebel T3i (600D) กับเลนส์คิท ฉันได้ทดลองกับการตั้งค่าและโหมดที่แตกต่างกันมากมาย แต่ฉันรู้สึกว่าฉันได้สูญเสียช็อตเด็ด ๆ ที่อาจดูน่าทึ่งถ้าเพียง แต่พวกเขาจะคมชัดขึ้นเล็กน้อย ฉันใช้การโฟกัสอัตโนมัติกับรูปภาพส่วนใหญ่ของฉันและตรวจสอบให้แน่ใจว่าได้เลือกจุดโฟกัสที่ถูกต้องแล้ว แต่ภาพถ่ายทั้งหมดของฉันยังคงโฟกัสอยู่เล็กน้อย เมื่อฉันซูมเข้าฉันจะเห็นว่าพิกเซลไม่คมชัดหรือจัดแนวได้ดี ฉันไม่แน่ใจว่าปัญหานี้เกิดจากอุปกรณ์หรือทักษะของฉัน

25 sharpness  shooting-technique  kit-lens  photography-basics 

ฉันพบว่าการถ่ายภาพที่วัตถุอยู่ในสภาพเคลื่อนไหว (ผู้คนสัตว์เลี้ยงเฮลิคอปเตอร์ของเล่น) ฉันได้รับความเบลอที่มีการเคลื่อนไหว ในทางกลับกันฉันเห็นภาพของหยดน้ำที่ตกลงมาอย่างอิสระอย่างสมบูรณ์แบบ ชัตเตอร์จำเป็นต้องรวดเร็วแค่ไหนในการบันทึกภาพเคลื่อนไหวที่มีความคมชัดสมบูรณ์แบบ ตัวอย่างเช่นฉันต้องการจับสุนัขตัวสั่นตัวเองแห้งหลังจากว่ายน้ำและไม่ได้รับการฝังศพ แต่เพื่อดูขนที่บินและแช่แข็งในอากาศในขณะที่มันบินขนสุนัขและทำให้หมอกขนาดใหญ่รอบสุนัข

24 shutter-speed  sharpness  motion-blur 

ฉันซื้อกล้อง SLR Nikon D70 เมื่อหลายปีก่อนด้วยความตั้งใจที่จะสร้างเอฟเฟกต์ที่ราบรื่น แต่คมชัดที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นจากการถ่ายภาพบุคคลที่ฉันชอบแบบนี้จาก Declan McCullagh: http://www.mccullagh.org/image/ 10D-2 / สตีฟ-bellovin-1.html น่าเสียดายที่ฉันไม่เคยบรรลุเป้าหมายของฉันจริงๆ ฉันต้องยอมรับว่าการอุทิศตนเพื่อสิ่งนี้มีความหลากหลายในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่ในไม่กี่วันที่ผ่านมาก็มีการหยิบขึ้นมาอีกครั้งหลังจากได้เห็นภาพถ่ายจากธุรกิจถ่ายภาพงานแต่งงานของ Moshe Zusman: http://moshezusman.com/ ดังนั้นคำถามของฉันคือคุณจะใช้ขั้นตอนใดเพื่อสร้างเอฟเฟกต์ภาพที่ราบรื่น แต่คมชัดของภาพเหล่านี้ อะไรคือปัจจัยอันดับต้น ๆ ที่มีผลต่อคุณภาพของภาพถ่ายในที่สุด? ประสบการณ์ของฉันในตอนนี้ชี้ให้เห็นว่าแสงและขาตั้งกล้องอาจสร้างความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดเมื่อถ่ายภาพและขั้นตอนหลังการประมวลผลจำนวนหนึ่งอย่างเช่นการทำให้ภาพเบลอและการเลือกพร่ามัว / การเลือกภาพที่คมชัด แต่อย่างที่ฉันพูดฉันยังคงไม่ได้รับผลลัพธ์ที่ฉันพยายามดังนั้นฉันอาจเข้าใจผิดบางทีฉันไม่ได้ใช้วิธีการที่เหมาะสมหรือบางทีฉันอาจไม่ได้ใช้เทคนิคเฉพาะลงไป คุณสามารถสร้างคุณสมบัติเหล่านี้ได้หรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นได้อย่างไร ขอบคุณสำหรับคำแนะนำและคำแนะนำของคุณ! แก้ไข: ฉันมีเวลาอธิบายได้ยากว่าทำไมรูปภาพเหล่านี้จึงมีผลคล้ายกันกับฉัน ฉันคิดว่ามีคุณสมบัติพื้นฐานบางอย่างที่พวกเขาแบ่งปันนอกเหนือจากองค์ประกอบที่มั่นคงและวิชาที่น่าสนใจ แต่ฉันอาจผิด ความคมชัดสูงในท้องถิ่นอาจจะ จริง ๆ แล้วฉันไม่ได้พยายามสร้างภาพแฟชั่น ฉันพยายามที่จะมีสมาธิมากขึ้นในส่วนที่ราบรื่นและคมชัด ฉันใส่แฟชั่นลงในคำถามเพราะภาพงานแต่งงานทำให้ฉันนึกถึงภาพในนิตยสารที่ดี ขอบคุณอีกครั้งสำหรับความคิดของคุณ

23 post-processing  lighting  portrait  sharpness 

ฉันเคยเห็นหลายคนแนะนำให้คุณใช้การลับเป็นขั้นตอนสุดท้ายในการโพสต์และบางคนดูเหมือนจะบอกเป็นนัยว่าคุณควรทำเช่นนั้น ทำไม? ฉันมักจะทิ้งภาพที่ไม่มีความคมชัดที่จุดโฟกัสหรืออย่างน้อยก็ดีพอที่ฉันไม่สนใจ หากฉันคิดว่าผลลัพธ์ดูดีพอถึง 100% ทำไมฉันถึงต้องการที่จะปรับความคมชัดและทำไมขั้นตอนสุดท้ายจึงควรทำ

22 post-processing  sharpness 

ฉันใช้ Lightroom และ Photoshop Pro มา 7 เดือนแล้ว สำหรับภาพถ่ายทั้งหมดของฉันฉันใช้เพื่อเพิ่มความคมชัดโดยใช้ตัวเลือกที่มี ตอนนี้ฉันเห็นตัวเลือกอื่นที่เรียกว่าความ คมชัดและเมื่อฉันใช้มันฉันเห็นว่าความคมชัดของภาพได้รับการปรับปรุงอย่างมากทำให้คุณภาพลดลง ตอนนี้ฉันประสบปัญหาแปลก ๆ : เมื่อฉันอัปโหลดภาพที่เพิ่มความคมชัดไปยัง Facebook ฉันเห็นการลดระดับของภาพหลังจากอัปโหลดพร้อมเสียงรบกวนมากมาย ปัญหานี้ไม่ปรากฏเมื่ออัปโหลดไปที่ 500px ถ้าฉันเลิกทำการเปลี่ยนแปลงความคมชัดและเพียงเพิ่มความคมชัดมันก็ดูดีใน Facebook รับนี้ฉันมีความกังวลว่าจะใช้ตัวเลือกความชัดเจนหรือไม่ สิ่งที่แตกต่างและเมื่อฉันควรใช้ความคมชัดและเมื่อฉันควรใช้ความคมชัด ?

21 post-processing  terminology  sharpness  noise 

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันซื้อกล้อง DSLR ตัวแรกของฉัน เป็นชุดเริ่มต้นของ Sony Alpha A230 เพื่อบอกความจริงภาพของฉันไม่คมชัดไปกว่าภาพที่ฉันเคยใช้กับจุดเก่าของฉันและถ่ายภาพ Nikon Coolpix เป็นไปได้หรือไม่ที่จะถ่ายภาพที่คมชัดโดยไม่ต้องซื้อเลนส์ราคาแพง? คุณมีคำแนะนำอะไรสำหรับเรื่องนั้น? (ฉันพยายามไปไกลกว่าโหมดอัตโนมัติแม้ว่าจะประสบความสำเร็จเพียงเล็กน้อย)

19 dslr  sharpness 

ฉันได้อ่านรีวิวเลนส์จำนวนมากที่พูดว่า“ เพื่อให้ได้ความคมชัดสูงสุดจากเลนส์นี้คุณจะต้องหยุดมันลง” เพื่อf /2.2 หรือf /2.8 ฉันกำลังถ่ายภาพด้วยกล้อง APS-C การหยุดยั้งเลนส์ใด ๆ ในกล้องที่ครอบตัดเซ็นเซอร์หรือไม่หรือความคมชัดในบริบทนี้เป็นคุณสมบัติของเลนส์ทั้งหมดหรือไม่?

16 sharpness  cropped-sensor