คำถามติดแท็ก interest-rate

ธนาคารกลางของประเทศสวีเดนได้ปรับลดอัตราดอกเบี้ยลงเหลือเพียง -0.25% จาก -0.10% เพื่อหลีกเลี่ยงภาวะเงินฝืด ในเวลาเดียวกันราคาบ้านและอพาร์ตเมนต์สูงกว่าที่เคยเพิ่มขึ้น 11% ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมาและเพิ่มขึ้นร้อยละร้อยละ 5-10 ปีที่ผ่านมา มาตรการที่ใช้เพื่อหลีกเลี่ยงฟองสบู่ที่อยู่อาศัยเช่นกฎระเบียบเกี่ยวกับการชำระเงินจำนองและอื่น ๆ เหล่านี้มีผลกระทบ แต่ผลกระทบของการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของอัตราจะเป็นหายนะ ดังที่ฉันเข้าใจแล้วและฉันคิดว่าสิ่งนี้อาจแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศตัวชี้วัดของ CPI คือราคาสินค้าและบริการ แต่ไม่ใช่สำหรับบ้านและอพาร์ทเมนท์ทำไมถึงเป็นเช่นนั้น ในสวีเดนค่าเช่าอพาร์ทเมนท์และอัตราของธนาคารรวมอยู่ในดัชนีราคาผู้บริโภค แต่ผู้บริโภคไม่ได้จ่ายอัตราพวกเขาจ่ายอัตรา * ราคาบ้าน หากราคาบ้านรวมอยู่ในดัชนีราคาผู้บริโภคเราจะมีอัตราเงินเฟ้อมากกว่าการลดลงอย่างแน่นอนดังนั้นการดำเนินการที่เหมาะสมคือการเพิ่มอัตรานายกรัฐมนตรีซึ่งจะทำให้ราคาบ้านลดลง

20 inflation  interest-rate 

หากธนาคารกลางเป็นสถาบันเดียวที่สามารถเพิ่มฐานเงิน (สร้างทั้งเงินดิจิตอลและเงินกระดาษ) สถาบันใดที่สามารถกู้ยืมเงินจากมันได้ (ธนาคารส่วนใหญ่) จะสามารถสนองความต้องการด้านดอกเบี้ยได้อย่างไร? กล่าวอีกนัยหนึ่งคุณจะจ่ายคืนมากกว่าสิ่งที่เหลืออยู่จากธนาคารกลางได้อย่างไร ตัวอย่างที่โง่เง่าคือ: มี แต่ฉันเท่านั้นที่สามารถสร้างเงินได้ฉัน (ธนาคารกลาง) กู้เงินคุณ (ธนาคาร) 10 ดอลลาร์คาดว่าจะได้ 11 ดอลลาร์กลับ (10 ดอลลาร์เงินต้น + ดอกเบี้ย 1 ดอลลาร์) คุณจะได้รับ 1 ดอลลาร์จากการที่จ่ายดอกเบี้ยให้ฉันถ้ามีเพียง 10 ดอลลาร์อยู่? คำถามนี้สามารถตอบได้อย่างง่ายดายหากมีวิธีใดที่เงินใหม่สามารถออกจากธนาคารกลางโดยไม่ต้องชำระคืน มีการทำธุรกรรมดังกล่าวที่ฉันไม่รู้หรือไม่

14 monetary-policy  interest-rate  federal-reserve 

ในคำปราศรัยที่มีอิทธิพลเมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2013 ที่การประชุมวิจัยประจำปีของกองทุนการเงินระหว่างประเทศแลร์รี่ซัมเมอร์แนะนำว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ช้าในช่วงหลายปีหลังวิกฤตการณ์ทางการเงินปี 2550-2551 อาจเกิดจาก "ภาวะเศรษฐกิจซบเซา" ในหนังสือของเขาFull Recovery หรือ Stagnation? ) Financial Timesกำหนด "ความเมื่อยล้าฆราวาส"ดังต่อไปนี้: ภาวะซบเซาทางโลกเป็นเงื่อนไขของการเติบโตทางเศรษฐกิจเล็กน้อยหรือไม่มีเศรษฐกิจในตลาดตาม เมื่อรายได้ต่อหัวอยู่ในระดับค่อนข้างสูงเปอร์เซ็นต์ของการออมมีแนวโน้มที่จะเริ่มสูงกว่าร้อยละของการลงทุนระยะยาวในเช่นโครงสร้างพื้นฐานและการศึกษาที่จำเป็นต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจในอนาคต การไม่มีการลงทุนดังกล่าว (และเนื่องมาจากการเติบโตทางเศรษฐกิจ) นำไปสู่การลดลงของระดับรายได้ต่อหัว (และจากการออมต่อหัว) ด้วยอัตราการออมที่ลดลงที่มาบรรจบกันกับอัตราการลงทุนที่ลดลงการเติบโตทางเศรษฐกิจก็หยุดนิ่งเช่นมันซบเซา ในระบบเศรษฐกิจเสรีผู้บริโภคคาดการณ์ว่าภาวะซบเซาทางโลกอาจโอนเงินออมของพวกเขาไปยังต่างประเทศที่ดูน่าดึงดูดกว่า สิ่งนี้จะนำไปสู่การลดค่าของสกุลเงินในประเทศของพวกเขา การเติบโตที่ต่ำอย่างต่อเนื่องโดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุโรปเป็นผลมาจากความซบเซาทางโลกที่เกิดจากเศรษฐกิจยุโรปที่แข็งแกร่งเช่นเยอรมนีในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ฉันคิดว่ามันอาจเป็นประโยชน์ในการรวมบทสรุปสั้น ๆ ของทฤษฎีความซบเซาทางโลกดั้งเดิมของอัลวินแฮนเซ่น Paul Sweezy สรุปทฤษฎีดังต่อไปนี้: ตำแหน่งของแฮนเซนสรุปได้ดีที่สุดในหนังสือของเขาที่ชื่อว่าFull Recovery หรือ Stagnation? [ ... ] [Joseph] Schumpeter ระบุว่าทฤษฎีของ Hansen คือ "ทฤษฎีการสูญเสียโอกาสในการลงทุน" และเป็นลักษณะที่เหมาะสม ตามทฤษฎีนี้เศรษฐกิจทุนนิยมที่พัฒนาแล้วมีความสามารถอย่างมหาศาลในการประหยัดทั้งเนื่องจากโครงสร้างองค์กรและเนื่องจากการกระจายรายได้ส่วนบุคคลที่ไม่เท่าเทียมกันอย่างมาก แต่หากขาดโอกาสในการลงทุนที่ให้ผลกำไรที่เพียงพอศักยภาพในการออมนี้ไม่ได้หมายถึงการสร้างทุนที่แท้จริงและการเติบโตที่ยั่งยืน แต่จะกลายเป็นรายได้ที่ลดลงการว่างงานจำนวนมากและภาวะซึมเศร้าเรื้อรังซึ่งเป็นเงื่อนไขสรุปในระยะที่ซบเซา (กรอบของการวิเคราะห์นี้แน่นอนมาโดยตรงจากทฤษฎีทั่วไปของคีย์ซึ่งตีพิมพ์ในปี …

13 macroeconomics  interest-rate  reference-request  financial-crises  economic-growth 

ฉันค่อนข้างใหม่กับเศรษฐศาสตร์ ฉันอ่านเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของอัตราดอกเบี้ยและผลกระทบต่อมูลค่าสกุลเงิน ข้อเท็จจริงคือเมื่ออัตราดอกเบี้ยเพิ่มขึ้นค่าเงินก็เพิ่มขึ้นและในทางกลับกัน อย่างไรก็ตามฉันต้องการที่จะเข้าใจเหตุผล ตอนแรกฉันคิดว่า: การเพิ่มขึ้นของอัตราดอกเบี้ยผู้คนยืมน้อยใช้จ่ายน้อยลงดังนั้นต้นทุนของสินค้าลดลงมูลค่าของสกุลเงินที่เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตามเมื่อฉันอ่านใน Investopedia มันบอกว่าต่อไปนี้: โดยทั่วไปแล้วอัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นจะเพิ่มมูลค่าของสกุลเงินของประเทศหนึ่ง ๆ อัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นที่สามารถได้รับมักจะดึงดูดการลงทุนจากต่างประเทศเพิ่มความต้องการและมูลค่าของสกุลเงินของประเทศบ้านเกิด ในทางกลับกันอัตราดอกเบี้ยที่ลดลงมีแนวโน้มที่จะไม่ดึงดูดการลงทุนจากต่างประเทศและลดค่าความสัมพันธ์ของสกุลเงิน ไตรมาสที่ 1 ตอนนี้ผมไม่เข้าใจสิ่งที่ไม่ได้หมายถึงการเพิ่มความต้องการใช้และความคุ้มค่าของสกุลเงินประเทศบ้านเกิดของ นักลงทุนต่างชาติมีความต้องการใช้เงินเป็นอย่างไร? ในบทความอื่นมันพูดว่า: การเพิ่มขึ้นของอัตราดอกเบี้ยในประเทศมักเป็นปัจจัยกระตุ้นเงินเฟ้อและเงินเฟ้อที่สูงขึ้นมีแนวโน้มที่จะลดค่าของสกุลเงิน แต่ในหน้าเดียวกันมันบอกว่า: โดยทั่วไปแล้วอัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นจะเพิ่มมูลค่าของสกุลเงินของประเทศหนึ่ง ๆ ไตรมาสที่ 2 ทำไมทั้งสองงบที่แตกต่างกันจะมี? ถ้าฉันเข้าใจถูกต้องคำว่า "เดือย" ที่นี่หมายถึงการเพิ่มอัตราเงินเฟ้อ แต่สิ่งนี้ทำให้ฉันสับสน ความเข้าใจของฉันคือ: การเพิ่มขึ้นของอัตราดอกเบี้ยผู้คนสามารถยืมน้อยใช้จ่ายน้อยลงเศรษฐกิจช้าลงเงินเฟ้อลดลงการเพิ่มมูลค่าของสกุลเงิน การลดอัตราดอกเบี้ย, ผู้คนยืมมากขึ้น, ใช้จ่ายมากขึ้น, การเติบโตทางเศรษฐกิจ, การเพิ่มขึ้นของเงินเฟ้อ, การลดลงของค่าเงิน ไตรมาสที่ 3 ความเข้าใจเหล่านี้ถูกต้องโดยทั่วไป (แต่ฉันเข้าใจว่าความสัมพันธ์ไม่ได้ตรงไปตรงมาและมีปัจจัยอื่น ๆ เช่นกันที่มีผลต่อค่า / เงินเฟ้อ)

9 macroeconomics  currency  inflation  interest-rate 

ที่มา: p 710, เศรษฐศาสตร์ , 3 Ed, 2014, โดย NG Mankiw, MP Taylor ... ในบทความเดียวกันนั้นศาสตราจารย์ Mankiw เล่าการสนทนากับหนึ่งในนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดเกี่ยวกับรูปแบบการประกวดราคาโดยนักศึกษาโดยธนาคารกลางประกาศว่าในเวลาหนึ่งปีมันจะเลือกตัวเลขจากหนึ่งถึงเก้า ออกจากหมวกและสกุลเงินใด ๆ ที่ลงท้ายด้วยจำนวนนั้นจะยุติการประกวดราคาตามกฎหมาย ผู้คนจะรู้ว่าในเวลาหนึ่งปีร้อยละ 10 ของเงินสดจะยุติลงอย่างอ่อนโยนตามกฎหมายพวกเขาจะทำอย่างไร ตรรกะคือการใช้จ่าย การใช้จ่ายเพิ่มเติมจะเพิ่มความต้องการรวมและทำหน้าที่เป็นตัวกระตุ้นเศรษฐกิจ นโยบายดังกล่าวอาจช่วยให้ธนาคารกลางสามารถกำหนดอัตราดอกเบี้ยติดลบได้หากอัตราดังกล่าวน้อยกว่า 10% เพราะจะมีแรงจูงใจที่จะปล่อยกู้ (พูด) −4% แทนที่จะเสีย 10% โปรดอธิบายประโยคสุดท้าย (ที่ฉันทำตัวหนา) ฉันไม่เข้าใจความสำคัญของ 10% และ −4% ดังกล่าวข้างต้นกล่าวถึงอัตราดอกเบี้ยเป็นลบซึ่งสูงสุดจะต้องเป็น 0% เหตุใดจึงต้อง จำกัด อัตราดอกเบี้ยข้างต้นด้วยจำนวนที่เป็นบวก (10%)

9 interest-rate 

มันเคยเป็นมาตรฐาน (และอาจจะยังคงเป็น) ที่จะสอนในชั้นเรียนเศรษฐศาสตร์ว่าอัตราดอกเบี้ยที่กำหนดไม่อาจเป็นลบได้ เหตุใดอัตราดอกเบี้ยเล็กน้อยถึงติดลบทำไม อ้างจากนักเศรษฐศาสตร์ : เศรษฐศาสตร์กล่าวว่ามันไม่สามารถเกิดขึ้นได้ (หรืออย่างน้อยก็ไม่ควรเกิดขึ้น) ทว่าธนาคารกลางโลกที่ร่ำรวยเริ่มกำหนดอัตราดอกเบี้ยติดลบ ในเดือนมิถุนายน 2014 ธนาคารกลางยุโรป (ECB) เริ่มจ่าย -0.1% สำหรับเงินฝากที่ถืออยู่ในห้องนิรภัยก่อนที่จะลดอัตราดอกเบี้ยลงเหลือ -0.2% ในเดือนกันยายน เดนมาร์กและสวิตเซอร์แลนด์มีอัตราติดลบเช่นกัน และเมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ชาวสวีเดนเข้าร่วมงานปาร์ตี้: Riksbank ปรับลดอัตราดอกเบี้ยมาตรฐานเป็น -0.1% googling สั้น ๆ นี่คือคำอธิบายที่ฉันพบ แต่ฉันหวังว่าผู้เชี่ยวชาญที่นี่จะให้คำตอบที่ละเอียดยิ่งขึ้น ภูมิปัญญาดั้งเดิมคืออัตราดอกเบี้ยที่ได้รับจากการลงทุนนั้นไม่น้อยกว่าศูนย์เพราะนักลงทุนสามารถถือสกุลเงินได้ แต่สกุลเงินนั้นไม่มีค่าใช้จ่ายในการถือครอง: มันอาจถูกขโมยและถูกทำลายทางกายภาพมีค่าใช้จ่ายสูงในการป้องกันจำนวนมากยากที่จะใช้สำหรับธุรกรรมขนาดใหญ่และระยะไกลและในปริมาณมากอาจถูกตรวจสอบโดยรัฐบาล

9 interest-rate 

ธนาคารกลางยุโรป (ECB) ปรับลดอัตราดอกเบี้ยเงินฝากเป็นครั้งแรกที่ -0.1% ในเดือนมิถุนายน 2014 จากนั้นเป็น -0.2% ในเดือนกันยายนและในที่สุดคือ -0.3% ในเดือนธันวาคม 2558 แต่มันแตกต่างกันอย่างไรไม่ว่าจะเป็น -0.1% หรือ -0.3% ตราบใดที่มันเป็นลบ ฉันคาดหวังให้ทุกคนถอนเงินทั้งหมดของพวกเขาทันทีที่อัตราดอกเบี้ยติดลบเพราะคุณจะดีกว่าเสมอสำหรับการรักษาด้วยตัวคุณเองแม้ว่าอัตราดอกเบี้ยจะอยู่ที่ -0.0001% ก็ตาม ฉันเข้าใจเจตนาของ ECB แต่ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมการลดอัตราดอกเบี้ยติดลบลงไปอีกควรทำให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น

7 macroeconomics  monetary-policy  interest-rate 

ตามรายงานของ ONS ล่าสุดอัตราเงินเฟ้อเพิ่มสูงขึ้นอันเป็นผลมาจากการลดค่าของ Brexit (ก่อน / หลัง) กราฟเกี่ยวกับ Input PPI ค่อนข้างเปิดเผย (จากที่นี่ ): แต่ด้วยความเสี่ยงของวิกฤตเศรษฐกิจที่กำลังจะมาถึงและอัตราดอกเบี้ยที่ระดับต่ำสุด (อาจเป็นที่ ZLB) ธนาคารกลางจะทำอะไรได้บ้าง บางคนบอกว่าเงินเฟ้อเป็นสิ่งที่ดีเพราะ "จาระบีเศรษฐกิจ" โดยการลดค่าจ้างจริง แต่แน่นอนว่าจะกระทบความต้องการมากขึ้นเท่านั้น ฉันงง!

5 inflation  interest-rate  central-banking 

ใน บทความนี้ มันแสดงให้เห็นว่า "ตลาดตราสารหนี้กำลังส่งสัญญาณบางสิ่งที่น่ารังเกียจอย่างยิ่งที่จะเกิดขึ้นกับเรานั่นคือภาวะเงินฝืดทั่วโลก ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมพันธบัตรถึงให้สัญญาณการลดลงของภาวะเงินฝืด เป็นเพราะอัตราผลตอบแทนพันธบัตรลดลงเป็นตัวบ่งชี้ของเศรษฐกิจโลกที่อ่อนแอหรือมีกลไกการส่งผ่านโดยตรงมากขึ้น?

4 macroeconomics  interest-rate  financial-markets  bonds  deflation 

ฉันอ่านบันทึกการมีส่วนร่วม Wikipedia กำหนดสิ่งเหล่านี้เป็น "เครื่องมือที่ออกโดยนักลงทุนสถาบันต่างประเทศ (FII) ที่จดทะเบียนกับนักลงทุนต่างประเทศที่ต้องการลงทุนในตลาดหุ้นอินเดียโดยไม่ต้องลงทะเบียนกับหน่วยงานกำกับดูแลตลาดคณะกรรมการหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของอินเดีย - SEBI" บทความเดียวกันและการอ้างอิงอื่น ๆ เพียงไม่กี่ชนิดที่อธิบายถึงความผันผวนของ P-Notes สามารถทำให้เกิดการลงทุนในตลาดหุ้นได้ ทั้งหมดที่ฉันสามารถเข้าใจได้จากสิ่งนี้คือ SEBI ในการพยายามวางกฎพื้นฐานสำหรับการซื้อขายใน P-Notes จริง ๆ แล้วพยายามที่จะกวาดล้างความเชื่อมั่นของหมี (ความคาดหวังในการทำงานที่นี่ใช่หรือไม่) และนำมาซึ่งวิกฤติ ไม่ว่าอายุสั้นแค่ไหน ฉันต้องการทราบว่าในความเป็นจริงอาจเกิดอะไรขึ้นหากเกิดวิกฤตการณ์ขึ้นอีกต่อไป สิ่งนี้มีผลกระทบอย่างยั่งยืนต่อการทำงานของเศรษฐกิจหรือไม่?

4 money-supply  interest-rate  investment  stock-market  open-economy-macro 

ฉันเคยเห็นแหล่งที่อ้างว่าอัตราดอกเบี้ยสูงเพิ่มความเร็วในการไหลเวียนของเงิน แต่ไม่ได้เห็นคำอธิบายที่เป็นรูปธรรมสำหรับเรื่องนี้ นี่คือวิธีที่ฉันคิดว่ามันใช้งานได้: อัตราดอกเบี้ยสูง -> ค่าใช้จ่ายโอกาสสูงในการถือเงิน -> ความต้องการเงินลดลง -> คนไม่ต้องการถือเงินและจะใช้จ่าย -> ความเร็วของรายได้ที่สูงขึ้น ในทางตรงกันข้ามอัตราดอกเบี้ยที่สูงจะไม่ช่วยให้น่าสนใจมากขึ้นและช่วยลดความเร็วของการหมุนเวียนของรายได้หรือไม่ แก้ไข: แหล่งที่เห็นได้ชัดว่าอ้างว่ามีการอ้างถึงด้านล่าง: แหล่งที่มานี้ไม่ได้ระบุความสัมพันธ์อย่างชัดเจน แต่ค่อนข้างอธิบายสาเหตุ: http://thismatter.com/money/banking/money-demand-money-velocity.htm หน้าวิกิพีเดียที่มีความน่าเชื่อถือมีเหตุผลระบุถึงความสัมพันธ์นี้ แต่ฉันไม่สามารถเข้าใจคำอธิบายได้อย่างสมบูรณ์: https://en.wikipedia.org/wiki/Velocity_of_money คำถามการสอบนี้จาก Cambridge International Examinations ซึ่งระบุความสัมพันธ์อย่างชัดเจน (คำตอบที่ถูกต้องคือ D)

3 interest-rate  money 

ในหนังสือเศรษฐศาสตร์มหภาคที่ฉันกำลังอ่านผู้เขียนพูดถึงการควบคุมปริมาณเงินและการควบคุมอัตราดอกเบี้ยเป็นสองแนวทางที่แตกต่างกันในการดำเนินนโยบายการเงินของธนาคารกลาง ด้วยเป้าหมายของความมั่นคงด้านราคาที่เหมือนกันในทั้งสองกรณีการควบคุมปริมาณเงินจะเปลี่ยนแปลงอุปทานของเงินและส่งผลกระทบต่ออัตราดอกเบี้ยในระบบเศรษฐกิจในลักษณะที่กว้างขวางหรือ จำกัด ด้วยการควบคุมอัตราดอกเบี้ยธนาคารกลางจะกำหนดอัตราดอกเบี้ยกลางเพื่อเพิ่มหรือลดปริมาณเงินของธนาคารพาณิชย์ซึ่งจะส่งผลต่อเศรษฐกิจ ผู้เขียนอ้างว่าการควบคุมปริมาณเงินเป็นเพียงตัวเลือกที่ปฏิบัติได้เมื่อมีความแน่นอนเกี่ยวกับความต้องการเงิน การควบคุมอัตราดอกเบี้ยเป็นที่ต้องการเมื่อมีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับความต้องการเงิน ฉันไม่เข้าใจความแตกต่างระหว่างสองแนวทางนี้เท่าที่ฉันคิดว่ามันเหมือนกัน พวกเขาไม่ได้เปรียบเทียบกันเป็นสองแนวทางที่แตกต่างกันพวกเขาทั้งสองเป็นส่วนหนึ่งของแนวทางเดียวกันจากความเข้าใจของฉัน: การควบคุมอัตราดอกเบี้ยส่งผลต่อปริมาณเงิน ดังนั้นการควบคุมอัตราดอกเบี้ยช่วยให้สามารถควบคุมปริมาณเงินได้ ในสื่อส่วนใหญ่คุณจะอ่านว่าธนาคารกลางในสหรัฐอเมริกาและยุโรปเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยกลางเพื่อเพิ่มหรือลดปริมาณเงินได้อย่างไร ฉันไม่เคยอ่านเกี่ยวกับการควบคุมปริมาณเงินโดยตรง ฉันรู้สึกว่าฉันอาจจะสับสนในแง่หรือเพียงแค่เข้าใจผิดผู้เขียน ใครสามารถทำให้กระจ่างในหัวข้อนี้? ขอบคุณล่วงหน้า!

3 monetary-policy  interest-rate  money-supply  central-banking 

ฟังก์ชันดอกเบี้ยจำนวนหนึ่งเช่นฟังก์ชันการสะสมและฟังก์ชั่นจำนวนเงินรวมถึงA (บางครั้งก็เป็นตัวพิมพ์ใหญ่ แต่บางครั้งก็ไม่ใช่) มีคนบอกฉันได้หรือเปล่าว่าAหมายถึงอะไร นี่คือตัวอย่าง:

2 interest-rate 

อินเดียเพิ่งลดอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ลง อัตราดอกเบี้ยที่ลดลงเชื่อมโยงกับอัตราเงินเฟ้อของประเทศหรือไม่? เชื่อมโยงไปยังบทความ - http://in.reuters.com/article/2015/09/14/india-economy-inflation-idINKCN0RE04V20150914

2 inflation  interest-rate 

ฉันสับสนอย่างมากเกี่ยวกับความเป็นเหตุเป็นผลระหว่างอัตราดอกเบี้ยจริงและอัตราดอกเบี้ยในนโยบายการเงิน ดังนั้นเรารู้สมการฟิชเชอร์: it=rt+Eπt+1it=rt+Eπt+1i_t = r_t + E \pi_{t+1} ทีนี้ลองจินตนาการว่าธนาคารกลางได้ตั้งกฎอัตราดอกเบี้ยโดยที่กล่าวคือฟังก์ชั่นบางอย่างของพารามิเตอร์ทางเศรษฐกิจที่สำคัญเช่นผลผลิตและเงินเฟ้อit=f(y,π,...)it=f(y,π,...)i_t = f(y, \pi, ...) จนถึงตอนนี้ดีมาก ตอนนี้คิดว่าธนาคารกลางเพิ่มอัตราการเช่น\ สิ่งนี้จะส่งผลต่อพารามิเตอร์ทางเศรษฐกิจดังนั้นอัตราดอกเบี้ยในอนาคตจะเปลี่ยนไปเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของตัวเองit=f(y,π,...)+ϵit=f(y,π,...)+ϵi_t = f(y, \pi, ...) + \epsilon แต่วิธี ? ฉันคิดว่ามีสองวิธีในการวัดการเปลี่ยนแปลงนั้นและฉันไม่รู้ว่าวิธีใดถูกต้อง การวัดแรกคือการคำนวณผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงของต่อพารามิเตอร์ทางเศรษฐกิจทั้งหมด: , , , ฯลฯ ฯลฯ จากนั้นเสียบการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดเหล่านั้นกลับเข้าสู่กฎเพื่อหาอัตราดอกเบี้ยiiiyyyrtrtr_tππ\piฉันT = F ( Y , π , . . . ) it=f(y,π,...)it=f(y,π,...)i_t = f(y, \pi, ...) วิธีที่สองคือการคำนวณผลกระทบของการเพิ่มขึ้นของอัตราดอกเบี้ยอีกครั้งในเศรษฐกิจทั้งหมดในฯลฯ จากนั้น …

1 interest-rate