คำถามติดแท็ก macroeconomics

สหราชอาณาจักรกำลังดำเนินการขาดดุลงบประมาณ 107,000 ล้านปอนด์ต่อปี อัตราเงินเฟ้อกำลังทำงานที่ 1% จากข้อเท็จจริงเหล่านี้ทำไมพวกเขาถึงเสียบช่องว่างด้วยการขายหนี้มากกว่าแค่สร้างเงินเพื่อให้ครอบคลุมช่องว่าง? เพียงแค่การสร้างเงินดูเหมือนว่าจะมีจำนวนมากและไม่ได้มีข้อเสียมากเมื่ออัตราเงินเฟ้อต่ำมาก ทำไมเราไม่เห็นประเทศที่ทำสิ่งนี้?

11 macroeconomics 

มีวรรณคดีที่กำลังเติบโต (เช่นBloom, 2009 ) ศึกษาผลกระทบทางเศรษฐกิจมหภาคเชิงลบจากความไม่แน่นอนที่เพิ่มขึ้น ช่องทางหนึ่งที่ความไม่แน่นอนสามารถกีดกันกิจกรรมทางเศรษฐกิจและการลงทุนโดยเฉพาะคือทางเลือกที่เกิดขึ้นจริงหาก บริษัท ต้องเผชิญกับการกลับไม่ได้หรือต้นทุนคงที่ในการลงทุนความไม่แน่นอนที่สูงขึ้นจะกระตุ้นให้พวกเขาเลื่อนการลงทุน คำถามของฉันคือ: รูปแบบใดของค่าใช้จ่ายในการปรับแบบ nonconvex สองแบบ (ต้นทุนคงที่เทียบกับการกลับคืนไม่ได้) มีความสำคัญมากสำหรับกลไกนี้และพวกมันต่างกันอย่างไรในเอฟเฟกต์ของพวกเขา? มีการอ้างอิงที่ดีที่อธิบายถึงปัญหาหรือไม่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการตั้งค่าแบบไม่ต่อเนื่องเวลา? (ฉันรู้ว่ามีวรรณกรรมมากมายเกี่ยวกับตัวเลือกที่แท้จริงในเวลาต่อเนื่อง แต่จนถึงตอนนี้ฉันคุ้นเคยกับแบบจำลองเศรษฐศาสตร์มหภาคแบบไม่ต่อเนื่อง)

11 macroeconomics  investment 

ทุก ๆ ดอลลาร์ที่นักวิจัยได้รับทำให้เศรษฐกิจดีขึ้น 5 ดอลลาร์และทุก ๆ ดอลลาร์ที่นักการเงินจะต้องเสียค่าใช้จ่าย0.60 ดอลลาร์ ดังนั้นเมื่อวานนี้Reddit Economicsได้กล่าวอ้างและถอนคำกล่าวอ้างในภายหลังและฉันสงสัยว่าในสาขาเศรษฐศาสตร์มีแนวทางใดสำหรับอาชีพที่ส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจของประเทศ RIMS II และระบบที่คล้ายกันทั้งหมดมุ่งเน้นไปที่เศรษฐกิจในภูมิภาคและส่วนใหญ่ได้รับแรงหนุนจากรูปแบบการใช้จ่ายที่คาดการณ์ไว้ดังนั้นจึงมุ่งเน้นไปที่ด้านอุปสงค์ของสมการ มีแนวคิดที่เทียบเท่าสำหรับ GDP โดยอ้างอิงจากผลผลิตหรืออุปทานหรือไม่? เช่นเดียวกับผลิตผลของคนงาน (ซึ่งฉันรู้ว่ามีให้บริการสำหรับคนทำงานในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันและในอดีต) แยกตามรหัส NAICS / SIC หรือการกำหนดอุตสาหกรรมอื่น ๆ มีการศึกษาเปรียบเทียบที่ฉันสามารถอ้างอิงที่เปรียบเทียบการวัดนี้ข้ามเวลาและประเทศได้หรือไม่ (IE ผลิตโพสต์ - NAFTA ผู้ผลิตรถยนต์เม็กซิกัน IE เมื่อเทียบกับผู้ผลิตอิเล็กทรอนิกส์ญี่ปุ่นแคลิฟอร์เนีย ~ 1980)

11 macroeconomics  econometrics 

ฉันคิดว่าจีดีพีควรจะสร้างมาตรวัดความมั่งคั่ง / สวัสดิการของประเทศ แต่มันประกอบกันอย่างไร? และองค์ประกอบของมันแน่นอน? การวัดความเป็นอยู่ที่ดีทางเศรษฐกิจของประเทศดีแค่ไหน?

11 macroeconomics  gdp 

ผลงานที่เห็นได้ชัดเจนเกี่ยวกับผลกระทบของเงินเฟ้อที่มีต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจนั้นย้อนกลับไปในยุค 90 ตัวอย่างเช่นBarro (1995) : ผลกระทบจากการเพิ่มขึ้นของอัตราเงินเฟ้อโดยเฉลี่ยร้อยละ 10 คะแนนต่อปีคือการลดลงของอัตราการเติบโตของ GDP ต่อหัวที่แท้จริงโดย 0.2-0.3 คะแนนร้อยละต่อปีและการลดลงของอัตราส่วนการลงทุนต่อ GDP 0.4-0.6 เปอร์เซ็นต์ จุด นอกจากนี้เขายังแสดงค่าผิดปกติที่นั่น: บรูโน่และอีสเตอร์“ วิกฤตการณ์เงินเฟ้อและการเติบโตระยะยาว” (1998) กล่าวย้ำว่าสถานการณ์ที่สุดขั้วมีความสำคัญต่อการเติบโต: การเจริญเติบโตลดลงอย่างรวดเร็วในช่วงที่เกิดภาวะเงินเฟ้อที่สูงอย่างต่อเนื่อง ตั้งแต่หลังจากบทความเหล่านี้ไม่มีการอ้างถึงในบทความอย่างมาก แม้ว่าจะมี Acemoglu et al., "สาเหตุของสถาบัน, อาการทางเศรษฐกิจมหภาค" (2003), ซึ่งเกี่ยวข้องในอีกแง่หนึ่ง ในการสำรวจล่าสุด (2012) ธนาคารแห่งประเทศอังกฤษกล่าวถึงโดยไม่มีการอ้างอิงว่า ฉันทามติดูเหมือนว่าจะสูงกว่าระดับที่ราว 3% –4% เงินเฟ้อกำหนดค่าใช้จ่ายด้านสวัสดิการขณะที่กำไรที่เป็นไปได้จากการลดอัตราเงินเฟ้อต่ำกว่าประมาณ 2% นั้นไม่น่าจะเกินดุลข้อดีของเป้าหมายเงินเฟ้อเชิงบวก มีคำแนะนำน้อยลงในวรรณกรรมเกี่ยวกับระดับเงินเฟ้อที่เหมาะสมในประเทศกำลังพัฒนาและประเทศเกิดใหม่ถึงแม้ว่าผลกระทบของ Balassa-Samuelson หมายความว่าอัตราเงินเฟ้อที่เหมาะสมที่สุดในประเทศเหล่านี้ควรสูงกว่าในประเทศอุตสาหกรรมเล็กน้อย นอกเหนือจากหลักฐานข้ามประเทศแล้วยังมีการศึกษาในประเทศที่หายาก กองทุนการเงินระหว่างประเทศในอินเดีย (2014) : ผลการวิจัยของเราชี้ให้เห็นว่าโดยเฉลี่ยแล้วมีความสัมพันธ์เชิงลบในระยะยาวระหว่างอัตราเงินเฟ้อและการเติบโตทางเศรษฐกิจในอินเดีย นอกจากนี้เรายังพบผลกระทบเกณฑ์การขยายตัวของเงินเฟ้อที่มีนัยสำคัญทางสถิติในกรณีของรัฐที่มีอัตราเงินเฟ้อสูงขึ้นอย่างต่อเนื่องที่สูงกว่า 5.5 …

11 macroeconomics  inflation  academic-graduate  economic-growth 

ผลของ Chamley-Judd จากการเก็บภาษีทุนที่เหมาะสมที่สุดระบุว่าต้องเสียภาษี 0 ทุนเพื่อเพิ่มสวัสดิการให้กับรัฐที่มั่นคงที่สุด ผลลัพธ์มีอายุ 30 ปี ยังคงสมมติว่าเราสนใจเพียงแค่รัฐที่มั่นคงสิ่งที่วรรณกรรมใช้กับมันคืออะไร? มันเป็นความลับได้อย่างไร? หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งมีตัวขยายแบบง่าย ๆ ที่เอาชนะผลลัพธ์ได้อย่างสมบูรณ์หรือไม่

10 macroeconomics  taxation  welfare-economics  steady-state 

โดยทั่วไปฉันต้องทำซ้ำ 'คู่มือผู้ใช้ของ Hartley ในการแก้ไขโมเดลวัฏจักรธุรกิจจริง' ( http://www.econ.ucdavis.edu/faculty/kdsalyer/LECTURES/Ecn235a/Linearization/ugfinal.pdf ) โดยเฉพาะฉันต้องการจำลองระบบพลวัตโดยนัยโดยรูปแบบที่ระบุไว้ดังต่อไปนี้: เมื่อคือการบริโภค, hคือค่าแรง, kคือทุน, zคือกระบวนการทางเทคโนโลยีอัตโนมัติ, yคือผลลัพธ์และฉันเป็นการลงทุนคคcชั่วโมงชั่วโมงhkkkZZzYYyผมผมi ฉันจำลองโดยใช้ตรรกะต่อไปนี้: พูดในเวลาที่ทุกอย่างอยู่ที่ความมั่นคงของรัฐและค่าทั้งหมดเป็น 0 จากการที่เรามีk T + 1 จากนั้นที่t + 1โดยให้อัพระบบผ่านεฉันแก้หาc t + 1และh t + 1 (เนื่องจากฉันมี 'ตกใจ' z t + 1และก่อนหน้านี้ได้รับk t + 1จากนั้น ฉันเสียบสองตัวนั้นเพื่อดึงส่วนที่เหลือนั่นคือ - y t + 1 , iเสื้อเสื้อtkt + 1kเสื้อ+1k_{t+1}t + 1เสื้อ+1t+1εε\varepsilonคt …

10 macroeconomics  general-equilibrium  business-cycles  simulations 

นี่คือบอลลูนทดสอบเพื่อดูว่าคำถามประเภทนี้ได้รับการชื่นชม / ยินดีต้อนรับบน Econ.SE: ฉันมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการจับStraub และ Werning (2014) ( ไม่มีค่าจ้าง ) ฉันเข้าใจสภาพแวดล้อมทั่วไป แต่มีคนอธิบายได้อย่างง่ายดายว่าข้อผิดพลาดอะไรในการคำนวณ Chamley-Judd ดั้งเดิมนั้นเกี่ยวข้องกับการเพิ่มประสิทธิภาพของการจัดเก็บภาษีแบบไม่มีศูนย์ คุณสามารถดาวน์โหลด Judd's 1985 paper ได้ที่นี่ และกระดาษ 1986 ของ Chamley ที่นี่

10 macroeconomics  taxation 

แนวคิดพื้นฐานของวงจรธุรกิจ Schumpeterian คือเทคโนโลยีใหม่ต้องการการทำลายอย่างสร้างสรรค์ แต่จะให้ผลการเติบโตเป็นบวก กองกำลังทั้งสองของฝ่ายตรงข้ามมีผลกระทบต่อเศรษฐกิจที่แท้จริงในเวลาที่ต่างกันซึ่งจะสร้างความผันผวนของแนวโน้ม Romer (1986) มีผลกระทบเหล่านี้ในรูปแบบการเติบโตที่ชัดเจน แต่เขาละเลยความผันผวนของวงจรธุรกิจ มีวรรณกรรมเกี่ยวกับวัฏจักรธุรกิจใด ๆ ตามแนวคิดการเติบโตของ Schumpeterian

10 macroeconomics  business-cycles  economic-growth 

ฉันอยากรู้ว่าใครสามารถคำนวณผลกระทบของการปลอมแปลงที่มีต่อเศรษฐกิจหรือไม่ ตามที่ฉันเข้าใจแล้วการปลอมแปลงนั้นสำคัญในการขโมยความมั่งคั่งของทุกคนที่ถือหน่วยสกุลเงินนั้น ตัวอย่างเช่นสมมติว่าคุณมีเศรษฐกิจที่มี 100 หน่วยสกุลเงินหมุนเวียนอยู่ในปัจจุบัน Bob สร้างสกุลเงินปลอม 100 หน่วย ถ้าเขาไม่ทำอะไรนอกจากทิ้งไว้ในที่ปลอดภัยแล้วเศรษฐกิจก็ไม่ได้รับผลกระทบ อย่างไรก็ตามถ้าเขาใช้จ่ายทั้งหมดของพวกเขาเขาจะได้รับสินค้าและบริการเพื่อแลกกับไม่มีค่า นี่คือการโจรกรรม เขาแนะนำ 100 หน่วยปลอมของเขาเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจเป็นสองเท่าปริมาณเงินซึ่งในที่สุดจะนำไปสู่การเพิ่มหรือลดราคาของทุกสิ่ง (แต่ไม่จำเป็น) ดังนั้นตอนนี้ถ้าเดฟมีสกุลเงิน 10 หน่วยกำลังซื้อของเขาคือ X อย่างไรก็ตามหลังจากการปลอมแปลงและการเพิ่มปริมาณเงินเป็นสองเท่าและทำให้ราคาเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า เช่นเดียวกันสำหรับใครก็ตามที่ถือเงินสกุลนั้นอยู่ ดังนั้นถูกต้องหรือไม่ที่จะบอกว่าในระบบเศรษฐกิจด้วยหน่วยสกุลเงิน X การปลอมแปลงและการใช้จ่ายหน่วยปลอม Y เท่ากับการขโมย Y / (X + Y) ของความมั่งคั่งของเศรษฐกิจหรือไม่ เช่นได้รับ 100 หน่วย legit และการปลอมแปลงและการใช้จ่าย 200 หน่วย 2 / 3rds ของความมั่งคั่งถูกขโมย? ถ้าไม่เช่นนั้นจะมีผลกระทบอะไร?

10 macroeconomics  mathematical-economics  money-supply 

มีแหล่งข้อมูลออนไลน์ไม่กี่แห่งที่พร้อมให้ความช่วยเหลือเกี่ยวกับการบันทึกข้อมูลเชิงเส้น (เช่นที่นี่ หรือที่นี่ ) อย่างไรก็ตามการบันทึกข้อมูลเชิงเส้นตรงซึ่งเกี่ยวข้องกับความคาดหวังนั้นค่อนข้างยุ่งยากเล็กน้อยเนื่องจากบันทึกไม่สามารถ "ส่งผ่าน" ผู้ดำเนินการที่คาดหวังได้ มีคนช่วยพีชคณิตในตัวอย่างนี้ได้ไหม ฉันมีสมการออยเลอร์ (สมการ 1) ที่ปอนด์ต่อตารางนิ้ว) ฉันพยายามหานิพจน์สำหรับอัตราปลอดความเสี่ยงและการแสดงออกของส่วนของผู้ถือหุ้น ฉันจะทำสิ่งนี้ได้อย่างไร1 = Eเสื้อ⎡⎣{ δ( Ct + 1คเสื้อ)- 1 / ψ}θ{ 11 + Rm , t + 1}1 - θ1 + Rฉัน, T + 1⎤⎦1=Et[{δ(Ct+1Ct)−1/ψ}θ{11+Rm,t+1}1−θ1+Ri,t+1] 1 = E_t \left [ \left \{ \delta \left (\frac{C_{t+1}}{C_t} \right )^{-1/\psi} \right …

10 macroeconomics  asset-pricing 

ฉันกำลังมองหาหนังสือเรียนที่อธิบายโมเดลของ New-Keynesian โดยไม่ต้องใช้ทางลัดในการคำนวณทางคณิตศาสตร์ซึ่งจะอธิบายในเชิงลึกเกี่ยวกับการเริ่มต้นของสูตร ฉันขอขอบคุณความแม่นยำและความชัดเจนเหนือสิ่งอื่นใด ถ้าปรีชามีให้ก็จะสมบูรณ์แบบ ฉันพบว่าหนังสือของ Jordi Galíเกี่ยวกับนโยบายการเงินไม่ดีในการนำเสนอโมเดลโดยเฉพาะโดยไม่อธิบายสมมติฐานทางคณิตศาสตร์ (ซึ่งไม่ใช่รายละเอียดอย่างง่าย ... ) Edi: ตรวจสอบลิงค์ที่พบที่นี่

10 macroeconomics  mathematical-economics  reference-request  new-keynesian-economics 

อะไรคือความแตกต่างระหว่างมาร์จิ้นที่เข้มข้นและมาร์จิ้นที่ครอบคลุมในเศรษฐศาสตร์แรงงานหรือโมเดล RBC ทั่วไปที่เราพูดถึงชั่วโมงแรงงานที่จัดหาให้ซึ่งเปลี่ยนแปลงด้วยมาร์จิ้นที่กว้างขวางหรือมาร์จิ้นที่เข้มข้น

9 macroeconomics  labor-economics  economic-terms 

คำถามนี้ไม่ได้รับการสนับสนุนจากการวิจัยทางเศรษฐกิจที่รุนแรง แต่ส่วนใหญ่มาจากความพยายามที่ง่ายมากที่จะดูว่าเศรษฐกิจโลกมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไร ฉันกำลังถามว่าและทำไมโลกถึงมีช่วง 50 ปีที่ผ่านมามีประสิทธิผลน้อยลง (ไม่ได้ใช้ในเชิงเศรษฐกิจที่เข้มงวดที่นี่) และดังนั้นผู้คนจึงมีเงินน้อยกว่าในการทำสิ่งต่าง ๆ / ซื้อของ มีหลายเหตุผลที่ฉันเชื่อว่านี่เป็นกรณี (ฉันเปิดให้แก้ไข): ค่าจ้างที่แท้จริงในประเทศที่พัฒนาแล้วไม่ได้เพิ่มขึ้นเป็นเวลานาน วิกฤตการณ์ทางการเงินที่เกิดขึ้นเป็นเวลาหลายปี (เกือบ 10) การว่างงานในสหภาพยุโรปนั้นสูงมาก อัตราภาษีเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ (ดูเหมือน) เมื่อเทียบกับค่าจ้างเฉลี่ย ผู้คนมากขึ้นพึ่งสวัสดิการ (จากสิ่งที่ฉันรวบรวม แต่น่าเสียดายที่ฉันไม่มีที่มาในตอนนี้ การเติบโตของประเทศกำลังพัฒนา (จีน) ลดลง หนี้ของชาติเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ นี่ทำให้ฉันมีความรู้สึกว่าในหลาย ๆ สถานการณ์มีเงินน้อยกว่าที่จะใช้ไป ฉันสามารถสังเกตนี้ตัวอย่างเช่นโดยคงต้องดูเหมือนของ บริษัท และประเทศ (แม้ในที่ที่ฉันอาศัยอยู่ในสวิตเซอร์รวย) เพื่อประหยัดเงินและลดค่าใช้จ่าย(ผมไม่ทราบว่ามันเท่านั้นดูเหมือนว่าวิธีนี้เพราะอคติหรือบางส่วน มันเป็นจริงกรณี) อีกครั้งไม่แน่ใจว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นจริงหรือหากดูเหมือนเป็นเช่นนั้นกับฉัน (ขอโทษด้วยที่ไม่สามารถแสดงสิ่งนี้ในแง่ 'เศรษฐกิจ' มาก) มีหลายเหตุผลที่ฉันสามารถอธิบายให้ตัวเองว่าทำไมมันจึงดูเหมือนว่าเราใช้จ่ายน้อยลงและมีประสิทธิผลน้อยกว่าที่เราเคยเป็น: ความไม่เท่าเทียมที่เพิ่มขึ้น (คนรวยยังคงได้รับมากขึ้นดังนั้นคนส่วนใหญ่จึงน้อยลง) แรงจูงใจน้อยลงสำหรับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี (นอกเหนือจากในด้านไอที) ในหลาย ๆ อุตสาหกรรมไม่มีเหตุผลที่จะทำให้ทุกอย่างดีขึ้นเพียงเพื่อให้ถูกกว่าและทำกำไรได้มากกว่า …

9 macroeconomics  debt  productivity  inequality 

จากการวิจัยโดย Jan J. Barendregt, MA, Luc Bonneux, MD และ Paul J. van der Maas, Ph.D. : ผล ค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพสำหรับผู้สูบบุหรี่ที่อายุเท่ากันสูงกว่าผู้สูบบุหรี่ถึง 40% แต่ในประชากรที่ไม่มีผู้สูบบุหรี่ค่าใช้จ่ายจะสูงกว่าผู้ชายถึง 7% และสูงกว่าผู้หญิง 4% ประชากรผสมปัจจุบันของผู้สูบบุหรี่และไม่สูบบุหรี่ หากผู้สูบบุหรี่เลิกสูบบุหรี่ค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพจะลดลงในตอนแรก แต่หลังจาก 15 ปีพวกเขาก็จะสูงกว่าปัจจุบัน ในระยะยาวการเลิกสูบบุหรี่อย่างสมบูรณ์จะก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพเพิ่มขึ้นสุทธิ แต่ก็ยังสามารถเห็นได้ว่าเป็นประโยชน์ทางเศรษฐกิจภายใต้สมมติฐานที่สมเหตุสมผลของอัตราคิดลดและระยะเวลาการประเมิน เมื่อพูดถึงผลกระทบระยะสั้นCancer.org อ้างว่า : จากปี 2000 ถึงปี 2012 ค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับยาสูบและการสูญเสียผลิตภาพในสหรัฐอเมริกามีมูลค่าทั้งสิ้น $ 289 พันล้าน ราคาเฉลี่ยของบุหรี่หนึ่งซองในสหรัฐอเมริกาคือ$ 6.36 แต่บุหรี่แต่ละก้อนสร้างค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพสำหรับผู้สูบบุหรี่ $ 35 อย่างไรก็ตามไม่มีการให้ข้อมูลเกี่ยวกับผลกระทบระยะยาว ดังนั้นคำถามคือถ้าทุกคนหยุดสูบบุหรี่ระบบการดูแลสุขภาพทั่วโลกจะเห็นการเพิ่มขึ้นสุทธิหรือลดลงของค่าใช้จ่ายในระยะยาวหรือไม่?

9 macroeconomics