คำถามติดแท็ก microeconomics

ไม่มีใครทราบวารสารที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐศาสตร์สวัสดิการหรือไม่? ถ้าไม่เป็นทางเลือกที่ดีที่สุดถัดไปในการค้นหาบทความ (เปิดการเข้าถึงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง) ที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยในปัจจุบันในเศรษฐศาสตร์สวัสดิการคืออะไร? ขอบคุณ

4 microeconomics  welfare-economics 

สมมติว่ามีฟังก์ชั่นความต้องการเชิงเส้นอธิบายความต้องการของผู้บริโภคแต่ละราย สิ่งนี้ได้มาจากฟังก์ชั่นยูทิลิตี้หรือสังเกตเพียง แต่ให้เราคิดว่ามันถูกต้อง ตอนนี้สมมติว่าผลิตภัณฑ์มีวางจำหน่ายที่ราคาแต่ร้านค้ายืนยันว่าผู้บริโภคแต่ละรายซื้อจำนวนต่ำสุดที่จริงแล้วใหญ่กว่าแต่โดยน้อยมาก บอกว่ามันเป็นที่&lt;DD(p)D(p)D(p)pppD(p)D(p)D(p)D(p)+ϵD(p)+ϵD(p) + \epsilonϵ&lt;D(p)/100ϵ&lt;D(p)/100\epsilon < D(p)/100 ฉันสามารถพูดได้หรือไม่หากไม่มีข้อสันนิษฐานเพิ่มเติมที่ให้ทางเลือกในการซื้อปริมาณโดยที่ผู้บริโภคจะ เลือกซื้อหรือไม่qqqq∈{0}⋃[D(p)+ϵ,∞)q∈{0}⋃[D(p)+ϵ,∞)q \in \left\{0\right\} \bigcup \left[D(p) + \epsilon,\infty\right)D(p)+ϵD(p)+ϵD(p) + \epsilon อาร์กิวเมนต์ของฉันอยู่ที่นี้จะเพิ่มส่วนเกินผู้บริโภคของเธอได้รับข้อ จำกัด ในคิวตามที่ฉันระบุว่านี่คือฟังก์ชันอุปสงค์เชิงเส้นและคุณสามารถคำนวณทางคณิตศาสตร์ได้ แต่มันง่ายที่จะเห็นว่าส่วนเกินจะเป็นค่าบวกสำหรับฟังก์ชันอุปสงค์ต่อเนื่องใด ๆ เนื่องจากมีขนาดเล็กพอqqqϵ&lt;D(p)/100ϵ&lt;D(p)/100\epsilon < D(p)/100ϵϵ\epsilonε นี่เป็นข้อโต้แย้งที่ยอมรับได้หรือไม่? ในรุ่นส่วนใหญ่เป็นที่ยอมรับกันว่าผู้บริโภคพยายามใช้ประโยชน์สูงสุดให้สูงสุด ฉันไม่แน่ใจ แต่ถ้าใครสามารถเถียงขาดฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ที่การเพิ่มส่วนเกินเป็นเป้าหมาย วิธีแก้ปัญหาจะระบุฟังก์ชั่นยูทิลิตี้เสมือนเชิงเส้นสนับสนุนD(p)D(p)D(p)แต่ฉันต้องการหลีกเลี่ยงปัญหานี้ถ้าเป็นไปได้

4 microeconomics  consumer-theory  consumer-surplus 

หนึ่งจะดำเนินการอย่างไรถ้าเขาต้องการที่จะโทหลักสูตรทฤษฎี microecon มักจะสอนในปีที่ 1 ของโปรแกรมปริญญาเอกด้วยตัวเอง? ควรติดตามข้อความใดและหลักสูตรออนไลน์ใด สมมติว่าผู้ชายคนนี้มีการฝึกอบรมที่ดีของ econ ถึงระดับกลางและคุ้นเคยกับหัวข้อคณิตศาสตร์ที่หลักสูตร microecon มักจะต้องการ ขอบคุณล่วงหน้า.

4 microeconomics  self-study 

รายการล่าสุดที่บล็อก GitHub จับความสนใจของฉัน: https://github.com/LOT "เครือข่าย" อ้างว่าให้ความคุ้มครองจากการหมุนรอบสิทธิบัตรโดยการทำข้อตกลงโดยอัตโนมัติอนุญาตให้สมาชิกทุกคนมีสิทธิ์ใช้งานตลอดไปในสินทรัพย์สิทธิบัตรใด ๆ ที่ขายให้กับบุคคลที่สาม รายชื่อสมาชิกเครือข่ายค่อนข้างน่าประทับใจ: อาสนะ, Canon Inc. , DropBox, Inc. , GitHub, Inc. , Google Inc. , Khan Academy, Inc. , Newegg Inc. , Pure Storage Inc. , Red Hat Inc. , SAP SE , SAS Institute Inc. , สถาบัน SolarCity ตารางค่าธรรมเนียมสมาชิกขึ้นอยู่กับรายได้ประจำปีและมีอคติอย่างมากต่อธุรกิจขนาดเล็ก &lt;$10M $1,500 $10M …

4 microeconomics  industrial-organisation 

ในตลาดการแข่งขันที่ไม่มีข้อ จำกัด ผู้ซื้อ / ผู้ขายส่วนเพิ่มจะกำหนดราคา การโต้แย้งนี้เป็นความจริงเพียงใดในตลาดที่เศษส่วนของผู้ขายถูก จำกัด ? คิดเกี่ยวกับตลาดแรงงาน คนงานบางคนจัดหาแรงงานอย่างเหมาะสมเนื่องจากอัตราการทดแทนและอัตราค่าจ้างที่เหมาะสม คนงานบางคนขอยืม - จำกัด ดังนั้นพวกเขาจึงต้องจัดหาเงินบริจาคเต็มจำนวน สมมติว่าการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบในด้านความต้องการแรงงาน ภายใต้เงื่อนไขใดที่เราสามารถกำหนดอัตราค่าจ้างโดยใช้เงื่อนไขการสั่งซื้อครั้งแรกของ บริษัท และพนักงานประเภทแรก

4 microeconomics  efficient-markets  effective-price 

รับฟังก์ชั่นยูทิลิตี้สำหรับผู้บริโภค, $ u (w) $, และความมั่งคั่งของ $ w & gt; 1,000 $ สมมติว่าผู้บริโภคมีความเกลียดชังความเสี่ยงอย่างต่อเนื่องและเท่ากับ 1 นั่นคือ $ R_r (w) = 1 $ สำหรับ $ w & gt; 0 $ ผู้บริโภคกำลังเผชิญกับลอตเตอรี่ จะสูญเสีย 1,000 คำถามของฉันคือผู้บริโภคยินดีจ่ายเท่าไหร่เพื่อหลีกเลี่ยงลอตเตอรีนี้และขึ้นอยู่กับ $ w $ อย่างไร ฉันดูเหมือนจะไม่สามารถเข้าใจได้และฉันก็ไม่รู้ว่าจะเริ่มจากตรงไหน

3 microeconomics  risk  risk-aversion 

การแก้ปัญหาเศรษฐศาสตร์จุลภาคเบื้องต้นฉันได้พบกับประเภทของฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ต่อไปนี้: $$ f (K, L) = (\ alpha K ^ {\ frac {\ sigma - 1} {\ sigma}} + (1 - \ alpha) L ^ {\ frac {\ sigma - 1} {\ sigma} }) ^ {\ frac {\ sigma} {\ sigma - 1}} $$ ฉันคิดว่ามันชวนให้นึกถึงรุ่นลอการิทึมของฟังก์ชั่น Cobb-Douglas แต่เห็นได้ชัดว่าเลขชี้กำลังไม่สอดคล้องกับสิ่งนั้น ดังนั้นคำถามคือ: คุณจะตีความ $ …

3 microeconomics  utility  cobb-douglas 

ความพยายามในการแก้ปัญหาการฝึกซ้อมไม่แน่ใจว่าฉันกำลังมุ่งหน้าไปในทิศทางที่ถูกต้องเนื่องจากวิธีการแก้ปัญหาของฉันดูยุ่งเหยิง รับฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ดังต่อไปนี้ u(x,y)=min{x1/2,2y}u(x,y)=min{x1/2,2y}u(x,y)=min\{x^{1/2},2y\} , ค้นหาข้อเรียกร้องของมาร์แชล คำตอบของฉัน: เนื่องจาก Leontief เป็นการเติมเต็มที่สมบูรณ์แบบจึงต้องเป็นกรณีที่แทนที่สิ่งนี้เป็นข้อ จำกัด ด้านงบประมาณจะให้ผลดังนี้:x1/2=2yx1/2=2yx^{1/2}=2y x 1 / 2 = 2 Y x = 4 ปี2px×x+py×y=wpx×x+py×y=wp_x \times x + p_y \times y = wโดยที่ w คือรายได้ทั้งหมด การและ squaring อัตราผลตอบแทนนี้ 2 การซับซับสิ่งนี้ลงในข้อ จำกัด จะให้:x1/2=2yx1/2=2yx^{1/2}=2yx=4y2x=4y2x=4y^2 px×4y2+py×y=wpx×4y2+py×y=wp_x \times 4y^2 + p_y \times y = wณ จุดนี้ฉันใช้สูตรสมการกำลังสองและได้ฟังก์ชั่นอุปสงค์สำหรับ y …

3 microeconomics 

องค์กรการกุศลได้รับการจัดอันดับตามสัดส่วนของงบประมาณรวมที่ใช้ไปกับโปรแกรม (สิ่งที่ตรงกับผู้รับบริการของพวกเขา) เทียบกับเงินที่ใช้ไปกับการบริหาร (เช่นเงินเดือนที่จ่ายให้กับเจ้าหน้าที่) สมมติว่ามีองค์กรการกุศลที่ใช้ P กับโปรแกรมและ S ในการบริหาร (เงินเดือน) ดังนั้นงบประมาณรวมของมันคือ B = S + P และสัดส่วน P / B ไปที่โปรแกรม ผู้จัดการขององค์กรการกุศลใส่ใจเกี่ยวกับชื่อเสียงขององค์กรการกุศล (อันดับ) แต่ยังใส่ใจเกี่ยวกับเงินเดือนของเขา ดังนั้นคิดว่าเขาเพิ่มQ=(P/B)aQ=(P/B)aQ =(P/B)^a S1 -S1-aS^{1-a} , 0 &lt; a &lt; 10&lt;a&lt;1 0 <a< 1 1 ผู้บริจาคเพื่อการกุศลเพียงอย่างเดียวคือผู้เล่นที่ 1 และ 2 ที่สนใจเกี่ยวกับจำนวนเงินทั้งหมดที่ไปยังผู้รับการบริการการกุศล ผู้บริจาค k มีงบประมาณ W และฟังก์ชันยูทิลิตี้ ยูkยูkU_k = …

3 microeconomics  game-theory  self-study 

เรามีความต้องการมาร์แชลสำหรับสินค้า 1 และ 2: x∗1=I2p1x1∗=I2p1x_1^* = \frac{I}{2p_1} และx∗2=I2p2x2∗=I2p2x_2^* = \frac{I}{2p_2} ที่IIIมีรายได้และpipip_iคือราคา เราจำเป็นต้องแก้สมการ slutsky เพื่อหารายได้และผลของการทดแทนเช่น: D(xi)D(pj)=D(Hi(p1,p2,i))D(pi)−xj∗D(x∗i)D(I)D(xi)D(pj)=D(Hi(p1,p2,i))D(pi)−xj∗D(xi∗)D(I)\frac{D (x_i)}{D (p_j)} = \frac{D(H^i(p1, p2, i))}{ D(p_i)} - x_j*\frac{D(x_i^*)}{D(I)} ดังนั้นในความต้องการของชาวมาร์แชลสมดุลเช่นเดียวกับความต้องการชดเชย ฉันจะแก้ไขทางด้านซ้ายมือของสมการและได้ผลมาจาก0000 จากนั้นฉันย้ายไปยังผลรายได้และได้รับผลดังต่อไปนี้: −I2pj∗12pi=−I4pjpi−I2pj∗12pi=−I4pjpi-\frac{I}{2p_j}*\frac{1}{2p_i} = -\frac{I}{4p_jp_i} การแทนที่ผลลัพธ์จากด้านบนลงในสมการ slutsky ให้ผลลัพธ์ที่เป็นบวกสำหรับเอฟเฟกต์การแทนที่ ฉันคิดว่าผลของการเปลี่ยนตัวนั้นเป็นลบเสมอ ใครช่วยฉันออกได้บ้าง

3 microeconomics 

สมมติว่าเรามีสุนัขจิ้งจอกหิว เขามีแครอทขนาดใหญ่ที่ถูกทำลายซึ่งเขาไม่สามารถกินได้ (และจะไม่กินถ้าพวกมันยังสดอยู่) แต่เขารู้ว่ากระต่ายท้องถิ่นในพื้นที่ใกล้เคียงรักแครอท เขาผนึกแครอทที่ได้รับการเน่าเสียทั้งหมดไว้ในตะกร้าที่มีอากาศถ่ายเทและมุ่งหน้าไปสู่แผนการร้าย เขาประกาศให้ทุกnnnจำนวนกระต่ายในภูมิภาคว่าเขาจะ raffling ปิดขุมใหญ่ของแครอทมูลค่าบางxxxจำนวนเงินที่เขาจะได้รับที่ตลาดใกล้เคียง แต่ที่เขาตัดสินใจที่จะจับฉลากออกไปยังประเทศเพื่อนบ้านที่ดีของเขา เขาบอกว่าเขาจะส่งภาระหนักไปที่บ้านของผู้ชนะเป็นการส่วนตัว สุนัขจิ้งจอกยืนยันที่จะรักษาความสดของแครอทและทำให้ตะกร้าปิดดังนั้นกระต่ายไม่สามารถดมกลิ่นหรือเห็นแครอทก่อนที่จะจับฉลากในตอนนี้ เขาวางแผนที่จะขายตั๋วสำหรับpppเงินในแต่ละแล้วสุ่มเลือกหนึ่งของตั๋วเป็นผู้ชนะ กระต่ายสามารถซื้อได้มากกว่าหนึ่งใบ กระบวนการนี้เป็นแบบสาธารณะและตรวจสอบได้ เมื่อเขาส่งแครอทที่ชำรุดเขาจะแสดงความประหลาดใจและคืนเงินตั๋วใด ๆ ที่ผู้ชนะซื้อและบอกผู้ชนะว่าเขาจะคืนเงินให้กับส่วนที่เหลือของกระต่ายด้วย ... ก่อนที่จะหนีไปกับเงินที่เหลือก่อนใคร สามารถหยุดเขาได้ กระต่ายนั้นค่อนข้างน่าสงสัยในการจับฉลากทั้งหมดนี้ในระดับที่แตกต่างกัน แต่ถ้าพวกเขาเป็นผู้ชนะพวกเขาจะไม่ขอรางวัลทดแทนที่มีมูลค่าเท่ากันกับแครอทและจะยอมรับการคืนเงินในขณะที่สุนัขจิ้งจอกอยู่ที่บ้านของพวกเขา สิ่ง). เราบอกว่ายูทิลิตี้ที่คาดหวังของกระต่ายแต่ละตัวสำหรับตั๋วคือ: E[ui(ti,gi)]=ti∑niti(gi⋅[C−x2+x]−pti)+(1−ti∑niti)(−pti)E[ui(ti,gi)]=ti∑inti(gi⋅[C−x2+x]−pti)+(1−ti∑inti)(−pti)\mathbb{E}[u_i(t_i, g_i)] = \frac{t_i}{\sum_i^n t_i}(g_i\cdot[C - x^2 + x] - pt_i) + (1 - \frac{t_i}{\sum_i^n t_i})(-pt_i) ที่เป็นค่าคงที่และg i ∈ ( 0 , 1 ]คือการกระจายตัวแบบ gullibility ที่สม่ำเสมอ …

3 microeconomics  supply-and-demand  expected-utility  adverse-selection 

ฉันยังใหม่กับเรื่องนี้และฉันกำลังมองหาเอกสารเกี่ยวกับการวัด 'คุณภาพ' ของสถาบันและบทบาทที่เป็นไปได้ในการพัฒนาประเทศ ความช่วยเหลือใด ๆ ที่จะได้รับการชื่นชม

3 microeconomics  development  institutions 

ฉันต้องการทราบว่าฉันไม่ต้องการใช้งบประมาณทั้งหมดของฉันอย่างไร เพราะหากการตั้งค่าของฉันเป็นแบบโมโนโทนิคอย่างเคร่งครัดนูนหรือนูนอย่างสม่ำเสมอแม้แต่ LNS หรือต่อเนื่อง ฉันจะใช้งบประมาณทั้งหมดของฉัน พวกเขามีสถานการณ์ใดบ้างที่ฉันจะไม่ทำ? แก้ไข: เมื่อฉันหมายถึงการตั้งค่าฉันกำลังรักษาแต่ละกรณีเช่นถ้ามันเป็น LNS มันไม่ได้เป็นนูน (จำเป็น)

3 microeconomics  utility  preferences 

มีจุดตัดอุปสงค์และอุปทาน มีการเรียกเก็บภาษีจากซัพพลายเออร์ สมมติว่าภาษีเป็นภาษีคงที่ (เช่น VAT) ไม่ใช่ภาษี valorem โฆษณา ทำไมเราไม่เพียงแค่ย้ายตามเส้นอุปสงค์โดยมูลค่าของภาษี (ในฐานะผู้ผลิตเพียงแค่เพิ่มราคาตามมูลค่าของภาษี)? ดังนั้นสำหรับจุดใดก็ตามที่อยู่บนเส้นอุปสงค์จะเพิ่มราคาตามมูลค่าที่กำหนดของภาษีและนั่นคืออุปสงค์ใหม่ - ทำไมมันไม่ทำงานเช่นนี้? ในขณะที่ฉันยอมรับการเลื่อนเส้นโค้งของเส้นอุปทานแบบคู่ขนานโดยมูลค่าของภาษีทำให้ฉันไม่เข้าใจว่าข้อบกพร่องในวิธีการก่อนหน้านี้อยู่ที่ใด

3 microeconomics  public-economics 

ยกตัวอย่างเช่นคุณมีเกมที่คล้ายคลึงกับเกมที่เสนอโดย Levitt และ Duggan (2000) ในมวยปล้ำซูโม่ (ลิงก์: http://www.nber.org/papers/w7798.pdfส่วน II (หน้า 9-) 10) ซึ่งกระดาษอธิบายโมเดล) สรุปนักสู้จะเพิ่มผลตอบแทนสูงสุดที่คาดไว้ในการแข่งขันแบบไม่มีส่วนร่วม สำหรับนักสู้ที่ได้รับพิจารณาให้รับสินบนอีกฝ่ายจะลดการจ่ายด้าน (สินบน) ให้เหลือน้อยที่สุดระหว่างการรับและไม่รับสินบน - ดังนั้นทำไมนักสู้ตั้งค่าการจ่ายด้านข้างจึงไม่ตั้งสินบนดังนั้นมันจะ จะดีกว่าเล็กน้อยที่จะยอมรับสินบนกว่าที่จะไม่รับหรือไม่ เหตุใดผู้เขียนจึงรวมจุดที่ไม่แยแสในการแก้ไขปัญหาที่เป็นไปได้

3 microeconomics  game-theory