คำถามติดแท็ก microeconomics

มีการตั้งค่าที่ไม่ใช่แบบโมโนโทนิกที่นูนและดำเนินต่อไป แต่ทฤษฎีบทสวัสดิการที่สองไม่ได้ยึดถือไว้หรือไม่?

2 microeconomics  general-equilibrium  welfare 

กรุณาขอโทษด้วยฉันแทบจะไม่รู้อะไรเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์เลย เมื่อคุณภาพของผลิตภัณฑ์เปลี่ยนไปเส้นอุปสงค์จะเคลื่อนไหว แต่ถ้ามีรุ่นที่แตกต่างกันของผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพแตกต่างกันในตลาดในเวลาเดียวกันคืออะไร? มีวิธีมาตรฐานในการทำโมเดลนี้หรือไม่? ตัวอย่างเช่นมีร้านอาหารต่าง ๆ มากมายที่มีคุณสมบัติแตกต่างกัน คุณภาพเป็นตัวชี้วัด แต่คิดว่าไม่ใช่ ฉันสามารถวาดเส้นอุปทานหนึ่งเส้นและเส้นโค้งความต้องการหนึ่งต่อร้านอาหาร มีอะไรที่น่าสนใจมากกว่านี้ที่ฉันสามารถทำได้หรือไม่? ตัวอย่างเช่นสิ่งที่คำนึงถึงความจริงที่ว่าร้านอาหารคุณภาพสูงและร้านอาหารคุณภาพต่ำนั้นมีการทดแทนกันบ้าง ทฤษฎีไมโครให้การทำนายเกี่ยวกับสิ่งที่ร้านอาหารที่แตกต่างกันที่มีคุณภาพแตกต่างกันหรือไม่? หากมีคำถามที่ดีกว่าเช่นนี้ที่ฉันสามารถถามหรือคำหลักที่ดีในการค้นหาโปรดบอกฉัน

2 microeconomics  product-differentiation  monopolistic-competition 

เป็นไปได้หรือไม่ที่จะคำนวณระยะเวลาที่ใช้ในการไปถึงจุดคุ้มทุนหากข้อมูลที่ให้เป็นเพียง ROI (ผลตอบแทนจากการลงทุน) 10%? ROI เท่านั้นที่มีให้ หากมีวิธีการคำนวณโปรดพูดเช่นนั้น

2 microeconomics 

คำจำกัดความเดียวมอบให้โดย: กลยุทธ์เป็นหนึ่งในการกระทำที่เป็นไปได้ของผู้เล่น แต่ฉันมีปัญหา เมื่อทำงานร่วมกับเกมที่เราระบุชุดกลยุทธ์และกลยุทธ์S ตัวอย่างเช่นพิจารณาเกมรูปแบบปกติทั่วไปการต่อสู้ของเพศเป็นต้น เรามีกลยุทธ์สำหรับผู้เล่นแต่ละคนดังนั้นเซตมีสององค์ประกอบ ตามคำจำกัดความที่นี่การกระทำจะเป็นอย่างไร? "การกระทำที่เป็นไปได้" คืออะไร?s ϵ S 2 SSSSs ϵ SsϵSs \epsilon S222SSS ฉันถามสิ่งนี้เพราะในนิยามของเกม Bayesian เราได้รับชุด Action แทนชุดกลยุทธ์ ใครสามารถเคลียร์สิ่งต่าง ๆ ให้ฉันได้บ้าง?

2 microeconomics  game-theory 

ให้สำหรับเป็นฟังก์ชันอุปสงค์ k=1 ...Lxk= w∑ หน้าล.xk=w∑plx_k = \frac{w}{\sum{p_l}}k = 1 ... ลk=1...Lk = 1...L ฟังก์ชันความต้องการนี้ตอบสนองความจริงที่อ่อนแอและสิ่งนี้สามารถแสดงได้อย่างง่ายดาย เมทริกซ์ slutsky เป็น คูณเมทริกซ์สำหรับทุก ๆ (p, w) ในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์จุลภาคของ Mas-Colell หน้า 35 และในเอกสารนี้ - https://www.jstor.org/stable/1911539เงื่อนไขที่จำเป็นและเพียงพอสำหรับความจริงที่อ่อนแอที่จะถือคือ (i) S (p, w) คือ เชิงลบกึ่งชัดเจนและ (ii)เมื่อใดก็ตามที่สำหรับการใด ๆ เกลา ,00L × LL×LL \times L000v ≠ α p α v ≠ 0โวลต์TS( p …

2 microeconomics  mathematical-economics 

ฉันได้ตรวจสอบบันทึกเศรษฐศาสตร์จุลภาคของฉันและพบจุดที่ฉันยังไม่ค่อยเข้าใจ นี่เป็นรูปแบบขั้วโลกกอร์แมน รูปแบบกอร์แมนของฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ทางอ้อมตามที่กำหนดโดย Varian คือ: v(p,m)=ai(p)+b(p)mv(p,m)=ai(p)+b(p)mv(p,m)=a_i(p)+b(p)m โดยที่แตกต่างจากผู้บริโภคแต่ละรายและเหมือนกันสำหรับผู้บริโภคทุกคนai(p)ai(p)a_i(p)b(p)mb(p)mb(p)m หนึ่งประมาณอย่างไรb(p)mb(p)mb(p)m

2 microeconomics 

ฉันมีปัญหาในการเข้าใจข้อสรุปที่ชัดเจนด้านล่างซึ่งนำมาจากFrankel (1962) : ข้อ จำกัด ที่สองของฟังก์ชั่น Cobb-Douglas จะปรากฏขึ้นเมื่อติดตั้งกับข้อมูลประวัติ ความพอดีที่ได้รับการปรับปรุงโดยทั่วไปสามารถหาได้ถ้าเลขชี้กำลัง: และ a ได้รับอนุญาตให้เปลี่ยนแปลงได้อย่างอิสระแทนที่จะถูก จำกัด ให้มีเอกภาพเท่ากัน ด้วยชุดข้อมูลบางส่วนผลรวมของเลขชี้กำลังมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากเอกภาพผลลัพธ์ที่เปิดประตูสู่เศรษฐกิจและความไม่ต่อเนื่องของขนาดและนำไปสู่การ ละทิ้งสมมติฐานที่สะดวกซึ่งปัจจัยต่างๆ เมื่อฉันเข้าใจในสิ่งต่าง ๆ ผลตอบแทนจากการปรับมาตราส่วนเป็นปัญหาทางเทคนิคซึ่งอาจเป็นอิสระในสภาวะตลาด แม้ว่าจะไม่ใช่แหล่งที่เชื่อถือได้ แต่จะปรากฏในรายการWikipedia หนึ่งคำตอบที่น่าสนใจนี้อาจจะมาจากคำตอบแรกที่นี่ อย่างไรก็ตามผู้เขียนมีความสนใจในการแข่งขันระหว่างผู้ผลิตในแง่ของราคาสินค้าขั้นสุดท้าย โดยพื้นฐานแล้วการผูกขาดทางธรรมชาติ (ที่ IRS ถืออยู่) มีต้นทุนเฉลี่ยต่ำกว่าต้นทุนส่วนเพิ่มเสมอดังนั้นตลาดที่มีการแข่งขันจึงก่อให้เกิดการสูญเสีย แต่จะป้องกันการผูกขาดทางธรรมชาติที่จะจ่ายปัจจัยผลิตภัณฑ์ของพวกเขาคืออะไร? คุณสามารถคิดถึงการผูกขาดโดยธรรมชาติหรือตัวอย่างอื่น ๆ ของ บริษัท ที่มี DRS หรือ IRS ซึ่งดำเนินธุรกิจท่ามกลางตลาดทุนและตลาดแรงงานที่มีการแข่งขัน ฉันไม่เห็นเหตุผลก่อนหน้าว่าเหตุใดกลไกตลาดจึงไม่นำ บริษัท เหล่านี้จ่ายปัจจัยผลิตภัณฑ์ส่วนเพิ่มของพวกเขา เพื่อสรุปผล: ทำไมกรมสรรพากรหรือ DRS หมายความว่าเราควรละทิ้งสมมติฐานในการแข่งขันในตลาดปัจจัย ?

2 microeconomics  competition 

หนึ่งในสิ่งเหล่านั้นที่ใช้งานง่ายสำหรับฉัน แต่ไม่สมเหตุสมผลทางเศรษฐกิจคือ "ชำระเงินตามที่คุณต้องการ" (PWYW) แผนการกำหนดราคา เมื่อคิดถึงทฤษฎีไมโครดั้งเดิมราคาที่มีประสิทธิภาพของสินค้าภายใต้ PWYW แบบคลาสสิกคือศูนย์ซึ่งสร้างอุปสงค์ที่ไม่มีที่สิ้นสุดสำหรับสินค้าที่ดีและไม่มีดุลยภาพ แต่ในชีวิตจริงผู้บริโภคเต็มใจจ่ายเงินจำนวนบวกสำหรับสินค้าเหล่านี้ ฉันเข้าใจว่า PYWY สามารถขจัดปัญหาที่เกิดจากการเลือกที่ไม่พึงประสงค์และใช้สำหรับการเจาะตลาด แต่ฉันไม่มีแนวคิดพื้นฐานใด ๆ สำหรับสาเหตุที่เป็นเช่นนี้หรือคุณจะจำลองผู้บริโภคในรูปแบบการจ่ายเงินนี้อย่างไร (ฉันตระหนักถึงการมีอยู่ของคำถามนี้แต่ฉันรู้สึกว่าของฉันแตกต่างกันพอที่จะรับประกันแยกต่างหาก)

2 microeconomics  price-theory 

ดังนั้นในที่ทำงานเรากำลังทำการขายเพื่อการกุศล ชั่วโมงอาหารกลางวันหายไปนาน อีเมลถูกส่งออกไปให้ทุกสิ่งในราคาครึ่งหนึ่ง ฉันคิดว่าความต้องการลดลงเนื่องจากทุกคนรู้ว่าพวกเขาต้องกำจัดมันทั้งหมดในตอนท้ายของวันดังนั้นทุกคนจะคาดหวังว่าราคาจะลดลงอีกเพราะคนจะไม่ซื้อเนื่องจากความคาดหวังของราคาที่ต่ำกว่าเมื่อรายการเป็นเพียง ค่าสำหรับจำนวนเวลาที่แน่นอน มีเงื่อนไขทางเศรษฐกิจเพื่ออธิบายสถานการณ์นี้หรือไม่?

2 microeconomics  supply-and-demand 

หากรัฐบาลจ่ายเงินจำนวนให้กับทุกคนที่ไม่ได้ทำงานอะไรคือผลกระทบของเงินอุดหนุนนี้ที่มีต่อการจัดหาแรงงาน มันจะเปลี่ยนแปลงค่าจ้างการสำรองอย่างไร คำตอบของคุณถูกแก้ไขหรือไม่เมื่อการจ่ายเงินถูก จำกัด เฉพาะผู้ที่กำลังมองหางานหรือไม่?b>0b>0b>0 ความพยายามของฉัน: สมมติว่าเป็นรายบุคคลในกำลังแรงงาน สำหรับบุคคลที่ไม่ได้อยู่ในกำลังแรงงานไม่มีผลกระทบต่อการจัดหาแรงงาน ดังนั้นจึงเหมาะสมที่จะนำการวิเคราะห์ไปใช้กับบุคคลในกำลังแรงงานAAA ในรายที่เดินทางมาพักผ่อน ( - L ) แผนภาพ (จากสัปดาห์) สำหรับบุคคลโดยความช่วยเหลือของรัฐบาลใด ๆ ให้W Rเป็นค่าจ้างการสำรองห้องพัก สมมติว่าGหมายถึง's แหล่งที่มาของรายได้อื่น ๆ ให้T = 168เป็นจำนวนชั่วโมงในหนึ่งสัปดาห์ การวิเคราะห์ของเราทำในช่วงเวลา[ 0 , T ]ของl -axis เรามีเส้นi = G + w ( T - l )หรือi + w liiilllAAAwRwRw_RGGGAAAT=168T=168T=168[0,T][0,T][0,T]llli=G+w(T−l)i=G+w(T−l)i=G+w(T-l)ที่ l = Tและ w = …

2 microeconomics  labor-economics 

ฉันสับสนอย่างสมบูรณ์เพราะฉันไม่สามารถหาคำตอบที่ดีที่สุดของผู้นำ ฉันไม่รู้ว่ามันเหมือนกันกับเกม Cournot หรือไม่ สิ่งที่ฉันทำคือ: ความช่วยเหลือใด ๆ จะได้รับการชื่นชมมาก ขอขอบคุณ .

2 microeconomics  game-theory  self-study 

ไม่กี่ปีที่ผ่านมาฉันกำลังอ่าน The Economist และฉันจำได้ว่ามันมีบทความทางวิชาการเฉพาะที่สนับสนุนเหตุผลในการดำรงอยู่ของ บริษัท หลักทรัพย์เอกชน ฉันพยายามค้นหาบทความนี้ แต่ไม่ประสบความสำเร็จ ฉันเชื่อว่าบทความนี้มีเหตุผลว่าทำไม บริษัท ต่างๆ ไม่มีใครรู้ว่าสิ่งที่บทความนี้ / อาจจะเคย?

2 microeconomics  reference-request  finance  corporate-finance  firm 

สามารถช่วยฉันด้วยส่วนที่ b ของปัญหานี้ได้หรือไม่ ความต้องการไวน์นั้นได้มาจากสมการ $ QD = 500 - 20P $ โดยที่ $ P $ คือราคาของไวน์ต่อลิตรและ $ QD $ คือปริมาณของไวน์ที่เรียกร้องเป็นลิตร อุปทานของไวน์จะได้รับจากสมการ $ QS = 30P $ a) แก้ไขเพื่อหาปริมาณสมดุลและราคาของไวน์ ดุลยภาพปัจจุบันจะอยู่ที่ $ 500 - 20P = 30P $ ดังนั้นราคาสมดุลคือ $ P = $ 100 และปริมาณสมดุลคือ 1500 b) สมมติว่าภาษี 1 ดอลลาร์ต่อลิตรเรียกเก็บจากผู้ผลิตไวน์ คำนวณปริมาณสมดุลใหม่และราคาของไวน์หลังหักภาษี อุปทานใหม่คือ …

1 microeconomics  self-study 

ฉันกำลังอ่านเอกสารเกี่ยวกับอันตรายทางศีลธรรม หนึ่งมิติคืออะไรประเภทที่สั่ง $ \ theta \ in \ Theta $ หนึ่งมิติคืออะไรไม่ได้สั่งพิมพ์ $ \ theta \ in \ Theta $? คุณช่วยยกตัวอย่างได้ไหม อ้างอิง: ไรลีย์ (1979) Azevedo และ Gottlieb (2016)

1 microeconomics  utility  supply-and-demand  choice-theory  asymmetric-information 

เมื่อสัมผัสกับสมการของคุณเพื่อหากำไรสูงสุด $$ \ ปี่ = PF (x) -c (x) $$ ด้วยวิธีนี้คุณสามารถแก้ปัญหาสำหรับการป้อนข้อมูลที่ดีที่สุด $ x $ จากเงื่อนไขการสั่งซื้อครั้งแรกและพีชคณิตพื้นฐานบางอย่าง ฉันสงสัยว่าทำไมในทฤษฎีผู้บริโภคเราไม่ได้แก้ปัญหาสำหรับกลุ่มที่เพิ่มส่วนเกินของผู้บริโภคโดยใช้สูตรประเภทเดียวกัน แรงจูงใจเบื้องหลังคำถามนี้คือถ้ามีสูตรดังกล่าวอยู่ก็จะทำให้การคำนวณสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพของยูทิลิตี้ในทฤษฎีผู้บริโภคง่าย ฟังก์ชั่นกำไรสะดวกเพราะรวมเอาข้อ จำกัด เข้าด้วยกัน แต่เราไม่สามารถทำได้ในทฤษฎีผู้บริโภค ทำไมฟังก์ชั่นดังกล่าวจึงไม่มีอยู่? แก้ไข: ฉันสนใจที่จะเข้าใจว่าทำไมเราจึงไม่มีฟังก์ชั่นที่หลีกเลี่ยงการใช้ลากรองจ์ในทฤษฎีผู้บริโภค นั่นคือ ทำไมเราไม่แก้ปัญหาเพื่อเพิ่มส่วนเกินของผู้บริโภคให้สูงสุด

1 microeconomics  mathematical-economics