เศรษฐศาสตร์

โดยปกติแล้วรุ่น Heckscher-Ohlinจะมีการนำเสนอในกรณีของ 2 ประเทศปัจจัยการผลิต 2 รายการและสินค้าที่ซื้อขาย 2 รายการซึ่งนำไปสู่แถลงการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการค้าเสรีและสมมติฐานอื่น ๆ : ประเทศที่มีปัจจัยมากมายจะมีความเชี่ยวชาญในการส่งออกสินค้าที่มีการผลิตค่อนข้างใช้ประโยชน์จากปัจจัยนั้น (ทฤษฎีบท Heckscher-Ohlin) การกลับมาเป็นปัจจัยจะทำให้เท่าเทียมกันระหว่างประเทศ (The Equalization Price Factor หรือทฤษฎีบท Heckscher-Ohlin-Samuelson) ผลลัพธ์เหล่านี้พูดคุยกันโดยทั่วไปภายใต้สมมติฐานเดียวกันกับกรณีที่มีมากกว่า 2 ประเทศปัจจัยหรือสินค้าที่ซื้อขายและแหล่งที่ดีที่จัดการกับหัวข้อนี้คืออะไร น่าสนใจโดยเฉพาะกรณีที่มี 3 ปัจจัยแรงงานเงินทุนมนุษย์สร้างขึ้นและทุนทางธรรมชาติ ฉันขอบคุณที่การคาดการณ์ของแบบจำลอง Heckscher-Ohlin มักจะแตกต่างจากการค้นพบเชิงประจักษ์ (เช่นLeontief Paradox ) แต่คำถามนี้เกี่ยวกับตัวแบบนั้นเอง

8 reference-request  international-trade  environmental-economics 

ฉันรู้ว่า Dynare (ซึ่งอยู่ด้านบนของ Matlab) สามารถแก้ปัญหาดุลยภาพทั่วไปแบบไดนามิกสุ่ม (DSGE) และพลวัตรุ่นซ้อน (OLG) ได้หลายชนิด ฉันรู้ด้วยว่า Dynare สามารถจัดการค่าใช้จ่ายในการปรับเปลี่ยนบางอย่างได้ ตัวอย่างเช่นฉันเห็นค่าใช้จ่ายในการปรับนูนใน Dynare โดยเฉพาะอย่างยิ่งฐานข้อมูลแบบจำลองเศรษฐศาสตร์มหภาคจัดทำตามลำดับของ 50 รุ่นที่เข้ากันได้กับ Dynare และคู่มือผู้ใช้ระบุรุ่นต่างๆ (เช่น NK_IR04 และ US_NFED0) ด้วยค่าใช้จ่ายในการปรับกำลังสอง (แบบนูน) Dynare สามารถแก้ปัญหาแบบจำลองที่มีต้นทุนการปรับแบบไม่นูนเช่นแบบจำลองดุลยภาพของการลงทุนที่อยู่อาศัยเป็นก้อน (Iacoviello และ Pavan (2008)) หรือที่อยู่อาศัยและหนี้สินตลอดวงจรชีวิตและวงจรธุรกิจ (Iacoviello และ Pavan (2013)) Non-convex มีความหมายทางคณิตศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจง แต่ในบริบทของเอกสารเหล่านี้มันแสดงให้เห็นว่าค่าใช้จ่ายในการปรับที่ไม่ได้สัดส่วนกับปริมาณของการปรับ แต่ต้นทุนการปรับปรุงจะมีสัดส่วนต้นทุนคงที่ต่อมูลค่าสินทรัพย์ปัจจุบันแทน อย่างไรก็ตามมีรูปแบบอื่น ๆ ของค่าใช้จ่ายในการปรับแบบไม่นูน หาก Dynare สามารถแก้ไขรูปแบบใดก็ได้ด้วยค่าใช้จ่ายในการปรับแบบไม่มีการนูนใด ๆ ที่เป็นที่สนใจ หากรุ่นที่มีค่าปรับเหล่านี้สามารถแก้ไขได้ด้วย Dynare …

8 macroeconomics  computation  dsge  dynare 

สำหรับฉันดูเหมือนว่ารูปแบบน้ำเชื้อสำหรับราคาของทรัพยากรที่ไม่สามารถทดแทนได้เป็นกฎของ Hotelling อย่างไรก็ตามตามที่บทความของ Wikipedia อธิบายไว้กฎของ Hotelling นั้นทำงานได้ไม่ดีนัก ฉันรู้ว่ามีความแตกต่างบางอย่างที่พยายามปรับปรุงในรูปแบบดั้งเดิมเช่นโดยการบัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลงค่าใช้จ่ายในการแยกหรือปัจจัยอื่น อย่างไรก็ตามฉันไม่คุ้นเคยกับวรรณกรรมนี้ ใครช่วยให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับรูปแบบต่างๆตามกฎของ Hotelling ได้บ้าง นอกจากนี้หากมีสมมุติฐานทางเลือกอื่นใดที่มีอยู่เพื่ออธิบายราคาของสารที่ไม่สามารถทดแทนได้ หมายเหตุ: คำถามนี้เกี่ยวข้องกับคำถามก่อนหน้านี้เกี่ยวกับผลกระทบของ fracking ต่อราคาน้ำมัน

8 public-economics  environmental-economics 

หนึ่งในผลลัพธ์พื้นฐานในทฤษฎีเกม epistemic คือแนวคิดการแก้ปัญหาของการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองให้ตรงโปรไฟล์การกระทำที่เข้ากันได้กับเหตุผลและความเชื่อร่วมกันในเหตุผล คำสั่งที่แม่นยำและการกำหนดของผลลัพธ์นี้ได้รับมา Tan, Tommy Chin-Chiu และSérgio Ribeiro da Costa Werlang "รากฐานของแนวคิดแบบเบย์ในการแก้ปัญหาของเกม" วารสารเศรษฐศาสตร์ทฤษฎี 45.2 (1988): 370-391 ตามทฤษฎีบท 5.2 และทฤษฎีบท 5.3 การอ้างอิงทางเลือกมักอ้างถึงสำหรับผลลัพธ์นี้ (อย่างน้อยในบริบทของเกมที่ จำกัด Tan & Werlang อนุญาตให้มีช่องว่างการดำเนินการตัวชี้วัดกะทัดรัด) คือ Brandenburger, Adam และ Eddie Dekel "การหาเหตุผลเข้าข้างตนเองและดุลยภาพที่สัมพันธ์กัน" Econometrica: วารสารสมาคมเศรษฐมิติ (1987): 1391-1402 ตัวอย่างเช่นการสำรวจเกี่ยวกับทฤษฎีเกม epitemic ในเล่มที่สี่ของหนังสือคู่มือทฤษฎีเกมเครดิต Brandenburger & Dekel สำหรับผลลัพธ์นี้ ( เวอร์ชันออนไลน์ดูทฤษฎีบท 1 ที่นั่น) …

8 mathematical-economics  game-theory 

ในการให้สัมภาษณ์กับ Daron Acemoglu เขากล่าวว่า "เงินร้อนที่ลอยผ่านตุรกีได้หยุดลงหลังจากการประกาศของ FED ว่าเราจะให้ความสำคัญกับนโยบายการเงินมากขึ้น" โดยทั่วไปฉันรู้บางสิ่งพื้นฐานเช่นผลประโยชน์นโยบายการเงินด้วยสกุลเงินต่างประเทศ แต่ไม่ได้รับผลกระทบโดยตรงเลย ทำไมหรือการลงทุนจากต่างประเทศถึงกับหวาดกลัวด้วยนโยบายการเงิน?

8 monetary-policy 

การอภิปรายเกี่ยวกับความยากจนและความมั่งคั่งและความไม่เท่าเทียมกันของรายได้เกือบทุกครั้งรวมถึงการโต้แย้งบนพื้นฐานของหลักฐานว่าความมั่งคั่งของคนรวยมีสาเหตุมาจากความยากจนของคนจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งดูเหมือนจะมีข้อตกลงโดยปริยายซึ่งอดีตเป็นสาเหตุ นี่เป็นพื้นฐานสำหรับการถกเถียงมากมายเกี่ยวกับความยุติธรรมในการจัดจำหน่ายและโดยเฉพาะอย่างยิ่งความคิดที่ว่าความไม่เท่าเทียมนั้นไม่ยุติธรรมต่อสังคมหรือไร้ประสิทธิภาพทางสังคม ฉันกำลัง แต่ไม่ได้สนใจในการอภิปรายของคำถามจริยธรรมใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้เช่นนี้จะกระตุ้นการตอบสนองของหลักความคิดเห็นตาม แต่ฉันอยากรู้ว่ามีแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ใดบ้างที่สนับสนุนสมมติฐานที่เหมือนกันว่ากระบวนการทางเศรษฐกิจแบบเดียวกันที่ทำให้เศรษฐีร่ำรวยนั้นทำให้คนจนยากจน

8 mathematical-economics  reference-request  theory  inequality 

ถ้าเป็นที่ยอมรับ (แม้ว่าเป็นที่ยอมรับฉันไม่มีความคิดว่าใหญ่) ส่วนหนึ่งของอัตราการว่างงานตามธรรมชาติที่เกิดจากการหางานทำวิธีการสื่อสารที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นสร้างตลาดแรงงานที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและถ้าเป็นเช่นนั้น ?

8 macroeconomics  labor-economics 

อะไรคือข้อดีและข้อเสียที่มีมูลค่าสูง USD สำหรับสหรัฐอเมริกา? จีนและญี่ปุ่นต้องการให้สกุลเงินของพวกเขาอยู่ในระดับต่ำเสมอเมื่อเทียบกับสหรัฐอเมริกา

8 microeconomics  monetary-policy  money-supply  supply-and-demand  currency 

การเติบโตทางเศรษฐกิจมักแสดงเป็น% ของ GDP ผู้เสนอระบบเศรษฐกิจแบบมั่นคงระบุว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจแบบเลขชี้กำลังเป็นไปไม่ได้เป็นไปไม่ได้และระบบใด ๆ มันเป็นเรื่องจริงเหรอ? การเติบโตทางเศรษฐกิจแบบยกกำลังแบบไม่ จำกัด เป็นไปได้หรือไม่? (ดูเพิ่มเติมที่: มีเหตุผลพื้นฐานว่าทำไม (การชี้แจง) การเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นที่ต้องการอย่างมาก? )

8 economic-growth 

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาผู้ประเมินที่เสนอโดยBajari, Benkard และ Levin ('07)สำหรับเกมแบบไดนามิกได้รับความนิยม มันค่อนข้างตรงไปตรงมาและเป็นหนึ่งในตัวเลือกที่ทำงานได้สำหรับการประเมินเกมแบบไดนามิกที่มีพื้นที่รัฐต่อเนื่องและตัวแปรการตัดสินใจอย่างต่อเนื่อง แต่ฉันเคยได้ยินจากคนไม่กี่คนที่กังวลเกี่ยวกับสิ่งที่ระบุได้จริง ๆ (อาจไม่ใช่พารามิเตอร์เชิงโครงสร้างที่ควรระบุ) คำถามของฉันคือสามเท่า 1) อะไรคือข้อกังวลเฉพาะเกี่ยวกับบัตรประจำตัวที่มี BBL, 2) เมื่อใดที่พวกเขาทำ (ไม่ใช่) มีความสำคัญและ 3) มีวิธีแก้ไขปัญหาการระบุโดยไม่ต้องพูดโดยประมาณรัฐ / การกระทำโดยสิ้นเชิง

8 industrial-organisation  structural-estimation  identification  dynamic-games 

สมมติว่าชุด ยังไม่มีข้อความยังไม่มีข้อความNผลลัพธ์ที่สามารถรับการจัดอันดับอยู่ในลำดับต่อไปนี้:N นอกจากนี้สมมติว่าผู้มีอำนาจตัดสินใจมีความต้องการมากกว่าลอตเตอรี่มากกว่าผลลัพธ์เหล่านี้ สมมติค่ามากกว่าลอตเตอรี่เป็นเหตุผลอย่างต่อเนื่อง แต่ไม่จำเป็นต้องสอดคล้องกับความจริงความเป็นอิสระ1 ≻ 2 ≿ ⋯ ≿ N1≻2≿⋯≿ยังไม่มีข้อความ1\succ 2\succsim\cdots\succsim N มันเป็นไปตามที่การจับสลากที่ดีที่สุดในกรณีนี้คือการจับสลากเลว ?( 1 , 0 , … , 0 )(1,0,...,0)(1,0,\dots,0) เกิดอะไรขึ้นถ้าความจริงอิสระถูกละเมิด ?

8 decision-theory  expected-utility 

เอกสารจำนวนมากดูที่ผลกระทบของความเสียดทานเครดิตต่อวัฏจักรธุรกิจและพวกเขาเกือบพบว่าการเสียดสีเครดิตทำงานเป็นกลไกในการขยายการกระแทกอื่น ๆ อย่างไม่น่าสงสัย ตัวอย่างเช่นหากปัจจัยด้านลบที่มีผลกระทบด้านลบต่อผลผลิตเพิ่มขึ้นอย่างมากการมีข้อ จำกัด ในการกู้ยืมจะนำไปสู่การเสียชีวิตที่สูงขึ้นการลดค่าเงินทุนและผลกระทบที่แข็งแกร่งโดยทั่วไปต่อเศรษฐกิจที่แท้จริง โมเดลเหล่านี้จำนวนมาก (ตามประเพณีของ Kiyotaki และ Moore) มีช่วงเวลา จำกัด และแสดงให้เห็นถึงกลไกการขยาย มีความพยายามที่จริง ๆ แล้วพยายามดูเครดิต frictions ตัวเองเป็นแหล่งของรอบธุรกิจหรือไม่?

8 macroeconomics  business-cycles  credit-friction 

ฉันกำลังคิดเกี่ยวกับตัวอย่างง่าย ๆ ดังต่อไปนี้เมื่อฉันสงสัยว่าผลกระทบทางทฤษฎีความเท่าเทียมกันของความมั่งคั่งหรือความไม่เท่าเทียมกันอาจมีต่อ GDP อย่างไร: สมมติว่ามีสังคมที่มีบุคคลสามคนที่มีเงินเพียงพอที่จะตอบสนองความต้องการทั้งหมดของพวกเขาและมีรายได้เพียง 600 หน่วยที่เหลืออยู่ ให้เราสมมติว่า SiSiS_i เป็นรายได้ทิ้งที่จัดสรรให้กับบุคคล iii และให้เราสมมติคนก่อน iii จะใช้จ่ายเป็นสัดส่วนกับ Si−−√Si\sqrt{S_i} (สมมติฐานนี้ไม่ถูกต้อง แต่ฉันแค่ใช้มันเป็นตัวอย่างของรายได้ที่ไม่ใช่เชิงเส้นกับตัวอย่างความสัมพันธ์ของค่าใช้จ่ายซึ่งฉันจะเปรียบเทียบด้านล่างกับสมมติฐานเชิงเส้น) นั่นคือค่าใช้จ่ายที่ใช้แล้วทิ้งจะได้รับจาก kSi−−√kSik\sqrt{S_i} สำหรับค่าคงที่ k ตอนนี้ถ้ารายได้ส่วนเกินทั้งหมดได้รับการจัดสรรอย่างเท่าเทียมกันในหมู่สมาชิกสามคนค่าใช้จ่ายส่วนเกินทั้งหมดคือ k(200−−−√+200−−−√+200−−−√)=42.43kk(200+200+200)=42.43kk(\sqrt{200} + \sqrt{200} + \sqrt{200}) = 42.43k. อย่างไรก็ตามหากมีการจัดสรรรายได้ส่วนเกินทั้งหมดให้กับบุคคลเดียวค่าใช้จ่ายส่วนเกินทั้งหมดจะเท่ากับ k600−−−√=24.49kk600=24.49kk\sqrt{600} = 24.49k ด้วยสมมติฐานที่ว่าค่าใช้จ่ายเป็นสัดส่วนกับสแควร์รูทของรายได้ที่ใช้แล้วทิ้งจึงควรสังเกต GDP ที่ต่ำลงในระบบเศรษฐกิจที่มีความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตามหากค่าใช้จ่ายเป็นสัดส่วนกับกำลังสองของรายได้ที่ใช้แล้วจะสามารถแสดงได้อย่างง่ายดายด้วยอาร์กิวเมนต์ที่คล้ายกันว่าการกระจายความมั่งคั่งจะเพิ่ม GDP ในรูปแบบง่าย ๆ นี้ ตามหลักการเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่กล่าวง่ายๆว่าการกระจายรายได้ทิ้งมีผลต่อจีดีพีอย่างไร หมายเหตุ: ฉันไม่สนใจการเมืองที่อยู่เบื้องหลังความเสมอภาคเช่นการจลาจลและการปฏิวัติเป็นต้นซึ่งอาจเป็นผลมาจากความไม่เท่าเทียมอย่างรุนแรง แต่เป็นเพียงหลักการทางการเงิน / เศรษฐกิจ

8 gdp 

ในหนังสือเรียน Jehle และ Reny (ซึ่งฉันควรเพิ่มฉันยังไม่ได้อ่านส่วนที่น่าสนใจ) ทฤษฎีที่ระบุว่ามีแนชดุล (ผสม) เสมอในเกมรูปแบบกลยุทธ์ที่แน่นอนได้รับการพิสูจน์แล้ว หนังสือสันนิษฐานว่าผู้เล่นทุกคนมีจำนวนแอ็คชั่นเท่ากัน แต่ก็ไม่ยากที่จะจินตนาการว่ากรณีนี้จะขยายไปถึงกรณีที่ไม่เป็นจริง สิ่งที่ฉันสนใจคือว่ามีส่วนขยายของเกมนี้หรือไม่โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งที่อาจมีตัวเลือกไม่สิ้นสุด ยกตัวอย่างเช่นไม่มีความสมดุลในเกมที่ผู้เล่นชนะโดยเลือกจำนวนสูงสุด แต่ถ้าเรามีเกมเดียวกัน แต่จำนวนต้องอยู่ในช่วง (หรือช่วงเวลาใดก็ได้) ที่มีขอบเขตบน) ฟังก์ชันตอบสนองที่ดีที่สุดคือ "ลู่เข้าหากัน" ในทำนองเดียวกันฉันก็ยังสงสัยว่าจะต้องมีฟังก์ชั่นค่าใช้จ่ายและอุปสงค์ที่ "ประพฤติดี" ในรูปแบบการแข่งขันเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ "ดี"[0,100][0,100][0, 100] เช่นนี้ฉันมีสองคำถาม: มีการตั้งค่าที่กำหนดไว้อย่างดีใด ๆ ซึ่งเกมที่มีตัวเลือกกลยุทธ์ที่ไม่มีที่สิ้นสุดจะมีความสมดุลของแนชหรือไม่? การอ่านที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้จะเป็นอย่างไร

8 game-theory  reference-request 

นักเศรษฐศาสตร์ชาวอาร์เจนตินา Fernanda Vallejos ในขณะที่พยายามปกป้องรัฐบาลเพราะเงินเฟ้อดังต่อไปนี้: อัตราเงินเฟ้อไม่ใช่ผลลัพธ์ แต่เป็นสาเหตุของการปล่อยเงิน เนื่องจากมีอัตราเงินเฟ้อ ( เนื่องจากเหตุผลอื่นที่ไม่สำคัญที่นี่ ) ผู้คนต้องการเงินมากขึ้นและธนาคารกลางจำเป็นต้องพิมพ์เงินมากขึ้น คุณจะโต้แย้งกับสิ่งนั้นได้อย่างไร? ดูเหมือนว่าจะเป็นตรงกันข้ามกับทฤษฎีสมัยใหม่เกี่ยวกับอัตราเงินเฟ้อ บริบท:นี่คือในอาร์เจนตินาซึ่งมีการขาดดุลที่สำคัญการปล่อยเงินและเงินเฟ้ออยู่ที่ประมาณ 40%

8 inflation  money-supply  friedman