เศรษฐศาสตร์

ฉันกำลังอ่านหนังสือ LS "ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์มหภาคแบบเรียกซ้ำ" ในหนังสือเล่มนี้เช่นเดียวกับในบางบันทึกการบรรยายออนไลน์บนอินเทอร์เน็ต พวกเขามักจะแสดงตัวอย่างเช่นสำหรับความน่าจะเป็นว่าประวัติศาสตร์ที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาทีπt(st)πt(st)\pi_t(s^t)ststs^tttt แต่ผมสงสัยว่าถ้าเรากำลังกล่าวขวัญมันหมายถึงเวลาทีดังนั้นทำไมเราไม่ทำให้มันง่ายขึ้นด้วยการเขียนแทน?ststs^ttttπ(st)π(st)\pi(s^t) ขอบคุณล่วงหน้าสำหรับความช่วยเหลือใด ๆ !

4 macroeconomics  complete-markets 

ฉันมีคำถามเกี่ยวกับคุณลักษณะเฉพาะของฟังก์ชันการตั้งค่าภายใต้การตั้งค่าที่มีความเสี่ยงและไดนามิก สองรุ่นที่เป็นที่รู้จักกันดีในการเป็นตัวแทนของการตั้งค่าสำหรับทั้งสองการตั้งค่าคือรุ่นยูทิลิตี้ที่คาดหวังและยูทิลิตี้ลดเวลาแบบแยกส่วนได้ตามลำดับ เป็นทางการ ความเสี่ยง: V( ฉ) = ∑∀ s ∈ Sp ( s ) คุณ( f( s ) )V(f)=∑∀s∈Sp(s)u(f(s))V(f)=\sum_{\forall s \in S} p(s) u(f(s)) โดยที่คือชุดของสถานะและp ( s )คือความน่าจะเป็นของsและu ( ⋅ )เป็นฟังก์ชันยูทิลิตี้ที่สำคัญSSSp(s)p(s)p(s)sssu(⋅)u(⋅)u(\cdot) Dynamics: โดยที่ D ( t )เป็นตัวประกอบส่วนลดและ v ( ⋅ )เป็นฟังก์ชันของยูทิลิตี้ที่สำคัญW(c)=∑t=0TD(t)v(ct)W(c)=∑t=0TD(t)v(ct)W(c)=\sum_{t=0}^{T} \mathcal{D}(t) v(c_t)D(t)D(t)\mathcal{D}(t)v(⋅)v(⋅)v(\cdot) เรารู้ว่าทั้งและv ( ⋅ )เป็นฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ที่สำคัญและฉันเข้าใจว่าทำไม แต่ในขณะที่ทุกทฤษฎีบทการเป็นตัวแทนของการตั้งค่าประเภทนี้กล่าวถึงเอกลักษณ์ของฟังก์ชั่นu ( ⋅ …

4 mathematical-economics  expected-utility 

คำถามนี้ต้องเข้าใจในบริบทของการกำหนดราคาสินทรัพย์ตามการใช้ ฉันสงสัยว่าการหลีกเลี่ยงความเสี่ยงแบบสัมพัทธ์เป็นคุณสมบัติของฟังก์ชันอรรถประโยชน์ช่วงเวลาหรือไม่ซึ่งเป็นเพียงฟังก์ชันของเช่นฟังก์ชันยูทิลิตี้ไฟฟ้าu ( c ) = c 1 - γ / 1 - γหรือถ้าเป็น เป็นคุณสมบัติของฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ทั้งหมด / อายุการใช้งานซึ่งถูกกำหนดให้เป็นฟังก์ชั่นมากกว่าแผนการบริโภค ( c t , c t + 1 , ... ), เช่นเป็นแบบจำลองเพิ่มเติมสองรอบระยะเวลาU ( c t ) = u ( c t )คเสื้อคเสื้อc_tคุณ( c ) = c1 - γ/ 1-γยู(ค)=ค1-γ/1-γu(c)=c^{1-\gamma}/1-\gammaคเสื้อคเสื้อc_tคt + 1คเสื้อ+1c_{t+1} ]ยู( cเสื้อ) …

4 utility  risk-aversion 

ในตลาดการแข่งขันที่ไม่มีข้อ จำกัด ผู้ซื้อ / ผู้ขายส่วนเพิ่มจะกำหนดราคา การโต้แย้งนี้เป็นความจริงเพียงใดในตลาดที่เศษส่วนของผู้ขายถูก จำกัด ? คิดเกี่ยวกับตลาดแรงงาน คนงานบางคนจัดหาแรงงานอย่างเหมาะสมเนื่องจากอัตราการทดแทนและอัตราค่าจ้างที่เหมาะสม คนงานบางคนขอยืม - จำกัด ดังนั้นพวกเขาจึงต้องจัดหาเงินบริจาคเต็มจำนวน สมมติว่าการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบในด้านความต้องการแรงงาน ภายใต้เงื่อนไขใดที่เราสามารถกำหนดอัตราค่าจ้างโดยใช้เงื่อนไขการสั่งซื้อครั้งแรกของ บริษัท และพนักงานประเภทแรก

4 microeconomics  efficient-markets  effective-price 

รับฟังก์ชั่นยูทิลิตี้สำหรับผู้บริโภค, $ u (w) $, และความมั่งคั่งของ $ w & gt; 1,000 $ สมมติว่าผู้บริโภคมีความเกลียดชังความเสี่ยงอย่างต่อเนื่องและเท่ากับ 1 นั่นคือ $ R_r (w) = 1 $ สำหรับ $ w & gt; 0 $ ผู้บริโภคกำลังเผชิญกับลอตเตอรี่ จะสูญเสีย 1,000 คำถามของฉันคือผู้บริโภคยินดีจ่ายเท่าไหร่เพื่อหลีกเลี่ยงลอตเตอรีนี้และขึ้นอยู่กับ $ w $ อย่างไร ฉันดูเหมือนจะไม่สามารถเข้าใจได้และฉันก็ไม่รู้ว่าจะเริ่มจากตรงไหน

3 microeconomics  risk  risk-aversion 

ฉันมีความทรงจำที่คลุมเครือฉันไม่พยายามค้นหาข้อมูลอ้างอิงที่แน่นอน ฉันจำได้ว่ากำลังดูบทสัมภาษณ์ของ Jacques Attali เกี่ยวกับหนังสือเล่มใหม่ของเขา (อาจจะ 6 หรือ 7 ปีก่อน) ซึ่งเขาพูดถึงนักวิชาการที่ครั้งหนึ่ง (ประมาณ 1,700? เพราะความอิ่ม ตามที่ฉันจำได้ข้อโต้แย้งจากนักวิชาการเหล่านี้เป็นอะไรบางอย่าง "เราอาจจะสามารถผลิตอาหารได้มากกว่า 10 เท่า แต่มีเพียงอาหารมากที่แต่ละคนสามารถกินได้ในแต่ละวัน เพราะขาดความต้องการ " แน่นอนเรารู้ว่านักวิชาการเหล่านี้พลาดจุดสำคัญจำนวนหนึ่งสิ่งสำคัญคือการเติบโตนั้นไม่เพียงเกิดจากการผลิตสินค้าเก่าที่เหมือนกัน แต่ยังเพิ่มคุณภาพของสินค้าเหล่านี้และสร้างสินค้าใหม่ทั้งหมด แยกอาร์กิวเมนต์ satiation ออกได้ง่าย) ฉันไม่สนใจในการอภิปรายของการโต้เถียงต่อ แต่ฉันกำลังมองหาแหล่งอ้างอิงที่แม่นยำ (ถ้ามี) สำหรับผู้ที่ถกเถียงกันจริง (หรืออาจจะยังเถียงกัน) เกี่ยวกับการ จำกัด "satiation" ที่อ้างว่ามีการเติบโต คะแนนโบนัสถ้ามีคนชี้ให้ฉันไปที่การสัมภาษณ์ของแอททาลีหรือหนังสือที่เขากล่าวถึงคนเหล่านี้

3 reference-request  history-economic-thought  economic-growth 

นี่คือภาพของตลาดเงินที่มีปริมาณเงินและอุปสงค์ที่แตกต่างกันสองแบบ: ต่อไปนี้เป็นคำถามบางส่วนเกี่ยวกับปฏิกิริยาของตลาดเงิน ฉันมักจะเขียนเหตุผลที่เสนอของฉันไว้ใต้คำถามแต่ละข้อโดยมีคำตอบสรุปในตอนท้ายของย่อหน้าและฉันต้องการให้คุณตรวจสอบว่ามันถูกต้องหรือไม่ 1) มีการเพิ่มขึ้นของ GDP และไม่มีการดำเนินนโยบายการเงิน คือ การเคลื่อนไหวจากจุด $ A $ ถึง $ C $ หรือ $ D $ ถึง $ B $ ปฏิกิริยาเชิงตรรกะ สูตร LM curve คือ $ L (Y, i) = ระดับความต้องการเงิน / ระดับราคา $ หากรัฐบาลกำหนดปริมาณเงินไว้ที่ $ M_B ^ S $ และเราอยู่ในจุด $ A $ ดังนั้นปฏิกิริยา $ …

3 macroeconomics  money-supply 

โดยปกติปัจจัยที่ จำกัด ในการกระตุ้นเศรษฐกิจคืออัตราเงินเฟ้อที่สกุลเงินสามารถจัดการได้ก่อนที่เงินที่ใช้ไปจะมีผลกระทบทางลบโดยรวม แต่ตอนนี้เราดูเหมือนจะมีปัญหาตรงข้ามกับการมีระยะทางมาก แต่อย่างใดเราไม่สามารถใช้มันเพื่อกระตุ้นการเติบโต ดูเหมือนว่าในทางทฤษฎีเราสามารถพิมพ์เงินจำนวนหนึ่งและทำเฮลิคอปเตอร์หล่นโดยจ่ายค่าเงินเฟ้อที่สูงขึ้นซึ่งจะช่วยได้เนื่องจากสหรัฐฯเกือบจะอยู่ในภาวะเงินฝืด เห็นได้ชัดว่าธนาคารกลาง (ส่วนใหญ่เป็นสหรัฐอเมริกา แต่ยังเป็นประเทศที่เหลือของโลกที่พัฒนาแล้ว) มีความคิดที่ดีกว่าว่าควรทำอย่างไรเพื่อช่วยเศรษฐกิจและดังนั้นฉันจึงอยากจะเข้าใจว่าความคิดเหล่านั้นเป็นอย่างไรและทำไมพวกเขาจึงไม่สามารถใช้ประโยชน์ เงินเฟ้อ.

3 inflation  central-banking 

นักเศรษฐศาสตร์มักขมวดคิ้วเกี่ยวกับการหลอกลวง ตัวอย่างเช่นวารสารเศรษฐศาสตร์การทดลองไม่ได้เผยแพร่เอกสารที่ใช้การหลอกลวง อย่างไรก็ตามฉันรู้ว่าการศึกษาเศรษฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียงได้รับการตีพิมพ์ที่ซึ่งผู้คนส่งเรซูเม่ต่อนายจ้าง (เพื่อตรวจสอบการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ) ตัวอย่างเช่น, เบอร์ทรานด์และมัลลาธาน (2004) . นี่หมายความว่าการส่งเรซูเม่ต่อไม่ใช่การหลอกลวงหรือไม่

3 experimental-economics 

ความรักชาติเป็นสิ่งที่แนบมาทางอารมณ์กับประเทศซึ่งเป็นบุคคล ยอมรับว่าเป็นบ้านเกิดของพวกเขา นั่นคือคำอธิบายจาก วิกิพีเดีย และฉันคิดว่ามันปลอดภัยที่จะพูดว่าทุกประเทศทั่วโลกพยายามที่จะสร้างวาระความรักชาติ บางครั้งดูเหมือนว่าเป็นธรรมชาติตามที่มีรากลึกในประวัติศาสตร์วัฒนธรรม บางครั้งดูเหมือนว่า "โครงการ" โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประเทศที่ค่อนข้างใหม่ ฉันสงสัยว่ามีเหตุผลทางเศรษฐกิจขั้นพื้นฐานสำหรับการที่? ตัวอย่างเช่นความรักชาติสามารถลดค่าใช้จ่ายของกองทัพว่าในช่วงเวลาหนึ่งหรือช่วงเวลาอื่น ๆ ประวัติศาสตร์ช่วยให้ประเทศอยู่รอดหรือช่วยในการสร้างระบบเศรษฐกิจที่มั่นคงและอื่น ๆ มีงานวิจัยใดบ้างที่ให้เหตุผลเชิงเศรษฐกิจสำหรับความรักชาติ? หากใครก็ตามสามารถให้ลิงก์ไปยังบทความหรือหนังสือหรือเพียงให้ข้อมูลเชิงลึกว่าอะไรคือเหตุผลเชิงเศรษฐกิจสำหรับความรักชาติ (ถ้ามี)

3 behavioral-economics 

นี่เป็นคำถามเกี่ยวกับการได้มาของการวัดความเสี่ยงต่อความเสี่ยงสัมพัทธ์ของ Arrow-Pratt $ R (w) = - \ dfrac {U ^ {''} (w)} {wU ^ {'} (w)} $ ฉันมีวิธีของตัวเองที่จะได้รับมัน แต่ฉันต้องการให้ผู้แต่งทำเองอย่างไร ฉันไม่ได้เป็นเจ้าของหนังสือ "เรียงความในทางทฤษฎีเกี่ยวกับความเสี่ยง" (1971) ซึ่งมีการทำเช่นนี้และไม่มีห้องสมุดในมหาวิทยาลัยของฉันดังนั้นฉันจึงไม่สามารถตอบคำถามนี้ด้วยตัวเองได้ ทั้งหมดที่ฉันสามารถอ่านได้ในรีวิวออนไลน์คือตัววัดได้รับการออกแบบให้คงความเสถียรภายใต้การแปลงเลียนแบบเชิงบวกและเป็นตัวชี้วัดความโค้งเนื่องจากมันมีอนุพันธ์อันดับสองในตัวหาร แต่ก็ยังไม่ตอบคำถามว่าทำไมและอย่างไร ผู้เขียนได้รับจริง ความช่วยเหลือใด ๆ ที่จะได้รับการชื่นชม

3 risk-aversion 

ฉันพยายามประเมินความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสองราคา คำนำ ดูเหมือนว่าจะไม่เป็นเปอร์เซ็นต์เนื่องจากความแตกต่างของราคา \ $ 0.10 เทียบกับ $ 0.09 จะไม่ทำให้ฉันไปร้านค้าที่ถูกกว่าในขณะที่ \ $ 10,000 เทียบกับ \ $ 9000 คือความแตกต่างราคา 10% ที่ฉันสนใจและจะเลือกร้านที่แน่นอน ราคาถูกกว่า ในทางกลับกันค่าสัมบูรณ์นั้นไม่ใช่กุญแจ - หากร้านค้าสองร้านเสนอสิ่งเดียวกันสำหรับ \ $ 0.50 และ \ $ 5.50 ฉันจะไปหาร้านที่ราคาถูกกว่า ถ้ามันเป็นเรื่องใหญ่และราคาอยู่ที่ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ $ 9995 …

3 value  price 

ในปีพ. ศ. 2509 เควินแลงคาสเตอร์เสนอทฤษฎีเศรษฐศาสตร์แบบใหม่โดยพิจารณาจากคุณลักษณะของผลิตภัณฑ์แทนที่จะเป็นประโยชน์ของผลิตภัณฑ์ ฉันต้องการทราบสถานะของทฤษฎีนี้ทุกวันนี้ในหมู่นักเศรษฐศาสตร์โดยเฉพาะผู้ที่ทุ่มเทให้กับทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ ขอบคุณ

3 utility  consumer-theory 

ธนาคารกลางให้เงินกับธนาคารธุรกิจจากนั้นให้เงินแก่ผู้คน บริษัท และหน่วยงาน / รัฐบาล เมื่อรัฐบาลควบคุมธนาคารกลางทำไมรัฐบาลไม่ให้ยืมเงินแทนที่จะเป็นธนาคารธุรกิจ วิธีที่พวกเขาจะมี: อัตราดอกเบี้ยต่ำ ควบคุมอัตราดอกเบี้ย ในทางทฤษฎีไม่มีขีด จำกัด เป็นต้น แก้ไข: คำถามของฉันเป็นเพียงเกี่ยวกับการที่รัฐบาลได้รับเงิน ฉันไม่ได้แนะนำว่าธนาคารกลางควรให้ยืมเงินโดยตรงกับผู้คนหรือ บริษัท

3 government  central-banking 

มีหลายสถานการณ์ที่เป็นไปได้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของอุปสงค์และอุปทานที่ผู้คนควรจดจำใน AS เศรษฐศาสตร์ ตัวอย่างเช่น, เมื่อความต้องการหรือซัพพลายย้ายไปด้วยตัวเอง : อุปสงค์ที่เพิ่มขึ้น - เพิ่มจำนวน - เพิ่มราคา ความต้องการลดลง - ลดลงในปริมาณ - ลดราคา ในขณะที่ราคานั้นค่อนข้างที่จะอธิบายตัวเองในทุกสถานการณ์ แต่ฉันยังไม่เข้าใจว่า "ปริมาณ" หมายถึงอะไร อะไรนะ ปริมาณ หมายถึงในตัวอย่างเหล่านี้? มันหมายถึง "ปริมาณสมดุล" หรือไม่? ถ้ามีใครสักคนช่วยอธิบายได้ว่า "ปริมาณความต้องการ" และ "ปริมาณที่จัดหา" เกี่ยวข้องกันอย่างไรและทฤษฎีที่เกี่ยวกับปริมาณโดยรวมเกี่ยวข้องกับ / ผูกตัวอย่างแต่ละตัวอย่างข้างต้นอย่างไร

3 supply-and-demand  competitive-equilibrium