คำถามติดแท็ก public-economics

เป็นรายได้ขั้นพื้นฐานสากลหรือเป็นประชาธิปไตยที่ไม่มีเงื่อนไขเป็นไปได้ในสหรัฐอเมริกา? (เพื่อความเฉพาะเจาะจงฉันได้มุ่งเน้นคำถามไปที่สหรัฐอเมริกาแม้ว่าคำถามจะน่าสนใจอย่างแน่นอนในทุกการตั้งค่า) ดูเหมือนว่าหากไม่มีการปรับโครงสร้างใหม่คำตอบคือไม่ แต่เพื่อที่จะสร้างความบันเทิงความคิด (และผลักดันการเมืองออกไป) โปรแกรมใดบ้างที่สามารถ / จะลดเพื่อให้เงินรายได้ขั้นพื้นฐานที่สมเหตุสมผล? หากมีรายได้ขั้นพื้นฐานขนาดใดที่สามารถจ่ายได้ อัตราภาษีจะต้องมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไร แน่นอนคำตอบนั้นขึ้นอยู่กับขนาดของรายได้พื้นฐาน มันน่าสนใจที่จะเห็นว่าคำตอบจะเปลี่ยนไปอย่างไรในหลาย ๆ ค่า

34 fiscal-policy  public-economics  welfare-economics  basic-income 

เศรษฐกิจที่สำคัญส่วนใหญ่มีหนี้ภาครัฐจำนวนมาก ตัวอย่างเช่นในกลุ่มประเทศ OECD อัตราหนี้ต่ำที่สุดคือเอสโตเนียประมาณ 6% ของ GDP ตอนนี้เราอาจอยู่ในภาวะถดถอยทั่วโลกในขณะนี้ แต่แม้ในช่วงเวลาที่เจริญรุ่งเรืองมากขึ้นของศตวรรษที่ยี่สิบประเทศส่วนใหญ่ยังคงรักษาหนี้สาธารณะจำนวนมาก นี่คือกราฟของหนี้สหรัฐ: และนี่คือหนึ่งในหนี้ของสหราชอาณาจักร: (กราฟทั้งสองผ่านวิกิมีเดีย) รัฐบาลของประเทศเศรษฐกิจขั้นสูงได้รับประโยชน์อะไรจากการไม่กำจัดหนี้

29 fiscal-policy  debt  government  public-economics 

ทำไมรายได้จากกำไรที่เก็บภาษีแตกต่างจากรายได้ค่าจ้าง อาจมีเหตุผลทางประวัติศาสตร์ปฏิบัติและทฤษฎี พวกเขาคืออะไร (เท่าที่เหตุผลทางประวัติศาสตร์เป็นไปฉันจะถามเกี่ยวกับประเทศสหรัฐอเมริกาเป็นหลักหากใครมีข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับหัวข้อนี้ในประเทศอื่น ๆ ฉันชอบที่จะได้ยินมันเช่นกัน)

18 macroeconomics  public-economics  history  taxation 

กระดาษของการ์ดและครูเกอร์ (AER 1994, " ค่าแรงขั้นต่ำและการจ้างงาน: กรณีศึกษาอุตสาหกรรมอาหารฟาสต์ฟู้ดในรัฐนิวเจอร์ซีย์และเพนซิลเวเนีย ") ใช้กลยุทธ์การแยกแยะความแตกต่างในการระบุถึงสาเหตุ การว่างงาน. (สามารถพบข้อมูลสรุปได้ที่นี่ ) การค้นพบหลักคือการเพิ่มขึ้นของค่าแรงขั้นต่ำมีผลกระทบเล็กน้อยหรือไม่มีผลกระทบของการจ้างงาน มีการวิพากษ์วิจารณ์หลายเรื่องต่อหนังสือพิมพ์ --- รวมถึงการวิพากษ์วิจารณ์คุณภาพของข้อมูลหรือข้อเท็จจริงที่ว่านายจ้างอาจคาดการณ์การเปลี่ยนแปลง คำถามของฉันคืออะไรคำอธิบายทางเศรษฐกิจที่สำคัญสำหรับทำไมการจ้างงานไม่ตกอย่างมีนัยสำคัญ? มีหลักฐานอะไรอีกบ้างที่สามารถใช้ในการทดสอบคำอธิบายเหล่านี้

17 macroeconomics  public-economics  labor-economics 

ตามที่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคประมาณ 35% ของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาเป็นโรคอ้วน ฉันได้ทำการวิจัยมากมายเกี่ยวกับนโยบายเศรษฐกิจเพื่อลดความอ้วน (ฉันทำการจำลองภาษีไขมันสำหรับวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาตรีของฉัน) ฉันมีข้อเสนอสามข้อ: 1) ภาษีไขมัน: ภาษีไขมันเป็นภาษีสำหรับอาหารที่มีไขมันหรือไขมันเอง เอกสารต่าง ๆ ที่ฉันอ่านในหัวข้อจำลองภาษีอาหารไขมันบางชนิด อย่างไรก็ตามบทความหนึ่งเสนอภาษีโฆษณา valorem สำหรับไขมันอิ่มตัวซึ่งดูเหมือนว่าเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการกำหนดเป้าหมายไขมัน ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดที่พบกับภาษีไขมันคืออาหารที่มีไขมันไม่ยืดหยุ่นมาก ซึ่งหมายความว่าภาษีจะไม่เปลี่ยนการบริโภคมากนักดังนั้นจึงไม่เป็นตัวเลือกที่มีประสิทธิภาพ 2) Thin Subsidy: เงินอุดหนุนบางค่อนข้างตรงข้ามกับภาษีไขมัน มันอุดหนุนอาหารที่ถือว่ามีสุขภาพดี ในวรรณกรรมตัวเลือกนี้เองไม่ได้เปลี่ยนพฤติกรรมมากนัก แต่เงินอุดหนุนบาง ๆ สามารถจับคู่กับภาษีที่มีไขมันได้ โดยทั่วไปรัฐบาลจะใช้รายได้ทั้งหมดจากภาษีไขมันเพื่ออุดหนุนอาหารเพื่อสุขภาพ เมื่อจับคู่กันจะมีประสิทธิภาพมากกว่าแยกกัน แต่ก็ยังไม่มีประสิทธิภาพในการลดปริมาณแคลอรี่ 3) เครดิตภาษีสมาชิกโรงยิม: นี่คือเครดิตภาษีที่คุณสามารถรับได้หากคุณเป็นสมาชิกโรงยิม ฉันไม่ได้เห็นวรรณกรรมมากในหัวข้อนี้ สังหรณ์ใจถ้าเครดิตภาษีเท่ากับหรือใกล้เคียงกับเท่ากับค่าใช้จ่ายของสมาชิกแล้วคนอาจมีแรงจูงใจมากขึ้นที่จะได้รับสมาชิกโรงยิม อย่างไรก็ตามหากเครดิตไม่ได้ใกล้เคียงกับค่าใช้จ่ายในการเป็นสมาชิกมากนักอาจไม่ทำให้สมาชิกได้รับการเป็นสมาชิก ปัญหาอีกประการหนึ่งของวิธีนี้คือคนบางคนอาจได้รับการเป็นสมาชิกและไม่ไปยิม ฉันรู้ว่าโรงยิมส่วนใหญ่มีสแกนเนอร์ในขณะนี้ดังนั้นวิธีแก้ไขอย่างหนึ่งอาจเป็นได้ว่าจำนวนเครดิตภาษีขึ้นอยู่กับจำนวนวันที่คุณสแกน นอกเหนือจากนโยบายทั้งสามนี้มีการหารือกันในเรื่องนโยบายอื่น ๆ เพื่อชะลอความอ้วนหรือไม่? นโยบายมีประสิทธิภาพเพียงใดในการลดอัตราความอ้วน?

14 taxation  public-economics 

พื้นหลัง เกี่ยวกับรัฐบาลสหราชอาณาจักร ฉันเพิ่งมีส่วนร่วมในการอภิปรายที่เกิดจากตัวเลขที่กล่าวถึงในโพสต์บล็อกนี้ (บล็อกเกอร์ได้รับการสนับสนุนโดยหน้า Facebook ของ Occupy Londonและตรวจสอบระดับของ "over-sensationalism" ที่แสดงในโพสต์จะทำให้ . นี่คือกระดูกเปลือยของสิ่งที่โพสต์บล็อกอ้างว่า: ธนาคารมีค่าใช้จ่ายประเทศนี้£ 456.3 พันล้านในการฉ้อโกง ผู้คนในโดลเสียค่าใช้จ่าย 1.6 พันล้านปอนด์ในการฉ้อโกง 0 นายธนาคารถูกส่งตัวเข้าคุกเพราะการฉ้อโกง ประชาชน 6,000 คนบนโดลถูกส่งตัวไปยังคุกเพราะการฉ้อโกง (/ ปี) นักการเมืองต้องประกันตัวนายธนาคารด้วยเงิน 1.2 พันล้านปอนด์ปล่อยให้คนรุ่นต่อไปจ่ายค่าเล่าเรียนเพิ่มขึ้น 3 เท่า ฉันโพสต์ (สองครั้ง) ในบล็อกโพสต์นั้นเพื่อขออ้างอิง แต่พวกเขายังไม่ได้ตอบ ดังนั้นฉันจึงกลับไปที่ Stack Economics เป็นครั้งแรกสำหรับความช่วยเหลือในการตรวจสอบ / debunking การเรียกร้องสองครั้ง (100 คะแนนตัวแทนไม่ได้มาจากการมีส่วนร่วมใน stack: เศรษฐศาสตร์): คำถาม (i) ที่ไหน (ถ้ามี) ที่ไหน£ …

9 fiscal-policy  public-economics  banking 

สำหรับฉันดูเหมือนว่ารูปแบบน้ำเชื้อสำหรับราคาของทรัพยากรที่ไม่สามารถทดแทนได้เป็นกฎของ Hotelling อย่างไรก็ตามตามที่บทความของ Wikipedia อธิบายไว้กฎของ Hotelling นั้นทำงานได้ไม่ดีนัก ฉันรู้ว่ามีความแตกต่างบางอย่างที่พยายามปรับปรุงในรูปแบบดั้งเดิมเช่นโดยการบัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลงค่าใช้จ่ายในการแยกหรือปัจจัยอื่น อย่างไรก็ตามฉันไม่คุ้นเคยกับวรรณกรรมนี้ ใครช่วยให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับรูปแบบต่างๆตามกฎของ Hotelling ได้บ้าง นอกจากนี้หากมีสมมุติฐานทางเลือกอื่นใดที่มีอยู่เพื่ออธิบายราคาของสารที่ไม่สามารถทดแทนได้ หมายเหตุ: คำถามนี้เกี่ยวข้องกับคำถามก่อนหน้านี้เกี่ยวกับผลกระทบของ fracking ต่อราคาน้ำมัน

8 public-economics  environmental-economics 

สิงคโปร์มีอัตราภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาค่อนข้างต่ำ ใครบางคนที่มีรายได้ $ 80,000 หลังจากหักเพียงจ่ายภาษีใน 3,350 หรืออัตราที่มีประสิทธิภาพประมาณ 4% ( ดูตารางภาษี 2012-2016 ) 80,000 นั้นสูงกว่ารายได้เฉลี่ยในสิงคโปร์ซึ่งอยู่ที่ 3,770 ต่อเดือนในปี 2014 ( แหล่งที่มา ) แม้สิงคโปร์จะเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องบริการสาธารณะแห่งแรกของโลกซึ่งรวมถึงระบบขนส่งสาธารณะการศึกษาความปลอดภัยที่อยู่อาศัยและสาธารณูปโภค โดยส่วนตัวฉันอาศัยอยู่ที่นั่นและฉันมีความสุขกับการบริการสาธารณะที่สามารถสังเกตเห็นได้เฉพาะในประเทศที่มีการเก็บภาษีสูงกว่า 4% (เช่นสหรัฐอเมริกาแคนาดาหรือประเทศในยุโรปตะวันตก) หรือประเทศที่พึ่งพารายได้จากน้ำมัน ต้องการการเก็บภาษี (เช่นประเทศอ่าว) ฉันไม่รู้วิธีพิสูจน์ด้วยข้อมูลที่ยาก แต่การดูคร่าวๆเกี่ยวกับการจัดอันดับประเทศสิงคโปร์อาจทำให้คุณมั่นใจได้ว่านี่เป็นกรณี เป็นไปได้อย่างไร? ขาด 'รายได้ฟรี' เช่นน้ำมันไม่มีการเก็บภาษีระดับสูงที่จำเป็นสำหรับการให้บริการสาธารณะระดับสูงใช่ไหม

7 taxation  public-economics 

มีจุดตัดอุปสงค์และอุปทาน มีการเรียกเก็บภาษีจากซัพพลายเออร์ สมมติว่าภาษีเป็นภาษีคงที่ (เช่น VAT) ไม่ใช่ภาษี valorem โฆษณา ทำไมเราไม่เพียงแค่ย้ายตามเส้นอุปสงค์โดยมูลค่าของภาษี (ในฐานะผู้ผลิตเพียงแค่เพิ่มราคาตามมูลค่าของภาษี)? ดังนั้นสำหรับจุดใดก็ตามที่อยู่บนเส้นอุปสงค์จะเพิ่มราคาตามมูลค่าที่กำหนดของภาษีและนั่นคืออุปสงค์ใหม่ - ทำไมมันไม่ทำงานเช่นนี้? ในขณะที่ฉันยอมรับการเลื่อนเส้นโค้งของเส้นอุปทานแบบคู่ขนานโดยมูลค่าของภาษีทำให้ฉันไม่เข้าใจว่าข้อบกพร่องในวิธีการก่อนหน้านี้อยู่ที่ใด

3 microeconomics  public-economics 

ตามที่ระบุไว้ในชื่อบุคคลจากประชาชนทั่วไปจะมีส่วนช่วยอย่างไรต่อเศรษฐกิจของประเทศโดยการได้รับข้อมูลที่ดี? ฉันเข้าใจเหตุผลข้อหนึ่งก็คือภาษี หากบุคคลเข้าใจถึงความสำคัญของการจ่ายภาษีบุคคลนั้นจะเข้าใจความรับผิดชอบของเขาและจ่ายภาษีทันที อย่างไรก็ตามยังมีแง่มุมอื่นใดที่ผู้แจ้งสามารถมีส่วนร่วมในการสร้างเศรษฐกิจของประเทศได้หรือไม่?

political-economy  public-economics