คำถามติดแท็ก microeconomics

ฉันไม่เข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างอุปสงค์ของ Hicksian, ความต้องการ walrasian (marshallian), ฟังก์ชั่นการใช้จ่ายและฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ทางอ้อม (รวมถึงฟังก์ชั่นค่า V (b)) ฉันพบว่าเรื่องนี้ยากมากและไม่สามารถเข้าใจได้ว่าพวกเขาเกี่ยวข้องกันอย่างไรเนื่องจากรูปแบบที่ใช้ในหนังสือที่ฉันมีอยู่! ฉันเข้าใจวิธีการรับยูทิลิตีทางอ้อมอย่างไรก็ตามฉันต้องรู้สึกสะดวกสบายที่จะแสดงว่าฉันสามารถใช้มันเพื่อรับฟังก์ชั่นการใช้จ่ายและส่วนที่เหลือและความแตกต่างของพวกเขาใน dualities!

14 microeconomics  consumer-theory  utility 

ตัวอย่างเช่นฉันไม่เคยได้ยินชื่อ บริษัท ตัดหญ้าขนาดใหญ่ ผู้ซ่อมแซมโทรศัพท์และคอมพิวเตอร์ดูเหมือนจะประกอบด้วยการปฏิบัติการของชายคนหนึ่งหรือสองคนเป็นส่วนใหญ่ นักวางแผนงานแต่งงานและช่างภาพดูเหมือนจะเป็นธุรกิจบ้าน เหตุใดธุรกิจบางประเภทจึงดูเหมือนไม่สามารถเติบโตเป็น บริษัท ขนาดใหญ่ได้ ฉันสมมติว่ามันเป็นไปได้อย่างน้อยร้อยละของนักธุรกิจหรือผู้หญิงที่โชคดีหรือเข้าใจจะได้พบความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่

13 microeconomics 

ในทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์เรารู้ว่าด้วยการใช้แคลคูลัสบางอย่างHotellings LemmaและSheppards lemma ทำให้เราได้รับฟังก์ชั่นการจัดหา บริษัท และในแง่ของผลกำไร ด้วยข้อมูลต้นทุนของ บริษัท ที่กำหนดเราสามารถประเมินฟังก์ชันกำไรและฟังก์ชันการจัดหาได้อย่างแม่นยำหรือไม่

13 microeconomics  mathematical-economics  applied-econometrics  duality 

เรารู้ว่าปัญหาพื้นฐานทางเศรษฐกิจคือทรัพยากรที่หายากเมื่อเทียบกับความต้องการไม่ จำกัด ** สิ่งนี้ใช้ได้กับแอพและ Ebooks หรือไม่? ** เป็นผลิตภัณฑ์เสมือนจริงที่มีอยู่ในทางทฤษฎีแล้ว

13 microeconomics  supply-and-demand  price  resource-economics 

ฉันจำได้ว่าเคยอ่านการศึกษา / บทความที่บอกว่าขวดไวน์ฝรั่งเศสเมาเหล้าโดยเฉลี่ยในสหรัฐอเมริกาดีกว่าขวดไวน์ฝรั่งเศสทั่วไปที่เมาในฝรั่งเศสเนื่องจากความจริงที่ว่าไม่มีใครมารบกวนการจัดส่งของเส็งเคร็ง ใครมีลิงค์

12 microeconomics  reference-request 

พิจารณาเศรษฐกิจที่มีความต่อเนื่องของสินค้าโภคภัณฑ์ที่มีหนึ่งในสินค้าโภคภัณฑ์สำหรับแต่ละจุดใน ][ 0 , 1 ][0,1][0,1] สมมติว่าผู้บริโภคต้องการเพิ่ม ภายใต้ ∫ 1 0 p i c iยู= ∫10คθผมdผม0 &lt; θ &lt; 1U=∫01ciθdi0&lt;θ&lt;1U = \int_0^1 c_i^\theta\,di\qquad 0<\theta<1 ที่คฉันเป็นจำนวนเงินของฉันสินค้าโภคภัณฑ์ -th บริโภค P ฉันราคาและ Mของผู้บริโภคที่มีรายได้เงิน∫10พีผมคผมdi = M∫01picidi=M\int_0^1 p_i c_i\,di = Mคผมcic_iผมiiพีผมpip_iMMM ปัญหาเช่นนี้เกิดขึ้นในการประยุกต์ใช้แบบจำลอง Dixit-Stiglitz กับเศรษฐศาสตร์มหภาคหรือการค้าระหว่างประเทศ การแก้ปัญหานี้คือ โดยที่Aคือค่าคงที่ที่เลือกเพื่อให้แน่ใจว่าข้อ จำกัด ด้านงบประมาณเป็นที่พอใจคผม= A หน้า1θ - 1ผมci=Api1θ−1c_i = Ap_i^{1 \over …

12 microeconomics  mathematical-economics 

ด้วยความน่าจะเป็นสูงคำถามนี้จะซ้ำกันและฉันพยายามค้นหาแล้วในชุมชน แต่ฉันไม่ประสบความสำเร็จ ตามคำวิจารณ์ของลูคัสในแง่ทั่วไปแล้วปัญหาของแบบจำลองเชิงเศรษฐศาสตร์มหภาคเชิงประจักษ์ก็คือพวกมันไม่คงที่ต่อการเปลี่ยนแปลงนโยบายดังนั้นเราจึงไม่สามารถนำข้อสรุปเชิงนโยบายใด ๆ ออกมาได้ คำถามของฉันคือทำไมเราถึงยังใช้มันอยู่ ความช่วยเหลือใด ๆ ที่จะได้รับการชื่นชม

12 macroeconomics  microeconomics  statistics 

ดูเหมือนว่ารูปแบบเหตุผลที่มีขอบเขตมุ่งเน้นไปที่การอธิบายอคติทางจิตวิทยาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในวิธีที่เฉพาะเจาะจงมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งดูเหมือนว่าสถานะของฉันทามติศิลปะคือขนาดหนึ่งไม่พอดีทั้งหมด ความชุกของเอฟเฟกต์การทำเฟรมทำให้ปัญหานี้ยากมาก แต่มีวิธีคิดวิธีทั่วไปในการสร้างแบบจำลองที่มีขอบเขต จำกัด มันเป็นการลดความเสียใจหรือการสุ่มเลือกหรือการไม่ตั้งใจอย่างมีเหตุผล?

11 microeconomics  behavioral-economics  theory  decision-theory  bounded-rationality 

ฉันกำลังศึกษาเพื่อสอบผู้สมัครของฉันและฉันเจอคำถามนี้ในการสอบก่อนหน้านี้ คำถามอยู่ในส่วน TFD (จริงเท็จเป็นที่ถกเถียงกัน) ของการสอบ การอ้างสิทธิ์คือ: ไม่มีอินพุตของ Giffen ในการผลิต ฉันคิดว่าคำถามนี้เป็นคำถามที่น่าสนใจมากและควรจุดประกายการสนทนาที่น่าสนใจ สัญชาตญาณของฉันบอกฉันว่านี่เป็นเรื่องผิดเพราะถ้ามีสินค้ากิฟเฟนในฝั่งผู้บริโภคแน่นอนว่ามีสินค้ากิฟเฟนอยู่ทางฝั่งผู้ผลิต อย่างไรก็ตามฉันไม่สามารถคิดถึงตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมกับข้อเรียกร้องได้ ในทฤษฎีของผู้บริโภคพวกเขาอ้างว่าสินค้ากิฟเฟ็นเกิดขึ้นเมื่อสิ่งที่ดีมีความสำคัญต่อผู้บริโภคว่าเมื่อราคาเพิ่มขึ้นพวกเขาตัดสินใจที่จะซื้อสิ่งที่ดีและไม่ซื้อสินค้าอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นนักเศรษฐศาสตร์เชื่อว่าหนึ่งในสถานการณ์ที่ดีในชีวิตจริงของ Giffen คือมันฝรั่งในการกันดารอาหารมันฝรั่ง พวกเขาอ้างว่ามันฝรั่งเป็นวัตถุดิบในอาหารของชาวไอริชเมื่อราคาสูงขึ้นชาวไอริชตัดสินใจที่จะไม่ซื้ออาหารอื่น ๆ (เช่นเนื้อ) และอุทิศงบประมาณอาหารทั้งหมดให้กับมันฝรั่ง มีสถานการณ์ใดบ้างที่เราอาจเห็นการกระทำของ บริษัท / อุตสาหกรรมในลักษณะที่คล้ายกัน? พวกคุณคิดอย่างไร มีอินพุตของ Giffen ในการผลิตหรือไม่

11 microeconomics  producer-theory 

ฉันเป็นนักวิจัยวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ที่มีประสบการณ์ทำงานในจุดตัดของเศรษฐศาสตร์และการคำนวณ โปรดยกโทษให้ฉันหากคำถามนี้ดูเหมือนว่าไม่เหมาะสมสำหรับผู้ดูแลระบบ ขณะนี้ฉันกำลังศึกษารูปแบบการกำหนดราคาที่แตกต่างกันและศึกษาวิธี "ที่เหมาะสม" หรือราคาเพื่อขายสินค้า ฉันสังเกตเห็นว่าบน Google Play มีภาพยนตร์ที่สามารถเช่าหรือซื้อได้ นอกจากนี้สำหรับภาพยนตร์ที่มีชื่อเสียงที่คล้ายกันฉันสังเกตเห็นว่ามักจะมีความแตกต่างอย่างมากในราคาของพวกเขา (ประมาณ 10 ยูโร) ตามอัตภาพหนึ่งดูที่การกระจายการประเมินค่าสำหรับรายการ อย่างไรก็ตามนั่นจะไม่อธิบายความแตกต่างในค่าใช้จ่ายนี้ อาจมีปัญหาในการซื้อลิขสิทธิ์ด้วย อย่างไรก็ตามโดยทั่วไป บริษัท เช่น Google กำหนดราคารายการดิจิทัลเหล่านี้อย่างไร พวกเขาอัปเดตราคาเหล่านี้เป็นประจำตามข้อมูลการขายหรือไม่ มีงานก่อนหน้าเกี่ยวกับวิธีการอย่างใดอย่างหนึ่งสามารถไปเกี่ยวกับการทำเช่นนี้? ฉันแค่มองหาเส้นทางดังนั้นความช่วยเหลือใด ๆ ที่ชื่นชมอย่างมาก

11 microeconomics  game-theory  mechanism-design  profit-maximization 

IMHO, ตะแกรงตั๋วก็ไม่ต่างจากการเก็งกำไรถูกต้องตามกฎหมายเว้นแต่บิดเบือน Iirc การเก็งกำไรเพิ่มขึ้นส่วนเกินและขัดขวางการถลกหนังคือการกำหนดเพดานราคาที่นำไปสู่การสูญเสียน้ำหนักหรืออะไรอย่างนั้น เหตุใดบางรัฐถึงไม่ออกตั๋วถลกหนัง? ฉันสมมติว่ารัฐดังกล่าวคิดว่ามีความเสียหายต่อเศรษฐกิจของพวกเขา แปลกพอทำไมต้องซื้อตั๋ว ทำไมไม่กระเป๋าเสื้อผ้าหรือโทรศัพท์?

11 microeconomics  consumer-theory  surplus  arbitrage 

ทุกคนสามารถให้คำอธิบายที่เข้าใจง่ายว่าทำไมเมทริกซ์ Slutsky คูณด้วยเวกเตอร์ราคาทำให้เมทริกซ์เป็นศูนย์? ฉันรู้ว่านี่เป็นความจริง แต่ฉันไม่เข้าใจจริงๆว่าทำไมมันถึงเป็นจริง ใครช่วยได้บ้าง

11 microeconomics 

อาจเป็นคำตอบสำหรับคำถามนี้คือ "ธุรกิจตามปกติ" แต่ฉันสังเกตเห็นว่าตลาดจักรยานค่อนข้างแปลก คุณสามารถซื้อจักรยานที่ผลิตจากโรงงานใหม่ในสหรัฐอเมริกา (ฉันแค่พูดถึงที่นี่เท่านั้น) ไม่ว่าจะราคาตั้งแต่$ 50 (เมื่อไม่ได้จำหน่าย) ถึง$ 10,000 (ขึ้นอยู่กับตำแหน่งที่คุณต้องการวาดเส้น) ระหว่าง "การผลิต" และจักรยาน "กำหนดเอง") ความแตกต่างบางอย่างนี้เกิดจากค่าที่วัดได้จริงโดยทั่วไปแล้วจักรยานที่มีราคาแพงกว่าจะเบากว่าจัดการได้ดีกว่ามีคุณสมบัติขั้นสูงและมีความทนทานน้อยกว่า (แม้ว่าจักรยานราคาถูกจะมีความทนทานอย่างน่าทึ่ง) อย่างไรก็ตามความแตกต่างส่วนใหญ่เห็นได้ชัดว่า "กลิทซ์" - คุณสมบัติล่าสุดการจัดวางซี่ล้อ (แม้ว่าจะใช้งานไม่ได้) ในการล้อ ฯลฯ อย่างไรก็ตามประเด็นของฉันคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับค่าของจักรยานเมื่อคุณ "ขับมันออกไปมาก" จักรยาน "ราคาปานกลาง" ( ประมาณ $ 500-1,000) จะสูญเสีย (ตัวเลขคร่าวๆ - ฉันไม่ได้ทำการวิจัยที่เข้มงวด) อาจจะ 50% ของมูลค่าในแต่ละปีเช่นว่าเป็นมูลค่าตลาด (ถ้าอยู่ในสภาพที่สมบูรณ์) น้อยกว่า$ 50 หลังจาก 5 ปี ผลที่ได้คือว่าจักรยานล่างไม่ถือว่ามีมูลค่าขายเมื่อไม่ได้ใช้และพวกเขาก็มีแนวโน้มที่จะสะสม (ยิ่งกว่าทรัพย์สินอื่น ๆ ) ในห้องใต้ดินโรงจอดรถและโรงเก็บของหลังบ้าน …

11 microeconomics  reference-request 

ในกระดาษน้ำเชื้อของพวกเขาDe Gustibus non est Disputandum , Stigler and Becker (1977) สำรวจสี่ชั้นของปรากฏการณ์ที่เชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าไม่สอดคล้องกับความมั่นคงของรสนิยม: การติดพฤติกรรมพฤติกรรมการโฆษณาและแฟชั่นและในแต่ละกรณีมีคำอธิบายทางเลือก . คำอธิบายทั้งหมดเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ว่ารสนิยมของแต่ละบุคคลเป็นช่วงเวลาที่มีเสถียรภาพ พวกเขาเปรียบเทียบรสนิยมกับเทือกเขาร็อคกี้: "ทั้งคู่จะอยู่ที่นั่นในปีหน้าเช่นกันและจะเหมือนกันกับผู้ชายทุกคน" คำถาม : ฉันสงสัยว่าการสันนิษฐานว่ารสนิยมของแต่ละคนไม่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาถูกท้าทายอย่างจริงจัง แล้วยังไง? หมายเหตุ : ฉันเพิ่มอย่างเข้มงวดเพราะข้อโต้แย้งของพวกเขาบอบบางและโน้มน้าวใจมาก ตัวอย่างเช่นบทบาทของประสบการณ์และการเสพติดสามารถอธิบายได้ด้วยการตั้งค่าที่มั่นคง ในฐานะผู้บริโภคได้รับประสบการณ์ที่ดีมันจะง่ายต่อการใช้งาน ดังนั้นต้นทุนการใช้งานจะลดลงเมื่อการใช้เพิ่มขึ้นส่งผลให้กำไรส่วนเพิ่มสูงขึ้น เมื่อยูทิลิตี้ร่อแร่ลดน้อยลงพร้อมการใช้งานจะถึงสมดุลเมื่อยูทิลิตี้ร่อแร่ลดลงตรงกับการลดต้นทุนที่ได้รับจากการใช้งานที่เพิ่มขึ้น อัปเดต : ฉันพบการสำรวจที่เกี่ยวข้องกับการตั้งค่าภายนอกโดย Samuel Bowles

10 microeconomics  reference-request  preferences 

ฉันพยายามที่จะเข้าใจว่าการสับเปลี่ยนเกี่ยวข้องกับอนุพันธ์ย่อยบางส่วนได้อย่างไร ผมคิดว่าการเปลี่ยนแปลงในยูทิลิตี้ที่เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในจำนวนของจะสอดคล้องกับดังนั้นผมจึงมีความสับสนเมื่อฉันใช้เวลาบางส่วนที่เกี่ยวกับการYนี้ไม่ได้วัดอัตราการเปลี่ยนแปลงหมู่ WRTขณะที่เราเปลี่ยน ? มันเกี่ยวข้องกับการเป็นตัวแทนอย่างไรxxx∂U∂x∂U∂x\frac{\partial U}{\partial x}yyyxxxyyy

10 microeconomics