เศรษฐศาสตร์

นักเศรษฐศาสตร์กระแสหลักหลายคนบอกว่าสิ่งนี้เป็นไปไม่ได้ มีเหตุผลบางอย่างเฉพาะที่ระบบการเงินต้องการธนาคารกลางหรือไม่? ในวิดีโอนี้http://m.youtube.com/watch?v=BcuAOdXD0Go Krugman กล่าวเมื่อเวลา 03:00 เป็นไปไม่ได้ที่จะปล่อยธนาคารกลางออกจากสมการในวันนี้ ทำไมนี้

10 central-banking 

สมมติว่าราคาแอปเปิ้ลสูงขึ้นและปริมาณแอปเปิ้ลที่ขายในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมาลดลง จากนั้นเราสามารถสรุปได้ว่าเส้นอุปทานจะต้องเลื่อนไปทางซ้าย ฉันยังคงมีปัญหาในการทำความเข้าใจอย่างนี้ ฉันได้รับการบอกว่าเมื่อตัวแปรภายนอกเช่นราคาและปริมาณการเปลี่ยนแปลงมีเพียงความเคลื่อนไหวของอุปสงค์ / อุปทานที่เกิดขึ้นและเมื่อตัวแปรภายนอกเปลี่ยนแปลง (ความต้องการแรงกระแทก ฯลฯ ) เส้นโค้งของตัวเองจะเปลี่ยนไปทางซ้ายหรือขวา ในตัวอย่างนี้มีการเพิ่มราคาเกิดขึ้นดังนั้นเราแค่ขยับเส้นอุปสงค์ขึ้นมา และเมื่อเราไปถึงระดับราคาเป้าหมายจะมีปริมาณที่สอดคล้องกัน และตอนนี้เนื่องจากดุลยภาพของตลาดเส้นอุปทานจึงต้องไปถึงจุดนั้นเช่นกัน? ดังนั้นมันจะเลื่อนไปทางซ้าย? ถูกต้องหรือไม่ ดังนั้นในรูปแบบอุปสงค์ - อุปทานจึงไม่มีการเคลื่อนไหวอย่างเป็นเอกเทศบนเส้นโค้งเนื่องจากจะมีปฏิกิริยาตอบสนองทันทีที่พยายามสร้างสมดุลขึ้นมาใหม่เสมอ? แก้ไข: ขอบคุณสำหรับคำตอบทั้งหมด!

10 microeconomics 

สัตว์ที่อาศัยอยู่ในชุดจะต้องมีวิธีในการตัดสินใจว่าจะจัดส่งสินค้าของพวกเขาในหมู่สมาชิกแพ็ค เช่นเดียวกับราคาที่สามารถปรากฏในระบบเศรษฐกิจการแลกเปลี่ยนราคาอาจปรากฏในเศรษฐกิจแบบแพ็ค แม้ว่าเงินจะสามารถใช้งานได้หลากหลาย แต่มีตัวอย่างของวัตถุที่คล้ายเงิน (สัญลักษณ์นามธรรมของค่าหรือไม่) ในอาณาจักรสัตว์?

10 money 

กองทุนรวมบางแห่งให้ความสำคัญกับการลงทุนใน บริษัท ที่มีจริยธรรมเท่านั้น (เช่นการหลีกเลี่ยง บริษัท อาวุธผู้ก่อมลพิษผู้ละเมิดสิทธิมนุษยชน ฯลฯ ) หรือองค์กรอื่น ๆ กดดันให้กองทุนหยุดการลงทุนในอุตสาหกรรม / บริษัท ( ตัวอย่าง ) บางองค์กรที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนเชิงจริยธรรมนั้นมีขนาดใหญ่เป็นพิเศษ ตัวอย่างเช่น New Zealand Super Fund มีมูลค่าถึง 20 พันล้านเหรียญสหรัฐและได้รับแรงกดดันจากการขาย บริษัท บางแห่ง คำถามคือ - การขาย บริษัท ที่ผิดจรรยาบรรณมีผลกระทบต่อ บริษัท เหล่านั้นหรือไม่? ไม่ต้องสงสัยเลยว่าผู้บริโภคคว่ำบาตรสิ่งที่ บริษัท กำลังผลิตจะมีผลกระทบเนื่องจากจะส่งผลโดยตรงต่อรายได้ของพวกเขา ในทำนองเดียวกันการปฏิเสธที่จะกู้เงินหรือจัดหาเงินทุนเพิ่มเติมให้กับ บริษัท ที่มีปัญหาด้านจริยธรรมจะจำกัดความสามารถในการทำธุรกิจของพวกเขา แต่เท่าที่ฉันสามารถดูหุ้นไม่เป็นเจ้าของใน บริษัท โดยเฉพาะอย่างยิ่งก็จะช่วยลดความต้องการและทำให้มูลค่าของ บริษัท เหล่านั้นปรับปรุงผลตอบแทนจากการลงทุนสำหรับคนใครมีความยินดีที่จะเป็นเจ้าของหุ้นดังกล่าว การคว่ำบาตรการเป็นเจ้าของ บริษัท / อุตสาหกรรมที่มีปัญหาด้านจริยธรรมมีผลกระทบใด ๆ …

10 investment 

เมื่อพยายามเพิ่มประสิทธิภาพให้มากที่สุดโดยใช้ฟังก์ชันยูทิลิตี้ cobb-douglasด้วยฉันพบสูตรต่อไปนี้ ( Wikipedia: Marshallian Demand ): a + b = 1u = xa1xข2ยู=x1ax2ขu=x_1^ax_2^ba + b = 1a+ข=1a+b = 1 x1= a mพี1x2= b mพี2x1=aม.พี1x2=ขม.พี2x_1 = \frac{am}{p_1}\\ x_2 = \frac{bm}{p_2} ในหนังสือเล่มหนึ่งของฉันฉันพบสูตรเหล่านี้เพื่อจุดประสงค์เดียวกัน: x1= aa + bม.พี1x2= ba + bม.พี2x1=aa+ขม.พี1x2=ขa+ขม.พี2x_1 = \frac{a}{a+b}\frac{m}{p_1} \\ x_2= \frac{b}{a+b}\frac{m}{p_2} ด้วย : ราคาของสินค้า : งบประมาณเมตรพีผมพีผมp_iม.ม.m ฉันทดสอบพวกเขาทั้งหมดและพวกเขาให้ผลลัพธ์เดียวกัน มีความแตกต่างอะไรบ้าง?

10 microeconomics  consumer-theory  optimization  cobb-douglas 

สมมติว่าเป็นชุดผลลัพธ์แบบเอกสิทธิ์เฉพาะบุคคลของตัวแปรสุ่มแบบแยกและคือฟังก์ชันยูทิลิตี้ที่ ,ฯลฯΩΩ\Omegafff0&lt;f(ω)≤10&lt;f(ω)≤10 < f(\omega) \leq 1∑Ωf(ω)=1∑Ωf(ω)=1\sum_\Omega f(\omega) = 1 เมื่อกระจายอย่างสม่ำเสมอทั่วและเป็นฟังก์ชันมวลความน่าจะเป็น, Hannon entropyคือ ขยายใหญ่สุด (และเมื่อองค์ประกอบหนึ่งในมีมวลทั้งหมดของเอนโทรปีของแชนนอนจะถูกย่อเล็กสุด ( ) สิ่งนี้สอดคล้องกับการหยั่งรู้เกี่ยวกับความแปลกแยก (หรือการลดความไม่แน่นอน ) และผลลัพธ์และความไม่แน่นอน (หรือการคาดการณ์ที่น่าประหลาดใจ ) และตัวแปรสุ่ม:fffΩΩ\OmegaH ( Ω ) = ∑ Ω f ( ω ) l o g 1fffH(Ω)=∑Ωf(ω)log1f(ω)H(Ω)=∑Ωf(ω)log1f(ω)H(\Omega) = \sum_{\Omega}f(\omega)log\frac{1}{f(\omega)}=log|Ω|)=log|Ω|)=log|\Omega|)ΩΩ\Omegafff000 เมื่อกระจายอย่างสม่ำเสมอความไม่แน่นอนจะถูกขยายให้กว้างที่สุดและยิ่งมีมวลมากเท่าไหร่ที่จะกระจายอย่างสม่ำเสมอยิ่งมีความไม่แน่นอนมากขึ้นfff เมื่อมีมวลทั้งหมดกระจุกตัวในผลลัพธ์เดียวเราก็ไม่มีความแน่นอนfff เมื่อเรากำหนดความน่าจะเป็นผลลัพธ์ให้ได้เราจะไม่ได้รับข้อมูล (เป็น "ไม่น่าแปลกใจ") เมื่อเราสังเกตเห็นจริง111 เมื่อเรากำหนดผลลัพธ์ให้มีความน่าจะเป็นใกล้กับมากขึ้นการสังเกตถึงความเป็นจริงที่เกิดขึ้นจะมีข้อมูลมากขึ้น ("น่าประหลาดใจ")000 (ทั้งหมดนี้ไม่ได้บอกอะไรเลยเกี่ยวกับรูปธรรมมากขึ้น - แต่น้อยกว่า …

10 utility  decision-theory  preferences  probability 

เป็นที่เข้าใจกันดีว่าค่าครองชีพในนครนิวยอร์กนั้นสูงกว่าค่าครองชีพในรัฐหลุยเซียน่าอย่างมาก เป็นที่เข้าใจกันดีว่าค่าจ้างในนครนิวยอร์กนั้นสูงกว่าค่าแรงในหลุยเซียน่าชนบทอย่างมาก คำถามของฉันคือ: ใครจะออกมาข้างหน้า? เพื่อชี้แจงให้ฉันเสนอการทดลองทางความคิด (ไม่แน่ใจว่าสิ่งนี้ถูกต้องหรือไม่ฉันไม่ใช่นักเศรษฐศาสตร์) ลองนึกภาพเรามีบุคคลสองคน: หนึ่งในชนบทหลุยเซียน่าที่มีค่าครองชีพต่ำและค่าแรงต่ำ ("Lou" สำหรับระยะสั้น) อีกแห่งหนึ่งในนิวยอร์กซิตี้ที่มีค่าครองชีพสูงและค่าแรงสูง ("Nue" สำหรับช่วงสั้น ๆ ) . ลองนึกภาพว่าทั้ง Lou และ Nue จะได้รับรายได้เฉลี่ยของครัวเรือนสำหรับภูมิภาคนั้น ๆ พวกเขาอาศัยอยู่ในบ้านที่เหมือนกัน (จ่ายค่าเช่าในท้องถิ่น) พวกเขาขับรถเหมือนกัน พวกเขามีลูกจำนวนเท่ากัน พวกเขามีแผนการดูแลสุขภาพแบบเดียวกันและอื่น ๆ ตอนนี้ลองนึกภาพว่าในแต่ละวัน Lou และ Nue ทั้งคู่ไปที่ห้างสรรพสินค้าและซื้อสินค้าที่เหมือนกันทุกประการ (จ่ายตามราคาท้องถิ่น) ลองจินตนาการว่าพวกเขาใช้จ่ายเร็วมากเร็วกว่าที่จะทำได้ คำถามติดตามผล: มีหมายเลขเดียวที่ติดตามคุณภาพนี้ฉันพยายามอธิบายหรือไม่ ดูเหมือนว่ารายได้เฉลี่ยหารด้วยดัชนีราคาผู้บริโภคในท้องที่จะทำ แต่ก็ขึ้นอยู่กับสัญชาตญาณของฉันเอง

10 purchasing-power-partity  wages  living-cost 

โดยทั่วไปฉันต้องทำซ้ำ 'คู่มือผู้ใช้ของ Hartley ในการแก้ไขโมเดลวัฏจักรธุรกิจจริง' ( http://www.econ.ucdavis.edu/faculty/kdsalyer/LECTURES/Ecn235a/Linearization/ugfinal.pdf ) โดยเฉพาะฉันต้องการจำลองระบบพลวัตโดยนัยโดยรูปแบบที่ระบุไว้ดังต่อไปนี้: เมื่อคือการบริโภค, hคือค่าแรง, kคือทุน, zคือกระบวนการทางเทคโนโลยีอัตโนมัติ, yคือผลลัพธ์และฉันเป็นการลงทุนคคcชั่วโมงชั่วโมงhkkkZZzYYyผมผมi ฉันจำลองโดยใช้ตรรกะต่อไปนี้: พูดในเวลาที่ทุกอย่างอยู่ที่ความมั่นคงของรัฐและค่าทั้งหมดเป็น 0 จากการที่เรามีk T + 1 จากนั้นที่t + 1โดยให้อัพระบบผ่านεฉันแก้หาc t + 1และh t + 1 (เนื่องจากฉันมี 'ตกใจ' z t + 1และก่อนหน้านี้ได้รับk t + 1จากนั้น ฉันเสียบสองตัวนั้นเพื่อดึงส่วนที่เหลือนั่นคือ - y t + 1 , iเสื้อเสื้อtkt + 1kเสื้อ+1k_{t+1}t + 1เสื้อ+1t+1εε\varepsilonคt …

10 macroeconomics  general-equilibrium  business-cycles  simulations 

บริษัท มหาชนขนาดใหญ่ (เช่น S&amp;P 500) ดูเหมือนจะจบชีวิตด้วยหนึ่งในสองวิธี: พวกเขาได้มา (หรือเป็น บริษัท เอกชน) หรือพวกเขาล้มละลาย ในทางทฤษฎีดูเหมือนว่าควรมีตัวเลือกที่สาม: ปิดท้าย บริษัท และคืนทรัพย์สินให้แก่ผู้ถือหุ้น (ตามที่ Michael Dell แนะนำให้รู้จัก Apple ควรทำ) บริษัท ที่ตระหนักว่าอุตสาหกรรมของตนกำลังตกต่ำและกำลังจะทำกำไรเพราะธุรกิจควรจะทำเช่นนี้ มันจะให้ผู้ถือหุ้นอย่างน้อยเงินสดมากกว่าสิ่งที่พวกเขาจะได้รับการล้มละลาย แต่ฉันจำไม่ได้ว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นอย่างน้อยในช่วงชีวิตของฉัน (ผลัดกันอาจเป็นเรื่องปกติที่จะไม่เป็นข่าวเลย) บริษัท ที่ดิ้นรนเช่น HP หรือ Nokia หรือ Blackberry ดูเหมือนว่าจะยังคงมีการซื้อคืนหรือสิ้นสุดที่ขมขื่นอยู่เสมอแม้ว่า "ทุกคน" จะเห็นว่าพวกเขากำลังถึงวาระ บริษัท มหาชนขนาดใหญ่เคยมีปัญหาหรือไม่? ถ้าไม่ทำไม

10 history  value  stock-market 

ฉันไม่สามารถค้นหารัฐใด ๆ ที่ไม่มีหนี้ให้รัฐอื่น ๆ อย่างน้อยสำหรับฉันนี่ดูเหมือนแปลกจริงๆ มีรัฐชาติใดบ้างที่ไม่ได้เป็นหนี้ต่อรัฐอื่นถ้าเป็นเช่นนั้นรัฐใดและถ้าไม่ใช่ทำไมทุกคนไม่สามารถชำระหนี้ได้? (ไม่แน่ใจว่าฉันควรถามเรื่องนี้ใน Politics Stack Exchange หรือที่นี่โปรดแจ้งให้เราทราบหากนี่ไม่อยู่ในขอบเขตและฉันจะถามที่นั่น)

10 international-trade  international-economics  debt 

ฉันกำลังพยายามทำความเข้าใจกับตัวคูณแบบลากรองจ์และใช้ปัญหาตัวอย่างที่ฉันพบทางออนไลน์ ปัญหาการตั้งค่า: พิจารณาของผู้บริโภคที่มีฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ที่(0,1) สมมติว่าผู้บริโภคมีความมั่งคั่งและราคาp_y) นั่นคือทั้งหมดที่เราได้รับu(x,y)=xαy1−αu(x,y)=xαy1−αu(x,y) = x^{\alpha} y^{1-\alpha}α∈(0,1)α∈(0,1)\alpha \in (0,1)wwwp=(px,py)p=(px,py)p =(p_x,p_y) งานที่ฉันทำ: จากนั้นผมก็กำหนดสมการ จำกัด งบประมาณ:yp_y ฉันยังกำหนด Lagrangian ที่เกี่ยวข้องสำหรับปัญหาการทำให้เกิดประโยชน์สูงสุดของผู้บริโภค: .w=xpx+ypyw=xpx+ypyw = xp_x + yp_yΛ(x,y,λ)=xαy1−α+λ((xpx+ypy)−w)Λ(x,y,λ)=xαy1−α+λ((xpx+ypy)−w)\Lambda(x,y,\lambda) = x^{\alpha} y^{1-\alpha} + \lambda ((xp_x+yp_y)-w) คำถามของฉัน: สมการนี้อนุญาตให้ฉันทำอะไร แม้ว่าฉันจะตั้งค่าให้กับสูตรในหน้าของ Wikipedia บนตัวคูณแบบ Lagrangian แต่ฉันก็ไม่รู้ว่าจุดประสงค์ของสมการนี้คืออะไร เช่นฉันไม่เข้าใจว่าสมการตามที่กำหนดให้ฉันกำหนดวิธีเพิ่มฟังก์ชันอรรถประโยชน์ของฉันได้อย่างไร หมายเหตุ: ฉันคุ้นเคยกับแคลคูลัสหลายตัวแปรและลากรองจ์ ( ) ในวิชาฟิสิกส์ แต่วิธีนี้เป็นวิธีใหม่สำหรับฉันL=T−VL=T−VL = T -V

10 utility 

นี่คือบอลลูนทดสอบเพื่อดูว่าคำถามประเภทนี้ได้รับการชื่นชม / ยินดีต้อนรับบน Econ.SE: ฉันมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการจับStraub และ Werning (2014) ( ไม่มีค่าจ้าง ) ฉันเข้าใจสภาพแวดล้อมทั่วไป แต่มีคนอธิบายได้อย่างง่ายดายว่าข้อผิดพลาดอะไรในการคำนวณ Chamley-Judd ดั้งเดิมนั้นเกี่ยวข้องกับการเพิ่มประสิทธิภาพของการจัดเก็บภาษีแบบไม่มีศูนย์ คุณสามารถดาวน์โหลด Judd's 1985 paper ได้ที่นี่ และกระดาษ 1986 ของ Chamley ที่นี่

10 macroeconomics  taxation 

แนวคิดพื้นฐานของวงจรธุรกิจ Schumpeterian คือเทคโนโลยีใหม่ต้องการการทำลายอย่างสร้างสรรค์ แต่จะให้ผลการเติบโตเป็นบวก กองกำลังทั้งสองของฝ่ายตรงข้ามมีผลกระทบต่อเศรษฐกิจที่แท้จริงในเวลาที่ต่างกันซึ่งจะสร้างความผันผวนของแนวโน้ม Romer (1986) มีผลกระทบเหล่านี้ในรูปแบบการเติบโตที่ชัดเจน แต่เขาละเลยความผันผวนของวงจรธุรกิจ มีวรรณกรรมเกี่ยวกับวัฏจักรธุรกิจใด ๆ ตามแนวคิดการเติบโตของ Schumpeterian

10 macroeconomics  business-cycles  economic-growth 

ฉันอยากรู้ว่าใครสามารถคำนวณผลกระทบของการปลอมแปลงที่มีต่อเศรษฐกิจหรือไม่ ตามที่ฉันเข้าใจแล้วการปลอมแปลงนั้นสำคัญในการขโมยความมั่งคั่งของทุกคนที่ถือหน่วยสกุลเงินนั้น ตัวอย่างเช่นสมมติว่าคุณมีเศรษฐกิจที่มี 100 หน่วยสกุลเงินหมุนเวียนอยู่ในปัจจุบัน Bob สร้างสกุลเงินปลอม 100 หน่วย ถ้าเขาไม่ทำอะไรนอกจากทิ้งไว้ในที่ปลอดภัยแล้วเศรษฐกิจก็ไม่ได้รับผลกระทบ อย่างไรก็ตามถ้าเขาใช้จ่ายทั้งหมดของพวกเขาเขาจะได้รับสินค้าและบริการเพื่อแลกกับไม่มีค่า นี่คือการโจรกรรม เขาแนะนำ 100 หน่วยปลอมของเขาเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจเป็นสองเท่าปริมาณเงินซึ่งในที่สุดจะนำไปสู่การเพิ่มหรือลดราคาของทุกสิ่ง (แต่ไม่จำเป็น) ดังนั้นตอนนี้ถ้าเดฟมีสกุลเงิน 10 หน่วยกำลังซื้อของเขาคือ X อย่างไรก็ตามหลังจากการปลอมแปลงและการเพิ่มปริมาณเงินเป็นสองเท่าและทำให้ราคาเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า เช่นเดียวกันสำหรับใครก็ตามที่ถือเงินสกุลนั้นอยู่ ดังนั้นถูกต้องหรือไม่ที่จะบอกว่าในระบบเศรษฐกิจด้วยหน่วยสกุลเงิน X การปลอมแปลงและการใช้จ่ายหน่วยปลอม Y เท่ากับการขโมย Y / (X + Y) ของความมั่งคั่งของเศรษฐกิจหรือไม่ เช่นได้รับ 100 หน่วย legit และการปลอมแปลงและการใช้จ่าย 200 หน่วย 2 / 3rds ของความมั่งคั่งถูกขโมย? ถ้าไม่เช่นนั้นจะมีผลกระทบอะไร?

10 macroeconomics  mathematical-economics  money-supply 

ฉันรู้ว่า GDP (มูลค่าของสินค้าและบริการขั้นสุดท้ายทั้งหมดที่ผลิตภายในประเทศในช่วงเวลาที่กำหนด) มีประโยชน์สำหรับการพิจารณาผลิตภาพของประเทศขนาดเศรษฐกิจของประเทศและมาตรฐานการครองชีพ ผมเชื่อว่า GNP (มูลค่าของสินค้าและบริการขั้นสุดท้ายทั้งหมดที่ผลิตโดยบุคคลที่เป็นของประเทศใดประเทศหนึ่งทั้งในและต่างประเทศในช่วงเวลาที่กำหนด) ผมเชื่อว่ามีการใช้ในลักษณะที่คล้ายกันมาก โดยรวมแล้วดูเหมือนว่า GDP จะให้ข้อมูลที่คล้ายกันและง่ายต่อการคำนวณมากกว่า GNP ที่ถูกกล่าวว่าจุดประสงค์ของการคำนวณ GNP คืออะไร?

10 gdp