เศรษฐศาสตร์

ฉันทราบว่า Hurwickz Uzawa ทำงานเป็นจำนวนเต็มสรุปได้อย่างเรียบร้อยโดย Border http://people.hss.caltech.edu/~kcb/Notes/Demand4-Integrability.pdf ฉันสงสัยว่ามีการรักษาที่ทันสมัยสำหรับเรื่องนี้หรือไม่ อินสแตนซ์รุ่นในช่องว่าง Sobolev หรือใช้ประโยชน์จากเครื่องมือใหม่ใน PDE จาก Lie Algebra โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันสนใจงานที่ขยายปัญหาการบูรณาการไปสู่ข้อ จำกัด ด้านงบประมาณที่ไม่ใช่เชิงเส้น

10 microeconomics  mathematical-economics 

ในการบรรยายที่ 20ของเศรษฐศาสตร์จุลภาคของ MIT มีการเสนอสถานการณ์ที่การเดิมพัน 50/50 อาจทำให้สูญเสีย$ 100 หรือได้รับ$ 125 โดยมีความมั่งคั่งเริ่มต้นที่$ 100 โดยมีการระบุว่าบุคคลนั้นยินดีที่จะประกันตัวเองสำหรับ$ 43.75 (ความแตกต่างระหว่าง$ 100 และ$ 56.25) สัญชาตญาณที่อยู่เบื้องหลังสิ่งนี้คืออะไร? ขอบคุณล่วงหน้า!

10 utility  risk  probability  expected-utility  risk-aversion 

ฉันต้องพิสูจน์ว่า σ=1/(1+ρ)σ=1/(1+ρ)\sigma = 1/(1 + \rho) สำหรับฟังก์ชั่นการผลิตในงาน CES: q=(lρ+kρ)1ρq=(lρ+kρ)1ρ\begin{align} q = (l^\rho + k^\rho)^\frac{1}{\rho} \end{align} ฉันพบว่าฉันต้องแก้สมการต่อไปนี้: σ=d(k/l)k/ldRTSRTS=d(k/l)dRTSRTSk/l=d(k/l)d((k/l)1−ρ)(k/l)1−ρk/lσ=d(k/l)k/ldRTSRTS=d(k/l)dRTSRTSk/l=d(k/l)d((k/l)1−ρ)(k/l)1−ρk/l\begin{align} \sigma = \frac{\frac{d(k/l)}{k/l}}{\frac{dRTS}{RTS}} = \frac{d(k/l)}{dRTS}\frac{RTS}{k/l} = \frac{d(k/l)}{d((k/l)^{1-\rho})}\frac{(k/l)^{1-\rho}}{k/l} \end{align} แต่ฉันไม่รู้วิธีเขียนนิพจน์นี้อีกครั้ง σ=1/(1+ρ)σ=1/(1+ρ)\sigma = 1/(1 + \rho)

10 production-function 

บางประเทศ (เช่นสวีเดนและเดนมาร์ก ) วางแผนที่จะยกเลิกเงินสดทางกายภาพในอนาคตและ จำกัด การใช้เงินสดในการฝากเงินด้วยไฟฟ้า หนึ่งในเหตุผลนี้คือเพื่อป้องกันการสะสม / เพิ่มการใช้จ่ายเงินซึ่งสามารถทำได้โดยการแนะนำอัตราดอกเบี้ยติดลบของเงินฝากต่ำกว่าศูนย์ อย่างไรก็ตามเท่าที่ฉันรู้ในช่วงเวลาของภาวะเงินเฟ้อรุนแรงผู้คนต่างหันมาใช้สกุลเงินทดแทน (ทั้งเงินตราต่างประเทศหรือสินค้าโภคภัณฑ์เช่นบุหรี่) จะไม่เหมือนกันหรือไม่ถ้าเงินถูกยกเลิก? ตัวอย่างเช่นสมมติว่าธนาคารคิดค่าธรรมเนียม 20% หรือมากกว่าสำหรับการฝากเงินและคุณไม่สามารถถอนเงินเป็นเงินสดได้ (เนื่องจากไม่มีเงินสด) และคุณไม่ต้องการซื้อหุ้นหรืออสังหาริมทรัพย์ด้วยเหตุผลบางอย่าง (มีความเสี่ยงหรือยาก เพื่อเลิกกิจการ) และสมมติว่าคนอื่นมีปัญหาเดียวกัน มันจะสมเหตุสมผลหรือไม่ที่จะสร้างและใช้สกุลเงินทางเลือกเช่นบุหรี่หรืออาจเป็นสกุลเงินท้องถิ่นซึ่งคุณสามารถเก็บไว้ได้

10 currency  monetary-policy  money  regulation 

ผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ได้รับรางวัลสำหรับงานที่เป็นลักษณะเชิงประจักษ์ (มากกว่าเชิงทฤษฎี) โดยธรรมชาติหรือไม่?

10 econometrics 

ฉันกำลังมองหาหนังสือเรียนที่อธิบายโมเดลของ New-Keynesian โดยไม่ต้องใช้ทางลัดในการคำนวณทางคณิตศาสตร์ซึ่งจะอธิบายในเชิงลึกเกี่ยวกับการเริ่มต้นของสูตร ฉันขอขอบคุณความแม่นยำและความชัดเจนเหนือสิ่งอื่นใด ถ้าปรีชามีให้ก็จะสมบูรณ์แบบ ฉันพบว่าหนังสือของ Jordi Galíเกี่ยวกับนโยบายการเงินไม่ดีในการนำเสนอโมเดลโดยเฉพาะโดยไม่อธิบายสมมติฐานทางคณิตศาสตร์ (ซึ่งไม่ใช่รายละเอียดอย่างง่าย ... ) Edi: ตรวจสอบลิงค์ที่พบที่นี่

10 macroeconomics  mathematical-economics  reference-request  new-keynesian-economics 

ฉันเพิ่งค้นพบกระดาษคลาสสิกของ Rothschild และสติกลิตซ์ใหม่ "ดุลยภาพในตลาดประกันภัยที่แข่งขันได้" . ในเชิงอรรถ 7 พวกเขาอ้างถึงเอกสารฉบับก่อนหน้าของพวกเขาสำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับความทนทานของผลลัพธ์ตามสมมติฐาน ไม่มีใครรู้วิธีการติดตามรุ่นนั้นลง? คำค้นหาต่าง ๆ ของ Google จำนวนมากไม่ทำงาน การอ้างอิงที่สมบูรณ์แบบสำหรับกระดาษทำงานคือ Rothschild, M. , และ J. E. Stiglitz, "ดุลยภาพในตลาดประกันภัยการแข่งขัน" รายงานทางเทคนิคหมายเลข 170, IMSSS Stanford University, 1975 ในบันทึกย่อฉบับที่ตีพิมพ์ของกระดาษของพวกเขาถูกเขียนอย่างสวยงาม คุณจะสะเพร่าที่ไม่ได้อ่าน

9 reference-request  adverse-selection 

การก่อการร้ายโดยทั่วไปและการก่อการร้ายโดยเฉพาะคือ ถูกมองว่าเป็น "ไม่มีเหตุผล" แต่นักเศรษฐศาสตร์และการเมืองจำนวนมาก นักวิทยาศาสตร์โต้แย้งอย่างอื่น คำพูดนี้มาจาก การก่อการร้าย: ความเกี่ยวข้องของรูปแบบตัวเลือกที่มีเหตุผล โดยไบรอันแคปแลน บทความนี้ได้รับการเผยแพร่ในปี 2006 ในตัวเลือกสาธารณะ เกี่ยวกับการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในกรุงปารีสเมื่อวันที่ 15 พฤศจิกายนมีการพัฒนา (เศรษฐกิจ) ใหม่เกี่ยวกับคำถามของเหตุผลของการก่อการร้ายหรือไม่ แก้ไข: ชื่อสั้น แต่ตั้งใจว่า "เหตุผล X คืออะไร" ฉันหมายถึง "X มีเหตุผล?"

9 microeconomics  reference-request  choice-theory 

อะไรคือความแตกต่างระหว่างมาร์จิ้นที่เข้มข้นและมาร์จิ้นที่ครอบคลุมในเศรษฐศาสตร์แรงงานหรือโมเดล RBC ทั่วไปที่เราพูดถึงชั่วโมงแรงงานที่จัดหาให้ซึ่งเปลี่ยนแปลงด้วยมาร์จิ้นที่กว้างขวางหรือมาร์จิ้นที่เข้มข้น

9 macroeconomics  labor-economics  economic-terms 

หากผู้บริโภคติดตามความจริงตามเหตุผลของความต่อเนื่อง (เช่นไม่มีการกระโดดในการตั้งค่าของเขา) เส้นโค้งความเฉยเมยของฟังก์ชั่นยูทิลิตี้จะกล่าวว่าเป็นบาง ทำไมไม่ต่อเนื่อง ( ดังกล่าวว่า| Z | ≥ Y ∀ ε > 0 ) บ่งบอกถึงความไม่แยแสโค้งบาง?x ⪰ y⇒ ∃ Z = x + ϵx⪰y⇒∃ z=x+ϵx \succeq y \Rightarrow \exists \space z=x+\epsilon| Z| ≥y ∀ ϵ > 0|z|≥y ∀ϵ>0|z|\ge y \space \forall \epsilon > 0

9 microeconomics  utility  consumer-theory  preferences 

พื้นหลัง สิ่งนี้มีอยู่ในวงล้อแห่งเศรษฐศาสตร์มากกว่าการเขียนโปรแกรม แต่หลังจากชื่อต่าง ๆ สองสามเรื่องฉันคิดว่ามันดีที่สุดที่จะไม่พูดถึงคำถามของฉันหรือสร้างคำถามที่ใช้ USD เป็นประโยค เมื่อฉันถามเกี่ยวกับอีเธอร์ เพียงชั่วครู่ Ethereum เป็นเครือข่าย blockchain และ Ether เป็นสกุลเงินดิจิตอลหลักที่ใช้ในการจ่ายเงินให้คนงานเหมือง / ผู้ตรวจสอบความถูกต้อง yada, yada มีโทเค็นอื่นอยู่และเป็นไปได้ที่จะเขียนสัญญาตามอำเภอใจเช่นตราสารอนุพันธ์ทางการเงิน แต่ไม่มี (และไม่สามารถมี) รุ่นดอลลาร์ที่ใช้โทเค็นโดยไม่มีใครสามารถโกงคุณได้หากคุณขอให้จัดส่งหรือโกหกคุณ ถ้าคุณแค่ขออาหารราคา โดยพื้นฐานแล้วเหมือนกับโลกแห่งความเป็นจริงมีความเสี่ยงจากคู่กรณีเมื่อคุณต้องขอให้มนุษย์ช่วยคุณหรือให้ข้อมูลกับคุณ ส่วนที่ยากที่นี่คือการได้รับภาพที่แม่นยำของกำลังซื้อปัจจุบันของ 1 Ether โดยไม่ต้องขอให้มนุษย์จัดหาฟีดราคา USD: ETH ปัจจุบันให้คุณ คำถาม ฉันเป็นโปรแกรมเมอร์ไม่ใช่นักเศรษฐศาสตร์ แต่ crypto-currency นั้นผันผวนอย่างน่าขัน ฉันต้องการสร้างตลาดสินทรัพย์ใน Ethereum เพื่อช่วยรักษามูลค่าของ Ether ในระยะยาว ฉันคิดว่าบางทีฉันสามารถสร้างสัญญาในรูปแบบของ "Pay X Ether ตอนนี้เพื่อมีตัวเลือกในการซื้อ Y Ether ใน …

9 currency  financial-markets  cryptocurrency 

ในการโพสต์เกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนสแต็คการเมืองฉันได้พบคำอธิบายต่อไปนี้เกี่ยวกับวิธีการที่ Marxism เข้ากับประวัติศาสตร์ของความคิดทางเศรษฐกิจ: นักเศรษฐศาสตร์มืออาชีพส่วนใหญ่คิดว่างานของมาร์กซ์ในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์เป็นส่วนสำคัญของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ มาร์กซ์และเองเงิลส์รวมอยู่ในรายการของนักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกที่ยิ่งใหญ่พร้อมด้วยอดัมสมิ ธ เจเรมีแทมแทม, เดวิดริคาร์โด้และโธมัสมัลธัส มาร์กซ์ชี้ให้เห็นว่าสมดุลระยะยาวสำหรับ "มาตรฐานการครองชีพ" คือสิ่งที่ชั้นเรียนยืนยันก่อนที่จะมีเลี้ยงดูและเตรียมเด็กให้เพียงพอเพื่อแทนที่ตัวเอง แนวคิดหลักทางเศรษฐศาสตร์หลายประการ (รวมถึง "ฟังก์ชั่นการผลิต Cobb-Douglas" และ "การเพิ่มมูลค่า") ได้รับการออกแบบมาเพื่ออธิบายข้อสังเกตของมาร์กซ์เกี่ยวกับสัดส่วนของรายได้ของโรงงานที่ไม่ได้จ่ายสำหรับวัสดุหรือแรงงานกรรมกร ความคิดที่ว่า "ดุลยภาพระยะยาวสำหรับ 'มาตรฐานการครองชีพ' คือสิ่งที่ชั้นเรียนยืนยันก่อนที่จะมีเลี้ยงดูและเตรียมเด็กให้เพียงพอเพื่อแทนที่ตัวเอง" ดูเหมือนว่าเป็นความคิดทางเศรษฐศาสตร์และฉันอยากรู้เกี่ยวกับความถูกต้องของการเรียกร้องเกี่ยวกับ Cobb Douglass และการเพิ่มมูลค่าเนื่องจากพวกเขาไม่ได้รับการสนับสนุนด้วยการอ้างอิง มาร์กซ์มักถูกมองว่าเป็นนักเศรษฐศาสตร์แบบคลาสสิกที่มีอิทธิพลหรือไม่และหากเป็นเช่นนั้นตัวอย่างของความคิดที่เขาเพิ่มเข้ากับเศรษฐศาสตร์ในฐานะวินัยคืออะไร?

9 history-economic-thought  marxism 

ให้และGเป็นสองการแจกแจงด้วยค่าเฉลี่ยเดียวกัน Fมีการกล่าวถึงลำดับที่สองครอง stochastically ( SOSD ) Gถ้า ∫ U ( x ) d F ( x ) ≥ ∫ U ( x ) d G ( x ) ทั้งหมดที่เพิ่มขึ้นและเว้าU ( ⋅ )FFFGGGFFFGGG∫u(x)dF(x)≥∫u(x)dG(x)(1)(1)∫u(x)dF(x)≥∫u(x)dG(x)\int u(x)\mathrm dF(x)\ge \int u(x)\mathrm dG(x)\tag{1}u(⋅)u(⋅)u(\cdot) นิยามข้างต้นนี้จะเทียบเท่ากับ ∫x−∞F(t)dt≤∫x−∞G(t)dt,∀x∈R.(2)(2)∫−∞xF(t)dt≤∫−∞xG(t)dt,∀x∈R.\int_{-\infty}^x F(t)\mathrm dt\le \int_{-\infty}^xG(t)\mathrm dt,\qquad\forall x\in\mathbb R.\tag{2} ฉันบอกว่าข้อกำหนดสำหรับFFFและGGGจะมีค่าเฉลี่ยเท่ากันนั้นไม่จำเป็นจริงๆ สมมติว่าFFFและGGGจะไม่ได้มีความหมายเดียวกัน เราสามารถยังคงมีความเท่าเทียมกันระหว่าง(1)(1)(1)และ(2)(2)(2)ไหม? NB ฉันสามารถแสดง(2)⇒(1)(2)⇒(1)(2)\Rightarrow …

9 microeconomics  probability 

ในแนวทางของเศรษฐศาสตร์สถาบันใหม่ที่เกี่ยวข้องกับโอลิเวอร์วิลเลียมสันและคนอื่น ๆ การให้ความสำคัญกับต้นทุนการทำธุรกรรมเป็นปัจจัยสำคัญในการอธิบายว่าทำไมองค์กรทางเศรษฐกิจในรูปแบบต่าง ๆ จึงเกิดขึ้นในสถานการณ์ที่แตกต่างกัน มีการกำหนดต้นทุนการทำธุรกรรมเช่นที่นี่ซึ่งรวมถึงต้นทุนการค้นหาและข้อมูลการเจรจาต่อรองและค่าใช้จ่ายในการตัดสินใจและค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบและบังคับใช้ คำถาม : สมมติว่าฉันไปที่ซุปเปอร์มาร์เก็ตที่ฉันรู้จักดีซื้อสินค้าที่บรรจุหีบห่อที่มียี่ห้อที่ฉันซื้อมาหลายครั้งก่อนหน้านี้และขนส่งสินค้ากลับบ้าน ค่าใช้จ่ายในการเดินทางของฉันไปยังซุปเปอร์มาร์เก็ตและการขนส่งสินค้ากลับบ้านในสถานการณ์เช่นนี้ที่องค์ประกอบของการค้นหาการรวบรวมข้อมูลและอื่น ๆ มีน้อยถือได้ว่าเป็นค่าใช้จ่ายในการทำธุรกรรม?

9 microeconomics  industrial-organisation  cost 

ฉันอยากรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้เพราะฉันได้ผ่านรายการประเทศที่ไม่มีหนี้สิน หนี้ในประเทศดูเหมือนจะเป็นเรื่องสำคัญ แต่สำหรับคนที่ไม่ใช่สาขาวิชาเศรษฐศาสตร์อย่างฉันฉันไม่เข้าใจความหมายของประเทศที่มีหนี้สิน ภาษีเพิ่มเติมหรือไม่ ความคืบหน้าน้อยลงหรือไม่ การส่งออกมีความจำเป็นมากขึ้น? สำหรับคนปกติหากประเทศของเขา / เธอมีหนี้สินหรือเป็นหนี้ต่างกันอย่างไร

9 debt