เศรษฐศาสตร์

คำถามนี้ไม่ได้รับการสนับสนุนจากการวิจัยทางเศรษฐกิจที่รุนแรง แต่ส่วนใหญ่มาจากความพยายามที่ง่ายมากที่จะดูว่าเศรษฐกิจโลกมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไร ฉันกำลังถามว่าและทำไมโลกถึงมีช่วง 50 ปีที่ผ่านมามีประสิทธิผลน้อยลง (ไม่ได้ใช้ในเชิงเศรษฐกิจที่เข้มงวดที่นี่) และดังนั้นผู้คนจึงมีเงินน้อยกว่าในการทำสิ่งต่าง ๆ / ซื้อของ มีหลายเหตุผลที่ฉันเชื่อว่านี่เป็นกรณี (ฉันเปิดให้แก้ไข): ค่าจ้างที่แท้จริงในประเทศที่พัฒนาแล้วไม่ได้เพิ่มขึ้นเป็นเวลานาน วิกฤตการณ์ทางการเงินที่เกิดขึ้นเป็นเวลาหลายปี (เกือบ 10) การว่างงานในสหภาพยุโรปนั้นสูงมาก อัตราภาษีเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ (ดูเหมือน) เมื่อเทียบกับค่าจ้างเฉลี่ย ผู้คนมากขึ้นพึ่งสวัสดิการ (จากสิ่งที่ฉันรวบรวม แต่น่าเสียดายที่ฉันไม่มีที่มาในตอนนี้ การเติบโตของประเทศกำลังพัฒนา (จีน) ลดลง หนี้ของชาติเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ นี่ทำให้ฉันมีความรู้สึกว่าในหลาย ๆ สถานการณ์มีเงินน้อยกว่าที่จะใช้ไป ฉันสามารถสังเกตนี้ตัวอย่างเช่นโดยคงต้องดูเหมือนของ บริษัท และประเทศ (แม้ในที่ที่ฉันอาศัยอยู่ในสวิตเซอร์รวย) เพื่อประหยัดเงินและลดค่าใช้จ่าย(ผมไม่ทราบว่ามันเท่านั้นดูเหมือนว่าวิธีนี้เพราะอคติหรือบางส่วน มันเป็นจริงกรณี) อีกครั้งไม่แน่ใจว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นจริงหรือหากดูเหมือนเป็นเช่นนั้นกับฉัน (ขอโทษด้วยที่ไม่สามารถแสดงสิ่งนี้ในแง่ 'เศรษฐกิจ' มาก) มีหลายเหตุผลที่ฉันสามารถอธิบายให้ตัวเองว่าทำไมมันจึงดูเหมือนว่าเราใช้จ่ายน้อยลงและมีประสิทธิผลน้อยกว่าที่เราเคยเป็น: ความไม่เท่าเทียมที่เพิ่มขึ้น (คนรวยยังคงได้รับมากขึ้นดังนั้นคนส่วนใหญ่จึงน้อยลง) แรงจูงใจน้อยลงสำหรับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี (นอกเหนือจากในด้านไอที) ในหลาย ๆ อุตสาหกรรมไม่มีเหตุผลที่จะทำให้ทุกอย่างดีขึ้นเพียงเพื่อให้ถูกกว่าและทำกำไรได้มากกว่า …

9 macroeconomics  debt  productivity  inequality 

ในชั้นเรียนเศรษฐศาสตร์ของเราเราได้ศึกษาแนวคิดพื้นฐานเกี่ยวกับการประกันภัย ฉันไม่แน่ใจจริงๆว่าสิ่งที่มีคุณสมบัติเป็นประกันที่จะซื่อสัตย์ ฉันสงสัยว่าตัวเลือกจะถือเป็นรูปแบบของการประกันหรือไม่? นั่นเป็นวิธีที่ถูกต้องในการคิดถึงตัวเลือกหรือไม่? อาจเป็นวิธีที่ดีกว่าในการใช้คำถามเป็น "วัตถุประสงค์หลักของตัวเลือกในการประกันการเปลี่ยนแปลงมูลค่าของหุ้นหรือไม่"

9 options-pricing 

จากการวิจัยโดย Jan J. Barendregt, MA, Luc Bonneux, MD และ Paul J. van der Maas, Ph.D. : ผล ค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพสำหรับผู้สูบบุหรี่ที่อายุเท่ากันสูงกว่าผู้สูบบุหรี่ถึง 40% แต่ในประชากรที่ไม่มีผู้สูบบุหรี่ค่าใช้จ่ายจะสูงกว่าผู้ชายถึง 7% และสูงกว่าผู้หญิง 4% ประชากรผสมปัจจุบันของผู้สูบบุหรี่และไม่สูบบุหรี่ หากผู้สูบบุหรี่เลิกสูบบุหรี่ค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพจะลดลงในตอนแรก แต่หลังจาก 15 ปีพวกเขาก็จะสูงกว่าปัจจุบัน ในระยะยาวการเลิกสูบบุหรี่อย่างสมบูรณ์จะก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพเพิ่มขึ้นสุทธิ แต่ก็ยังสามารถเห็นได้ว่าเป็นประโยชน์ทางเศรษฐกิจภายใต้สมมติฐานที่สมเหตุสมผลของอัตราคิดลดและระยะเวลาการประเมิน เมื่อพูดถึงผลกระทบระยะสั้นCancer.org อ้างว่า : จากปี 2000 ถึงปี 2012 ค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับยาสูบและการสูญเสียผลิตภาพในสหรัฐอเมริกามีมูลค่าทั้งสิ้น $ 289 พันล้าน ราคาเฉลี่ยของบุหรี่หนึ่งซองในสหรัฐอเมริกาคือ$ 6.36 แต่บุหรี่แต่ละก้อนสร้างค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพสำหรับผู้สูบบุหรี่ $ 35 อย่างไรก็ตามไม่มีการให้ข้อมูลเกี่ยวกับผลกระทบระยะยาว ดังนั้นคำถามคือถ้าทุกคนหยุดสูบบุหรี่ระบบการดูแลสุขภาพทั่วโลกจะเห็นการเพิ่มขึ้นสุทธิหรือลดลงของค่าใช้จ่ายในระยะยาวหรือไม่?

9 macroeconomics 

ประมาณการอย่างเป็นทางการในปัจจุบันสำหรับรถไฟความเร็วสูง 2 ของสหราชอาณาจักรที่เสนอเป็น 42.6 พันล้านปอนด์สำหรับเส้นทาง 192 กม. หรือประมาณ 222 ล้านปอนด์ (287 ล้านยูโร) ต่อกม. (หากการคำนวณของฉันถูกต้อง) การตรวจสอบในปี 2563แสดงให้เห็นว่าอาจมีค่าใช้จ่ายสูงถึง 106 พันล้านปอนด์ (126 พันล้านยูโร) หรือ 552 ล้านปอนด์ (656 ล้านยูโร) ต่อกิโลเมตร ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของLGV ของฝรั่งเศสอยู่ที่ประมาณ 4 พันล้านยูโรสำหรับประมาณ 300 กม. หรือ 13 ล้านยูโรต่อกม. ซึ่งเป็นปัจจัยที่ 22 ซึ่งน้อยกว่าราคาเริ่มต้นของสหราชอาณาจักร Nürnberg-Erfurt รถไฟความเร็วสูงของเยอรมันมีค่าใช้จ่ายโดยประมาณอยู่ที่ประมาณ 5.1 พันล้านยูโรสำหรับ 190 กม. หรือประมาณ 27 ล้านยูโรต่อกม. ซึ่งเป็นปัจจัยที่ 10 น้อยกว่าราคาสหราชอาณาจักรเริ่มต้นหรือต่ำกว่าราคาล่าสุด …

9 infrastructure 

ขอโทษถ้าฉันใช้ภาษาที่ไม่ใช่เศรษฐกิจเพื่ออธิบายสิ่งที่ฉันสงสัยว่าเป็นการประยุกต์ใช้ในทางเศรษฐศาสตร์ ฉันไม่มีการศึกษาด้านเศรษฐศาสตร์อย่างเป็นทางการ แต่หวังว่าคุณผู้ชาย / ผู้หญิงอาจจะช่วยได้ :) ฉันเป็นกรรมการผู้จัดการของ บริษัท ที่เราดำเนินการประเมินทุก 6 เดือน ทุกครั้งที่เราเจรจาต่อรองเงินเดือนฉันมีในสายตาของภาพนี้ ... สมมติว่าเงินเดือน 'ถูกต้อง' สำหรับพนักงานคือ 70k มีแรงจูงใจที่จะเสนอเพิ่มเติมเล็กน้อย 'มีมากขึ้นเล็กน้อย'เนื่องจากมีข้อผิดพลาดบางประการในการประเมินอัตราตลาดและค่าใช้จ่ายในการทำความผิดนี้มีค่าสูง ฉันได้เพิ่มค่าใช้จ่ายปั่นป่วนของพนักงาน£ 20k ​​/ ปีสำหรับการทำผิดนี้ขึ้นอยู่กับการสูญเสียความรู้ขวัญกำลังใจค่าใช้จ่ายในการสรรหาพนักงานและสิ่งที่ฉันเรียกว่าเป็น 'แรงจูงใจการเปลี่ยนแปลง' สำหรับพนักงานทดแทน แรงจูงใจในการเปลี่ยนแปลงคือจำนวนเงินที่คุณต้องเสนอให้กับพนักงานใหม่นอกเหนือจากอัตราปัจจุบัน (อัตราตลาด?) เพื่อลดการสูญเสียความคุ้นเคยและเพื่อรับความเสี่ยงในการเข้าร่วมพนักงานใหม่ ความเชื่อที่ 1 - พนักงานที่ได้รับค่าแรงต่ำกว่าค่าใช้จ่ายในระยะยาวจะมีค่าใช้จ่ายมากขึ้นเมื่อพิจารณาถึงการเปลี่ยนแปลงของพนักงาน ความเชื่อที่ 2 - พนักงานมีข้อมูลที่ดีขึ้นเกี่ยวกับคุณค่าของพวกเขา - พวกเขาอยู่ใกล้ข้อมูลเกี่ยวกับทักษะของพวกเขามีส่วนร่วมในเชิงบวกและความสนใจตนเองในความหมายที่แท้จริง ความเชื่อที่ 3 - ความคาดหวังเงินเดือนในโฆษณาตำแหน่งงานจะเอียงไปในทางบวกเพื่อลดความเสี่ยงและต้นทุนการทำธุรกรรมให้กับพนักงานที่มีการเปลี่ยนแปลง ไม่มีใครเปลี่ยนเป็นเงินเดือนที่เหมือนกันเว้นแต่จะย้ายไปด้านข้าง โดยปกติฉันได้ยินคำแนะนำในการเปลี่ยนงานทุก ๆ สองปีเพื่อที่จะเพิ่มเงินเดือนของคุณได้เร็วขึ้น มนุษย์มักจะมีความเสี่ยงที่ไม่จำเป็นและคุณสามารถสร้างความได้เปรียบในการแข่งขันด้วยการเอาชนะอคตินี้ ความเชื่อที่ 4 - …

9 game-theory  labor-economics 

\newcommand{\E}{\mathbb{E}} คำนำ คำถามนี้เป็นคำถามที่เกี่ยวข้องกับคนนี้เกี่ยวกับความยืดหยุ่นของการทดแทนข้ามและหนึ่งที่เกี่ยวกับความหมายของความเกลียดชังความเสี่ยงแน่นอนนี้ (มันเกี่ยวข้องกับอันดับที่สองตราบเท่าที่คำจำกัดความของความเกลียดชังความเสี่ยงสัมพัทธ์สามารถถูกกระตุ้นด้วยปริมาณที่แก้ U(C(1−RRA/2))=E[U(C(1−ϵ))∣C].U(C(1−RRA/2))=E[U(C(1−ϵ))∣C]. U(C(1-RRA/2)) = \E[U(C(1-\epsilon))\mid C]. คำถาม ในคำถามนี้ฉันต้องการทราบวิธีคำนวณความเสี่ยงที่น่ารังเกียจ ของ Epstein-Zin ขอให้ลำดับการบริโภคได้รับและให้ ) ตอนนี้สมมติว่าฉันมีการตั้งค่า Epstein-Sin, โดยที่คือตัวรวบรวมเวลาและเป็นเงื่อนไข ตัวดำเนินการเทียบเท่าที่แน่นอน นั่นคือ และ C=(C0,C1,...)C=(C0,C1,...)C=(C_0, C_1,...)C+t=(Ct,Ct+1,...)Ct+=(Ct,Ct+1,...)C_t^+ = (C_t, C_{t+1}, ...)fqf(c,q)=((1-β)c1-ρ+βq1-ρ)1Ut(C+t)Ut=f(Ct,q(Ut+1(C+t+1)))={(1−β)C1−ρt+β(Et[U1−γt+1])1−ρ1−γ}11−ρ,Ut(Ct+)=f(Ct,q(Ut+1(Ct+1+)))Ut={(1−β)Ct1−ρ+β(Et[Ut+11−γ])1−ρ1−γ}11−ρ,\begin{align*} U_t(C_t^+) &= f(C_t, q(U_{t+1}(C_{t+1}^+))) \\ U_t &= \left \{(1-\beta) C_t^{1-\rho} + \beta \left(\E_t[U_{t+1}^{1-\gamma}]\right)^{\frac{1-\rho}{1-\gamma}} \right\}^{\frac{1}{1-\rho}}, \end{align*}fffqqq qt=q(Ut+1)=(Et[U 1 - γ t + 1 ])1f(c,q)=((1−β)c1−ρ+βq1−ρ)11−ρf(c,q)=((1−β)c1−ρ+βq1−ρ)11−ρ …

9 utility  risk-aversion 

หน้าวิกิพีเดียในปัจจุบัน "วรมหาวิหาร"เงินให้กู้ยืมการเรียกร้องดังกล่าวข้างต้นเป็นราคาต้นทุน เหตุผลก็คือ หากผู้ให้กู้เลือกที่จะคิดค้นและลดต้นทุนให้กับผู้กู้เพื่อรักษาส่วนแบ่งตลาดที่ใหญ่ขึ้นผู้ให้กู้ที่แข่งขันกันจะทำเช่นเดียวกันโดยทันที ด้วยเหตุนี้ในหมู่คนอื่น ๆ ผู้ให้กู้ทั้งหมดในตลาด payday จะต้องจ่ายเงินที่หรือใกล้กับค่าธรรมเนียมและอัตราสูงสุดที่กฎหมายท้องถิ่นอนุญาต [23] ตรรกะนี้ไม่ขัดแย้งกับความจริงที่ว่าตลาดการแข่งขันราคาสินค้าที่ต้นทุนส่วนเพิ่มของพวกเขา? มีข้อสันนิษฐานโดยนัยว่าตลาดสินเชื่อเงินด่วนไม่สามารถแข่งขันได้อย่างเพียงพอหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นสมมติฐานนี้เป็นจริงหรือไม่?

9 microeconomics  competition  competitive-equilibrium 

ในการโพสต์บล็อกนี้นักเศรษฐศาสตร์ Bob Murphy ยกปริศนาที่เกี่ยวข้องกับหลักการที่ว่าในตลาดที่มีการแข่งขันราคาเท่ากับต้นทุนส่วนเพิ่ม: มีหลักการทั่วไปตั้งแต่บทนำจนถึงเศรษฐศาสตร์จุลภาคซึ่งกล่าวไว้ในอุตสาหกรรมที่มีการแข่งขันในดุลยภาพ P = MC แล้วเราจะนำไปใช้ในทางปฏิบัติกับอุตสาหกรรมอาหารฟาสต์ฟู้ดได้อย่างไร? เมื่อถึงจุดที่เบอร์เกอร์ทำแล้วนั่งอยู่บนเบาะหลังที่อุ่นแล้วค่าใช้จ่ายส่วนเพิ่มต่อ บริษัท ของคนงานคือการเก็บเบอร์เกอร์และส่งมอบให้ลูกค้า 5 เซนต์ ดังนั้นในอุตสาหกรรมอาหารฟาสต์ฟูดที่มีประสิทธิภาพเบอร์เกอร์ควรตั้งราคาไว้ที่ 5 เซ็นต์ คุณไม่กล้าพูดว่า บริษัท จำเป็นต้องคิดค่าใช้จ่ายอย่างน้อยพอที่จะครอบคลุมค่าใช้จ่ายโดยเฉลี่ยเพราะ (ตามที่เดวิดชี้ให้เห็น) ที่เกี่ยวข้องกับการล่มสลายของค่าใช้จ่ายจม…มีบางอย่างที่ไม่ถูกต้อง แต่ฉันอยากรู้ว่าพวกคุณจะแกะกล่องมันอย่างไร หากคุณต้องการพูดว่า“ ฉันไม่เชื่อใจพวกเขาในตำราเรียนที่มีกราฟตลก ๆ ของพวกเขา!” ตกลงไม่เป็นไร, สิ่งที่เขาพูดคือเมื่อเบอร์เกอร์ได้ทำไปแล้วค่าใช้จ่ายในการทำเบอร์เกอร์นั้นเป็นต้นทุนที่จมและทำให้ต้นทุนส่วนเพิ่มของเบอร์เกอร์เป็นเพียงต้นทุนของแรงงานเล็ก ๆ ที่เกี่ยวข้องในการหยิบมันขึ้นมาและขายให้กับลูกค้า . เหตุใดในอุตสาหกรรมอาหารฟาสต์ฟู้ดราคาของเบอร์เกอร์จึงคำนึงถึงต้นทุนในการทำเบอร์เกอร์และไม่ใช่เพียงแค่การส่งมอบให้กับลูกค้าเท่านั้น เป็นเพราะอุตสาหกรรมอาหารฟาสต์ฟู้ดอยู่ห่างไกลจากเงื่อนไขของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบหรือสามารถอธิบายได้ด้วยการใช้รูปแบบการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ?

9 microeconomics  game-theory  cost  competition 

ฉันมีข้อมูลพาเนลสำหรับการนับ บริษัท ใหม่ในภูมิภาคต่างๆเป็นเวลาหกปี ฉันกำลังประเมินการถดถอยปัวซองแบบคงที่ด้วยผลคงที่แบบหลายค่า∗ ; ฉันได้ลองประเมินโมเดลไดนามิกด้วยการแนะนำตัวแปรที่ล้าหลัง แต่ไม่สามารถทำให้โมเดลหลังทำงานได้ ตอนนี้ฉันต้องการทดสอบส่วนที่เหลือจากตัวแบบคงที่เพื่อหาค่าความสัมพันธ์อัตโนมัติเพื่อที่ฉันจะได้ทราบถึงความสำคัญของการเปลี่ยนแปลง อย่างไรก็ตามฉันไม่สามารถหาการทดสอบการวินิจฉัยใด ๆ ได้ในหนังสือเรียน (ฉันดูที่ Wooldridge, Cameron & Trivedi, Winkelmann, Greene) และยังไม่เคยเห็นการทดสอบดังกล่าวในรายงานการวิจัย เนื่องจากไม่มีการระบุเอฟเฟกต์ส่วนตัวในแบบจำลองฉันไม่รู้วิธีคำนวณเศษซากที่มีความหมายตั้งแต่แรก* * * *∗^* ใครบ้าง 1) รู้วิธีคำนวณเศษซากที่มีความหมาย; และ 2) ทราบถึงการทดสอบวินิจฉัยสำหรับโมเดลปัวซองเอฟเฟกต์คงที่เหล่านี้หรือไม่? FYI: ฉันกำลังใช้ Stata (รุ่น 12.1) -xtpoisson, fe vce (แข็งแกร่ง) - คำสั่งสำหรับรูปแบบคงที่ คำสั่ง postestimation ของ Stata สามารถคำนวณค่าที่คาดการณ์ไว้ ฯลฯ แต่เพียงสมมติว่าเอฟเฟกต์แต่ละรายการทั้งหมดเป็นศูนย์ cross-section (หรือสำรอง) Poisson …

9 econometrics  fixed-effects 

ฉันค่อนข้างใหม่กับเศรษฐศาสตร์ ฉันอ่านเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของอัตราดอกเบี้ยและผลกระทบต่อมูลค่าสกุลเงิน ข้อเท็จจริงคือเมื่ออัตราดอกเบี้ยเพิ่มขึ้นค่าเงินก็เพิ่มขึ้นและในทางกลับกัน อย่างไรก็ตามฉันต้องการที่จะเข้าใจเหตุผล ตอนแรกฉันคิดว่า: การเพิ่มขึ้นของอัตราดอกเบี้ยผู้คนยืมน้อยใช้จ่ายน้อยลงดังนั้นต้นทุนของสินค้าลดลงมูลค่าของสกุลเงินที่เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตามเมื่อฉันอ่านใน Investopedia มันบอกว่าต่อไปนี้: โดยทั่วไปแล้วอัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นจะเพิ่มมูลค่าของสกุลเงินของประเทศหนึ่ง ๆ อัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นที่สามารถได้รับมักจะดึงดูดการลงทุนจากต่างประเทศเพิ่มความต้องการและมูลค่าของสกุลเงินของประเทศบ้านเกิด ในทางกลับกันอัตราดอกเบี้ยที่ลดลงมีแนวโน้มที่จะไม่ดึงดูดการลงทุนจากต่างประเทศและลดค่าความสัมพันธ์ของสกุลเงิน ไตรมาสที่ 1 ตอนนี้ผมไม่เข้าใจสิ่งที่ไม่ได้หมายถึงการเพิ่มความต้องการใช้และความคุ้มค่าของสกุลเงินประเทศบ้านเกิดของ นักลงทุนต่างชาติมีความต้องการใช้เงินเป็นอย่างไร? ในบทความอื่นมันพูดว่า: การเพิ่มขึ้นของอัตราดอกเบี้ยในประเทศมักเป็นปัจจัยกระตุ้นเงินเฟ้อและเงินเฟ้อที่สูงขึ้นมีแนวโน้มที่จะลดค่าของสกุลเงิน แต่ในหน้าเดียวกันมันบอกว่า: โดยทั่วไปแล้วอัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นจะเพิ่มมูลค่าของสกุลเงินของประเทศหนึ่ง ๆ ไตรมาสที่ 2 ทำไมทั้งสองงบที่แตกต่างกันจะมี? ถ้าฉันเข้าใจถูกต้องคำว่า "เดือย" ที่นี่หมายถึงการเพิ่มอัตราเงินเฟ้อ แต่สิ่งนี้ทำให้ฉันสับสน ความเข้าใจของฉันคือ: การเพิ่มขึ้นของอัตราดอกเบี้ยผู้คนสามารถยืมน้อยใช้จ่ายน้อยลงเศรษฐกิจช้าลงเงินเฟ้อลดลงการเพิ่มมูลค่าของสกุลเงิน การลดอัตราดอกเบี้ย, ผู้คนยืมมากขึ้น, ใช้จ่ายมากขึ้น, การเติบโตทางเศรษฐกิจ, การเพิ่มขึ้นของเงินเฟ้อ, การลดลงของค่าเงิน ไตรมาสที่ 3 ความเข้าใจเหล่านี้ถูกต้องโดยทั่วไป (แต่ฉันเข้าใจว่าความสัมพันธ์ไม่ได้ตรงไปตรงมาและมีปัจจัยอื่น ๆ เช่นกันที่มีผลต่อค่า / เงินเฟ้อ)

9 macroeconomics  currency  inflation  interest-rate 

ในวิดีโอนี้(จาก 7: 30 ถึง 9: 00) บน Youtube Battigalli กล่าวถึงสถานะของโลกสำหรับเกมตะขาบสามขาง่ายๆซึ่งในคำพูดของเขา "คำอธิบายของทุกสิ่งซึ่งในทฤษฎีดั้งเดิมต้องมีกลยุทธ์ที่เป็นลักษณะของแอนและบ๊อบฉันไม่ได้ใช้คำว่า 'แอนเลือกกลยุทธ์' เหตุผลง่ายมากวัตถุที่เลือกคือการกระทำ ไม่ใช่หมวดหมู่ผู้เล่นไม่สามารถเลือกกลยุทธ์พวกเขาสามารถเลือกได้เฉพาะการกระทำถ้าแอนสามารถเลือกกลยุทธ์พวกเขากำลังเล่นเกมที่แตกต่างกัน "……\ldots(C,C′)(C,C′)(C, C^\prime) Pierpaolo Battigalli แปลว่าอะไร? หากมีการระบุการกระทำของผู้เล่นผู้เล่นจะระบุกลยุทธ์ที่บริสุทธิ์โดยอัตโนมัติ โดยวิธีการนี้เขาดูเหมือนจะต้องการแยกแยะโครงสร้างของเกมด้วยความมุ่งมั่นและเกมที่ไม่มี แต่ทำได้อย่างไร เพิ่ม: นี่คือสไลด์ที่ใช้ในวิดีโอและนี่คือกระดาษที่เกี่ยวข้อง

9 game-theory  dynamic-games 

พิจารณาปัญหาการเหมาะสมแบบไดนามิกต่อไปนี้ s.t. maxu∫T0F(x,u)dtx˙=f(x,u)maxu∫0TF(x,u)dts.t. x˙=f(x,u)\begin{align} &\max_u \int^T_0{F(x,u)dt}\\ \text{s.t.}~& \dot{x} = f(x,u) \end{align} FOCs The Hamiltonian มอบให้โดย การวางเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพสูงสุด หลักการ H(x,u,λ)=F(x,u)+λf(x,u)H(x,u,λ)=F(x,u)+λf(x,u)\begin{align} H(x,u,\lambda) = F(x,u) + \lambda f(x,u) \end{align}∂H∂u∂H∂x=0=−λ˙∂H∂u=0∂H∂x=−λ˙\begin{align} \frac{\partial H}{\partial u} &= 0\\[2mm] \frac{\partial H}{\partial x} &= -\dot{\lambda} \end{align} สมมติว่าเป็น Maximizer คือ&lt;0u∗=argmaxuH(x,u,λ)u∗=arg⁡maxuH(x,u,λ)u^*=\arg\max_u H(x,u,\lambda)Huu&lt;0Huu&lt;0H_{uu} < 0 SOC ทฤษฎีบทลูกศรที่เพียงพอกล่าวว่าการ condtions ที่จำเป็นนั้นเพียงพอแล้วหากการขยาย Hamiltonian เป็นเว้าเช่นถ้า&lt;0H0(x,λ)=maxuH(x,u,λ)H0(x,λ)=maxuH(x,u,λ)\begin{align} H^0(x,\lambda) = …

9 optimization 

ในแบบจำลองที่มีทุนจำนวนมากฉันพบสูตรการสะสมทุนที่แตกต่างกันดังนี้: หรือKเสื้อ= ( 1 - δ) Kt - 1+ ฉันเสื้อKเสื้อ=(1-δ)Kเสื้อ-1+ผมเสื้อK_t = (1-\delta)K_{t-1} +I_t Kเสื้อ= ( 1 - δ) Kt - 1+ ฉันt - 1Kเสื้อ=(1-δ)Kเสื้อ-1+ผมเสื้อ-1K_t = (1-\delta)K_{t-1}+I_{t-1} สูตรไหนที่ประหยัดกว่ากัน

9 macroeconomics  investment 

พิจารณามาตรฐานเศรษฐกิจของ Diamonds Diamond อาจจินตนาการได้ว่าคนที่ค้นหานานขึ้นมีโอกาสที่จะจับคู่ใครสักคนเพื่อแลกเปลี่ยนกับคนอื่น มีบางสิ่งที่คล้ายกับสิ่งนี้ (ในส่วนใดส่วนหนึ่งของทฤษฎีการจับคู่) ตัวอย่างที่สองกล่าวว่าเราต้องการเพื่อให้ตรงกับการปลูกถ่ายตับระหว่างผู้บริจาคและผู้รับrยิ่งใครก็ตามที่รออยู่นานเท่าไหร่โอกาสในการจับคู่กับใครบางคนก็จะยิ่งสูงขึ้นเท่านั้นdddRrr ดังนั้นเราจะมีการกระจายตัวของและ wrt เวลาที่พวกเขาได้รับการรออยู่แล้ว และแทนที่จะเป็นฟังก์ชันจับคู่รวมเราจะมีบางสิ่งที่คำนึงถึงการแจกแจงเหล่านี้RrrdddM( r , d)M(r,d)M(r, d) สิ่งที่ได้ทำในพื้นที่นี้จนถึง

9 search-and-matching 

แนวคิดของทฤษฎีเกมวิวัฒนาการได้รับรอบสี่สิบปี รายละเอียดทางคณิตศาสตร์นั้นค่อนข้างดี ทว่าระเบียบวินัยนี้มักจะเป็นสิ่งที่ต้องจดจำในชั้นเรียนทฤษฎีเกม มีเอกสารใดในสาขานี้ที่มีอิทธิพลต่อเศรษฐศาสตร์หรือไม่? เพื่อชี้แจง: มีเอกสารจำนวนมากเกี่ยวกับการเชื่อมต่อของทฤษฎีเกมและทฤษฎีเกมวิวัฒนาการ แต่มีเพียงไม่กี่แห่งที่พยายามใช้ทฤษฎีเกมวิวัฒนาการเพื่ออธิบายปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจ ฉันรู้เรื่องนี้โดย Vega-Redondo และเอกสารนี้โดย Schaffer

9 game-theory  reference-request