เศรษฐศาสตร์

ปรากฏการณ์ซุปเปอร์สตาร์ดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นในทุกสาขาที่มีต้นทุนการกระจายที่ต่ำมาก ฉันคิดว่าการสอนอาจเป็นเช่นนั้นได้มากเท่ากับการแสดงหรือการเล่นบาสเก็ตบอล - อย่างน้อยก็เท่ากับการส่งเนื้อหาทางการศึกษา และด้านอื่น ๆ ของการสอนสามารถเป็นแบบอัตโนมัติหรือในบางวิธีได้รับการดูแลโดยไม่จำเป็นต้องมีครู ฉันคิดว่าสถาบันข่านเป็นตัวอย่างหนึ่งของปรากฏการณ์ซุปเปอร์สตาร์ในสาขาการสอน แต่สำหรับจำนวนเด็ก (และผู้ใหญ่) ในโรงเรียนดูเหมือนว่าซุปเปอร์สตาร์จะเกิดขึ้นก่อนหน้านี้หรือว่าจะมีซุปเปอร์สตาร์มากกว่าหนึ่งคนหรือสาขาการสอนจะสะท้อนนักดนตรีหรือนักกีฬามืออาชีพ หรือทำหน้าที่สาขาอย่างใกล้ชิดมากขึ้น (อาจจะเป็นบาร์นีย์เป็นซุปเปอร์สตาร์ในการสอนหรือไม่หรือบางคนก็เป็นดารารายการทีวีสำหรับการศึกษาหรือไม่บิลเนย์?) อาจจะไม่มากเท่าที่โฆษณาจะทำ แต่อย่างน้อยก็ไกลถึงขีดความสามารถในการแข่งขัน ส่วนน้อยมาจากรายได้ที่เหลือ ดังนั้นคำถามของฉันคือทำไมมันไม่ ฉันหายไปบางจุดเกี่ยวกับปรากฏการณ์ซุปเปอร์สตาร์หรือไม่? หรือว่าฉันมองเห็นดาวพิเศษบางดวงในการสอน? etc?

6 labor-economics  education-economics 

ตามที่ฉันได้อ่านการลงทุนคือค่าใช้จ่ายในการสร้างสินค้าทุนซึ่งหมายความว่าผลิตโดยผู้ผลิต ถ้าอย่างนั้นทำไมเราถึงซื้อบ้านโดยครัวเรือนเพื่อการลงทุนเมื่อพวกเขาไม่ได้ทำการผลิต? ในแง่ของการปฏิบัติต่อบ้านเป็นการลงทุนเราสามารถปฏิบัติต่อสินค้าอุปโภคบริโภคอื่น ๆ เช่นการลงทุน ตัวอย่างเช่นหากผู้บริโภคซื้อทีวีเราสามารถปฏิบัติเช่นนั้นได้เพราะการลงทุนเพราะเขาได้รับผลประโยชน์ตราบใดที่เขาเป็นเจ้าของทีวี ทำไมเราดูแลบ้านต่างกัน

6 investment  national-accounts 

เมื่อฉันอ่านข่าวเกี่ยวกับการดำเนินการของธนาคารแห่งชาติสวิสที่ไม่คงอัตราปันส่วนให้ยูโรอีกต่อไปฉันอ่านบทความทั้งหมดว่ามันแพงเกินไปที่ธนาคารแห่งชาติสวิสจะรักษาอัตราแลกเปลี่ยนคงที่ ฉันไม่เข้าใจจริงๆว่ามันมีราคาแพงได้อย่างไร Swiss N.B กำลังพิมพ์ฟรังก์สวิสและขายให้ยูโร? ขวา? การพิมพ์ราคาแพงและการมีเงินยูโรฟรีทำได้อย่างไร

5 currency  exchange-rates 

ธนาคารบางแห่งส่งเสริมแผนการออมทรัพย์โดยระบุว่าการลงทุนเป็นจำนวนเงินคงที่ในช่วงเวลาปกติจะลดราคาซื้อเฉลี่ยหรือความเสี่ยงขาลง (ค่าใช้จ่ายดอลลาร์เฉลี่ย) เนื่องจากจำนวนเงินออมปกติได้รับการแก้ไขพวกเขาอ้างว่าเมื่อราคาหุ้นต่ำจะมีการซื้อหุ้นเพิ่มและเมื่อราคาสูงจะมีการซื้อหุ้นน้อยดังนั้นโดยรวมคุณจะซื้อหุ้นเพิ่มเมื่อราคาถูกและ น้อยลงเมื่อพวกเขามีราคาแพงจึงลงทุนอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ถึงแม้ว่าสิ่งนี้จะเป็นข้อโต้แย้งที่ถูกต้อง แต่อย่างน้อยก็สำหรับฉันมันยังรู้สึกค่อนข้างเข้าใจผิดมากกว่ากลยุทธ์การลงทุนที่ดี แต่ฉันไม่สามารถแสดงได้อย่างชัดเจนว่าทำไม ดังนั้นคำถามของฉันคือว่ามีจริงหรือไม่ หลักฐานทางคณิตศาสตร์ ค่าใช้จ่ายเฉลี่ยของเงินดอลลาร์นั้นมีข้อได้เปรียบที่แน่นอนมากกว่าการลงทุนครั้งเดียว (หรือตรงกันข้าม) เพื่อความแม่นยำเป็นไปได้หรือไม่ที่จะลดความเสี่ยงและรักษาผลตอบแทนที่คาดหวังไว้เหมือนเดิม (หรือเพิ่มผลตอบแทนที่คาดหวังและรักษาความเสี่ยงเดียวกัน) โดยใช้ stragegy นี้

5 investment  risk  saving 

หากฉันมีแบบจำลองที่มีปัญหาความแตกต่างฉันสามารถบอกทิศทางอคติของตัวประมาณค่าความแปรปรวนได้ ฉันคิดว่าเพราะฉันจะแก้ไขด้วย WLS จากนั้นฉันได้รับ BLUE (โปรแกรม Linear Linear, Unbiased Estimator) ซึ่งหมายความว่าตัวประมาณค่าความแปรปรวนนั้นเล็กที่สุดสำหรับสัมประสิทธิ์ที่เป็นกลาง มีใครช่วยอธิบายให้ฉันฟังหน่อยได้ไหมถ้าฉันรู้ทิศทางของความลำเอียง

5 econometrics 

นักเศรษฐศาสตร์สันนิษฐานว่าผู้บริโภคมีชุดของการตั้งค่าที่พวกเขาใช้เพื่อเป็นแนวทางในการเลือกระหว่างสินค้า การตั้งค่าเหล่านี้จะต้องตอบสนองคุณสมบัติสามประการ: ความครบถ้วนสมบูรณ์ความไวและ "มากกว่าดีกว่า" โดย ความสมบูรณ์ ฉันหมายความว่าเมื่อผู้บริโภคต้องเผชิญกับการเลือกระหว่างสินค้าสองกลุ่มพวกเขาสามารถจัดอันดับพวกเขาได้เสมอ กฎนี้เป็นไปได้ที่ผู้บริโภคไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าจะเลือกกลุ่มใด ฉันสงสัยว่าจะจัดการกับการแนะนำสินค้าใหม่ได้อย่างไร มันหมายความว่าสถานที่ให้บริการนี้ใช้กับสินค้าที่มีอยู่ / ที่มีอยู่เท่านั้น? และผู้บริโภคควรอันดับวันนี้เป็นวันที่ดีที่จะมาถึงหรือไม่ ฉันมีสัญชาตญาณว่าถ้าสิ่งใหม่มาแทนที่สิ่งที่มีอยู่อันดับของความพึงพอใจอาจเปลี่ยนไปและฉันไม่รู้วิธีจัดการ การอ้างอิงใด ๆ จะได้รับการชื่นชม

5 microeconomics  reference-request  preferences 

ยกตัวอย่างเฉพาะ: ญี่ปุ่น ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาธนาคารกลางญี่ปุ่นได้ปลดเปลื้องอุปทานทางการเงินหลายล้านดอลลาร์ แต่ดัชนีราคาผู้บริโภคลดลงในปี 2559 คำถามของฉัน: ญี่ปุ่นมีผลเสียต่อการบรรเทาเงินจำนวนมากหรือไม่? ตรรกะของฉัน: เงิน 'การพิมพ์' มีผลต่อเงินเฟ้อดังนั้นถ้าคุณพิมพ์เงินมากเกินไปดัชนีราคาผู้บริโภคจะสูงขึ้นและไม่ดีเลย อย่างไรก็ตามเนื่องจากดัชนีราคาผู้บริโภคลดลงถึงแม้ว่าญี่ปุ่นจะปลดเปลื้องเงินจำนวนมากฉันจึงสงสัยว่าจะไม่มีปัญหาสำหรับ 'การพิมพ์' มากยิ่งขึ้นตราบใดที่ CPI ไม่เพิ่มขึ้น? แต่ผลลัพธ์ของตรรกะของฉันฟังดูไร้สาระ ฉันเชื่อว่าผลิตภาพเป็นตัวกำหนดความมั่งคั่งของประเทศ แต่จากตรรกะของฉันหากคุณสามารถ 'พิมพ์' เงินโดยไม่มีภาวะเงินเฟ้อ

5 quantitative-easing 

ให้เป็นไปตาม ปัจจัยการแปลง PPP ของธนาคารโลก ในปี 2014 0.86 เหรียญสิงคโปร์สามารถซื้อของได้มากมายในสิงคโปร์เช่นเดียวกับ 1 เหรียญสหรัฐในสหรัฐอเมริกา อัตราแลกเปลี่ยนตลาดในปี 2557 มีความหลากหลายตั้งแต่ 1.24-1.32 SGD ต่อ USD ซึ่งหมายความว่าตามธนาคารโลก 0.65-0.69 USD สามารถซื้อของในสิงคโปร์ได้มากเท่ากับ 1 USD ในสหรัฐอเมริกา กล่าวอีกนัยหนึ่งระดับราคาของสิงคโปร์ต่ำกว่าในเมืองอาเวราเกตทาวน์ประเทศสหรัฐอเมริกาถึง 31-35% ทุกคนที่อาศัยอยู่ในทั้งสองประเทศจะพบว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะเชื่อ ดังนั้นฉันจึงพยายามค้นหาข้อมูลที่เป็นตัวเลขเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อมูลรายละเอียดเช่นราคาของสินค้าเฉพาะที่ใช้ในการเปรียบเทียบแบบ PPP เหล่านี้ ดูเหมือนว่าพวกเขามาจาก International Comparison Program (ICP) 2011 แต่ข้อมูลรายละเอียดมากที่สุดที่ฉันสามารถหาเกี่ยวกับ ICP 2011 คือ สเปรดชีต Excel ซึ่งไม่มีข้อมูลดังกล่าว ทุกคนรู้ว่าฉันสามารถหาข้อมูลรายละเอียดได้ที่ไหน (ราคาของสินค้าเฉพาะ, น้ำหนัก, ฯลฯ ) ซึ่งเป็นข้อมูลเหล่านี้ …

5 data-request  purchasing-power-partity 

พิจารณา บริษัท ที่ผลิตด้วยเทคโนโลยีต่อไปนี้: \ begin {} สม Y = AL ^ {\ alpha} K ^ {\ beta} \ end {} สม สมมติว่าปัจจัยที่ได้รับการจ่ายส่วนเพิ่มของพวกเขาเพื่อการส่งออกก็สามารถแสดงให้เห็นว่าตัวเลือกปัจจัยที่ดีที่สุดสำหรับ บริษัท นี้คือ: \ start {equation} \ label {eq: k-l ratio} \ frac {L ^ *} {K ^ *} = \ frac {\ alpha} {\ beta} \ frac {r} …

5 microeconomics  production-function  competitive-equilibrium 

von Neumann-Morgenstern ทฤษฎีบทกล่าวว่าสมมติว่าการตั้งค่าของบุคคลภายใต้ความเสี่ยงเป็นไปตามหลักการเหตุผลที่แน่นอนจากนั้นก็มีฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ u, ฟังก์ชันยูทิลิตี้ von Neumann เช่นว่าบุคคลนั้นจะมีแนวโน้มที่จะเพิ่ม ด้วยเหตุผลนี้สมมติฐานที่ว่าผู้คนพึงพอใจสัจพจน์ของฟอนนอยมันน์ - มอร์เกนสเติร์นเป็นที่รู้จักกันในชื่อทฤษฎียูทิลิตี้ที่คาดหวัง ตอนนี้หนึ่งในความท้าทายที่สำคัญสำหรับทฤษฎียูทิลิตี้ที่คาดหวังคือ Ellsberg Paradox มันไปดังนี้ สมมติว่าคุณมีโกศที่มีลูกบอล 90 ลูกโดย 30 ลูกเป็นสีแดงและอีก 60 ลูกเป็นสีดำหรือสีเหลือง และสมมติว่าลูกบอลถูกสุ่มจากโกศ ถ้าอย่างนั้นคุณควรจะมีลอตเตอรี่ A ซึ่งคุณได้ 100 ดอลลาร์ถ้าวาดลูกบอลสีแดงหรือลอตเตอรี่ B ที่คุณได้ 100 ดอลลาร์ถ้าวาดลูกบอลสีดำ คนส่วนใหญ่ชอบลอตเตอรี่ A. และคุณอยากจะมีลอตเตอรี่ C ซึ่งคุณได้ 100 ดอลลาร์ถ้าคุณวาดลูกบอลสีแดงหรือสีเหลืองหรือลอตเตอรี่ D ซึ่งคุณได้ 100 ดอลลาร์ถ้าคุณวาดลูกบอลสีดำหรือสีเหลือง คนส่วนใหญ่จะชอบลอตเตอรีดี แต่สิ่งนี้คือการเลือกหวยทั้ง A กับลอตเตอรี B และหวย D …

5 microeconomics  utility  expected-utility  risk-aversion  social-choice 

ฉันกำลังอ่าน ลูคัส (1980) และฉันสับสนเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีการที่เขากำหนดฟังก์ชันยูทิลิตี้ ดังนั้นจึงมีสินค้าที่ไม่สามารถจัดเก็บได้หนึ่งรายการที่มาในสี $ n $ และหน่วยหนึ่งหน่วยผลิตสีใดก็ได้ $ y $ หน่วยของสีใด ๆ เขาพูดว่า: การบริโภคตอนนี้เป็นเวกเตอร์ $ (c_ {1t}, ... c_ {nt}) $ โดยที่ $ c_ {it} $ คือการใช้สี $ i $ ในช่วง $ t $ จนถึงตอนนี้ฉันไม่มีปัญหา แต่แล้วเขาก็นิยามยูทิลิตี้งวดปัจจุบันเป็น: $ V (c_ {1}, ... c_ {n}) = U [\ pi_ {i …

5 mathematical-economics  utility 

ธนาคารกลางใช้รูปแบบของระบบการควบคุมแบบ PID / ข้อเสนอแนะย้อนกลับในรูปแบบวิศวกรรมเพื่อใช้นโยบายการเงินหรือไม่? ฉันเป็นนักศึกษาวิศวกรรมไฟฟ้าที่รับเศรษฐศาสตร์จุลภาค / เศรษฐศาสตร์มหภาคและอย่างมากอย่างน้อยก็ในแง่ของนโยบายของรัฐบาลในการควบคุมอัตราเงินเฟ้อและอัตราดอกเบี้ยดูเหมือนว่าสามารถนำไปใช้กับวิศวกรรมระบบควบคุมได้ อย่างไรก็ตามฉันไม่สามารถหาวรรณกรรมหนัก ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ ยกตัวอย่างเช่นเราสามารถใช้การควบคุมแบบ PID เพื่อกำหนดเอาท์พุทพูดอัตราเงินเฟ้อตามหลักสูตรที่เฉพาะเจาะจงหรือคงที่โดยได้รับปัจจัยการผลิตบางอย่างกล่าวว่าจีดีพีหรืออัตราดอกเบี้ยหรือผลผลิตและการรบกวนจากภายนอก และแม้ว่าตัวควบคุมจะไม่สามารถป้องกันหายนะโดยสิ้นเชิงได้ แต่ก็สามารถลดการตอบสนองเพื่อให้เกิดความขัดข้องกะทันหันและกระตุกได้อย่างราบรื่น เหตุใดนโยบายเศรษฐกิจจึงใช้ทฤษฎีการควบคุมที่กำหนดขึ้นมา ถ้าเป็นเช่นนั้นจะมีแอปพลิเคชันใดที่สามารถเห็นได้ ขอบคุณล่วงหน้า!

5 mathematical-economics  monetary-policy  optimal-control 

ตาม Spanos 2014 Revisiting เศรษฐมิติเชิงโครงสร้างของ Haavelmo: การเชื่อมช่องว่างระหว่างทฤษฎีและข้อมูลแบบจำลองดุลยภาพทั่วไปไดนามิกสโตแคสติกไม่เพียงพอในเชิงสถิติในลำดับความสำคัญเท่าที่จะทำให้ไร้ประโยชน์ ปัญหาที่ร้ายแรงที่สุดของรุ่น DSGE ก็คือพวกเขามักจะมีสถิติไม่เพียงพอ ทนายของการสร้างแบบจำลอง DSGE ได้ยื่นข้อโต้แย้งจำนวนหนึ่งเพื่ออธิบายถึงความไม่น่าเชื่อถือของหลักฐานเช่น 'ราคาหนึ่งต้องจ่ายสำหรับแบบจำลองทางทฤษฎีที่เข้มงวดและเกี่ยวข้องกับนโยบาย' (Lucas, 1980, p. 696) หรือหลีกเลี่ยงไม่ได้:“ แบบจำลองที่สร้างขึ้นภายในกรอบทฤษฎีนี้จำเป็นต้องมีความเป็นนามธรรมสูง ดังนั้นพวกเขาจึงจำเป็นต้องเป็นเท็จและการทดสอบสมมติฐานทางสถิติจะปฏิเสธพวกเขา อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าไม่มีอะไรสามารถเรียนรู้ได้จากการฝึกเชิงทฤษฎีเชิงปริมาณเช่นนี้” (Prescott, 1986, p. 10) ส่วนหนึ่งของการวิจัยของฉันเกี่ยวข้องกับการใช้แบบจำลองดุลยภาพบางส่วนเพื่อจำลองส่วนเฉพาะของเศรษฐกิจ เมื่อพิจารณาจากข้างต้นคุณจะเริ่มต้นด้วยวิธีใดเพื่อแสดงให้เห็นว่าแบบจำลองดุลยภาพที่ให้นั้นไม่น่าเชื่อถือทางสถิติ?

5 macroeconomics  econometrics  general-equilibrium  dsge 

นี่คือคำถามที่เกี่ยวกับ Kaplan และ Menzio ของรูปแบบเวลาช้อปปิ้ง หน้า 7,8: ค้นหาผู้ว่างงานหนึ่งครั้งหรือสองครั้ง (สำหรับผู้ขาย) : ความน่าจะเป็นของการค้นหาสองครั้งค้นหาครั้งเดียวด้วย prob 1 - ψ uψยูψยู\psi_u1 - ψยู1-ψยู1-\psi_u คือความน่าจะเป็นในการค้นหาผู้ขายνν\nu การค้นหามีความเป็นอิสระ ตกงานที่ค้นหาครั้งที่สองจึงมีความน่าจะเป็นของการหาสองขายของ 2ν2ν2\nu^2 ตอนนี้นี่คือปัญหาในหน้า 10 พวกเขาดูจากมุมมองของผู้ขาย เงื่อนไขของผู้ขายที่ถูกจับคู่กับผู้ซื้อความน่าจะเป็นของผู้ซื้อที่ถูกจับคู่กับผู้ขายรายอื่นคืออะไร Pr o b ( จับคู่ผู้ขายรายที่สอง|จับคู่กับผู้ขายรายแรก)= Pr o b ( จับคู่กับผู้ขายที่หนึ่งและสอง)Pr o b ( เข้าคู่กับผู้ขายรายแรก)= ค้นหาสองครั้งและค้นหาทั้งสองครั้งค้นหาหนึ่งครั้งและค้นหาผู้ขายหรือค้นหาสองครั้งและค้นหาผู้ขายหนึ่งหรือสองคน = ψยูν2( ( 1 - ψ)ยู) ∗ ν) + …

5 probability 

เสถียรภาพของจุดอานคืออะไรและฟังก์ชั่นหรือระบบสมการประเภทใดก่อให้เกิดสิ่งนั้น? ตัวอย่างเช่นเราจะพูดว่าสองระบบของสมการความแตกต่างสุ่มที่เชื่อมโยงกันก่อให้เกิดสภาพแวดล้อมที่มีความมั่นคงจุดอาน?

5 macroeconomics  mathematical-economics