เศรษฐศาสตร์

คำถาม & คำตอบสำหรับผู้ที่ศึกษาสอนวิจัยและประยุกต์เศรษฐศาสตร์และเศรษฐ

1
หนึ่งได้รับความต้องการญาติได้อย่างไร
สมมติว่าฉันมีสองตลาดคือบ้านและต่างประเทศ สมมติว่า p1p2=cF2cF1p1p2=c2Fc1F\frac{p_1}{p_2} = \frac{c_2^F}{c_1^F} p1p2=cH2cH1p1p2=c2Hc1H\frac{p_1}{p_2} = \frac{c_2^H}{c_1^H} ฉันควรจะแสดงให้เห็น p1p2=cF2+cH2cF1+cH1p1p2=c2F+c2Hc1F+c1H\frac{p_1}{p_2} = \frac{c_2^F + c_2^H}{c_1^F+ c_1^H} แต่ตามกฎของพีชคณิตแบบง่าย ๆ ก็ดูเหมือนว่า p1p2=cF2cH1+cF1cH22cF1cH1p1p2=c2Fc1H+c1Fc2H2c1Fc1H\frac{p_1}{p_2} = \frac{c_2^Fc_1^H+c_1^Fc_2^H}{2c_1^Fc_1^H} คำถามของฉัน: อะไรขั้นตอนที่ฉันหายไปจะได้รับ ?p1p2=cF2+cH2cF1+cH1p1p2=c2F+c2Hc1F+c1H\frac{p_1}{p_2} = \frac{c_2^F + c_2^H}{c_1^F+ c_1^H}

1
ทฤษฎีเกม (กลยุทธ์ต่อเนื่องกลยุทธ์บริสุทธิ์)
ดังนั้นฉันจึงมีปัญหาทฤษฎีเกมนี้และฉันมีวิธีแก้ปัญหา แต่ ณ จุดหนึ่งฉันถือว่าความสมมาตรของปัญหาเพื่อให้ได้คำตอบในที่สุด แม้ว่าฉันจะสามารถหลีกเลี่ยงการใช้สมมาตรได้ดังนั้นในอนาคตฉันสามารถแก้ปัญหาที่ไม่สมมาตรได้ ดังนั้นอลิซและเบียทริซจึงเป็นซัพพลายเออร์ Ashok และ Bob ซื้อจากพวกเขาเพื่อขายในร้านค้าปลีกอีกครั้ง Ashok ซื้อจาก Alice และ Bob เท่านั้นซื้อจาก Beatrice ครั้งแรกที่อลิซและเบียทริกำหนดราคาของพวกเขาพร้อมกันตามลำดับ จากนั้น Ashok และบ๊อบกำหนดปริมาณของพวกเขาQ , Q BและราคาของพวกเขาจะถูกกำหนดโดยพีA, pBพีA,พีBp_{A},p_{B}QA, คิวBQA,QBq_{A},q_{B} P= 1 - qA- คิวBP=1-QA-QBP=1-q_{A}-q_{B} สินบนสำหรับอลิซเบียทริ Ashok และบ๊อบตามลำดับ ) ฉันต้องการค้นหาสมดุลที่สมบูรณ์แบบของเกมย่อยพีAQA, pB, คิวB, คิวA( P- หน้าA) , qB( P- หน้าB)พีAQA,พีB,QB,QA(P-พีA),QB(P-พีB)p_{A}q_{A}, p_{B},q_{B}, q_{A}(P-p_{A}), q_{B}(P-p_{B}) ฉันดู Ashok …

2
ธนาคารซื้อหุ้นได้หรือไม่
ธนาคารสามารถใช้ทุนสำรองส่วนเกินเพื่อซื้อหุ้นได้หรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นนี่จะทำให้ต้นทุนการยืมของโจเฉลี่ยสูงขึ้นหรือไม่เพราะเขาต้องเสนอผลตอบแทน (การจ่ายดอกเบี้ย) ที่แข่งขันกับผลตอบแทนของตลาดหุ้นหรือไม่? หรือในทางตรงกันข้ามสินเชื่อส่วนบุคคลที่มีหลักประกันอาจแข่งขันได้เมื่อคุณพิจารณาความเสี่ยงต่ำ
2 banking 

1
เกมซ้ำกับเกมบนเวทีมีมากกว่า 1 NE
รับเกมเช่นภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษ (ไม่ จำกัด จำนวน) และแต่ละคนมี 3 การกระทำในทุกช่วงเวลา: สารภาพข้อบกพร่องและฆ่าและเมทริกซ์ผลตอบแทนมี 2 NE เป็น (D, D), (K, K) ฉันยังสามารถใช้คุณสมบัติที่หากเล่นในเวที NE ใด ๆ กลยุทธ์ประเภทนั้นคือ SPNE ดูเหมือนว่าฉันจะพิสูจน์ได้ว่าลำดับใดเช่น dd, kk, kk, kk, dd .... การรวมกันของ dd, kk คือ SPNE ถูกต้องหรือไม่ ฉันจะพูดคุยคุณสมบัติทั่วไปได้ไหม?

0
แสดงให้เห็นว่ารูปแบบการตลาดมีการเก็งกำไรและอธิบาย martingales
นี่คือแบบฝึกหัดที่ฉันเข้ามาในขณะที่เรียนรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับคณิตศาสตร์ทางการเงิน การออกกำลังกาย: พิจารณาขอบเขตพื้นที่ตัวอย่างΩ={ω1,ω2,ω3}Ω={ω1,ω2,ω3}\Omega = \{\omega_1,\omega_2,\omega_3\}และให้PP\mathbb Pเป็นตัวชี้วัดความน่าจะเป็นเช่นนั้นP[{ω1}]>0P[{ω1}]>0\mathbb P[\{\omega_1\}] > 0สำหรับทุกi=1,2,3i=1,2,3i=1,2,3 3 เรากำหนดตลาดการเงินในช่วงเวลาหนึ่งซึ่งประกอบด้วยพื้นที่ความน่าจะเป็น(Ω,F,P)(Ω,F,P)(\Omega,\mathcal{F},\mathbb P)ด้วยF:=2ΩF:=2Ω\mathcal{F} := 2^\Omegaและหลักทรัพย์S¯=(S0,S1,S2)S¯=(S0,S1,S2)\bar{S} = (S^0,S^1,S^2)ซึ่งประกอบด้วยการรักษาความปลอดภัยเป็นศูนย์ความเสี่ยงS0S0S^0และสองหลักทรัพย์S1,S2S1,S2S^1,S^2ที่มีความเสี่ยง ค่าของพวกเขาในเวลาt=0t=0t=0ได้รับจากเวกเตอร์ S¯0=⎛⎝⎜127⎞⎠⎟S¯0=(127)\bar{S}_0 = \begin{pmatrix} 1\\2\\7 \end{pmatrix} ในขณะที่ค่าของพวกเขาในเวลาt=1t=1t=1ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ω1,ω2ω1,ω2\omega_1,\omega_2หรือω3ω3\omega_3เกิดขึ้นจะได้รับจากเวกเตอร์ S¯1(ω1)=⎛⎝⎜139⎞⎠⎟,S¯1(ω2)=⎛⎝⎜115⎞⎠⎟,S¯1(ω3)=⎛⎝⎜1510⎞⎠⎟S¯1(ω1)=(139),S¯1(ω2)=(115),S¯1(ω3)=(1510)\bar{S}_1(\omega_1) = \begin{pmatrix} 1\\3\\9\end{pmatrix}, \quad \bar{S}_1(\omega_2) = \begin{pmatrix} 1\\1\\5\end{pmatrix}, \quad \bar{S}_1(\omega_3) = \begin{pmatrix} 1\\5\\10 \end{pmatrix} (a) แสดงว่าตลาดการเงินนี้มีการเก็งกำไร S21(ω3)=13S12(ω3)=13S_1^2(\omega_3) = 13 ความพยายาม: (a)เรามีกระบวนการคุณค่าที่กำหนดไว้เป็น: Vt=Vξ¯t=ξ¯⋅S¯t=∑i=0dξit⋅S¯it,t∈{0,1}Vt=Vtξ¯=ξ¯⋅S¯t=∑i=0dξti⋅S¯ti,t∈{0,1}V_t = V_t^\bar{\xi} = \bar{\xi}\cdot …

2
พิมพ์เงินเพื่อซื้อและเป็น บริษัท ของรัฐ
หากมี บริษัท น้ำมูลค่า 4 พันล้านทำกำไร 500 ล้านปอนด์ต่อปีรัฐบาลจะพิมพ์ "4 พันล้านปอนด์" และซื้อ บริษัท จากนั้นทุก ๆ ปี "เผา" ครึ่งหนึ่งของกำไรและนำกลับมาอีกครึ่งหนึ่ง มันจะทำงานหรือสร้างเงินเฟ้อที่เป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจหรือไม่?

1
การปรับปรุงเทคโนโลยีโดยรวมทำให้เจ้าของปัจจัยหนึ่งแย่ลงได้หรือไม่?
ในระบบเศรษฐกิจแบบสองปัจจัยสมมติว่ามีการปรับปรุงเทคโนโลยีแบบเอนเอียงที่เพิ่มประสิทธิภาพของปัจจัยทั้งสอง แต่อย่างใดอย่างหนึ่งมากกว่าอีกอย่างหนึ่ง สิ่งนี้สามารถลดผลตอบแทนรวม (และไม่เพียง แต่ส่วนแบ่งของผลตอบแทน) เป็นปัจจัยเดียวหรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้นสิ่งที่สอดคล้องกับกฎปกติของการกำหนดราคาปัจจัย? (หรือไม่สามารถ) ผลผลิตส่วนเพิ่มของปัจจัยทั้งสองนั้นเพิ่มขึ้นตามผลผลิตโดยรวมที่เกี่ยวข้องหรือไม่ ในที่สุดหากการปรับปรุงเทคโนโลยีลำเอียงสามารถส่งผลให้เกิดการชำระเงินเพิ่มขึ้นทั้งปัจจัย (ในแง่จริง) หรือเพิ่มขึ้นเป็นหนึ่งและลดลงไปอีกหนึ่งวิธีการหนึ่งอาจกำหนดลักษณะเชิงปริมาณเงื่อนไขสำหรับการเติบโตทางเทคโนโลยีทำให้ยุ่งเหยิง?

1
ความเกี่ยวข้องของหนี้สินภาครัฐกับจีดีพี
หลังจากที่ชาติมาเลเซียมีหนี้สิน [ประเมินใหม่] [1] นั้นมีมูลค่ารวม 250 พันล้านเหรียญสหรัฐพร้อมกับหนี้สินภาครัฐอื่น ๆ ตอนนี้ฉันมีปัญหาในการทำความเข้าใจความเกี่ยวข้องโดยตรงของอัตราส่วนหนี้รัฐบาลกับผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศในกรณีของมาเลเซีย กล่าวคือในบทความมีการระบุว่า 80 เปอร์เซ็นต์ของผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศของมาเลเซีย ทำไมสถิตินี้ถึงมีความสำคัญ นั่นคือเหตุผลที่ฉันควรดูแลเกี่ยวกับหนี้สินรวมของรัฐบาลมาเลเซียว่าเป็น 80% ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ ในกรณีของตุรกี [มัน] [2] ถูกกล่าวถึงว่า บริษัท ที่อยู่ในตุรกีกำลังประสบกับภาระหนี้ต่างประเทศที่มีมูลค่าถึง 300 พันล้านเหรียญสหรัฐ การเปรียบเทียบกับ GDP ของประเทศนั้นจะเกิดขึ้นอีกครั้ง " $ 300bn เป็นมากกว่าหนึ่งในสามของจีดีพี" อีกครั้งสิ่งที่ช่วยให้การวัดความเกี่ยวข้องที่เป็นหนี้ต่างประเทศมีมากขึ้นกว่าหนึ่งในสามของ GDP ? มาตรการนี้แตกต่างกันไปในแต่ละประเทศอย่างไร [1]: ผู้นำมาเลเซียในภารกิจ (Hannah Beech และ Richard C. Paddock, Sa-Su 16 มิถุนายน 2018) [2]: หมอนคุย; ยอมแพ้เงินของคุณขอเรียกร้องให้ประธานาธิบดี Erdogan …

2
จ่ายในสิ่งที่คุณต้องการราคา; ฐานรากขนาดเล็ก
หนึ่งในสิ่งเหล่านั้นที่ใช้งานง่ายสำหรับฉัน แต่ไม่สมเหตุสมผลทางเศรษฐกิจคือ "ชำระเงินตามที่คุณต้องการ" (PWYW) แผนการกำหนดราคา เมื่อคิดถึงทฤษฎีไมโครดั้งเดิมราคาที่มีประสิทธิภาพของสินค้าภายใต้ PWYW แบบคลาสสิกคือศูนย์ซึ่งสร้างอุปสงค์ที่ไม่มีที่สิ้นสุดสำหรับสินค้าที่ดีและไม่มีดุลยภาพ แต่ในชีวิตจริงผู้บริโภคเต็มใจจ่ายเงินจำนวนบวกสำหรับสินค้าเหล่านี้ ฉันเข้าใจว่า PYWY สามารถขจัดปัญหาที่เกิดจากการเลือกที่ไม่พึงประสงค์และใช้สำหรับการเจาะตลาด แต่ฉันไม่มีแนวคิดพื้นฐานใด ๆ สำหรับสาเหตุที่เป็นเช่นนี้หรือคุณจะจำลองผู้บริโภคในรูปแบบการจ่ายเงินนี้อย่างไร (ฉันตระหนักถึงการมีอยู่ของคำถามนี้แต่ฉันรู้สึกว่าของฉันแตกต่างกันพอที่จะรับประกันแยกต่างหาก)

1
ดุลยภาพที่เหมาะสมและการกระจายอำนาจที่เหมาะสม
ฉันอ่านกระดาษในที่จอดรถ: Anderson & de Palma 2003 เศรษฐศาสตร์ของการกำหนดราคาที่จอดรถ ผู้เขียนอ้างถึง 'การกระจายอำนาจที่เหมาะสมที่สุด' หรือ 'การกระจายอำนาจที่เหมาะสมที่สุด' ... นี่คือตัวอย่าง: การปฏิบัติที่เหมาะสมนั้นเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติที่เท่าเทียมกันในแง่ที่ว่าบุคคลต่าง ๆ ได้รับสาธารณูปโภคที่แตกต่างกันในระดับที่เหมาะสม ผู้ที่ได้รับการจัดสรรให้จอดใกล้กับ [ย่านธุรกิจกลาง] จะได้รับสาธารณูปโภคที่สูงกว่าผู้ที่จอดรถไกลออกไป การเพิ่มประสิทธิภาพสามารถกระจายอำนาจผ่านการกำหนดราคาของที่จอดรถ เนื่องจากที่จอดรถเป็นที่ต้องการใกล้กับศูนย์กลางมากขึ้นอัตราค่าจอดรถที่เหมาะสมจะเพิ่มขึ้นด้วยความใกล้ชิดกับ CBD เพื่อตอบโต้ปัญหานี้และลดความแออัดที่มากเกินไปซึ่งใกล้เคียงกับ CBD มากขึ้น ต่อไปเราจะได้รับอัตราค่าที่จอดรถที่เหมาะสม Q1: โดยทั่วไปในวรรณคดีเศรษฐศาสตร์และ / หรือในบริบทของบทความนี้เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่า "ดีที่สุด" เมื่ออ้างถึงประสิทธิภาพของพาเรโต้? Q2: การ "กระจายอำนาจที่เหมาะสมที่สุด" หมายความว่าอย่างไร

1
มีเงื่อนไขทางเศรษฐกิจสำหรับความต้องการที่ลดลงเนื่องจากราคาที่คาดว่าจะลดลงเนื่องจากมูลค่าของผลิตภัณฑ์ที่ยั่งยืนในระยะเวลาที่ จำกัด
ดังนั้นในที่ทำงานเรากำลังทำการขายเพื่อการกุศล ชั่วโมงอาหารกลางวันหายไปนาน อีเมลถูกส่งออกไปให้ทุกสิ่งในราคาครึ่งหนึ่ง ฉันคิดว่าความต้องการลดลงเนื่องจากทุกคนรู้ว่าพวกเขาต้องกำจัดมันทั้งหมดในตอนท้ายของวันดังนั้นทุกคนจะคาดหวังว่าราคาจะลดลงอีกเพราะคนจะไม่ซื้อเนื่องจากความคาดหวังของราคาที่ต่ำกว่าเมื่อรายการเป็นเพียง ค่าสำหรับจำนวนเวลาที่แน่นอน มีเงื่อนไขทางเศรษฐกิจเพื่ออธิบายสถานการณ์นี้หรือไม่?

0
ทำไมคนเราถึงไม่ได้อยู่ด้วยกันในแบบจำลองเมืองผู้บริสุทธิ์?
ฉันควรจะเรียนรู้ที่จะได้รับโมเดลเมืองที่ไร้ผู้คนจากสมมติฐานเหล่านี้: ทุกคนมีความชอบเหมือนกันรายได้เดียวกันสถานที่ทำงานเดียวกัน (ย่านธุรกิจกลาง พวกเขาได้รับประโยชน์จากสินค้าสองชิ้น c (คอมโพสิตสินค้าทุกอย่างยกเว้นที่อยู่อาศัย) และ q (ที่อยู่อาศัยตามขนาดหรือคุณภาพ) ราคาที่อยู่อาศัยเป็นฟังก์ชั่นของระยะทางจาก CBD, x เช่นนี้ (p) ในท้ายที่สุดฉันควรเห็นว่า p '(x) <0 และความหนาแน่นของประชากรและความหนาแน่นของโครงสร้างลดลงเมื่อ x เพิ่มขึ้น
2 housing 

0
Dichotomy แบบคลาสสิกและความเป็นกลางทางการเงิน
ฉันมีคำถามบางอย่างเกี่ยวกับแนวคิดของการแบ่งขั้วแบบดั้งเดิมและความเป็นกลางทางการเงิน: อะไรคือความแตกต่างระหว่างแนวคิดของการแบ่งแยกขั้วแบบดั้งเดิมกับความเป็นกลางทางการเงิน? อย่างที่ฉันเข้าใจมันการแบ่งขั้วแบบดั้งเดิมเป็นข้อสันนิษฐานว่าการเปลี่ยนแปลงของตัวแปรที่ระบุไม่มีผลกับตัวแปรจริง แต่ตำราและการบรรยายของฉันดูเหมือนจะไม่แยกความแตกต่างระหว่างแนวคิดนี้และความเป็นกลางของเงิน หากการแบ่งขั้วแบบคลาสสิกแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงในตัวแปรที่ระบุไม่มีผลกระทบต่อตัวแปรจริงมันมีอะไรจะพูดในทิศทางตรงกันข้ามหรือไม่? การเปลี่ยนแปลงในตัวแปรที่แท้จริงมีผลต่อตัวแปรที่กำหนดหรือไม่ในโลก / โมเดลที่มีขั้วต่อแบบดั้งเดิม ฉันรู้ว่าการแบ่งขั้วแบบดั้งเดิมไม่มีในระยะสั้น แต่มีหลักฐานอะไรบ้างที่การแบ่งขั้วแบบดั้งเดิมอาจจะใช่หรือไม่ก็ได้ในระยะยาว? มีบทความทางวิชาการที่รู้จักกันดีในเรื่องนี้หรือฉันทามติในวรรณคดีหรือไม่?

2
การรวม บริษัท ต่างๆเข้ากับขอบเขตที่มีประสิทธิภาพของชุดความเป็นไปได้ในการผลิต
ฉันกำลังทำงานผ่านการวิเคราะห์ห่อหุ้มข้อมูลของคูเปอร์และพวกเขากำลังผ่านชุดความเป็นไปได้ในการผลิต พวกเขานำเสนอ บริษัท 9 แห่งแต่ละแห่งมีสองอินพุตและหนึ่งเอาต์พุต กราฟิกง่ายที่จะดูว่าทำไม บริษัท (E, D, C) ประกอบขึ้นเป็นเขตแดนที่มีประสิทธิภาพ แต่ฉันพยายามดิ้นรนเพื่อหาแรงจูงใจทางคณิตศาสตร์สำหรับการรวมของ บริษัท D? คุณแสดงอัตราส่วนอินพุต / เอาท์พุตอย่างไรรับประกันการรวมพีชคณิตเมื่อเทียบกับแบบกราฟิก

0
สมการเชิงเส้นสำหรับเศรษฐกิจที่ยืดหยุ่นใน Smets และ Wouters (2007) คืออะไร?
เพื่อแก้ปัญหาโมเดล Smets and Wouters (2007) เราต้องการสมการเชิงเส้นตรงสำหรับเศรษฐกิจเมื่อค่าจ้างและราคามีความยืดหยุ่น (กฎนโยบายการเงินขึ้นอยู่กับผลผลิตที่มีศักยภาพ) อย่างไรก็ตามในบทความทางวิทยาศาสตร์ของพวกเขาพวกเขาไม่ได้ให้สมการเหล่านั้น พวกเขาคืออะไร

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.