เศรษฐศาสตร์

ฉันมีข้อมูลการประมูลจริงที่ จำกัด ซึ่งฉันพยายามจะดูว่าฉันสามารถทำการวิเคราะห์เชิงประจักษ์ได้หรือไม่ ข้อมูลประกอบด้วยประเภทการประมูล (เช่นไปข้างหน้าหรือย้อนกลับ) โปรโตคอล (เช่น Vickrey ดัตช์อังกฤษ ฯลฯ ) มูลค่าการเสนอราคาที่ชนะการประมูลสูงสุดอันดับที่ 2 ความยาวของการประมูลและจำนวนผู้ประมูล ชุดข้อมูลมีขนาดใหญ่ (~ 500 + สำหรับแต่ละโปรโตคอล) ฉันไม่มีข้อมูลระดับการเสนอราคา (เช่นวิธีการกระจายการเสนอราคาสำหรับการประมูลแต่ละครั้ง) ซึ่ง จำกัด สิ่งที่ฉันสามารถทำได้กับข้อมูลจริงๆ อย่างที่คุณเห็นปัญหาคือฉันไม่มีข้อมูลระดับการเสนอราคา (เช่นวิธีการเสนอราคาของผู้ประมูลแต่ละราย) ฉันมีสองแนวคิดแรกเริ่ม: พิจารณาว่าผู้เสนอราคากำลังประมูลตามกลยุทธ์ Bayesian Nash หรือไม่ แต่ฉันคิดว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างการกระจายของการประเมินมูลค่าเนื่องจากฉันไม่มีข้อมูลระดับการเสนอราคา การวิเคราะห์ทฤษฎีบทความเท่าเทียมกันของรายได้โดยการตรวจสอบรายได้ของผู้ขายจริงสำหรับแต่ละโปรโตคอลเทียบกับรายได้ที่คาดหวัง แต่ไม่แน่ใจว่าเป็นไปได้หรือไม่ ข้อเสนอแนะหรือข้อเสนอแนะของการศึกษาที่ผ่านมาจะได้รับการชื่นชมอย่างมาก!

2 reference-request  game-theory  empirical-evidence  auctions 

หากรัฐบาลจ่ายเงินจำนวนให้กับทุกคนที่ไม่ได้ทำงานอะไรคือผลกระทบของเงินอุดหนุนนี้ที่มีต่อการจัดหาแรงงาน มันจะเปลี่ยนแปลงค่าจ้างการสำรองอย่างไร คำตอบของคุณถูกแก้ไขหรือไม่เมื่อการจ่ายเงินถูก จำกัด เฉพาะผู้ที่กำลังมองหางานหรือไม่?b>0b>0b>0 ความพยายามของฉัน: สมมติว่าเป็นรายบุคคลในกำลังแรงงาน สำหรับบุคคลที่ไม่ได้อยู่ในกำลังแรงงานไม่มีผลกระทบต่อการจัดหาแรงงาน ดังนั้นจึงเหมาะสมที่จะนำการวิเคราะห์ไปใช้กับบุคคลในกำลังแรงงานAAA ในรายที่เดินทางมาพักผ่อน ( - L ) แผนภาพ (จากสัปดาห์) สำหรับบุคคลโดยความช่วยเหลือของรัฐบาลใด ๆ ให้W Rเป็นค่าจ้างการสำรองห้องพัก สมมติว่าGหมายถึง's แหล่งที่มาของรายได้อื่น ๆ ให้T = 168เป็นจำนวนชั่วโมงในหนึ่งสัปดาห์ การวิเคราะห์ของเราทำในช่วงเวลา[ 0 , T ]ของl -axis เรามีเส้นi = G + w ( T - l )หรือi + w liiilllAAAwRwRw_RGGGAAAT=168T=168T=168[0,T][0,T][0,T]llli=G+w(T−l)i=G+w(T−l)i=G+w(T-l)ที่ l = Tและ w = …

2 microeconomics  labor-economics 

ในตลาดการแข่งขันสินค้ามี 3 ประเภทคือ X, Y และ money (m) X และ Y เป็นสินค้าทดแทนและฟังก์ชั่นยูทิลิตี้เป็นแบบกึ่งเชิงเส้นเทียบกับเงินคือ: U(x,y,m)=u(x,y)+mU(x,y,m)=u(x,y)+mU(x,y,m) = u(x,y) + m อุปทานของ X และ Y ถูกกำหนดจากภายนอกและราคาและp yถูกกำหนดเช่นนั้นว่าระบบอยู่ในสมดุล (เช่นความต้องการ X และ Y เท่ากับอุปทานของพวกเขา)pxpxp_xpypyp_y ตอนนี้อุปทานของ X จะเพิ่มขึ้นและสมดุลใหม่จะประสบความสำเร็จกับราคาใหม่และP ' Y เราจะพูดเกี่ยวกับราคาใหม่ได้อย่างไร?p′xpx′p_x'p′ypy′p_y' แน่นอนเนื่องจากเราต้องมีผู้บริโภครายใหม่ซื้อหน่วย X ที่พร้อมใช้งานใหม่p′x&lt;pxpx′&lt;pxp_x'<p_x แน่นอนตั้งแต่ X และ Y ทดแทน (เมื่อราคาของ X ลดลงความต้องการสำหรับวายอ่อนลดลงดังนั้นราคาของ Y ยังไม่ค่อยลดลง)p′y≤pypy′≤pyp_y'\leq p_y คำถามหลักของฉันคือเกิดอะไรขึ้นกับความแตกต่างของราคา ? …

2 general-equilibrium  consumer-theory  price-theory 

อินเดียเพิ่งลดอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ลง อัตราดอกเบี้ยที่ลดลงเชื่อมโยงกับอัตราเงินเฟ้อของประเทศหรือไม่? เชื่อมโยงไปยังบทความ - http://in.reuters.com/article/2015/09/14/india-economy-inflation-idINKCN0RE04V20150914

2 inflation  interest-rate 

เมื่อได้รับความต้องการของมาร์แชลจากปัญหาการเพิ่มประสิทธิภาพยูทิลิตี้เรามีการจัดประเภทของสินค้าปกติสินค้าด้อยคุณภาพสินค้ากิฟเฟน ฯลฯ สิ่งเหล่านี้เกี่ยวข้องกับอนุพันธ์อันดับแรกของฟังก์ชั่นอุปสงค์มาร์แชลที่เกี่ยวข้องกับราคาหรือรายได้ คำถามของฉันคือว่ามีการจำแนกประเภทที่คล้ายกันสำหรับฟังก์ชั่นความต้องการชดเชยของปัญหาการลดค่าใช้จ่ายหรือไม่หรือว่าการจำแนกประเภทสินค้า (เดียวกัน) สามารถได้รับผ่านความต้องการชดเชย

2 consumer-theory  supply-and-demand 

หมายเหตุ: คำถามนี้เป็นคำถามที่เกี่ยวข้องกับคำถามต่อไปนี้เกี่ยวกับตลาดเสร็จสมบูรณ์ในเวลาอย่างต่อเนื่อง ในคำถามที่เชื่อมโยงคำตอบระบุว่าตลาดที่สมบูรณ์ในการตั้งค่านี้เป็นผลมาจากทฤษฎีการเป็นตัวแทน Martingale ฉันพยายามที่จะเข้าใจคำแถลงของทฤษฎีตามที่ระบุไว้ในบทความของ Wikipedia : ให้เป็นเคลื่อนที่มาตรฐานกรองพื้นที่น่าจะเป็น( Ω , F , F T , P )และปล่อยให้จีทีจะเสริมการกรองที่สร้างโดยB ถ้าXเป็นตารางที่ integrable ตัวแปรสุ่มที่วัดด้วยความเคารพG ∞แล้วมีอยู่เป็นกระบวนการที่สามารถคาดเดาCซึ่งถูกดัดแปลงด้วยความเคารพต่อจีทีเช่นว่า X = E [ X ] + ∫ ∞ 0 CBtBtB_t( Ω , F, Fเสื้อ, P)(Ω,F,Ft,P)(\Omega, \mathcal F, \mathcal F_t, P)Gเสื้อGt\mathcal G_tBBBXXXG∞G∞\mathcal G_\inftyCCCGเสื้อGt\mathcal G_t ดังนั้น E [ X | …

2 finance  martingales  probability 

สมมติว่าเป็นฟังก์ชั่นที่เว้าและเพิ่มความน่าเบื่อ ถ้าเรารู้ว่าU(x)U(x)U(x) U[E(p)]&gt;U[E(q)]U[E(p)]&gt;U[E(q)]U\left[E(p)\right] > U\left[E(q)\right] ที่และคือการแจกแจงความน่าจะเป็นเราจะพิสูจน์ได้อย่างไรpppqqq E(Up)&gt;E(Uq)E(Up)&gt;E(Uq)E(U_p) > E(U_q)

2 expected-utility 

ฉันสับสนอย่างสมบูรณ์เพราะฉันไม่สามารถหาคำตอบที่ดีที่สุดของผู้นำ ฉันไม่รู้ว่ามันเหมือนกันกับเกม Cournot หรือไม่ สิ่งที่ฉันทำคือ: ความช่วยเหลือใด ๆ จะได้รับการชื่นชมมาก ขอขอบคุณ .

2 microeconomics  game-theory  self-study 

ไม่กี่ปีที่ผ่านมาฉันกำลังอ่าน The Economist และฉันจำได้ว่ามันมีบทความทางวิชาการเฉพาะที่สนับสนุนเหตุผลในการดำรงอยู่ของ บริษัท หลักทรัพย์เอกชน ฉันพยายามค้นหาบทความนี้ แต่ไม่ประสบความสำเร็จ ฉันเชื่อว่าบทความนี้มีเหตุผลว่าทำไม บริษัท ต่างๆ ไม่มีใครรู้ว่าสิ่งที่บทความนี้ / อาจจะเคย?

2 microeconomics  reference-request  finance  corporate-finance  firm 

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันสนใจเศรษฐศาสตร์และยอมรับว่าความเข้าใจของฉันมี จำกัด อย่างไรก็ตามคำถามของฉันคือถ้าการลงทุนในหุ้นเป็นสิ่งที่ดีสำหรับเศรษฐกิจ จากความเข้าใจของฉันมันเป็นเพียงการแจกจ่ายความเป็นเจ้าของและความมั่งคั่งจากบุคคล ธุรกิจไม่ได้รับเงินและกำไรก็สามารถทำได้ที่นั่น ดูเหมือนว่าจะเป็นการดีกว่าที่เศรษฐกิจจะซื้อสินค้าโดยตรงจาก บริษัท เพื่อให้ธุรกิจได้รับเงินจากการใช้จ่ายของผู้บริโภค

2 consumer-theory 

ด้านล่างเรามีไดอะแกรมสำหรับการประกันตัว ตามที่มันเป็น บริษัท ขนาดใหญ่ / ธนาคารจะสูญเสียด้านสินทรัพย์ครั้งแรกที่จะดูดซับการสูญเสียเหล่านั้นในด้านหนี้สินเป็นส่วนของผู้ถือหุ้น เป็นไปได้อย่างไร? ผู้มีอำนาจลงมติรับส่วนได้เสียจากผู้ถือหุ้นและขายในตลาดหรือไม่ เมื่อ บริษัท เปิดเผยผลประกอบการและตลาดเห็นว่าการขาดทุนหุ้นจะพุ่งลงไปทันที (dis) ตามสัดส่วน ... หรือนี่คือสิ่งที่เรียกว่าการดูดซับการขาดทุน ทุนของคุณมีค่าเท่ากับศูนย์?

2 macroeconomics  banking 

ฉันจะเริ่มต้นด้วยตัวอย่าง การวิเคราะห์ระดับรัฐของความแปรปรวนของอัตราการตายของทารก: แนวทางสังคมและระบบนิเวศ 73% ของการเสียชีวิตของทารกอธิบายในสหรัฐอเมริกาโดยตัวแปรเพียงไม่กี่ ความสัมพันธ์เชิงเลขชี้กำลังของ IQ และความมั่งคั่งของประชาชาติ 69% ของ GDP ต่อคนอธิบายโดย IQ การประมาณอัตราการฆ่าตัวตายในประเทศที่ไม่ได้รายงานสถิติการฆ่าตัวตาย 78% ของความแปรปรวนของอัตราการฆ่าตัวตายอธิบายไว้ในรุ่น 2 ตารางที่ 3 ตัวอย่างแบบจำลองอะไรบ้างที่มีพลังในการอธิบายมากมายสำหรับปรากฏการณ์ทางสังคมขนาดใหญ่

2 econometrics 

ผมใช้การประเมินข้อมูลแผงที่ฉันรวมทั้งผลกระทบปี เป้าหมายของฉันคือดูว่ามีแนวโน้มเวลาในข้อมูลหลังจากควบคุมปัจจัยอื่น ๆ หรือไม่ เมื่อใช้เอฟเฟกต์แบบสุ่มฉันพบว่าแนวโน้มมีแนวโน้มที่จะสูงขึ้น เมื่อใช้เอฟเฟกต์คงที่ฉันพบว่าแนวโน้มลดลง นี่เป็นผลลัพธ์ที่ไม่ดีใช่ไหม การทดสอบ Hausman ปฏิเสธค่า RE ด้วยค่า p เป็น 0.000 หมายความว่าค่าแนวโน้มจาก RE สามารถไม่สอดคล้องกันได้หรือไม่ หรือ FE จับภาพสิ่งที่แตกต่างจากโมเดล RE หรือไม่ ความแตกต่างในความแตกต่างอาจจะ?

2 paneldata  fixed-effects 

สามารถช่วยฉันด้วยส่วนที่ b ของปัญหานี้ได้หรือไม่ ความต้องการไวน์นั้นได้มาจากสมการ $ QD = 500 - 20P $ โดยที่ $ P $ คือราคาของไวน์ต่อลิตรและ $ QD $ คือปริมาณของไวน์ที่เรียกร้องเป็นลิตร อุปทานของไวน์จะได้รับจากสมการ $ QS = 30P $ a) แก้ไขเพื่อหาปริมาณสมดุลและราคาของไวน์ ดุลยภาพปัจจุบันจะอยู่ที่ $ 500 - 20P = 30P $ ดังนั้นราคาสมดุลคือ $ P = $ 100 และปริมาณสมดุลคือ 1500 b) สมมติว่าภาษี 1 ดอลลาร์ต่อลิตรเรียกเก็บจากผู้ผลิตไวน์ คำนวณปริมาณสมดุลใหม่และราคาของไวน์หลังหักภาษี อุปทานใหม่คือ …

1 microeconomics  self-study 

ฉันพยายามที่จะประเมินผลกระทบของการบริจาคเพื่อความอยู่รอดของ บริษัท โดยใช้การจับคู่คะแนนความโน้มเอียงแรกเพื่อสร้างตัวอย่างที่ตรงกันขององค์กรที่คล้ายกันในช่วงที่สามารถสังเกตได้ จากนั้นฉันใช้แบบจำลองสัดส่วนอันตรายค็อกซ์เพื่อประเมินอัตราส่วนความเป็นอันตรายระหว่างสิ่งที่ได้รับและไม่ได้รับทุนในขณะที่ควบคุมลักษณะอื่น ๆ ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อการอยู่รอดของ บริษัท ปัญหาคือว่าฉันมีสองกลุ่ม: หนึ่งได้รับทุนในปีงบการเงิน 2012 และอื่น ๆ ในปี 2013 ดังนั้นจึงควรแนบตัวอย่างที่ตรงกันเหล่านี้เข้าด้วยกันและเรียกใช้แบบจำลองสัดส่วนอันตรายอันตรายค็อกซ์ หรือฉันควรวิ่งไปที่รุ่นแยกกัน ขอบคุณมาก

1 applied-econometrics